Viime päivien uutisoinnissa on kerrottu kuinka viljelijät jättää viljat puimatta, kun niistä ei jää voittoa kohonneiden polttoainekustannusten vuoksi.
Nyt on kuitenkin unohtunut taas jotain kertomatta. Viljelijät saavat viljelyyn tukia joiden määrästä ja vaikutuksesta kannattavuuteen ollaan hiljaa kuin kusi sukassa. Puhutaan niin kuin tukia ei olisi ollenkaan, vaan se mitä viljasta saadaan on se ainoa tulo. Nyt veronmaksajat maksaa siitä, että ylipäänsä viljellään hehtaariperusteista tukea ja viljat kylvetään ja pellot muokataan ulkomaalaisella polttoaineella. Sitten kun niistä ei ole mitään hyötyä kun vilja jätetään korjaamatta niin tappio yhteiskunnalle on todella suuri.
Nämä peltoonjättäjät ovat yleensä "harrasteviljelijöitä" jotka tukien toivossa harrastelevat maataloutta. Sitten maatalouden kuluihin meneekin ihan kaikki mahdollinen harrastusautoista polttoaineisiin. Lisäksi käydään "alvitonta" kauppaa ulkopuolisille, jotka vielä vähennetään maatalouden tuloista.
Esimerkiksi miten moni kulkee hirvimetsällä maatalouteen hankitulla pakettiautolla, jonka polttoainekulut vähennetään verotuksessa. Tavallista yrittäjää kyllä kytätään kaikesta mahdollisesta, mutta maanviljelijät ovat eritysisuojelusssa "huoltovarmuuden" vuoksi.
Maataloustuet ja kasikkotuet tulisi tässä valtiontalouden tilanteessa lopettaa kokonaan ja siirryttäisiin täyteen kilpailuun myös tuotannossa jossa kysyntä ja tarjonta määrittävät kulloisenkin tuotteen hinnan. Tämä olisi lopulta veronmaksajalle se halvin vaihtoehto.
Nyt on kuitenkin unohtunut taas jotain kertomatta. Viljelijät saavat viljelyyn tukia joiden määrästä ja vaikutuksesta kannattavuuteen ollaan hiljaa kuin kusi sukassa. Puhutaan niin kuin tukia ei olisi ollenkaan, vaan se mitä viljasta saadaan on se ainoa tulo. Nyt veronmaksajat maksaa siitä, että ylipäänsä viljellään hehtaariperusteista tukea ja viljat kylvetään ja pellot muokataan ulkomaalaisella polttoaineella. Sitten kun niistä ei ole mitään hyötyä kun vilja jätetään korjaamatta niin tappio yhteiskunnalle on todella suuri.
Nämä peltoonjättäjät ovat yleensä "harrasteviljelijöitä" jotka tukien toivossa harrastelevat maataloutta. Sitten maatalouden kuluihin meneekin ihan kaikki mahdollinen harrastusautoista polttoaineisiin. Lisäksi käydään "alvitonta" kauppaa ulkopuolisille, jotka vielä vähennetään maatalouden tuloista.
Esimerkiksi miten moni kulkee hirvimetsällä maatalouteen hankitulla pakettiautolla, jonka polttoainekulut vähennetään verotuksessa. Tavallista yrittäjää kyllä kytätään kaikesta mahdollisesta, mutta maanviljelijät ovat eritysisuojelusssa "huoltovarmuuden" vuoksi.
Maataloustuet ja kasikkotuet tulisi tässä valtiontalouden tilanteessa lopettaa kokonaan ja siirryttäisiin täyteen kilpailuun myös tuotannossa jossa kysyntä ja tarjonta määrittävät kulloisenkin tuotteen hinnan. Tämä olisi lopulta veronmaksajalle se halvin vaihtoehto.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Suomi on outo maa. Täällä viljaa poltetaan ja lihaa, munia ja maitotuotteita viedään pilkkahintaan ulkomaille mieluummin kuin myydään suomalaisille kuluttajille kohtuullisella hinnalla.
Aikoinaan suomessa kilo oltermannia maksoi 25 markkaa, mutta rajan takaa venäjän tax freesta sitä sai 5 markalla. Eikö olekin outoa?
Nythän suomella on iso ongelma kun maailman puhtaimpia elintarvikkeita ei voida viedä kiinaan. Puhun nyt sianlihasta. Valtavat markkinat, mutta kilohinta 0,5€/kg.
Sitten tulee naudanliha. Suomi maksaa muista Eu-maista poiketen kansallista tukea naudanlihalle, mistä syystä meillä naudanliha on halvempaa kuin muissa Eu-maissa kuten baltiassa. Nyt maanviljelijät on huomanneet, että baltiasta saa paremman hinnan naudanlihalle kuin suomessa ja se viedään sinne, meillä on pula naudanlihasta. Tämä vienti on mahdollista vain ja ainoastaan siksi, että meillä veronmaksajat maksaa tämän kansallisen tuen.
Ei muuten paljon huoltovarmuudet paina, kun tätä veronmaksajien kusetusta tehdään.
Olen myös sitä mieltä, että kaikki tuet pois ja ne pärjää jotka pärjää ja muut menkööt oikeisiin töihin.
On omia sikoja ja kanoja lehmä perunamaa tulee porkkanaa tomaatteja ym on hyvä olla masu on täynnä lähi järvestä saa särvintä.metsämiehiltä saa hirveä ja jänistä.havumetsien kyyneiltä saa kans läheltä.ei tässä mitään hätää ole.jos Putin ei hyökkää.
Lähinnä osoittelisin kauppaa joka ryöstää, ei maajussi.
Hetihän ne on nostamassa hintoja kuljetuskustannuksiin vedotaan vaikka niin kuljetukset kuin maanviljelytuotokset on hinnoiltaan sovittu jo vaikka vuodeksi eteenpäin.
Jolloin alkutuotannon tekijä ei saa mitään.
Kannattaisiko homma jos tuottaja saisi myydä tuotteensa suoraan ilman välikäsiä sillä hinnalla mitä ne nyt kaupassa maksaa?
Vieläkö silloin tarvittaisiin tukia?
Jos homma hoituisi tällä tavalla, niin miksi emme lopettaisi kauppiaiden rikastuttamisen verorahoilla?
Metsällä ja kalassa käyn oma perunamaa kahvia en juo jos ei joku tarjoa.toimeen tulen hyvin oma maa kaupassa kerran kuukaudessa
Minä taas en juo viinaa uskonnollisista syistä.
Vaan ihan muista syistä ja silloinkin vain krapulaan.