Pakkoenglanti ei ole pakkoruotsin peruste

Taktiikaksi pakkoruotsin puolustamisessa on otettu se, että pakkoruotsia vastustaviin viesteihin vastataan pakkoenglantia vastustavilla viesteillä. Se ei toimi. Ei ruotsin pakollisuutta voi oikeuttaa englannin pakollisuudella. Kunkin pakollisen kielen (kuten muidenkin pakollisten aineiden) pakollisuus on perusteltava erikseen.
7<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

No ei tietenkään ole.

Pakkoenglanninkieli on pakkokieltä kun taas ruåtsinkieli on osa suomalaista kulttuuria. Jälkeen Suomensodan oli suomessa samanverran suomenkielisiä sekä ruåtsinkielisiä.

Ruåtsinkieli on siis Suomen kulttuurillinen kieli.

Alkaako nylpyttämään kurkussa kun ei mene pakkovenäläistäminen läpitten Suomessa enään tänäpäivänä. Ock samma på svenska!

Äänestä
  • "Pakkoenglanninkieli on pakkokieltä"

    Niin on pakkoruotsinkielikin.

    "ruåtsinkieli on osa suomalaista kulttuuria."

    Siinä mielessä kyllä, että ruotsiksi on Suomessa varsinkin aikaisemmin kulttuuria luotu. On esimerkiksi Helsingin yliopiston opetuskielenä ollut enimmäkseen ruotsi. Mutta vastaavasti englanti on osa suomalaista kulttuuria. Sillä nyt paljon merkitystä suomalaisessa tieteessä ja taiteessa kuten ruotsilla oli ennen. Helsingin yliopiston opetuskielenä on yhä suuremmalta osin englanti, useimmat väitöskirjat tehdään englanniksi kuten aikoinaan tehtiin ruotsiksi (ei sentään kielletä väittelemästä suomeksi kuten kiellettiin, kun enimmäkseen ruotsin kielellä väitöskirjat tehtiin) ja suomalaisesta musiikistakin yhä suurempi osa on englanninkielistä.

    Suomenenglanti on syrjäyttänyt suomenruotsin Suomen toiseksi olennaisimpana kielenä (mikä on sikäli hyvä, että sillä pärjää paljon useammassa maassa kuin ruotsilla), mutta toivottavasti ei se suomea muuta sillä tavalla alisteiseksi kuin suomi entisaikoina oli ruotsille alisteinen.

    "Jälkeen Suomensodan oli suomessa samanverran suomenkielisiä sekä ruåtsinkielisiä."

    Puppua. Ruotsinkielisiä oli ehkä 16 %.

    Äänestä

  • Ruotsi oli pahempi nöyryytysväline kultakaudellaan kuin englanti nyt: Kansakoulussa ei opetettu ruotsia. Valtaosa maan väestöstä eli maassa, jonka korkeakulttuurin ensisijaista kieltä ei puhunut äidinkielenään eikä voinut opetella koulussa.

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Ruotsi oli pahempi nöyryytysväline kultakaudellaan kuin englanti nyt: Kansakoulussa ei opetettu ruotsia. Valtaosa maan väestöstä eli maassa, jonka korkeakulttuurin ensisijaista kieltä ei puhunut äidinkielenään eikä voinut opetella koulussa.

    Ja ruotsi säädettiin kaikille pakolliseksi sitten, kun se ei enää ollut siinä asemassa. Kieltä alettiin käyttää nöyryytysvälineenä toisella tavoin kuin aikaisemmin: ei voitu palata suomen kielen alistamiseen ruotsin avulla, joten ruotsin avulla alettiin nöyryyttää fanaattisen, enimmäkseen turhan pakko-opetuksen muodossa.

    Äänestä

Surkeaa, pakkoenglannittaja, surkeaa.
Miksi yrität puolustella pyhää pakkoenglantiasi "pakkoruotsilla"?

Äänestä
  • Surkeaa, pakkoruotsittaja, surkeaa.
    Miksi yrität puolustella pyhää pakkoruotsiasi "pakkoenglannilla"?

    Äänestä

Tuutiitutuutööttituu.🇺🇸

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Taktiikaksi pakkoruotsin puolustamisessa on otettu se, että pakkoruotsia vastustaviin viesteihin vastataan pakkoenglantia vastustavilla viesteillä. Se ei toimi. Ei ruotsin pakollisuutta voi oikeuttaa englannin pakollisuudella. Kunkin pakollisen kielen (kuten muidenkin pakollisten aineiden) pakollisuus on perusteltava erikseen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu