Onko Saalem lestadiolainen seurakunta. Saalemin pastorin kaikki aloitukset ovat lestadiolaisuuteen keskittyvillä sivuilla. Oppi perustuu mitä ilmeisemmin lestadiolaisuuteen koska pastori lestadiolaisia kovasti opettaa. Onko kyseessä käännyttäminen? Silloin kohde on lujin mahdollinen jos seurakunnan sisäänpäin käännettyä rakkautta yrittää kumota yhden pastorin toimesta.
Onko oma seurakunta ja sen opetus unohtunut vai mikä miestä riivaa, kun keskittyy pilkkaamaan muiden oppia ja muutenkin mies vaikuttaa jotenkin omahyväiseltä joka yrittää todistaa oman uskonsa paremmuutta muiden uskon kautta todistaen.
Vaikuttaa omavanhurskaalta toiminnalta koska kyseessä ei missään määrin ole Rakkauden evankeliumin mukainen toiminta ja oman seurakunnan opettaminen on jäänyt vähin jos sitä onkaan sähköisen viestinnän kautta. Kyseisellä toiminnalla hän opettaa vain sitä, että armo ei tule oman oppinsa määrittelemien tapojen kautta ja toiminnallaan hän kumoaa oman oppinsa perusteita.
Luulisi pastorin ymmärtävän mitä armo tarkoittaa ja armossa elävä ihminen ei elä kyseisellä tavalla ja opeta Jumalan sanaa vihan kautta muiden oppia kohtaan. Hänen kirjoituksissa paistaa muiden syyllistäminen mikä ei ole oikea tapa lähestyä koettua ongelmaa vaikka perusteet olisivat oikeat, niitä ei voi kiistää.
Olenko minä ymmärtänyt Jumalan sanan ja Rakkauden evankeliumin väärin ja en tiedosta mitä Jumalan armo tarkoittaa jos se on sitä miten Saalemin pastori sanaa opettaa?
Itse kuvittelen ja tunnen eläväni Jumalan armossa enkä koe pastorin lähestymistapaa armossa elävän oikeaksi lähestymistavaksi. Onko Saalemin pastori armahtanut itse itsensä, koska epäilen, ettei Jumala ole tehnyt sitä.
Se on Rakkaus miten tulee muita lähestyä ei vihaten.
Rakkautta
Onko väärin kysyä muilta pastorista jonka opetusta epäilee? Sitä minä pohdin.
Etten syyllistä, vaikka sitähän tämä on. Rakkaudesta sanaan.
Onko oma seurakunta ja sen opetus unohtunut vai mikä miestä riivaa, kun keskittyy pilkkaamaan muiden oppia ja muutenkin mies vaikuttaa jotenkin omahyväiseltä joka yrittää todistaa oman uskonsa paremmuutta muiden uskon kautta todistaen.
Vaikuttaa omavanhurskaalta toiminnalta koska kyseessä ei missään määrin ole Rakkauden evankeliumin mukainen toiminta ja oman seurakunnan opettaminen on jäänyt vähin jos sitä onkaan sähköisen viestinnän kautta. Kyseisellä toiminnalla hän opettaa vain sitä, että armo ei tule oman oppinsa määrittelemien tapojen kautta ja toiminnallaan hän kumoaa oman oppinsa perusteita.
Luulisi pastorin ymmärtävän mitä armo tarkoittaa ja armossa elävä ihminen ei elä kyseisellä tavalla ja opeta Jumalan sanaa vihan kautta muiden oppia kohtaan. Hänen kirjoituksissa paistaa muiden syyllistäminen mikä ei ole oikea tapa lähestyä koettua ongelmaa vaikka perusteet olisivat oikeat, niitä ei voi kiistää.
Olenko minä ymmärtänyt Jumalan sanan ja Rakkauden evankeliumin väärin ja en tiedosta mitä Jumalan armo tarkoittaa jos se on sitä miten Saalemin pastori sanaa opettaa?
Itse kuvittelen ja tunnen eläväni Jumalan armossa enkä koe pastorin lähestymistapaa armossa elävän oikeaksi lähestymistavaksi. Onko Saalemin pastori armahtanut itse itsensä, koska epäilen, ettei Jumala ole tehnyt sitä.
Se on Rakkaus miten tulee muita lähestyä ei vihaten.
Rakkautta
Onko väärin kysyä muilta pastorista jonka opetusta epäilee? Sitä minä pohdin.
Etten syyllistä, vaikka sitähän tämä on. Rakkaudesta sanaan.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Ylifariseuksen vaikutelmaa.
Saalemin pastori on hellu, mutta taustaltaan vl ja hänellä on jotain hampaankolossa vl-liikettä ja -opetusta kohtaan 1970-luvun hoitokokouksista. Saalemikko kykenee asialliseenkin keskusteluun, mutta viljelee valheiksi osoitettuja väitteitä CIA-rahoista.
Sinun "rakkauden evankeliumi"=omat mielipiteesi uskosta. Siinäkin on vahva saviastian maku.