-
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/paakirjoitus.asp
Kaikki ovat katsoneet aiheelliseksi kommentoida; TV, radio, lehdistö, kokoomuksen presidenttiehdokas, presidentti, pääministeri, ulkoministeri
..
ja aiheesta tuli sivuuttamaton aihe vaaleihin
P.s. Kaikkien ehdokkaiden on vastattava kysymykseen:
-hakeeko Suomi Nato -jäsenyyttä presidentin seuraavalla toimikaudella v. 2006-2012.
Kuka ehdokas voi sanoa, ettei ehdottomasti hae?
Kysyn vain !
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/paakirjoitus.asp
Kaikki ovat katsoneet aiheelliseksi kommentoida; TV, radio, lehdistö, kokoomuksen presidenttiehdokas, presidentti, pääministeri, ulkoministeri
..
ja aiheesta tuli sivuuttamaton aihe vaaleihin
P.s. Kaikkien ehdokkaiden on vastattava kysymykseen:
-hakeeko Suomi Nato -jäsenyyttä presidentin seuraavalla toimikaudella v. 2006-2012.
Kuka ehdokas voi sanoa, ettei ehdottomasti hae?
Kysyn vain !
Vastaukset 3
Vanhimmat
uskaltavat selkeästi määritellä kantansa Natoon ja Eu:n.
Niinistö suolta poliittista puppugeneraattoripostaskaa vastaamatta kysymykseen. Niinistö ei ole kertaakaan uskaltanut suoraan vastata siihen kysymykseen, pitääkö Suomen liittyä Natoon vain ei.
Mihin tälläista arkaa selkärangatonta poliittista mössöä suoltavaa joskin sisäsiistiä tyhjänpäiväisyyttä tarvitaan?
Halonen ei kannata Natoon liittymistä. Lax kannattaa. Niinistö ei uskalla ottaa kantaa eli ehdoton ehkä.
Kadonneen linjan metseästäjat 2.
Katainen pilaa Saulin vaalikampanjan.
Nato huluudessaan.
Suomela ei ole rahaa eikä tarvetta kalliille Natojäsenyydelle.
-
kännishä kirjoittaa.