Venäjän fasismin yhtäläisyyksiä

Tiltun pyynnöstä listaan tässä hieman Venäjän fasismin yhtäläisyyksiä natsi-Saksan kanssa:

Venäjällä kuten natsi-Saksassa on vallassa diktaattori käytännössä rajattomine valtaoikeuksineen. Venäjällä ihannoidaan militarismia ja militarisoidaan yhteiskuntaa kuten natsi-Saksassa aikoinaan. Venäjän politiikkaa ohjaa harhainen revansionismi ja ekspansionismi, kuten natsi-Saksaa aikoinaan. Venäjä on hyökännyt naapurimaahansa valheilla perustellen kuten natsi-Saksa aikoinaan. Venäjä yrittää yhdistää venäjänkieliset panslavistisen Ruski mirin alle, kuten natsi-Saksa aikoinaan yritti yhdistää saksankieliset. Venäjällä on natsi-Saksan Gestapoon verrattavat turvallisuusjoukot johtajan suojana. Venäjä yrittää haastaa kansainvälisen sopimus- ja sääntöpohjaisen maailmanjärjestyksen kuten natsi-Saksa aikoinaan. Venäjällä on koulutetaan lapsia sotilaiksi kuten natsi-Saksassa Hitlerjugend koulutti. Venäjällä ei ole sananvapautta kuten ei ollut natsi-Saksassakaan. Venäjällä media on valtion tiukassa kontrollissa kuten natsi-Saksassakin oli, Venäjällä on väärennetyt vaalit, kuten natsi-Saksassakin oli, Venäjän oikeuslaitos on vallanpitäjien tiukassa kontrollissa kuten natsi-Saksassakin oli. Venäjän valtion media levittää fasistista propagandaa ja valheita kuten natsi-Saksankin media. Venäjä murhaa ihmisiä, hallinnon vastustajia ja median edustajia, kuten natsi-Saksa.

Lisääkin yhtäläisyyksiä varmasti löytyy.
4491421
9Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 449

Vanhimmat

Naiset sai/saa kulkea kadulla rauhassa.

😊😊😊😊😊

Äänestä
  • Aloittaja

    Mutta eivät olla rauhassa kotonaan kuten nyt ei Venäjälläkään. AI:

    "Tutkimusten perusteella natsi-Saksassa oli merkittävä kotiväkivallan ongelma, mutta sitä ei käsitelty julkisesti eikä tilastoitu. Väkivalta lisääntyi erityisesti sodan aikana, ja se kytkeytyi laajempaan valtion harjoittamaan väkivallan kulttuuriin. Tätä ei kuitenkaan kutsuttu “kotiväkivallaksi”, eikä uhreilla ollut käytännössä mitään suojaa."

    Kiitos lisäyhtäläisyyden löytämisestä.

    7Äänestä

Äitiskö kertoi?

Äänestä
  • Nadjuska varmaan trollimussukalleen.

    1Äänestä

  • Ei todellakaan tarvitse äidin kertoa noita totuuksia! Oli oikein hyvä yhteenveto! On syntynyt uusi natsi-saksamainen valtio Putinin johdolla!
    Hyvin toteuttaa Hitlerin oppia!!! Tuo viimeinen rainan tuhoaminen on suuri piste I:n päälle!

    Toivottavasti käy samalla tavalla kuin NATSI-SAKSALLE aikoinaan!!
    Hartaasti tuota toivon ja se käykin toteen ennen pitkää!

    Kun valtiolla on noin tappamaan ja tuhoamaan intoutunut diktaattori, ei se muuhun voi johtaa kuin tuhoon!!!

    Äänestä

  • Anonyymi00230 kirjoitti:

    Ei todellakaan tarvitse äidin kertoa noita totuuksia! Oli oikein hyvä yhteenveto! On syntynyt uusi natsi-saksamainen valtio Putinin johdolla!
    Hyvin toteuttaa Hitlerin oppia!!! Tuo viimeinen rainan tuhoaminen on suuri piste I:n päälle!

    Toivottavasti käy samalla tavalla kuin NATSI-SAKSALLE aikoinaan!!
    Hartaasti tuota toivon ja se käykin toteen ennen pitkää!

    Kun valtiolla on noin tappamaan ja tuhoamaan intoutunut diktaattori, ei se muuhun voi johtaa kuin tuhoon!!!

    SE ON KYLLÄ HYVIN MAINOSTANUT NATSEJA.

    Äänestä

Sinähän itse kannatat Suur-Suomi aatetta, ja eihän siinä mitään, ei se ole sen tuomittavampaa kuin panslavismi tai pangermanismi.

Äänestä
  • Aloittaja

    Miksi tiltu valehtelet jopa myös siitä, mitä minä kannatan?

    5Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Miksi tiltu valehtelet jopa myös siitä, mitä minä kannatan?

    HeHe taidat käpykaartilainen olla jo pahasti dementoitunut, kovasti puolustelit Itä- Karjalan valloitusta tässä taannoin 😜

    1Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi00010 kirjoitti:

    HeHe taidat käpykaartilainen olla jo pahasti dementoitunut, kovasti puolustelit Itä- Karjalan valloitusta tässä taannoin 😜

    LOL. Älä höpötä. Kerroin vain, että siellä assui suomensukuisia ihmisiä.

    5Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    LOL. Älä höpötä. Kerroin vain, että siellä assui suomensukuisia ihmisiä.

    Ja sillä puolustelit Itä-Karjalan valtausta, vaan eipähän siinä mitään eihän rotuopit ja valloitussota yksinomaan Saksan ja Venäjän oikeus ole.

    Neuvostoliiton vähemmistökansojen vainoaminen ei kuitenkaan perustunut rotuoppeihin, vaan kansallisuuksiin.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi00010 kirjoitti:

    Ja sillä puolustelit Itä-Karjalan valtausta, vaan eipähän siinä mitään eihän rotuopit ja valloitussota yksinomaan Saksan ja Venäjän oikeus ole.

    Neuvostoliiton vähemmistökansojen vainoaminen ei kuitenkaan perustunut rotuoppeihin, vaan kansallisuuksiin.

    En puolustellut itä-Karjalan valtausta.

    5Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Ja sillä puolustelit Itä-Karjalan valtausta, vaan eipähän siinä mitään eihän rotuopit ja valloitussota yksinomaan Saksan ja Venäjän oikeus ole.

    Neuvostoliiton vähemmistökansojen vainoaminen ei kuitenkaan perustunut rotuoppeihin, vaan kansallisuuksiin.

    Molo on kova poika valtailemaan toisten alueita.
    Ei uskoisi aseistakieltäytyjäksi.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi00051 kirjoitti:

    Molo on kova poika valtailemaan toisten alueita.
    Ei uskoisi aseistakieltäytyjäksi.

    Minäpä vain en ole valtaamassa kenenkään alueita ja mielestäni valtioiden rajamuutosten täytyy perustua sopimuksiin eikä aseellisiin hyökkäyksiin.

    1Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Minäpä vain en ole valtaamassa kenenkään alueita ja mielestäni valtioiden rajamuutosten täytyy perustua sopimuksiin eikä aseellisiin hyökkäyksiin.

    Isot pojat eivät ole kiinnostuneita sinun mielipiteistä.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi00051 kirjoitti:

    Isot pojat eivät ole kiinnostuneita sinun mielipiteistä.

    Siksi kirjoittelenkin teille pienille tiltuille, tiltusille.

    1Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Minäpä vain en ole valtaamassa kenenkään alueita ja mielestäni valtioiden rajamuutosten täytyy perustua sopimuksiin eikä aseellisiin hyökkäyksiin.

    Minäpä vain en ole,,,, kerropa tämä ihannevaltiollesi USA lle.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi00092 kirjoitti:

    Minäpä vain en ole,,,, kerropa tämä ihannevaltiollesi USA lle.

    Edelleen oikaisuista huolimatta luulet tyhmyyttäsi väärin, tiltunen. Minun ihannevaltioni on Suomi, ei USA.

    1Äänestä

Globalistien agendaan kuuluu kaiken faktan kieltäminen, oletteko huomanneet?
Myös rauha on kielletty sana, ja tähän agendaa kuuluu provosointi kaikilla tahoilla.
Nämä asiat näkyvät, ei ole tarvetta arvuutella.
Juurisyitä ei uskalla yksikään globalistijohtaja käsitellä, koska siinä paljastuu samalla kaikki...hyökkääjät ja puolustajat...suunnitelmat, agendat.
Ja kaikki muu mädännäisyys, mitä Ukrainaan on keritty istuttamaan.

Äänestä
  • Ukraina jatkaa valitsemallaan tiellä . Loputonta korruptiota , kieroilua , kansan rahojen varastamista
    ja kaikkien hyvä uskoisten kusetusta.
    Mutta perinteissä voi olla myös kipinä toivoa. Jatkuvat vallankumoukset.
    Nyt olisi kansan aika viskata nykyinen diktaatori linnaan ennen kuin
    karkaa rahoineen ulkomaille.

    Äänestä

  • Aloittaja

    "Globalistien agendaan kuuluu kaiken faktan kieltäminen, oletteko huomanneet?"

    No olemme huomanneet, että sinä itse kiellät kaiken faktan, joten olet siis globalisti.

    "Myös rauha on kielletty sana, ja tähän agendaa kuuluu provosointi kaikilla tahoilla."

    Aivan, Venäjällä kiellettiin jopa rauhaa vaativan puolueen osallistuminen vaaleihin.

    "Nämä asiat näkyvät, ei ole tarvetta arvuutella.
    Juurisyitä ei uskalla yksikään globalistijohtaja käsitellä, koska siinä paljastuu samalla kaikki...hyökkääjät ja puolustajat...suunnitelmat, agendat."

    Sinä itse et kykene käsittelemään Venäjän rikollisen sodan juurisyitä, Venäjän diktaattorin fasismia ja imperialismia.

    "Ja kaikki muu mädännäisyys, mitä Ukrainaan on keritty istuttamaan."

    Venäjä on tosiaan istuttanut fasistisen diktatuurinsa jo miehittämilleen Ukrainan alueille kidutuskammioineen ja sanan- ja mielipiteen vapauden kieltoineen.

    4Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi00007 kirjoitti:

    Ukraina jatkaa valitsemallaan tiellä . Loputonta korruptiota , kieroilua , kansan rahojen varastamista
    ja kaikkien hyvä uskoisten kusetusta.
    Mutta perinteissä voi olla myös kipinä toivoa. Jatkuvat vallankumoukset.
    Nyt olisi kansan aika viskata nykyinen diktaatori linnaan ennen kuin
    karkaa rahoineen ulkomaille.

    Tässä ketjussa ei ole tarkoitus puhua Ukrainasta, vaan Venäjän ja natsi-Saksan fasismien yhtäläisyyksistä.

    5Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Tässä ketjussa ei ole tarkoitus puhua Ukrainasta, vaan Venäjän ja natsi-Saksan fasismien yhtäläisyyksistä.

    Juuri näin. Ei saa Ukrainaa mainita, koska silloin huomataan , miten paljon fasistisempi Ukraina on Venäjään verrattuna. Kauheaa, jos totuus paljastuu.

    1Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi00001 kirjoitti:

    Juuri näin. Ei saa Ukrainaa mainita, koska silloin huomataan , miten paljon fasistisempi Ukraina on Venäjään verrattuna. Kauheaa, jos totuus paljastuu.

    LOL. No teepä Ukrainasta vastaava lista kuin minä tein Venäjästä, jos kykenet, tiltunen.

    7Äänestä

  • >Globalistien agendaan kuuluu kaiken faktan kieltäminen, oletteko huomanneet?

    Ainakin teidän kiihkouskovaisten agendaan se kuuluu.

    7Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    LOL. No teepä Ukrainasta vastaava lista kuin minä tein Venäjästä, jos kykenet, tiltunen.

    Keharin kyhäelmä.

    Äänestä

  • Niin, miksi Venäjä ei halua Ukrainaan rauhaa, miksi se sotii siellä, ei tässä ole mitään järkeä!

    2Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi00007 kirjoitti:

    Keharin kyhäelmä.

    Eli et pysty tekemään samanlaista listaa Ukrainasta, koska Ukraina ei ole fasistinen diktatuuri, kuten Venäjä on.

    2Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Eli et pysty tekemään samanlaista listaa Ukrainasta, koska Ukraina ei ole fasistinen diktatuuri, kuten Venäjä on.

    Se on helppoa. Vaihtaa vain sinun listaan Venäjä sanan tilalle Ukraina ,
    niin silloin se on totuuden mukainen.
    Hienosti toitkin julki pienen osan Ukrainan epäkohdista.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi00007 kirjoitti:

    Se on helppoa. Vaihtaa vain sinun listaan Venäjä sanan tilalle Ukraina ,
    niin silloin se on totuuden mukainen.
    Hienosti toitkin julki pienen osan Ukrainan epäkohdista.

    LOL. Uskomatonta valehtelua tiltulta taas. Eikö sinua edes hävetä?

    2Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    LOL. Uskomatonta valehtelua tiltulta taas. Eikö sinua edes hävetä?

    Totuuden kertomisessa ei ole mitään hävettävää.

    Äänestä

  • Anonyymi00051 kirjoitti:

    Totuuden kertomisessa ei ole mitään hävettävää.

    ”Totuuden kertomisessa ei ole mitään hävettävää.”

    LOL! TOTUUS JA TILTUN KERTOMA OVAT SAMAN JANAN KAKSI ÄÄRIPÄÄTÄ!

    1Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi00051 kirjoitti:

    Totuuden kertomisessa ei ole mitään hävettävää.

    Ei niin, mutta juuri siksi kysyinkin, etteikö sinua hävetä valehtelusi.

    1Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Ei niin, mutta juuri siksi kysyinkin, etteikö sinua hävetä valehtelusi.

    Totuuden kertominen ei ole valehtelua.

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    LOL. No teepä Ukrainasta vastaava lista kuin minä tein Venäjästä, jos kykenet, tiltunen.

    ukraina on täys rosvo valtio, oli jo ennen sotaa ja eikun pahenee. Toisten valtioitten juoksupoika, käsikassara jne, turhaa yrität puolustella.

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    LOL. Uskomatonta valehtelua tiltulta taas. Eikö sinua edes hävetä?

    Totta se puhu

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi00051 kirjoitti:

    Totuuden kertominen ei ole valehtelua.

    Ei niin, mutta sinun valehtelusi on valehtelua.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi00092 kirjoitti:

    ukraina on täys rosvo valtio, oli jo ennen sotaa ja eikun pahenee. Toisten valtioitten juoksupoika, käsikassara jne, turhaa yrität puolustella.

    Hevonpaskaa, tiltu.

    1Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi00114 kirjoitti:

    Totta se puhu

    Ei puhunut, vaan valehteli, höpsö tiltu.

    1Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi00092 kirjoitti:

    ukraina on täys rosvo valtio, oli jo ennen sotaa ja eikun pahenee. Toisten valtioitten juoksupoika, käsikassara jne, turhaa yrität puolustella.

    LOL. Niinhän se Venäjä valehtelee.

    1Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Ei niin, mutta sinun valehtelusi on valehtelua.

    Natotrollin jankutusta. Itse valehtelee työkseen, niin luulee, että muutkin valehtelee.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi00113 kirjoitti:

    Natotrollin jankutusta. Itse valehtelee työkseen, niin luulee, että muutkin valehtelee.

    LOL.

    1Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    LOL. Uskomatonta valehtelua tiltulta taas. Eikö sinua edes hävetä?

    Trumpin hallinto iskee kansainvälistä rikostuomioistuinta vastaan – Zelenskyin asema vaakalaudalla?

    Yhdysvallat asettaa pakotteita kansainväliselle rikostuomioistuimelle (ICC) ja uhkaa purkaa sen vaikutusvallan. Samalla väitetään, että Zelenskyin korruptiosta ja länsimaiden osallisuudesta olisi tulossa julki salaisia todisteita.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi00149 kirjoitti:

    Trumpin hallinto iskee kansainvälistä rikostuomioistuinta vastaan – Zelenskyin asema vaakalaudalla?

    Yhdysvallat asettaa pakotteita kansainväliselle rikostuomioistuimelle (ICC) ja uhkaa purkaa sen vaikutusvallan. Samalla väitetään, että Zelenskyin korruptiosta ja länsimaiden osallisuudesta olisi tulossa julki salaisia todisteita.

    Ja sinä uskot?

    1Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Tässä ketjussa ei ole tarkoitus puhua Ukrainasta, vaan Venäjän ja natsi-Saksan fasismien yhtäläisyyksistä.

    Ottiko kipeetä?

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi00149 kirjoitti:

    Ottiko kipeetä?

    LOL. Miksi ihmeessä tiltun hevonpaskaa ottaisi kehenkään kipeästi?

    1Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    LOL. Miksi ihmeessä tiltun hevonpaskaa ottaisi kehenkään kipeästi?

    Lol

    Äänestä

Ukrainassa on fasimia ja natzeja ,he ovat natzien siittämiä jälkeläisiä ,paitsi jutku varas narkkari kääpiö koomikko ,siitä voi tehdä kiovan kanaa 😂😂😂😂

Äänestä
  • Aloittaja

    Ukrainassakin on fasisteja ja natseja, mutta huomattavasti vähemmän kuin fasistisessa diktatuurissa Venäjällä.

    3Äänestä

  • Israelin suurlähettiläs: Ukrainassa ei ole natsismia, ja juutalainen elämä kukoistaa sodankin aikana

    Venäjän propagandan väitteistä huolimatta Ukrainassa ei ole natsihallintoa, natsismia eikä virallista nationalismia.

    Israelin Ukrainan-suurlähettiläs Michael Brodsky totesi tämän Ukrinformin haastattelussa.

    ”Sanon tämän jatkuvasti: Ukrainassa ei ole Venäjän väittämää natsihallintoa, eikä maassa ole natsismia tai edes virallisen tason nationalismia”, hän sanoi.

    Diplomaatti huomautti, että antisemitismin osalta Ukraina ei eroa muista Euroopan maista tai alueista. Hänen mielestään tällaiset syytökset ovat siksi epäoikeudenmukaisia.

    ”Sanon tämän jatkuvasti. Jo se, että presidentti on juutalainen ja puhuu siitä täysin avoimesti ja suoraan, sekä se, että juutalaisyhteisö on täällä vaikutusvaltainen, elinvoimainen ja kehittynyt, osoittavat todellisen tilanteen. Juutalainen elämä on täällä hyvin kehittynyttä, ja viihdyn Ukrainan juutalaisessa yhteisössä”, Brodsky lisäsi.

    Suurlähettiläs mainitsi myös roš hašanán eli juutalaisen uudenvuoden juhlimisen ja totesi lopuksi, että juutalainen elämä kukoistaa Ukrainassa jopa sodan keskellä.

    https://www.ukrinform.net/rubric-polytics/4044705-israeli-ambassador-there-is-no-nazism-in-ukraine-jewish-life-flourishing-even-during-war.html

    6Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Israelin suurlähettiläs: Ukrainassa ei ole natsismia, ja juutalainen elämä kukoistaa sodankin aikana

    Venäjän propagandan väitteistä huolimatta Ukrainassa ei ole natsihallintoa, natsismia eikä virallista nationalismia.

    Israelin Ukrainan-suurlähettiläs Michael Brodsky totesi tämän Ukrinformin haastattelussa.

    ”Sanon tämän jatkuvasti: Ukrainassa ei ole Venäjän väittämää natsihallintoa, eikä maassa ole natsismia tai edes virallisen tason nationalismia”, hän sanoi.

    Diplomaatti huomautti, että antisemitismin osalta Ukraina ei eroa muista Euroopan maista tai alueista. Hänen mielestään tällaiset syytökset ovat siksi epäoikeudenmukaisia.

    ”Sanon tämän jatkuvasti. Jo se, että presidentti on juutalainen ja puhuu siitä täysin avoimesti ja suoraan, sekä se, että juutalaisyhteisö on täällä vaikutusvaltainen, elinvoimainen ja kehittynyt, osoittavat todellisen tilanteen. Juutalainen elämä on täällä hyvin kehittynyttä, ja viihdyn Ukrainan juutalaisessa yhteisössä”, Brodsky lisäsi.

    Suurlähettiläs mainitsi myös roš hašanán eli juutalaisen uudenvuoden juhlimisen ja totesi lopuksi, että juutalainen elämä kukoistaa Ukrainassa jopa sodan keskellä.

    https://www.ukrinform.net/rubric-polytics/4044705-israeli-ambassador-there-is-no-nazism-in-ukraine-jewish-life-flourishing-even-during-war.html

    Missä näitä sikiää? Israelin ja Ukrainan propaganda niellään aivan kuin ei omaa aivotoimintaa olisi lainkaan.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi00001 kirjoitti:

    Missä näitä sikiää? Israelin ja Ukrainan propaganda niellään aivan kuin ei omaa aivotoimintaa olisi lainkaan.

    Kun juutalaisetkin kertovat, ettei Ukrainassa ole natsiongelmaa, niin tiltu kuitenkin mieluummin uskoo Venäjän valheita, että siellä muka olisi.

    5Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Kun juutalaisetkin kertovat, ettei Ukrainassa ole natsiongelmaa, niin tiltu kuitenkin mieluummin uskoo Venäjän valheita, että siellä muka olisi.

    Antisemitismin ja sen ilmenemismuotojen torjunta on osa Ukrainan valtion politiikkaa. Ukrainassa on hyväksytty erityinen laki antisemitismin ehkäisemisestä ja torjumisesta. Laki tuli voimaan syyskuussa 2021.

    2Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Ukrainassakin on fasisteja ja natseja, mutta huomattavasti vähemmän kuin fasistisessa diktatuurissa Venäjällä.

    Ja kaikki Itä-Ukrainassa, Venäjän hallitsemalla alueella.

    3Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Kun juutalaisetkin kertovat, ettei Ukrainassa ole natsiongelmaa, niin tiltu kuitenkin mieluummin uskoo Venäjän valheita, että siellä muka olisi.

    Vaikutat epätoivoiselta, valehtelu on ainoastaan väliaikainen keino, sille tulee pää.
    Sinulle on ainoastaan yksi asia, jolle olet uskollinen, se on valehtelu...mutta heikoilla olet.
    Katsotaan nyt Ukrainan 'totuus', miten sitten vastaat kun kaikki on selvänä edessäsi?
    Pirullisinta tässä on, että nykyjohtomme on sekaantunut uusfasismin tukemiseen ja siten moninkertaisesti rikkonut omia lakejamme vastaan.

    Äänestä

  • Ei olisi koulunkäynti sinullekaan pahaa tehnyt.

    1Äänestä

  • Vaikka Ukrainassa olisi kaikkia noita niin se ei kuulu Venäjälle hevon vitun vertaa, sotimisesta puhumattakaan.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi00027 kirjoitti:

    Vaikutat epätoivoiselta, valehtelu on ainoastaan väliaikainen keino, sille tulee pää.
    Sinulle on ainoastaan yksi asia, jolle olet uskollinen, se on valehtelu...mutta heikoilla olet.
    Katsotaan nyt Ukrainan 'totuus', miten sitten vastaat kun kaikki on selvänä edessäsi?
    Pirullisinta tässä on, että nykyjohtomme on sekaantunut uusfasismin tukemiseen ja siten moninkertaisesti rikkonut omia lakejamme vastaan.

    "Vaikutat epätoivoiselta, valehtelu on ainoastaan väliaikainen keino, sille tulee pää.
    Sinulle on ainoastaan yksi asia, jolle olet uskollinen, se on valehtelu...mutta heikoilla olet."

    LOL. Se valehtelijahan olet ihan sinä itse. Yritäthän täällä valehdella jopa niin naurettavaa valhettasi, ettei Venäjä muka lainkaan ole edes hyökännyt Ukrainaan, tiltunen.

    "Katsotaan nyt Ukrainan 'totuus', miten sitten vastaat kun kaikki on selvänä edessäsi?"

    Tämä ketju käsittelee Venäjän fasismia ja sen yhtäläisyyksiä natsi-Saksan kanssa. Kykenetkö puhumaan Venäjästä ilman, että yrität epätoivoisesti siirtää aiheen Ukrainaan?

    "Pirullisinta tässä on, että nykyjohtomme on sekaantunut uusfasismin tukemiseen ja siten moninkertaisesti rikkonut omia lakejamme vastaan."

    Älä höpötä typeryyksiä. Sinä itse tuet Venäjän uusfasismia ja Venjän rikollista sotaa Ukrainassa.

    2Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Ukrainassakin on fasisteja ja natseja, mutta huomattavasti vähemmän kuin fasistisessa diktatuurissa Venäjällä.

    Milloin viimeksi vierailit näissä maissa laskemassa fasisteja ja natseja?
    Kummaksi ne luokitteli sinut? Vai molemmiksi?

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi00007 kirjoitti:

    Milloin viimeksi vierailit näissä maissa laskemassa fasisteja ja natseja?
    Kummaksi ne luokitteli sinut? Vai molemmiksi?

    En ole vieraillut kummassakaan maassa, vaan luotan tietoon, joka perustuu tutkimuksiin. AI:

    "Tutkimusten ja kansainvälisten lähteiden perusteella Venäjällä on selvästi enemmän fasistisia ja uusnatsistisia ryhmiä kuin Ukrainassa. Ukrainassa äärioikeisto on olemassa, mutta poliittisesti marginaalinen, kun taas Venäjällä äärioikeisto on sekä määrällisesti suurempi että valtion rakenteiden kanssa osittain kytkeytynyt."

    1Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    En ole vieraillut kummassakaan maassa, vaan luotan tietoon, joka perustuu tutkimuksiin. AI:

    "Tutkimusten ja kansainvälisten lähteiden perusteella Venäjällä on selvästi enemmän fasistisia ja uusnatsistisia ryhmiä kuin Ukrainassa. Ukrainassa äärioikeisto on olemassa, mutta poliittisesti marginaalinen, kun taas Venäjällä äärioikeisto on sekä määrällisesti suurempi että valtion rakenteiden kanssa osittain kytkeytynyt."

    Sinua ei huoleta se , että Suomessa on väestöön verrattuna paljon enemmän fasistisia ja uusnatsistisia ryhmiä kuin Venäjällä.
    Jopa hallituksessa istuu äärioikeistoa. Se , jos mikä , on kytky valtion
    rakenteiden kanssa.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi00051 kirjoitti:

    Sinua ei huoleta se , että Suomessa on väestöön verrattuna paljon enemmän fasistisia ja uusnatsistisia ryhmiä kuin Venäjällä.
    Jopa hallituksessa istuu äärioikeistoa. Se , jos mikä , on kytky valtion
    rakenteiden kanssa.

    Haha, uskomatonta hevonpaskaa tiltulta taas.

    Äänestä

  • Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

    Ei olisi koulunkäynti sinullekaan pahaa tehnyt.

    Mikä onkaan oma koulutuksesi. Molo on suorittanut kansakoulun suppean
    osan. Pystyitkö sinä samaan?

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi00051 kirjoitti:

    Mikä onkaan oma koulutuksesi. Molo on suorittanut kansakoulun suppean
    osan. Pystyitkö sinä samaan?

    Olen minä suorittanut myös oppikoulun.

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Olen minä suorittanut myös oppikoulun.

    Ihan varmasti. Ja armeijankin suoritit aivan tosta vaan,

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Ukrainassakin on fasisteja ja natseja, mutta huomattavasti vähemmän kuin fasistisessa diktatuurissa Venäjällä.

    Älä molo taas höpötä, ukraina oli Natseja pullollaan ennen sotaa, en tiedä miten moni vielä hengissä? osaahan sen luokan rosvot piiloutua.

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Kun juutalaisetkin kertovat, ettei Ukrainassa ole natsiongelmaa, niin tiltu kuitenkin mieluummin uskoo Venäjän valheita, että siellä muka olisi.

    Ei Ukrainalla ole natsiongelmaa , koska ovat itse natseja ja vieläpä
    ylpeitä siitä.

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Haha, uskomatonta hevonpaskaa tiltulta taas.

    Totuus on aina sinulle hevonpaskaa. Et kuitenkaan pysty kumoamaan
    totuutta.

    Äänestä

  • Anonyymi00051 kirjoitti:

    Totuus on aina sinulle hevonpaskaa. Et kuitenkaan pysty kumoamaan
    totuutta.

    Totuus on tässä:

    https://www.is.fi/kotimaa/art-2000012021471.html

    "Putin ottaisi Suomen mielellään"

    Antti on Euroopan arvostetuimpia ja ahkerimpia sotahistorian tutkijoita ja tuottanut valtavan sivumäärän suurenmoiseksi arvioitua kirjallisuutta, joista olen lukenut useita tiiliskiviä.

    Teidän varajeesuksenne Jeff ja Johnny taas. eivät ole tehneet mitään, mitä olisi edes kannattanut kääntää suomeksi.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi00051 kirjoitti:

    Ihan varmasti. Ja armeijankin suoritit aivan tosta vaan,

    En suorittanut, vaan kieltäydyin aseista.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi00092 kirjoitti:

    Älä molo taas höpötä, ukraina oli Natseja pullollaan ennen sotaa, en tiedä miten moni vielä hengissä? osaahan sen luokan rosvot piiloutua.

    Juu, muistan kuinka uusnatsit järjestivät Ukrainassa mielenosoituksen ja saivat noin sata osanottajaa tuossa monikymmenmiljoonaisesta kansasta.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi00051 kirjoitti:

    Totuus on aina sinulle hevonpaskaa. Et kuitenkaan pysty kumoamaan
    totuutta.

    En tietenkään yritäkään kumota totuutta, vaan vain teidän tiltujen hevonpaskan.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi00051 kirjoitti:

    Ei Ukrainalla ole natsiongelmaa , koska ovat itse natseja ja vieläpä
    ylpeitä siitä.

    Hevonpaskaa, tiltu.

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Hevonpaskaa, tiltu.

    Hevonpaskaa löydät pääsi sisältä.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi00113 kirjoitti:

    Hevonpaskaa löydät pääsi sisältä.

    LOL.

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    En tietenkään yritäkään kumota totuutta, vaan vain teidän tiltujen hevonpaskan.

    Trump lyttäsi Zelenskyin täysin: ”Ei halua rauhaa” – Putininkin kanssa helpompi neuvotella

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi00149 kirjoitti:

    Trump lyttäsi Zelenskyin täysin: ”Ei halua rauhaa” – Putininkin kanssa helpompi neuvotella

    Venäjän kätyri Trumpushka onkin mitä suurin paskanpuhuja.

    Äänestä

  • Sinulle sanon, että haista sinä ryssä iso p---a!!! Venäjä on täynnä toisten ihmisten ahdistamiseen innokkaita roistoja! Putin on Venäjällä suurin roisto, vaikka onkin pienikokoinen!

    Taitaakin matkia todella Hitleriä, aikoo olla Euroopan UUSI HITLER!!!!!!!!Ukrainaa autetaan niin paljin kuin mahdollista! Tuon uuden HITLER-PUTININ ei anneta Valloittaa UKRAINAA! Tuollainen paskamainen tuhooja valtio Euroopassa, ei ole nykypäivää!!!!!!

    Tuollainen tuhooja valtio on kotoisin suoraan HELVETISTÄ!!!

    Äänestä

Nato tiltujen kanssa on mahdotonta saada aikaan minkäänlaista dialgia. Se johtuu siitä että he ovat KAKSIAIVOSOLUISIA.

He esimerkiksi vaikenevat täysin jos heiltä kysyy: antakaapa esimerkkejä Ukrainan fasismista. Kaksiaivosoluisen aito reaktio on tässä toisen peukalon hakeutuminen suuhun ja toisen peukalon hakeutuminen peräaukkoon. Peukaloa vaihdetaan myötäpäivään puolen tunnin välein.

Tämä on nato tiltulle täysin tiedostamaton toiminta.

3Äänestä
  • Kommenttisi kertoo varmaan jotain ryssätrollien henisestä tasosta. Esimurrosikäisten koulupoikien vessahuumoria. Mutta ei kai sitä muuten Kremlin trolliksi ryhtyisikään.

    4Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Kommenttisi kertoo varmaan jotain ryssätrollien henisestä tasosta. Esimurrosikäisten koulupoikien vessahuumoria. Mutta ei kai sitä muuten Kremlin trolliksi ryhtyisikään.

    Se koira älähtää mihin kalikka kalahtaa

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Kommenttisi kertoo varmaan jotain ryssätrollien henisestä tasosta. Esimurrosikäisten koulupoikien vessahuumoria. Mutta ei kai sitä muuten Kremlin trolliksi ryhtyisikään.

    Venäjä on paskamaisin maa Euroopassa!!!! Tuollaisia ei löydy kuin alikehittyneissä maissa! Sellaisena tuo ryssän maa on säilynyt!!!!!

    Ei ehtinyt Suomea alistaa paskamaiseen piiriinsä!

    HALLELUJA!!!!! Olemme turvassa NATOSSA!!!

    Äänestä

Luin juuri että Venäjä yrittää vaikuttaa vaaleihin jopa Suomessa. Venäjä yrittää saada vasemmistolle äänestäjiä lisää.

Äänestä
  • Itä raja halutaan auki ja ketkäs sen sulkua vastusti? Kaikki sen tietää mitkä puolueet vastusti ja pahin oli Vasemmistoliitto.

    Äänestä

  • Anonyymi00025 kirjoitti:

    Itä raja halutaan auki ja ketkäs sen sulkua vastusti? Kaikki sen tietää mitkä puolueet vastusti ja pahin oli Vasemmistoliitto.

    Vasemmistoliittokin vei Suomen Natoon, kannatti hallituksessa yksimielisesti.

    1Äänestä

  • Anonyymi00040 kirjoitti:

    Vasemmistoliittokin vei Suomen Natoon, kannatti hallituksessa yksimielisesti.

    Älä puhu paskaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00092 kirjoitti:

    Älä puhu paskaa.

    No kerrohan kuka vassariministeri vastusti Nato-hakemusta. Taitaa tulla pitkä odotus...

    1Äänestä

Putinin Venäjä on totalitaristinen diktatuuri, jossa valta on keskitetty yhden johtajan ja häntä palvelevan valtakoneiston käsiin. Demokratian kulissit on säilytetty, mutta sen todellinen sisältö on tukahdutettu. Vaalit eivät merkitse aitoa poliittista valinnanvapautta, jos oppositiota vainotaan, kriittiset äänet vaiennetaan ja tiedotusvälineet alistetaan vallanpitäjien kontrolliin. Kun kansalaisilta riistetään tosiasiallinen mahdollisuus vaihtaa johtajansa, kyse on diktatuurista.

Putinin hallinnon vallankäyttö perustuu pelkoon, väkivaltaan, propagandaan ja järjestelmälliseen vastustajien tukahduttamiseen. Riippumattomia toimittajia, opposition edustajia ja ihmisoikeuspuolustajia on vangittu, vainottu, surmattu tai pakotettu maanpakoon. Julkinen arvostelu voidaan leimata maanpetokseksi, ja valtion virallinen kertomus nostetaan riippumattoman tiedon yläpuolelle. Tällaisessa järjestelmässä totuudesta tulee vallankäytön väline. Hallinto pyrkii määrittelemään, mitä kansalaiset saavat tietää, mitä heidän odotetaan ajattelevan ja millainen mielipide voidaan ilmaista ilman pelkoa rangaistuksesta.

Propagandan keskeinen tehtävä on samastaa Putin, Venäjän valtio ja koko venäläinen kansakunta toisiinsa. Näin johtajan arvostelusta tehdään muka hyökkäys isänmaata vastaan, vaikka todellisuudessa vallanpitäjien arvosteleminen on jokaisen vapaan yhteiskunnan perusoikeus. Länsimaista rakennetaan viholliskuvaa, kansallismielisyyttä käytetään vallan oikeuttamiseen ja hyökkäyssotaa Ukrainassa perustellaan vääristellyillä historiallisilla väitteillä. Kun hallinto väittää yksin edustavansa kansakunnan tahtoa, se pyrkii riistämään kansalaisilta oikeuden omaan ajatteluun ja poliittiseen toimijuuteen.

Totalitaristinen diktatuuri näkyy myös siinä, ettei Venäjällä ole toimivia, riippumattomia mekanismeja, jotka pakottaisivat hallinnon vastuuseen päätöksistään. Vapaa media ei pysty valvomaan valtaa normaalisti, oikeuslaitos ei tarjoa riittäviä takeita poliittista vainoa vastaan eikä oppositio voi toimia tasavertaisena haastajana. Kun valta keskittyy, väärät päätökset voidaan peittää, epäonnistumiset sysätä vihollisten syyksi ja väkivalta esittää välttämättömänä kansallisena velvollisuutena. Ukrainan sota on osoittanut, kuinka tuhoisiksi tällaisen järjestelmän seuraukset voivat muodostua sekä hyökkäyksen kohteeksi joutuneelle kansalle että Venäjän omalle yhteiskunnalle.

Putinin Venäjää ei pidä sekoittaa Venäjän kansaan. Venäläiset eivät ole kollektiivisesti vastuussa kaikesta siitä, mitä heidän hallintonsa tekee. Diktatuurissa vaikeneminen ei tarkoita hyväksyntää, eikä julkisen vastarinnan puuttuminen todista kansan yksimielisyyttä. Pelko, sensuuri, rangaistukset ja poliittisten vaihtoehtojen tukahduttaminen rajoittavat ihmisten mahdollisuuksia vastustaa hallintoa. Juuri siksi vastuu on kohdistettava vallanpitäjiin, sortoa ylläpitäviin rakenteisiin ja niihin, jotka käyttävät valtion koneistoa kansalaisten vapauksien murskaamiseen.

Putinin Venäjän järjestelmää on tarkasteltava sen tekojen perusteella. Kun valtio tukahduttaa opposition, kontrolloi tiedonvälitystä, rankaisee toisinajattelijoita, käyttää propagandaa sodan oikeuttamiseen ja keskittää vallan johtajalle, se toteuttaa totalitaristisen diktatuurin keskeisiä toimintaperiaatteita.

Venäjän hallinto voi järjestää näytösvaaleja, vedota kansalliseen yhtenäisyyteen ja julistaa puolustavansa perinteisiä arvoja, mutta mikään näistä ei muuta diktatuuria demokratiaksi. Vapaus ei ole sitä, että kansalaisille kerrotaan, mitä heidän tulee ajatella. Isänmaallisuus ei ole sokeaa kuuliaisuutta johtajalle. Eikä valtion suuruutta mitata sillä, kuinka tehokkaasti se kykenee vaientamaan oman kansansa.

Todellinen yhteiskunnallinen vahvuus syntyy oikeusvaltiosta, vapaasta keskustelusta ja kansalaisten oikeudesta elää vapaana ilman pelkoa. Niiden puuttuminen on Putinin Venäjän järjestelmän keskeinen ongelma ja syy siihen, miksi sitä on perusteltua kuvata totalitaristiseksi diktatuuriksi.

4Äänestä
  • Venäjän talous nostettiin Putinin ansiosta, Putinin hallinnon ansioista.
    Sellainen fakta, jota ei paskapuheilla ja pitkillä litanioilla muuteta.
    Globalisteille on myrkkyä Venäjän vahvuus, niin taloudessa kuin militarian alueella.

    Äänestä

  • Anonyymi00029 kirjoitti:

    Venäjän talous nostettiin Putinin ansiosta, Putinin hallinnon ansioista.
    Sellainen fakta, jota ei paskapuheilla ja pitkillä litanioilla muuteta.
    Globalisteille on myrkkyä Venäjän vahvuus, niin taloudessa kuin militarian alueella.

    Höpsistäkeikkaa. Venäjän talous nousi sen omien luonnonvarojen avulla joille oli ja on suurta kysyntää. Ja tämä tapahtui putinin hallinnosta RIIPPUMATTA. Ei putinin hallinnon ANSIOSTA.

    KAKSIAIVOSOLUISENA nato tiltuna sinä et kykene ymmärtämään tällaista

    3Äänestä

  • Anonyymi00029 kirjoitti:

    Venäjän talous nostettiin Putinin ansiosta, Putinin hallinnon ansioista.
    Sellainen fakta, jota ei paskapuheilla ja pitkillä litanioilla muuteta.
    Globalisteille on myrkkyä Venäjän vahvuus, niin taloudessa kuin militarian alueella.

    >Globalisteille on myrkkyä Venäjän vahvuus, niin taloudessa kuin militarian alueella.

    Militarian alueella se tosiaan on myrkkyä. Sen sijaan maan ei-militaarinen innovointi on ollut Neuvostoliiton jälkeen puhdas nolla eikä bkt:ssäkään hurraamista ole, 18 k$/asukas (Suomi 60).

    3Äänestä

  • Anonyymi00031 kirjoitti:

    Höpsistäkeikkaa. Venäjän talous nousi sen omien luonnonvarojen avulla joille oli ja on suurta kysyntää. Ja tämä tapahtui putinin hallinnosta RIIPPUMATTA. Ei putinin hallinnon ANSIOSTA.

    KAKSIAIVOSOLUISENA nato tiltuna sinä et kykene ymmärtämään tällaista

    Voisikin kysyä: Kuka olisi tässä ajassa pystynyt sössimään Venäjän järjettömän suurilla luonnonvaroilla vielä paskemman bkt:n/asukas kuin Kalsarinmyrkyttäjä?

    2Äänestä

  • Anonyymi00029 kirjoitti:

    Venäjän talous nostettiin Putinin ansiosta, Putinin hallinnon ansioista.
    Sellainen fakta, jota ei paskapuheilla ja pitkillä litanioilla muuteta.
    Globalisteille on myrkkyä Venäjän vahvuus, niin taloudessa kuin militarian alueella.

    Etkö uskalla edes lukea tekstiä jota 'kommentoit'?

    1Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi00029 kirjoitti:

    Venäjän talous nostettiin Putinin ansiosta, Putinin hallinnon ansioista.
    Sellainen fakta, jota ei paskapuheilla ja pitkillä litanioilla muuteta.
    Globalisteille on myrkkyä Venäjän vahvuus, niin taloudessa kuin militarian alueella.

    Olisit nyt edes lukenut mainion tekstin, jota yrität kommentoidan, höpsö tiltu.

    1Äänestä

  • Anonyymi00031 kirjoitti:

    Höpsistäkeikkaa. Venäjän talous nousi sen omien luonnonvarojen avulla joille oli ja on suurta kysyntää. Ja tämä tapahtui putinin hallinnosta RIIPPUMATTA. Ei putinin hallinnon ANSIOSTA.

    KAKSIAIVOSOLUISENA nato tiltuna sinä et kykene ymmärtämään tällaista

    Otapa nyt selvää, millaisen perinnön Jeltsin jätti, ettet puhu reikiä päähäsi enempää.

    Äänestä

  • Anonyymi00031 kirjoitti:

    Höpsistäkeikkaa. Venäjän talous nousi sen omien luonnonvarojen avulla joille oli ja on suurta kysyntää. Ja tämä tapahtui putinin hallinnosta RIIPPUMATTA. Ei putinin hallinnon ANSIOSTA.

    KAKSIAIVOSOLUISENA nato tiltuna sinä et kykene ymmärtämään tällaista

    Nimenomaan Putinin ansiosta Venäjä alkoi vaurastumaan, ensitöikseen pahin oligarkki linnaan. Venäjällä on samat maaperä rikkaudet ollut aina jo ennen Putinin valtaan tuloa. USA ei suvainnut , että Venäjä ja Saksa alkoivat rakentamaan kaasuputkia, sehän olisi vaurastuttanut Venäjää valtavasti. Siinä syy putkien räjäytykseen. Oletteko huomanneet miten sodat ja konfliktit pyörivät Bricks maissa. Nehän eivät missään nimessä saa päästä vaurastumaan, muuten dollari saadaan keikautettua toissijaiseksi valuutaksi.

    Äänestä

  • Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

    Voisikin kysyä: Kuka olisi tässä ajassa pystynyt sössimään Venäjän järjettömän suurilla luonnonvaroilla vielä paskemman bkt:n/asukas kuin Kalsarinmyrkyttäjä?

    Sinä voit kysyä siltä , joka myrkytti kalsarisi.
    Putin on saanut talouden hyvälle tolalle toisin kuin Suomen johtajat,
    joiden ainoa konsti pyörittää taloutta on loputon velan otto.
    Vertaa vaikka sitä , paljonko Venäjällä ja Suomella on ulkomaan velkaa
    per asukas.

    Äänestä

  • Anonyymi00051 kirjoitti:

    Sinä voit kysyä siltä , joka myrkytti kalsarisi.
    Putin on saanut talouden hyvälle tolalle toisin kuin Suomen johtajat,
    joiden ainoa konsti pyörittää taloutta on loputon velan otto.
    Vertaa vaikka sitä , paljonko Venäjällä ja Suomella on ulkomaan velkaa
    per asukas.

    Lievästi kehitysvammainenkin diktaattori olisi Venäjän suunnattomilla luonnonvaroilla saanut aikaan suuremman bkt:n kuin Kalsarinmyrkyttäjän 18 k$/asukas.

    Lainaa Venäjä ei ole enää pitkiin aikoihin saanut kuin omilta pankeiltaan – eli ikään kuin itseltään. Hölmöläisten peitonjatkaminen rules.

    Äänestä

Venäjä on mafiavaltio. Kleptokratia, joka nojaa fasismiin.

4Äänestä

Aloittaja taas sekaisin. Venäjällä on vaaleilla valittu presidentti, jota ei esim. Ukrainassa ole, joka näinollen on diktatuuri. Faktoja ei pidä vääristellä.

Äänestä
  • Aloittaja

    Venäjällä on varastetuilla ja väärennetyillä valittu diktaattori eikä tämä ketju käsittelee Ukrainaa, vaan Venäjän ja natsi-Saksan fasismien yhtäläisyyksiä. Yritä nyt edes hieman ymmärtää jotain, tiltunen.

    1Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Venäjällä on varastetuilla ja väärennetyillä valittu diktaattori eikä tämä ketju käsittelee Ukrainaa, vaan Venäjän ja natsi-Saksan fasismien yhtäläisyyksiä. Yritä nyt edes hieman ymmärtää jotain, tiltunen.

    Ukrainassa ei todellakaan ole vaaleilla valittua presidenttiä.
    Venäjällä on.
    Et pysty esittämään mitään todisteita valheillesi varastetuista ja
    väärennetyistä vaaleista Venäjällä.
    Miksi siis valehtelet?

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Venäjällä on varastetuilla ja väärennetyillä valittu diktaattori eikä tämä ketju käsittelee Ukrainaa, vaan Venäjän ja natsi-Saksan fasismien yhtäläisyyksiä. Yritä nyt edes hieman ymmärtää jotain, tiltunen.

    Aloitus on sinun ja sinut tunnetaan ammattivalehtelijana, joka vuodesta toiseen ainoastaan valehtelee ja vääristelee, johtaa harhaan.
    Oma syysi.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi00051 kirjoitti:

    Ukrainassa ei todellakaan ole vaaleilla valittua presidenttiä.
    Venäjällä on.
    Et pysty esittämään mitään todisteita valheillesi varastetuista ja
    väärennetyistä vaaleista Venäjällä.
    Miksi siis valehtelet?

    "Ukrainassa ei todellakaan ole vaaleilla valittua presidenttiä.
    Venäjällä on."

    Valehtelet epätoivoisesti, tiltu.

    "Et pysty esittämään mitään todisteita valheillesi varastetuista ja
    väärennetyistä vaaleista Venäjällä.
    Miksi siis valehtelet?"

    Olen jo tässäkin ketjussa esittänyt todisteita, mutta sinä et tietysti koskaan kykene niitä hyväksymään. AI:

    "Venäjän vuoden 2026 parlamenttivaalit eivät olleet rehelliset, vaan riippumattomat analyysit osoittavat laajaa manipulointia, äänien väärentämistä ja äänestäjien painostusta. Tämä ei ole mielipide, vaan useiden kansainvälisten ja venäläisten riippumattomien lähteiden dokumentoima havainto."

    "1) Vaalit järjestettiin täysin kontrolloidussa ja repressiivisessä ympäristössä
    Euroopan parlamentin tutkimuspalvelun mukaan vaalit pidettiin ilman riippumattomia kotimaisia tai kansainvälisiä tarkkailijoita, ja ne järjestettiin myös Venäjän miehitetyillä Ukrainan alueilla, mikä itsessään rikkoo kansainvälistä oikeutta."

    2) Laaja manipulointi ja väärentäminen
    Riippumattomat analyysit osoittavat:

    Äänestäjien painostusta

    Äänestysraporttien manipulointia

    Tulosten suoranaista väärentämistä

    Ballot stuffing (äänten lisäystä uurniin)

    Meduzan analyysi kuvaa vaaleja Putinin aikakauden likaisimmiksi parlamenttivaaleiksi, täynnä tilastollisia anomalioita, jotka vastaavat tyypillistä vaalivilppiä.

    3) United Russia -puolueen todellinen kannatus oli paljon pienempi
    Virallinen tulos: 58 %
    Riippumattomien analyytikkojen arvio todellisesta kannatuksesta: 34–35 %

    Tämä tarkoittaa, että noin puolet puolueen äänistä oli manipuloituja.

    4) Opposition tukahduttaminen
    Ainoa selkeästi rauhanmyönteinen puolue, Jabloko, suljettiin pois viime hetkellä, mikä poisti jopa näennäisen vaihtoehdon äänestäjiltä."

    2Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi00027 kirjoitti:

    Aloitus on sinun ja sinut tunnetaan ammattivalehtelijana, joka vuodesta toiseen ainoastaan valehtelee ja vääristelee, johtaa harhaan.
    Oma syysi.

    LOL. Ja perustelusi jäävät tietysti puuttumaan.

    1Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    "Ukrainassa ei todellakaan ole vaaleilla valittua presidenttiä.
    Venäjällä on."

    Valehtelet epätoivoisesti, tiltu.

    "Et pysty esittämään mitään todisteita valheillesi varastetuista ja
    väärennetyistä vaaleista Venäjällä.
    Miksi siis valehtelet?"

    Olen jo tässäkin ketjussa esittänyt todisteita, mutta sinä et tietysti koskaan kykene niitä hyväksymään. AI:

    "Venäjän vuoden 2026 parlamenttivaalit eivät olleet rehelliset, vaan riippumattomat analyysit osoittavat laajaa manipulointia, äänien väärentämistä ja äänestäjien painostusta. Tämä ei ole mielipide, vaan useiden kansainvälisten ja venäläisten riippumattomien lähteiden dokumentoima havainto."

    "1) Vaalit järjestettiin täysin kontrolloidussa ja repressiivisessä ympäristössä
    Euroopan parlamentin tutkimuspalvelun mukaan vaalit pidettiin ilman riippumattomia kotimaisia tai kansainvälisiä tarkkailijoita, ja ne järjestettiin myös Venäjän miehitetyillä Ukrainan alueilla, mikä itsessään rikkoo kansainvälistä oikeutta."

    2) Laaja manipulointi ja väärentäminen
    Riippumattomat analyysit osoittavat:

    Äänestäjien painostusta

    Äänestysraporttien manipulointia

    Tulosten suoranaista väärentämistä

    Ballot stuffing (äänten lisäystä uurniin)

    Meduzan analyysi kuvaa vaaleja Putinin aikakauden likaisimmiksi parlamenttivaaleiksi, täynnä tilastollisia anomalioita, jotka vastaavat tyypillistä vaalivilppiä.

    3) United Russia -puolueen todellinen kannatus oli paljon pienempi
    Virallinen tulos: 58 %
    Riippumattomien analyytikkojen arvio todellisesta kannatuksesta: 34–35 %

    Tämä tarkoittaa, että noin puolet puolueen äänistä oli manipuloituja.

    4) Opposition tukahduttaminen
    Ainoa selkeästi rauhanmyönteinen puolue, Jabloko, suljettiin pois viime hetkellä, mikä poisti jopa näennäisen vaihtoehdon äänestäjiltä."

    Putin on naZi.

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    "Ukrainassa ei todellakaan ole vaaleilla valittua presidenttiä.
    Venäjällä on."

    Valehtelet epätoivoisesti, tiltu.

    "Et pysty esittämään mitään todisteita valheillesi varastetuista ja
    väärennetyistä vaaleista Venäjällä.
    Miksi siis valehtelet?"

    Olen jo tässäkin ketjussa esittänyt todisteita, mutta sinä et tietysti koskaan kykene niitä hyväksymään. AI:

    "Venäjän vuoden 2026 parlamenttivaalit eivät olleet rehelliset, vaan riippumattomat analyysit osoittavat laajaa manipulointia, äänien väärentämistä ja äänestäjien painostusta. Tämä ei ole mielipide, vaan useiden kansainvälisten ja venäläisten riippumattomien lähteiden dokumentoima havainto."

    "1) Vaalit järjestettiin täysin kontrolloidussa ja repressiivisessä ympäristössä
    Euroopan parlamentin tutkimuspalvelun mukaan vaalit pidettiin ilman riippumattomia kotimaisia tai kansainvälisiä tarkkailijoita, ja ne järjestettiin myös Venäjän miehitetyillä Ukrainan alueilla, mikä itsessään rikkoo kansainvälistä oikeutta."

    2) Laaja manipulointi ja väärentäminen
    Riippumattomat analyysit osoittavat:

    Äänestäjien painostusta

    Äänestysraporttien manipulointia

    Tulosten suoranaista väärentämistä

    Ballot stuffing (äänten lisäystä uurniin)

    Meduzan analyysi kuvaa vaaleja Putinin aikakauden likaisimmiksi parlamenttivaaleiksi, täynnä tilastollisia anomalioita, jotka vastaavat tyypillistä vaalivilppiä.

    3) United Russia -puolueen todellinen kannatus oli paljon pienempi
    Virallinen tulos: 58 %
    Riippumattomien analyytikkojen arvio todellisesta kannatuksesta: 34–35 %

    Tämä tarkoittaa, että noin puolet puolueen äänistä oli manipuloituja.

    4) Opposition tukahduttaminen
    Ainoa selkeästi rauhanmyönteinen puolue, Jabloko, suljettiin pois viime hetkellä, mikä poisti jopa näennäisen vaihtoehdon äänestäjiltä."

    Et siis pysty esittämään yhtään yksilöityä todistetta , vain luuloja ja
    perättömiä väitteitä.
    Nuokin on sepitetty vain sen takia , koska Venäjä ei hyväksynyt epäluotettavia EU tarkailijoita paikalle. Niinpä vedettiin hatusta
    omituisia väitteitä.
    EU:n tarkailijoiden "laadusta" kertoo sekin , ettei maailman johtava
    demokratia tule hyväsymään heitä syksyn vaaleissa.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi00051 kirjoitti:

    Et siis pysty esittämään yhtään yksilöityä todistetta , vain luuloja ja
    perättömiä väitteitä.
    Nuokin on sepitetty vain sen takia , koska Venäjä ei hyväksynyt epäluotettavia EU tarkailijoita paikalle. Niinpä vedettiin hatusta
    omituisia väitteitä.
    EU:n tarkailijoiden "laadusta" kertoo sekin , ettei maailman johtava
    demokratia tule hyväsymään heitä syksyn vaaleissa.

    "Et siis pysty esittämään yhtään yksilöityä todistetta , vain luuloja ja
    perättömiä väitteitä."

    LOL. No tuossa sinulle raportti:

    https://www.europarl.europa.eu/thinktank/en/document/EPRS_BRI(2026)791526

    Miksi muuten kuvittelet, että kyse olisi luuloista ja perättömistä väitteistä? Onko sinulla todisteita omalle väitteelleesi?

    "Nuokin on sepitetty vain sen takia , koska Venäjä ei hyväksynyt epäluotettavia EU tarkailijoita paikalle. Niinpä vedettiin hatusta
    omituisia väitteitä."

    Voi sinua reppanaa. Yrität epätoivoisesti leimata EU:n tarkkailijat muka epäluotettaviksi, vaikka tiedät itsekin, että ainoa syy, miksi Venäjä ei heitä halunnut, on se, että he olisivat paljastaneet Venäjän vaalivilpin.

    "EU:n tarkailijoiden "laadusta" kertoo sekin , ettei maailman johtava
    demokratia tule hyväsymään heitä syksyn vaaleissa."

    LOL. AI:

    "🇪🇺 Miksi EU ei tarkkaile USA:n vaaleja?
    EU:n vaalitarkkailu (EU EOM) toimii vain EU:n ulkopuolisissa maissa, paitsi niissä, jotka kuuluvat Etyjin alueeseen.
    EU:n oma ohjeistus sanoo selvästi:

    “The European Union deploys EOMs to countries all around the world, with the exception of the regions covered by the OSCE.”

    Yhdysvallat kuuluu OSCE:en → siksi EU ei voi lähettää omia tarkkailijoita.

    🇺🇸 Kuka tarkkailee USA:n vaaleja?
    USA:n vaaleja tarkkailee OSCE/ODIHR, ei EU.
    OSCE on tarkkaillut Yhdysvaltojen vaaleja vuodesta 2002 lähtien."

    Valheesi ovat epätoivoisia, tiltunen.

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    "Et siis pysty esittämään yhtään yksilöityä todistetta , vain luuloja ja
    perättömiä väitteitä."

    LOL. No tuossa sinulle raportti:

    https://www.europarl.europa.eu/thinktank/en/document/EPRS_BRI(2026)791526

    Miksi muuten kuvittelet, että kyse olisi luuloista ja perättömistä väitteistä? Onko sinulla todisteita omalle väitteelleesi?

    "Nuokin on sepitetty vain sen takia , koska Venäjä ei hyväksynyt epäluotettavia EU tarkailijoita paikalle. Niinpä vedettiin hatusta
    omituisia väitteitä."

    Voi sinua reppanaa. Yrität epätoivoisesti leimata EU:n tarkkailijat muka epäluotettaviksi, vaikka tiedät itsekin, että ainoa syy, miksi Venäjä ei heitä halunnut, on se, että he olisivat paljastaneet Venäjän vaalivilpin.

    "EU:n tarkailijoiden "laadusta" kertoo sekin , ettei maailman johtava
    demokratia tule hyväsymään heitä syksyn vaaleissa."

    LOL. AI:

    "🇪🇺 Miksi EU ei tarkkaile USA:n vaaleja?
    EU:n vaalitarkkailu (EU EOM) toimii vain EU:n ulkopuolisissa maissa, paitsi niissä, jotka kuuluvat Etyjin alueeseen.
    EU:n oma ohjeistus sanoo selvästi:

    “The European Union deploys EOMs to countries all around the world, with the exception of the regions covered by the OSCE.”

    Yhdysvallat kuuluu OSCE:en → siksi EU ei voi lähettää omia tarkkailijoita.

    🇺🇸 Kuka tarkkailee USA:n vaaleja?
    USA:n vaaleja tarkkailee OSCE/ODIHR, ei EU.
    OSCE on tarkkaillut Yhdysvaltojen vaaleja vuodesta 2002 lähtien."

    Valheesi ovat epätoivoisia, tiltunen.

    Ei ollut mitään vaalivilppiä. Miksi olisi pitänyt olla koska kaikkien piti äänestää Putinin kannattajia. Ei ollut vaihtoehtoja.

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    "Et siis pysty esittämään yhtään yksilöityä todistetta , vain luuloja ja
    perättömiä väitteitä."

    LOL. No tuossa sinulle raportti:

    https://www.europarl.europa.eu/thinktank/en/document/EPRS_BRI(2026)791526

    Miksi muuten kuvittelet, että kyse olisi luuloista ja perättömistä väitteistä? Onko sinulla todisteita omalle väitteelleesi?

    "Nuokin on sepitetty vain sen takia , koska Venäjä ei hyväksynyt epäluotettavia EU tarkailijoita paikalle. Niinpä vedettiin hatusta
    omituisia väitteitä."

    Voi sinua reppanaa. Yrität epätoivoisesti leimata EU:n tarkkailijat muka epäluotettaviksi, vaikka tiedät itsekin, että ainoa syy, miksi Venäjä ei heitä halunnut, on se, että he olisivat paljastaneet Venäjän vaalivilpin.

    "EU:n tarkailijoiden "laadusta" kertoo sekin , ettei maailman johtava
    demokratia tule hyväsymään heitä syksyn vaaleissa."

    LOL. AI:

    "🇪🇺 Miksi EU ei tarkkaile USA:n vaaleja?
    EU:n vaalitarkkailu (EU EOM) toimii vain EU:n ulkopuolisissa maissa, paitsi niissä, jotka kuuluvat Etyjin alueeseen.
    EU:n oma ohjeistus sanoo selvästi:

    “The European Union deploys EOMs to countries all around the world, with the exception of the regions covered by the OSCE.”

    Yhdysvallat kuuluu OSCE:en → siksi EU ei voi lähettää omia tarkkailijoita.

    🇺🇸 Kuka tarkkailee USA:n vaaleja?
    USA:n vaaleja tarkkailee OSCE/ODIHR, ei EU.
    OSCE on tarkkaillut Yhdysvaltojen vaaleja vuodesta 2002 lähtien."

    Valheesi ovat epätoivoisia, tiltunen.

    Miten EU tarkailijat pystyy kertomaan Venäjän vaalien epäkohdista , kun eivät ole olleet edes paikalla?
    Selitys on se , että sepitetään täyyttä sontaa johon he eivät usko itsekään , vaan toivovat että edes joku typerys uskoo , kuten Molo.

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    "Ukrainassa ei todellakaan ole vaaleilla valittua presidenttiä.
    Venäjällä on."

    Valehtelet epätoivoisesti, tiltu.

    "Et pysty esittämään mitään todisteita valheillesi varastetuista ja
    väärennetyistä vaaleista Venäjällä.
    Miksi siis valehtelet?"

    Olen jo tässäkin ketjussa esittänyt todisteita, mutta sinä et tietysti koskaan kykene niitä hyväksymään. AI:

    "Venäjän vuoden 2026 parlamenttivaalit eivät olleet rehelliset, vaan riippumattomat analyysit osoittavat laajaa manipulointia, äänien väärentämistä ja äänestäjien painostusta. Tämä ei ole mielipide, vaan useiden kansainvälisten ja venäläisten riippumattomien lähteiden dokumentoima havainto."

    "1) Vaalit järjestettiin täysin kontrolloidussa ja repressiivisessä ympäristössä
    Euroopan parlamentin tutkimuspalvelun mukaan vaalit pidettiin ilman riippumattomia kotimaisia tai kansainvälisiä tarkkailijoita, ja ne järjestettiin myös Venäjän miehitetyillä Ukrainan alueilla, mikä itsessään rikkoo kansainvälistä oikeutta."

    2) Laaja manipulointi ja väärentäminen
    Riippumattomat analyysit osoittavat:

    Äänestäjien painostusta

    Äänestysraporttien manipulointia

    Tulosten suoranaista väärentämistä

    Ballot stuffing (äänten lisäystä uurniin)

    Meduzan analyysi kuvaa vaaleja Putinin aikakauden likaisimmiksi parlamenttivaaleiksi, täynnä tilastollisia anomalioita, jotka vastaavat tyypillistä vaalivilppiä.

    3) United Russia -puolueen todellinen kannatus oli paljon pienempi
    Virallinen tulos: 58 %
    Riippumattomien analyytikkojen arvio todellisesta kannatuksesta: 34–35 %

    Tämä tarkoittaa, että noin puolet puolueen äänistä oli manipuloituja.

    4) Opposition tukahduttaminen
    Ainoa selkeästi rauhanmyönteinen puolue, Jabloko, suljettiin pois viime hetkellä, mikä poisti jopa näennäisen vaihtoehdon äänestäjiltä."

    Molo se löytää AI ltä mieleisensä jutut ja pölhö vielä uskoo niihin . Onhan se totta jos ei oma nuppi pelitä niin pitää silloin yrittää tietoa etsiä jostain muualta, totuudesta ei niin väliä.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi00051 kirjoitti:

    Miten EU tarkailijat pystyy kertomaan Venäjän vaalien epäkohdista , kun eivät ole olleet edes paikalla?
    Selitys on se , että sepitetään täyyttä sontaa johon he eivät usko itsekään , vaan toivovat että edes joku typerys uskoo , kuten Molo.

    "Miten EU tarkailijat pystyy kertomaan Venäjän vaalien epäkohdista , kun eivät ole olleet edes paikalla?"

    Et siis lukenut pyytämääsi raporttia.

    "Selitys on se , että sepitetään täyyttä sontaa johon he eivät usko itsekään , vaan toivovat että edes joku typerys uskoo , kuten Molo."

    Selitys löytyy pyytämästäsi raportista, tiltunen.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi00092 kirjoitti:

    Molo se löytää AI ltä mieleisensä jutut ja pölhö vielä uskoo niihin . Onhan se totta jos ei oma nuppi pelitä niin pitää silloin yrittää tietoa etsiä jostain muualta, totuudesta ei niin väliä.

    Tiltu siis kuvittelee, että omalla mielikuvituksellaan tuotetut harhaiset luulot ja kuvitelmat muuttuvat jotenkin maagisesti totuudeksi.

    Äänestä

  • Anonyymi00087 kirjoitti:

    Ei ollut mitään vaalivilppiä. Miksi olisi pitänyt olla koska kaikkien piti äänestää Putinin kannattajia. Ei ollut vaihtoehtoja.

    Kieltämättä Putin oli ylivoimainen ehdokas.

    Äänestä

On hämmentävää todeta, kuinka selkeästi Putinin Venäjä seuraa Hitlerin Saksan jalanjäljissä.

4Äänestä
  • Vain sokea ei näe, kuinka EU on suoraan Hitlerin luomus.

    Äänestä

  • Sitten Suomen tulisi äkkiä liittoutua Venäjän kanssa.
    Aivan kuten liittouduttiin Natsi-Saksan kanssa.

    Äänestä

  • Esitäpä sitten se 'hämmentävä' huomio, mitä se on?

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi00068 kirjoitti:

    Vain sokea ei näe, kuinka EU on suoraan Hitlerin luomus.

    LOL. Idiootti yrittää syyttää muita muka sokeiksi, kun he eivät jaa hänen näkemystään. Haha.

    Äänestä

  • Anonyymi00068 kirjoitti:

    Vain sokea ei näe, kuinka EU on suoraan Hitlerin luomus.

    ukraina on täysin USA n ja EU n talutusnuorassa.

    Äänestä

  • Anonyymi00068 kirjoitti:

    Vain sokea ei näe, kuinka EU on suoraan Hitlerin luomus.

    "EU on suoraan Hitlerin luomus"

    Sokeakin näkee, ettei tuossa ole mitään järkeä.

    Äänestä

Puuttinin Venäjän nykyvallan suuri paradoksi o kyllä komiaa luokkaa. Siälä kuulemma tapellahan fasismia vastahan, mutta samalla pystytetähän johtajalle henkilökulttia, tukitahan erimielisiltä turvat ja palvotahan sotakaluja ku jottain pyhiä reliikkejä. Ja sitte vielä kuvitellahan, että naapurimaat pitääs saada polvillensa, ihan niinku koko maailma olis joku Kremlin oma takapiha. Fasismia vastahan, sanoo venälääne, ja peilistä kattoo vastaan justihin se sama vanha fasistipaskiainen. 😉

3Äänestä

Molochiin voi aina luottaa 🙂

2Äänestä
  • Kyllä, valehtelee poikkeuksetta.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi00077 kirjoitti:

    Kyllä, valehtelee poikkeuksetta.

    Ja et kuitenkaan kykene perustelemaan minulta yhtään valhetta, tiltunen.

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Ja et kuitenkaan kykene perustelemaan minulta yhtään valhetta, tiltunen.

    Siinähän oli perustelut, "valehtelee poikkeuksetta".
    Tyypillistä Nato tiltuilua, ei tunnista enää omia valheitaan.

    Äänestä

  • Tietäisi vaan , missä asiassa?

    Äänestä

  • Anonyymi00051 kirjoitti:

    Siinähän oli perustelut, "valehtelee poikkeuksetta".
    Tyypillistä Nato tiltuilua, ei tunnista enää omia valheitaan.

    Spämmipete havaittu.

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Ja et kuitenkaan kykene perustelemaan minulta yhtään valhetta, tiltunen.

    Liian iso urakka, sen voi jokainen todeta ihan vapaasti.

    Äänestä

  • Anonyymi00118 kirjoitti:

    Liian iso urakka, sen voi jokainen todeta ihan vapaasti.

    "Liian iso urakka"

    Ainut kommenttisi tässä ketjussa, joka pitää täysin paikkaansa.
    Tuo urakka kun näyttää olevan sinulle täysin ylivoimaisen suuri, eikä tuota minkäänlaista tulosta, kun et mitään valeita löydä.

    Heeheheheeheheeeeeee !
    - et opi (etkä edes halua oppia)

    1Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi00051 kirjoitti:

    Siinähän oli perustelut, "valehtelee poikkeuksetta".
    Tyypillistä Nato tiltuilua, ei tunnista enää omia valheitaan.

    LOL, että tiltut ovat typeriä. Se ei ollut perustelu, vaan väite. Väite, jota et kykene perustelemaan.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi00118 kirjoitti:

    Liian iso urakka, sen voi jokainen todeta ihan vapaasti.

    Tiltulle tuhansista viesteistäni yhdenkin valheen löytäminen on liian suuri urakka. Ymmärrän.

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    LOL, että tiltut ovat typeriä. Se ei ollut perustelu, vaan väite. Väite, jota et kykene perustelemaan.

    Natotrollin ainoa tehtävä on valehtelu. Sinä olet hoitanut tehtävääsi tunnollisesti. Kiitos siitä.
    Muut kommentoijat tietävät sen, joten silloin ei synny väärin käsityksiä.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi00113 kirjoitti:

    Natotrollin ainoa tehtävä on valehtelu. Sinä olet hoitanut tehtävääsi tunnollisesti. Kiitos siitä.
    Muut kommentoijat tietävät sen, joten silloin ei synny väärin käsityksiä.

    Edelleenkään et sis kykene perustellen kertomaan minulta valhetta, vaikka sellaisesta syyttelet, tiltunen.

    Äänestä

Kyllä, Venäjä on Vladimir Putlerin diktatuurin myötä aivan yhtenevä Hitlerin Saksan kanssa. NATSIDIKTATUURI! Äärimmäistä pahuutta edustaa tuo Kremlin kgb-natsi!

Joka ei usko, katsokoon, mitä tuo bunkkerihirviövanhus tekee Ukrainalle!

1Äänestä
  • Venäjähän ei ole vielä edes aloittanut sotaa Ukrainaa vastaan. Jos olisi, niin Ukrainaa ei enää olisi. Miksi ei Ukrainaa ole tuhottu? Koska ovat sukulaiskansaa, jokin moraali sentään on venäläisillä, toisin kuin "eurooppalaisilla". Suomen kanssa tätä ongelmaa ei tule olemaan, koska emme ole sukalaiskansaa ja täällä näyttää tämä natsiperinne olevan vielä hyvin vahva. Kyllä on Kekkosta ikävä. Hänkin oli aikoinaan kova lahtari, mutta vanhemmiten tuli järkiinsä. Toivon samaa tämänkin ketjun aloittajalle.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi00068 kirjoitti:

    Venäjähän ei ole vielä edes aloittanut sotaa Ukrainaa vastaan. Jos olisi, niin Ukrainaa ei enää olisi. Miksi ei Ukrainaa ole tuhottu? Koska ovat sukulaiskansaa, jokin moraali sentään on venäläisillä, toisin kuin "eurooppalaisilla". Suomen kanssa tätä ongelmaa ei tule olemaan, koska emme ole sukalaiskansaa ja täällä näyttää tämä natsiperinne olevan vielä hyvin vahva. Kyllä on Kekkosta ikävä. Hänkin oli aikoinaan kova lahtari, mutta vanhemmiten tuli järkiinsä. Toivon samaa tämänkin ketjun aloittajalle.

    Elät harhaisessa mielikuvitusmaailmassasi tiltu. Venäjä sotii tosissaan Ukrainassa ja on menettänyt jo yli 1,5 miljoonaa miestään kuolleina ja vakavasti loukkaantuneina ja Suomi on jo NATO-maa, joten Venäjä ei voi hyökätä tänne tuhoutumatta itse.

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Elät harhaisessa mielikuvitusmaailmassasi tiltu. Venäjä sotii tosissaan Ukrainassa ja on menettänyt jo yli 1,5 miljoonaa miestään kuolleina ja vakavasti loukkaantuneina ja Suomi on jo NATO-maa, joten Venäjä ei voi hyökätä tänne tuhoutumatta itse.

    Ei Venäjä tuhoudu jos se hyökkää Suomeen tai Baltiaan. Kuka sen tuhoaisi? Näillä mailla ei riitä rahkeet vaikka saisivat aseapua mikä tosin ei saapuisi perille.

    Luuletko että Saksa Ranska, ja Iso-Britannia ampuisivat ohjuksia Venäjälle? Ei varmasti sillä vastaus olisi ydinase heti alussa. Miten Venäjä voisi tietää että kyse on tavanomaisista taistelukärjistä?

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Elät harhaisessa mielikuvitusmaailmassasi tiltu. Venäjä sotii tosissaan Ukrainassa ja on menettänyt jo yli 1,5 miljoonaa miestään kuolleina ja vakavasti loukkaantuneina ja Suomi on jo NATO-maa, joten Venäjä ei voi hyökätä tänne tuhoutumatta itse.

    Höpö, höpö molo , mene armeijaan. Kyllä ne vanhalle kääpälle jonkun tehtävän keksivät.

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Elät harhaisessa mielikuvitusmaailmassasi tiltu. Venäjä sotii tosissaan Ukrainassa ja on menettänyt jo yli 1,5 miljoonaa miestään kuolleina ja vakavasti loukkaantuneina ja Suomi on jo NATO-maa, joten Venäjä ei voi hyökätä tänne tuhoutumatta itse.

    Mistä sinä tiedät Venäjän tappiot? Aivan turhaan yrität valehdella
    hanurista vetämilläsi numeroilla.
    Venäjä voi vallata Suomen tahtoessaan , eikä Nato laita tikkua ristiin sen estämiseksi.
    Aseistakieltäytyjänä et sinäkään tietenkään halua olla maata puolustamassa , vaan kyykit piilossa jossain perunakuopassa.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi00087 kirjoitti:

    Ei Venäjä tuhoudu jos se hyökkää Suomeen tai Baltiaan. Kuka sen tuhoaisi? Näillä mailla ei riitä rahkeet vaikka saisivat aseapua mikä tosin ei saapuisi perille.

    Luuletko että Saksa Ranska, ja Iso-Britannia ampuisivat ohjuksia Venäjälle? Ei varmasti sillä vastaus olisi ydinase heti alussa. Miten Venäjä voisi tietää että kyse on tavanomaisista taistelukärjistä?

    "Ei Venäjä tuhoudu jos se hyökkää Suomeen tai Baltiaan. Kuka sen tuhoaisi? Näillä mailla ei riitä rahkeet vaikka saisivat aseapua mikä tosin ei saapuisi perille."

    NATO tuhoaisi.

    "Luuletko että Saksa Ranska, ja Iso-Britannia ampuisivat ohjuksia Venäjälle? Ei varmasti sillä vastaus olisi ydinase heti alussa. Miten Venäjä voisi tietää että kyse on tavanomaisista taistelukärjistä?"

    Tietenkin ampuisivat.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi00092 kirjoitti:

    Höpö, höpö molo , mene armeijaan. Kyllä ne vanhalle kääpälle jonkun tehtävän keksivät.

    Mikset itse ole Ukrainassa taistelemassa, tiltunen?

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi00111 kirjoitti:

    Mistä sinä tiedät Venäjän tappiot? Aivan turhaan yrität valehdella
    hanurista vetämilläsi numeroilla.
    Venäjä voi vallata Suomen tahtoessaan , eikä Nato laita tikkua ristiin sen estämiseksi.
    Aseistakieltäytyjänä et sinäkään tietenkään halua olla maata puolustamassa , vaan kyykit piilossa jossain perunakuopassa.

    "Mistä sinä tiedät Venäjän tappiot? Aivan turhaan yrität valehdella
    hanurista vetämilläsi numeroilla."

    Minä luen uutisia. Luehan sinäkin MV-lehden sijaan.

    "Venäjä voi vallata Suomen tahtoessaan , eikä Nato laita tikkua ristiin sen estämiseksi."

    LOL. Aivan loistava sotasuunnitelma. Jopa parempi kuin kolmen pivän sota Ukrainassa. Miksiköhän Venäjä ei ole sitä keksinyt?

    "Aseistakieltäytyjänä et sinäkään tietenkään halua olla maata puolustamassa , vaan kyykit piilossa jossain perunakuopassa."

    Minä tekisin juuri kuten viranomaiset minua määräisivät. Tekisitkö sinä, tiltu?

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    "Mistä sinä tiedät Venäjän tappiot? Aivan turhaan yrität valehdella
    hanurista vetämilläsi numeroilla."

    Minä luen uutisia. Luehan sinäkin MV-lehden sijaan.

    "Venäjä voi vallata Suomen tahtoessaan , eikä Nato laita tikkua ristiin sen estämiseksi."

    LOL. Aivan loistava sotasuunnitelma. Jopa parempi kuin kolmen pivän sota Ukrainassa. Miksiköhän Venäjä ei ole sitä keksinyt?

    "Aseistakieltäytyjänä et sinäkään tietenkään halua olla maata puolustamassa , vaan kyykit piilossa jossain perunakuopassa."

    Minä tekisin juuri kuten viranomaiset minua määräisivät. Tekisitkö sinä, tiltu?

    Viranomaisten ainoa määräys maampetturille on, että pysy siellä perunakuopassa ja lue viimeinen rukous.
    Lopun varmaan arvaatkin.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi00113 kirjoitti:

    Viranomaisten ainoa määräys maampetturille on, että pysy siellä perunakuopassa ja lue viimeinen rukous.
    Lopun varmaan arvaatkin.

    LOL. Sellaistako teille tiltuille määrätään?

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    LOL. Sellaistako teille tiltuille määrätään?

    Tiltuista en tiedä, Kysy äidiltäsi.
    Mutta maanpetturin kohtalo on se,
    minkä he ansaitsevat.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi00138 kirjoitti:

    Tiltuista en tiedä, Kysy äidiltäsi.
    Mutta maanpetturin kohtalo on se,
    minkä he ansaitsevat.

    Te tiltut olette maanpettureita.

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Te tiltut olette maanpettureita.

    Sinun mielestäsi me ollaan maanpettureita , jotka suoritimme asevelvollisuutemme ja kuulumme reserviin.
    Meitä on satoja tuhansia.
    Sinä olet sitten joku maamme turva ja kunnia kansalainen.
    Hullun kuvitelmia.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi00139 kirjoitti:

    Sinun mielestäsi me ollaan maanpettureita , jotka suoritimme asevelvollisuutemme ja kuulumme reserviin.
    Meitä on satoja tuhansia.
    Sinä olet sitten joku maamme turva ja kunnia kansalainen.
    Hullun kuvitelmia.

    Te Venäjän puolesta Suomea vastaan valehtelevat olette maanpettureita, minä sanoin.

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Te Venäjän puolesta Suomea vastaan valehtelevat olette maanpettureita, minä sanoin.

    Reserviläinen vastaan aseista ja maansa puolustamisesta kieltäytyvä.
    Kumpi on mielestäsi maanpetturi?

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi00141 kirjoitti:

    Reserviläinen vastaan aseista ja maansa puolustamisesta kieltäytyvä.
    Kumpi on mielestäsi maanpetturi?

    Jos vaihtoehdot ovat nuo, niin maansa puolustamisesta kieltäytyvä. Mutta kaikki tiltut ovat maanpettureita.

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Jos vaihtoehdot ovat nuo, niin maansa puolustamisesta kieltäytyvä. Mutta kaikki tiltut ovat maanpettureita.

    Tunnustat olevasi maanpetturi. Kerrankin jossakin asiassa et valehtele.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi00141 kirjoitti:

    Tunnustat olevasi maanpetturi. Kerrankin jossakin asiassa et valehtele.

    Maanpettureita olette te tiltut, kuten tunnustin.

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Maanpettureita olette te tiltut, kuten tunnustin.

    Ketä ovat ne tiltut, voitko yksilöidä?

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi00141 kirjoitti:

    Ketä ovat ne tiltut, voitko yksilöidä?

    Te tiltut, jotka valehtelette Venäjän puolesta Suomea vastaan.

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Te tiltut, jotka valehtelette Venäjän puolesta Suomea vastaan.

    Ei täällä kukaan valehtele Venäjän puolesta Suomea vastaan.
    Ainoa valehtelija olet sinä.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi00141 kirjoitti:

    Ei täällä kukaan valehtele Venäjän puolesta Suomea vastaan.
    Ainoa valehtelija olet sinä.

    LOL, mitä hevonpaskaa, tiltu.

    Äänestä

”Venäjähän ei ole vielä edes aloittanut sotaa Ukrainaa vastaan. Jos olisi, niin Ukrainaa ei enää olisi.”

VENÄJÄ ITSE ALOITTI SODAN 24.2.2022!

MIKSI?

Sodan syy: Putin uskoi hetken olevansa ”uusi Pietari Suuri” ja nyky-Venäjällä olevan pyhä tehtävä palauttaa takaisin tsaarin ajan ulkorajat (joiden sisalle myös Suomi mahtuu!). Niinpä hän aloitti sodan ja valitsi ensimmäiseksi kohteeksi Ukrainan. Neljän vuoden sotimisen jälkeen vaikuttaa tehtävä ylivoimaiselle Venäjän resursseille!

Sodan perussyy on Putinin sotakiima ja vallanhimo!


JOS







Venäjälle ja Putinille itselle epäonninen sota uhkaa kääntyä vakavaksi takaiskuksi tai jopa tappioksi!

Äänestä
  • Jos Venäjällä olisi OIKEASTI OLLUT NE SOTILAALLISET RESURSSIT, JOTKA PUTTE USKOI SILLÄ SODAN ALOITTAESSAAN OLEVAN, OLISI SOTA PÄÄTTYNYT JO AJAT SITTEN?

    Mikä sitten meni pieleen?

    - Ukrainalla oli voimakas ,aanpuolustustahto

    - Venäjän armeijan taso oli kaukana muinaisesta Puna-armeijasta!

    - Länsi-maiden voimakas tuki Ukrainalle

    - Zelenskyn päättäväinen sodan johto

    KAIKKI TÄMÄ ON OLLUT KATKRA PILLERI PUTINILLE! KANNATTAA MUISTAA, ETTÄ SODAN PITI OLLA VASTA ALKISOITTO JATKOTOIMILLE! PITI ULOTTAA RAJAT MUINAISEN TSAARIN AJAN ULKORAJOILLE SAAKKA!

    Äänestä

  • Anonyymi00073 kirjoitti:

    Jos Venäjällä olisi OIKEASTI OLLUT NE SOTILAALLISET RESURSSIT, JOTKA PUTTE USKOI SILLÄ SODAN ALOITTAESSAAN OLEVAN, OLISI SOTA PÄÄTTYNYT JO AJAT SITTEN?

    Mikä sitten meni pieleen?

    - Ukrainalla oli voimakas ,aanpuolustustahto

    - Venäjän armeijan taso oli kaukana muinaisesta Puna-armeijasta!

    - Länsi-maiden voimakas tuki Ukrainalle

    - Zelenskyn päättäväinen sodan johto

    KAIKKI TÄMÄ ON OLLUT KATKRA PILLERI PUTINILLE! KANNATTAA MUISTAA, ETTÄ SODAN PITI OLLA VASTA ALKISOITTO JATKOTOIMILLE! PITI ULOTTAA RAJAT MUINAISEN TSAARIN AJAN ULKORAJOILLE SAAKKA!

    Tuossa tuli divarin sanassa peräkäryllinen silkkaa paskaa.

    Äänestä

Mites siellä Nato Tiltulassa menee?

Onko molo raskasta jauhaa monotonista monologia? 😁

Et sä oo parissa päivässä kovinkaan paljon saanu kyhättyä tätä ketjua?

Ryhdistäydy Nato Tiltu ja täytä tämä ketju maanisella monologi paskallasi! 😉

Äänestä
  • Aloittaja

    Menehän Venäjän homoseksuaalinen koliikkivauva muualle itkemään.

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Menehän Venäjän homoseksuaalinen koliikkivauva muualle itkemään.

    Sattuiko hieman tunteisiin?
    Kätevästi myös tunnustit osan vihaamistasi ihmisistä:
    -Venäläiset
    -Homot
    -Sairaat
    -Lapset
    Tosin sairalloinen voimaton vihasi huokuu kaikissa kommenteissasi.
    Valkotakkiset voisi olla apuna paremmin kuin tänne kirjoitetut sepustuksesi.

    Äänestä

  • Spämmipete havaittu.

    Äänestä

  • Spämmipete havaittu.

    Äänestä

  • Anonyymi00102 kirjoitti:

    Spämmipete havaittu.

    Eikös se ole koko ajan ollut housuissasi.

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Menehän Venäjän homoseksuaalinen koliikkivauva muualle itkemään.

    Nämä Molokin jutut kannattaa kääntää toisin päin, niin on lähempänä totuutta.

    Äänestä

  • Anonyymi00051 kirjoitti:

    Sattuiko hieman tunteisiin?
    Kätevästi myös tunnustit osan vihaamistasi ihmisistä:
    -Venäläiset
    -Homot
    -Sairaat
    -Lapset
    Tosin sairalloinen voimaton vihasi huokuu kaikissa kommenteissasi.
    Valkotakkiset voisi olla apuna paremmin kuin tänne kirjoitetut sepustuksesi.

    Avohoidossa se on.

    Äänestä

  • Anonyymi00051 kirjoitti:

    Sattuiko hieman tunteisiin?
    Kätevästi myös tunnustit osan vihaamistasi ihmisistä:
    -Venäläiset
    -Homot
    -Sairaat
    -Lapset
    Tosin sairalloinen voimaton vihasi huokuu kaikissa kommenteissasi.
    Valkotakkiset voisi olla apuna paremmin kuin tänne kirjoitetut sepustuksesi.

    Tiedätkö mitä molo vastaa. Se sanoo Lol:)

    Äänestä

  • Anonyymi00114 kirjoitti:

    Tiedätkö mitä molo vastaa. Se sanoo Lol:)

    Molo olisi sopiva henkilö sairaanhoitajaksi keskitysleirillä.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi00051 kirjoitti:

    Sattuiko hieman tunteisiin?
    Kätevästi myös tunnustit osan vihaamistasi ihmisistä:
    -Venäläiset
    -Homot
    -Sairaat
    -Lapset
    Tosin sairalloinen voimaton vihasi huokuu kaikissa kommenteissasi.
    Valkotakkiset voisi olla apuna paremmin kuin tänne kirjoitetut sepustuksesi.

    LOL. En vihaa edes venäläisiä, homoseksuaaleja, sairaita, saati sitten lapsia. Sinä olet vain liian tyhmä kuvitellaksesi sellaista, tiltunen. Ehkä et tunnistanut kirjoittajaa, jolle vastasin, mutta minä tunnistin.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi00114 kirjoitti:

    Nämä Molokin jutut kannattaa kääntää toisin päin, niin on lähempänä totuutta.

    Sinä päädyt valheisiin kääntämällä kirjoitukseni. Mutta etkös sinä olekin valheen valtakunnan lapsi?

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi00120 kirjoitti:

    Molo olisi sopiva henkilö sairaanhoitajaksi keskitysleirillä.

    Epäilemättä olisin hyvä siinäkin työssä.

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Epäilemättä olisin hyvä siinäkin työssä.

    Olisit varmasti erinomainen Mengelen apurina

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi00120 kirjoitti:

    Olisit varmasti erinomainen Mengelen apurina

    LOL.

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    LOL. En vihaa edes venäläisiä, homoseksuaaleja, sairaita, saati sitten lapsia. Sinä olet vain liian tyhmä kuvitellaksesi sellaista, tiltunen. Ehkä et tunnistanut kirjoittajaa, jolle vastasin, mutta minä tunnistin.

    Kommenttisi oli suora vihanpurkaus mainittuja kohtaan.
    Turha selitellä, että tyhmät ei ymmärrä nerokkaita sanankäänteitäsi.
    On kaikkien etu, ettei sinulla ole lapsia.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi00113 kirjoitti:

    Kommenttisi oli suora vihanpurkaus mainittuja kohtaan.
    Turha selitellä, että tyhmät ei ymmärrä nerokkaita sanankäänteitäsi.
    On kaikkien etu, ettei sinulla ole lapsia.

    LOL.

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    LOL.

    Lollottelemaan se pistää ,kun sairalloiset ajatukset paljastuu.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi00141 kirjoitti:

    Lollottelemaan se pistää ,kun sairalloiset ajatukset paljastuu.

    LOL.

    Äänestä

molologi on sama kuin monologi

Äänestä

Nyky-Venäjän yhteiskunnallista järjestelmää, ulkopolitiikkaa ja sotaisaa ideologiaa verrataan kansainvälisessä tutkimuksessa yhä enemmän 1930–1940-lukujen natsismiin (kansallissosialismiin) sekä klassiseen fasismiin. Vaikka Venäjän johto väittää käyvänsä sotaa "natsismia vastaan", sen omat toimintatavat ja retoriikka täyttävät monet natsismin tunnusmerkit.
Ilmiöstä käytetään tutkijakentässä ja julkisessa keskustelussa käsitettä rašismi (raschism / ruscism), joka yhdistää sanat Russia ja fascism.

Keskeiset yhtäläisyydet Natsismiin

1. Hyökkäyssota ja "elintila"-ajattelu (Lebensraum)

Molemmat järjestelmät
kyseenalaistavat naapurimaiden rajoja ja itsenäisyyttä vedoten "historiallisiin oikeuksiin" ja rajan takana asuvaan omien kansalaisten tai heimoihmisten suojeluun.

Venäjän käsite "Russki mir" (Venäläinen maailma) toimii samalla logiikalla kuin natsien käsite kansallisesta elintilasta: Venäjän rajat ulottuvat sinne, missä asuu venäjänkielisiä tai missä valtiolla on historiallisen etupiirinsä mielestä oikeus hallita.

2. Ukrainan kansakunta-identiteetin kielto

Natsismi perustui rotuhierarkiaan ja tiettyjen kansojen arvon kieltoon. Nyky-Venäjän virallinen retoriikka ja valtion propaganda kiistävät ukrainalaisten olemassaolon itsenäisenä kansana ja kulttuurina.
Ukrainan valtiota pidetään "keinototekoisena" ja ukrainalaisuutta "virheenä", joka on pyyhittävä pois venäläistämisellä ja tarvittaessa väkivalloin.

3. Nuorison militarisaatio ja aivopesu

Natsi-Saksan Hitler-Jugend-järjestelmää vastaavasti Venäjällä toimii valtiollinen Junarmija-nuorisojärjestö.
Kouluissa on otettu käyttöön pakolliset isänmaalliset oppitunnit ("Tärkeät keskustelut"), ja lapsia opetetaan pienestä pitäen ihannoimaan sotaa, asepalvelusta ja marttyyriutta valtion puolesta.

4. Personalistinen johtajakultti

Järjestelmä nojaa vahvasti yhteen auktoriteettiin (Vladimir Putin), jonka ympärille on rakennettu myytti virheettömästä valtion pelastajasta.
Venäjän johdon retoriikassa ilmennetään samaa ajatusta kuin natsien Führer-periaatteessa: johtaja, kansa ja valtio ovat yksi ja sama asia.

5. Yhteiskunnan puhdistus ja toisinajattelijoiden eliminointi

Riippumaton media, kansalaisjärjestöt ja poliittinen oppositio on tuhottu tai ajettu maasta.
Kuten natsi-Saksassa, toisinajattelijoita ja sodan vastustajia leimataan "kansanvihollisiksi", "vakoojiksi" ja "pettureiksi".

Erityispiirre: Anti-natsismi propaganda-aseena
Historioitsija Timothy Snyder on kutsunut nyky-Venäjän ilmiötä "schizo-fasismiksi" (skizofasismiksi):

2Äänestä
  • Aloittaja

    Juuri näin.

    Äänestä

Lisäksi suorasäärimarssi ja korkeat sotilaskoppalakit. Vain pääkallokokardi puuttuu.

Äänestä

Sama henki vaikuttaa venäläisissä mikä vaikutti natseissa.

1Äänestä
  • Me sen parhaiten tiedämme.
    Oltiin itse natseja 30 ja 40 luvuilla.
    Natsiaate oli voimissaan silloin Suomessa, eikä se ole mihinkään kadonnut tänä päivänäkään.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi00113 kirjoitti:

    Me sen parhaiten tiedämme.
    Oltiin itse natseja 30 ja 40 luvuilla.
    Natsiaate oli voimissaan silloin Suomessa, eikä se ole mihinkään kadonnut tänä päivänäkään.

    Mutqu mutqu, tiltu.

    Äänestä

  • Anonyymi00113 kirjoitti:

    Me sen parhaiten tiedämme.
    Oltiin itse natseja 30 ja 40 luvuilla.
    Natsiaate oli voimissaan silloin Suomessa, eikä se ole mihinkään kadonnut tänä päivänäkään.

    Sinä voit olla natsi aivan itekses.
    Suomi ei koskaan ollut.

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Mutqu mutqu, tiltu.

    Natsi joutuu mutkuttelemaan , kun ei muuhun pysty.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi00141 kirjoitti:

    Natsi joutuu mutkuttelemaan , kun ei muuhun pysty.

    LOL.

    Äänestä

  • Anonyymi00135 kirjoitti:

    Sinä voit olla natsi aivan itekses.
    Suomi ei koskaan ollut.

    Suomi lähetti SS pataljoonankin Saksan avuksi Ukrainaan.
    Ja perusti keskitysleirejä.

    Äänestä

Putinin Venäjä täyttää kaikki fasismin kriteerit.
Kaikki me sen tiedämme, mutta tiltu vaan jatkaa jankutustaan.

Äänestä
  • Mitkä kriteerit?

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi00141 kirjoitti:

    Mitkä kriteerit?

    Fasismin määritelmän kriteerit.

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Fasismin määritelmän kriteerit.

    Venäjän läpimurrot tieteessä: ydinfysiikka, bioteknologia ja tekoäly

    Viime vuosina maa on saavuttanut merkittäviä tieteellisiä tuloksia presidentin johdolla.

    Huominoisinta edistystä havaitaan siellä, missä tiede nojaa suuriin infrastruktuurihankkeisiin, valtion ohjelmiin ja sovellettuihin ongelmiin: kvanttilaskentaan, ydintutkimukseen, lääketieteeseen, tekoälyyn ja uusiin materiaaleihin.

    Kvanttiteknologiat. Venäjä on luonut toimivia kvanttitietokoneita useille alustoille – ioneille, kylmille atomeille, fotoneille ja suprajohteille; vuosina 2024–2025 esitellään 50-kubittisia ionijärjestelmiä, 50 kylmään atomiin perustuva prototyyppi ja Moskovan valtionyliopiston 72-atomin tietokone.

    Ydinfysiikka ja hiukkasfysiikka. NICA-törmäytin, tiheän baryonisen aineen ja raskaiden ionien fysiikan megatiedelaitos, on otettu käyttöön Dubnassa. Myös synkrotronisäteilylähteisiin, mukaan lukien SKIF, liittyviä merkittäviä projekteja on käynnissä.

    Lääketiede ja bioteknologia. Merkittäviä tuloksia on saavutettu onkologiassa, regeneratiivisessa lääketieteessä ja ydinlääketieteessä: boorineutronikaappaushoidon lähestymistapoja on kehitetty, MRI-yhteensopiva tahdistin etävalvonnalla on luotu, ja Sechenovin yliopisto raportoi maailman ensimmäisestä tärykalvon uudistusleikkauksesta potilaan omalla solutuotteella.

    Tekoäly ja data-analyysi. Tekoälyä käytetään ekologiassa, energiassa, materiaalitieteessä ja ennustamisessa; esimerkiksi satelliittidataan ja tekoälyyn perustuva järjestelmä arvioi metsien terveyttä ja ennustaa tulipaloja jopa 87 %:n tarkkuudella.

    Materiaalitiede ja kemia. Venäläiset ryhmät kehittävät biohajoavia materiaaleja, uusia katalyyttejä ja toiminnallisia pinnoitteita; esimerkkejä ovat 3D-tulostettu magnesiumseos, joka voi hajota vähitellen astioissa, ja materiaalit, jotka säilyttävät tehokkuutensa märissä ja kuivissa ympäristöissä.

    Astrofysiikka ja aurinko-maafysiikka. Kansallinen heliogeofysikaalinen kompleksi on testannut Siperian radioheliografia, yli 500 antennilla varustettua laitetta auringon aktiivisuuden ja avaruussäiden seurantaan.

    Matematiikka ja mallinnus. Työ turbulenssin, laskennallisen fysiikan ja alkeishiukkasten ominaisuuksien laskentamenetelmien parissa jatkuu; Vuonna 2025 Pietarin valtionyliopisto ehdotti uutta lähestymistapaa protonien ja neutronien massojen laskemiseen.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi00149 kirjoitti:

    Venäjän läpimurrot tieteessä: ydinfysiikka, bioteknologia ja tekoäly

    Viime vuosina maa on saavuttanut merkittäviä tieteellisiä tuloksia presidentin johdolla.

    Huominoisinta edistystä havaitaan siellä, missä tiede nojaa suuriin infrastruktuurihankkeisiin, valtion ohjelmiin ja sovellettuihin ongelmiin: kvanttilaskentaan, ydintutkimukseen, lääketieteeseen, tekoälyyn ja uusiin materiaaleihin.

    Kvanttiteknologiat. Venäjä on luonut toimivia kvanttitietokoneita useille alustoille – ioneille, kylmille atomeille, fotoneille ja suprajohteille; vuosina 2024–2025 esitellään 50-kubittisia ionijärjestelmiä, 50 kylmään atomiin perustuva prototyyppi ja Moskovan valtionyliopiston 72-atomin tietokone.

    Ydinfysiikka ja hiukkasfysiikka. NICA-törmäytin, tiheän baryonisen aineen ja raskaiden ionien fysiikan megatiedelaitos, on otettu käyttöön Dubnassa. Myös synkrotronisäteilylähteisiin, mukaan lukien SKIF, liittyviä merkittäviä projekteja on käynnissä.

    Lääketiede ja bioteknologia. Merkittäviä tuloksia on saavutettu onkologiassa, regeneratiivisessa lääketieteessä ja ydinlääketieteessä: boorineutronikaappaushoidon lähestymistapoja on kehitetty, MRI-yhteensopiva tahdistin etävalvonnalla on luotu, ja Sechenovin yliopisto raportoi maailman ensimmäisestä tärykalvon uudistusleikkauksesta potilaan omalla solutuotteella.

    Tekoäly ja data-analyysi. Tekoälyä käytetään ekologiassa, energiassa, materiaalitieteessä ja ennustamisessa; esimerkiksi satelliittidataan ja tekoälyyn perustuva järjestelmä arvioi metsien terveyttä ja ennustaa tulipaloja jopa 87 %:n tarkkuudella.

    Materiaalitiede ja kemia. Venäläiset ryhmät kehittävät biohajoavia materiaaleja, uusia katalyyttejä ja toiminnallisia pinnoitteita; esimerkkejä ovat 3D-tulostettu magnesiumseos, joka voi hajota vähitellen astioissa, ja materiaalit, jotka säilyttävät tehokkuutensa märissä ja kuivissa ympäristöissä.

    Astrofysiikka ja aurinko-maafysiikka. Kansallinen heliogeofysikaalinen kompleksi on testannut Siperian radioheliografia, yli 500 antennilla varustettua laitetta auringon aktiivisuuden ja avaruussäiden seurantaan.

    Matematiikka ja mallinnus. Työ turbulenssin, laskennallisen fysiikan ja alkeishiukkasten ominaisuuksien laskentamenetelmien parissa jatkuu; Vuonna 2025 Pietarin valtionyliopisto ehdotti uutta lähestymistapaa protonien ja neutronien massojen laskemiseen.

    Venäjä on silti roistojen johtama fasistinen diktatuuri, jossa kansalaisilla ei ole mielipiteenvapautta eikä sananvapautta.

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Fasismin määritelmän kriteerit.

    Kriteerit , joista sinä et ymmärrä mitään. Sinun mielestä kaikki muut ovat fasisteja ja tiltuja paitsi sinä . Sinä yksin olet maailmassa mielestäsi täydellinen.

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Venäjä on silti roistojen johtama fasistinen diktatuuri, jossa kansalaisilla ei ole mielipiteenvapautta eikä sananvapautta.

    Höpö, höpö. Homomololle fasistinen ja diktatuuri ovat käsitteitä , joista hän ei ymmärrä mitään. Latelee vaan tyhmyyttään niitä eripuolille.
    Sananvapaus Venäjällä on samaa tasoa kuin Suomessa.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi00141 kirjoitti:

    Kriteerit , joista sinä et ymmärrä mitään. Sinun mielestä kaikki muut ovat fasisteja ja tiltuja paitsi sinä . Sinä yksin olet maailmassa mielestäsi täydellinen.

    Älä höpötä typeryyksiä, tiltunen. Miksi et puhu aloituksessa mainitsemistani Venäjän ja natsi-Saksan yhtäläisyyksistä? Onko sinulla jotain lisättävää Venäjän fasismiin?

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi00141 kirjoitti:

    Höpö, höpö. Homomololle fasistinen ja diktatuuri ovat käsitteitä , joista hän ei ymmärrä mitään. Latelee vaan tyhmyyttään niitä eripuolille.
    Sananvapaus Venäjällä on samaa tasoa kuin Suomessa.

    Aloituksessani kerron Venäjän ja natsi-Saksan fasismin yhtäläisyyksistä. Sinä et halua puhua niistä, vaan yrität syytellä minua, tiltunen. Ja olet täysin harhainen kuvitellessasi, että Venäjän sananvapaus muka olisi samalla tasolla kuin Suomen:

    https://ourworldindata.org/grapher/freedom-of-expression-index

    Äänestä

  • Aloittaja

    Listasin aloituksessani Venäjän fasismia, etkö huomannut, tiltunen? Vastaavaa listaa Ukjrainasta et kykene tekemään.

    Äänestä

Olemme Suomessa aina eläneet vaarallisen diktatuurin naapurina. Sotien jälkeinen YYA-aika oli vain suuri Suomen kansan huijaus, jossa meille valehdeltiin, että idässä on luottamuksellinen ystävällinen suurvalta. Tämä ns. suomettuneisuuden politiikka onnistui niin hyvin, että suuri osa suomalaisista yhä uskoo siihen.

Onneksi puolustusvoimat, tiedustelu ja osa poliittisesta johdostakin pitivät pään kylmänä, eivätkä tuota valetta uskoneet.

Venäjällä valta on väkivaltaisten organisaatioiden hallussa.
On aina ollut ja tulee näillä näkymin olemaan.

3Äänestä
  • Siksi haimmekin turvaa Usasta. Tuo rauhantahtoinen maa, joka ei koskaan
    ole hyökännyt mihinkään.

    Äänestä

  • Uskomatonta sontaa ajankuvauksesta, jolloin Suomen talouden nousulle luotiin perusta.
    Eli joku ja jotkut haluavat vääristellä kaiken, jopa oman tunnetun historian.

    Äänestä

  • Anonyymi00155 kirjoitti:

    Uskomatonta sontaa ajankuvauksesta, jolloin Suomen talouden nousulle luotiin perusta.
    Eli joku ja jotkut haluavat vääristellä kaiken, jopa oman tunnetun historian.

    Kommentissa ei puhuttu sanaakaan taloudesta, äläpäs sekoita puuroja ja vellejä. Ajankuvaus on osuva, mikä vasta nykyisin vähitellen alkaa valjeta suomalaisille. Luepas ja katsele historian tutkijoiden näkemyksiä tuosta ajasta. Poliittisesti se oli demokratiamme häpeä ja suvereniteetin epäonnistuminen, pahimmillaan se kärjistyi Kekkosen uudelleenvalintaan poikkeuslailla, mikä joissakin valtioissa on johtanut jopa diktatuuriin. Meillä ei onneksi tuota vaaraa ollut, me kun emme sellaiseen taivu. "Naapurille" se kyllä olisi sopinut vallan mainiosti.

    Äänestä

  • Anonyymi00156 kirjoitti:

    Kommentissa ei puhuttu sanaakaan taloudesta, äläpäs sekoita puuroja ja vellejä. Ajankuvaus on osuva, mikä vasta nykyisin vähitellen alkaa valjeta suomalaisille. Luepas ja katsele historian tutkijoiden näkemyksiä tuosta ajasta. Poliittisesti se oli demokratiamme häpeä ja suvereniteetin epäonnistuminen, pahimmillaan se kärjistyi Kekkosen uudelleenvalintaan poikkeuslailla, mikä joissakin valtioissa on johtanut jopa diktatuuriin. Meillä ei onneksi tuota vaaraa ollut, me kun emme sellaiseen taivu. "Naapurille" se kyllä olisi sopinut vallan mainiosti.

    Se oli aikaa, jolloin luotiin perusta myöhemmälle, eli talouskasvulle ja hyvinvoinnille.
    Toisinkin olisi voinut käydä.
    Paasikivi-Kekkosen linja oli ainoa mahdollinen, jotta päästiin nostamaan suomalaisille hyvinvointia....muuta tietä ei ollut.
    Kun verrataan sitä aikaa tähän, olemme nyt suurvaltojen välissä palloteltavana ja liittoutuneet suurvaltanaapurin arkkivihollisen kanssa, jolla on OMAT AGENDANSA.

    Äänestä

TAITAA NYT FASISMISSA OLLA SITTEN YKSI EROAVAISUUS?
Suomalaisten kannat kopsahtivat fasismin nimissä, ja nytkö ei enää kopsahda:)

Äänestä
  • Aloittaja

    Hevonpaskaa, tiltu.

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Hevonpaskaa, tiltu.

    Sinua kiinnostaa kovasti ulosteet.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi00150 kirjoitti:

    Sinua kiinnostaa kovasti ulosteet.

    LOL.

    Äänestä

Paskapuheilla ei sotia voiteta. Molo.

Äänestä
  • Aloittaja

    LOL.

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    LOL.

    Helppoa, tehdään Suomessakin järkevä päätös jossa jokainen henkilökohtaisesti voi valita haluaako mennä oman henkensä uhalla puolustamaan Suomea.
    Mitä pahaa näkisit ko. järjestelmässä?

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi00146 kirjoitti:

    Helppoa, tehdään Suomessakin järkevä päätös jossa jokainen henkilökohtaisesti voi valita haluaako mennä oman henkensä uhalla puolustamaan Suomea.
    Mitä pahaa näkisit ko. järjestelmässä?

    Suomessa voivat miehet nytkin jo valita armeijan ja siviilipalvelun välillä ja naiset voivat mennä vapaaehtoisesti armeijaan. Mitä siis vielä kaipaat?

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Suomessa voivat miehet nytkin jo valita armeijan ja siviilipalvelun välillä ja naiset voivat mennä vapaaehtoisesti armeijaan. Mitä siis vielä kaipaat?

    Hyvä, siis kukaan ei missään tilanteessa joudu valitsemaan omaa näkemystään vastaisesti, hienoa.

    Äänestä

  • Anonyymi00146 kirjoitti:

    Hyvä, siis kukaan ei missään tilanteessa joudu valitsemaan omaa näkemystään vastaisesti, hienoa.

    Voisiko puolustusvelvoitteen muutta halukkuudeksi?

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Suomessa voivat miehet nytkin jo valita armeijan ja siviilipalvelun välillä ja naiset voivat mennä vapaaehtoisesti armeijaan. Mitä siis vielä kaipaat?

    Homomolo valitsi aseistakieltäytymisen. Muitten selän takana piileskely on hänen juttunsa maanpuolustukseen.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi00141 kirjoitti:

    Homomolo valitsi aseistakieltäytymisen. Muitten selän takana piileskely on hänen juttunsa maanpuolustukseen.

    LOL. Etkös sinä itse kertonut, ettet puolustaisi Suomea, jos Venäjä tänne hyökkäisi. Minä puolustaisin.

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    LOL. Etkös sinä itse kertonut, ettet puolustaisi Suomea, jos Venäjä tänne hyökkäisi. Minä puolustaisin.

    Sivari ei puolusta.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi00162 kirjoitti:

    Sivari ei puolusta.

    Hevonpaskaa. Jos Suomi joutuisi sotaan, kaikille keksittäisiin tekemistä.

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Hevonpaskaa. Jos Suomi joutuisi sotaan, kaikille keksittäisiin tekemistä.

    Aseistakieltäytyjän ja maanpetturin paikka on vankilassa ennen teloitusta.
    Sotalait ei tunne armoa.

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Hevonpaskaa. Jos Suomi joutuisi sotaan, kaikille keksittäisiin tekemistä.

    Vaan sinäpä se vaan päivystäisit Nato palstalla piileskelyn lomassa😂

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi00141 kirjoitti:

    Aseistakieltäytyjän ja maanpetturin paikka on vankilassa ennen teloitusta.
    Sotalait ei tunne armoa.

    Vaan minäpä en enää kieltäytyisi puolustamasta Suomea kuten sinä ilmoitit, ettet puolustaisi, jos Venäjä hyökkäisi Suomeen.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi00167 kirjoitti:

    Vaan sinäpä se vaan päivystäisit Nato palstalla piileskelyn lomassa😂

    LOL. Kerro vain, mitä itse tekisit, sen sijaan että suunnittelet minulle tekemisiä, tiltunen. Haha.

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Vaan minäpä en enää kieltäytyisi puolustamasta Suomea kuten sinä ilmoitit, ettet puolustaisi, jos Venäjä hyökkäisi Suomeen.

    Minä en tietääkseni ole kieltäytynyt maanpuolustuksesta. On tullut käytyä intti ja lukuisat kertaukset. Päässäsi tuntuu asiat menevän täysin sekaisin ,
    mikä on hulluille tyypillistä.
    Vaikka et enää kieltäytyisi , niin nyt on myöhäistä vaihtaa mieltään.
    Olet vakaasti kieltäytynyt aikanaan asepalveluksesta ja maanpuolustuksesta. Kaikki on kirjattuna esikunnissa ja poliisin tiedostoissa.
    Olet merkitty tyyppi. Maanpetturi.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi00141 kirjoitti:

    Minä en tietääkseni ole kieltäytynyt maanpuolustuksesta. On tullut käytyä intti ja lukuisat kertaukset. Päässäsi tuntuu asiat menevän täysin sekaisin ,
    mikä on hulluille tyypillistä.
    Vaikka et enää kieltäytyisi , niin nyt on myöhäistä vaihtaa mieltään.
    Olet vakaasti kieltäytynyt aikanaan asepalveluksesta ja maanpuolustuksesta. Kaikki on kirjattuna esikunnissa ja poliisin tiedostoissa.
    Olet merkitty tyyppi. Maanpetturi.

    LOL. No se oli sitten joku toinen tiltu, joka kertoi, ettei puolustaisi Suomea, jos Venäjä tänne hyökkäisi.

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    LOL. Kerro vain, mitä itse tekisit, sen sijaan että suunnittelet minulle tekemisiä, tiltunen. Haha.

    No johan tuota olet viimeiset 15 vuotta samaa tehnyt😂

    Ethän toki ole mikään sekoboltsi😁

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi00167 kirjoitti:

    No johan tuota olet viimeiset 15 vuotta samaa tehnyt😂

    Ethän toki ole mikään sekoboltsi😁

    Eli et kykene puhumaan asiasta, joten haluaisit puhua minusta, tiltu. Niinpä.

    Äänestä

MÄ PYYHIN PERSETTÄNI YHDYSVALTAIN LIPULLA PÄIVITTÄIN

Äänestä
  • Sun ripuli on sun ongelma, ei se muita kiinnosta.

    Äänestä

Näyttää joillakin menevän asiat vähän sekaisin, joko vahingossa, tietämättömyyttään tai tarkoituksella. Nuo viimeiset on sitä palstan pohjasakkaa, joiden älyttömyyksiä on vastenmielistä lukea.

Suomalainen puolustaa Suomea, tämä on lähtökohta ja luontainen oletus. Viime sodissa kaikki osallistui (lähes), miehet, naiset, jopa vanhukset ja ja lapset. Kukin kykyjensä mukaan aseellisesti tai ilman. Tämä perusasia ei ole muuttunut miksikään.

Maanpuolustushenki ja valmius siihen ei riipu loppupelissä juuri mitenkään siitä, oletko suorittanut jonkin palveluksen vai et. Armeijan käyminen on tietysti muodollinen ja ulkoinen merkki valmiudesta aseelliseen palvelukseen, mutta ei muuta. Moni siviilipalveluksen suorittanut tai väittäisin jopa totaalikieltäytyjäkin on maanpuolustushenkisempi kuin ikävästä velvollisuudesta intin läpi kontannut vätys, joka väistelee yhteiskunnallisia velvollisuuksiaan.

Maanpuolustus tarvitsee kaikkia suomalaisia maalla, merellä ja ilmassa, rajalla, pelloilla, tehtaissa ja toimistoissa ...
Pelkällä asevelvollisuudella ei maata pysty puolustamaan.

Äänestä

Miksi Molochia puhutellaan aseistakieltäytyjäksi?

Äänestä
  • Aloittaja

    Siksi, että yli 40 vuotta sitten tein väärän ratkaisun ja kieltäydyin armeijasta.

    Äänestä

  • Aloittaja

    moloch_horridus kirjoitti:

    Siksi, että yli 40 vuotta sitten tein väärän ratkaisun ja kieltäydyin armeijasta.

    Mutta sekin on tietysti täysin irrelevantia palstan ja ketjun aiheesta. Tiltut vain haluavat puhua minusta, kun eivät kykene vastaamaan kertomaani asiaan.

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Siksi, että yli 40 vuotta sitten tein väärän ratkaisun ja kieltäydyin armeijasta.

    "Siksi, että yli 40 vuotta sitten tein väärän ratkaisun ja kieltäydyin armeijasta."

    Onko tuolla enää mitään suurempaa merkitystä.
    (kuin että tiltuloinen jaksaa siitä vittuilla)

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi00173 kirjoitti:

    "Siksi, että yli 40 vuotta sitten tein väärän ratkaisun ja kieltäydyin armeijasta."

    Onko tuolla enää mitään suurempaa merkitystä.
    (kuin että tiltuloinen jaksaa siitä vittuilla)

    Ei mitään. Mutta kun tiltulla ei ole kykyä puhua itse asiasta, hän haluaa puhua minusta.

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Siksi, että yli 40 vuotta sitten tein väärän ratkaisun ja kieltäydyin armeijasta.

    Olisiko valehtelu ollut syynä?
    Jo silloin on huomattu, että patologinen valehtelija saattaa olla haitaksi isossa porukassa?
    Sori että sanon näin, mutta sinä et ole kertakaan puhunut totta 20-vuoden palstalla olosi aikana.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi00155 kirjoitti:

    Olisiko valehtelu ollut syynä?
    Jo silloin on huomattu, että patologinen valehtelija saattaa olla haitaksi isossa porukassa?
    Sori että sanon näin, mutta sinä et ole kertakaan puhunut totta 20-vuoden palstalla olosi aikana.

    Todistapa siis väitteesi perustellen, tiltunen.

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Ei mitään. Mutta kun tiltulla ei ole kykyä puhua itse asiasta, hän haluaa puhua minusta.

    On positiivista havaita, että palstan aktiivisin maanpuolustuksen kannattaja on ollut aseistakieltäytyjä.

    2Äänestä

  • Anonyymi00155 kirjoitti:

    Olisiko valehtelu ollut syynä?
    Jo silloin on huomattu, että patologinen valehtelija saattaa olla haitaksi isossa porukassa?
    Sori että sanon näin, mutta sinä et ole kertakaan puhunut totta 20-vuoden palstalla olosi aikana.

    Palstan "KELA-lääkäri" taas todistaa tyhmyyttään.

    1Äänestä

  • Anonyymi00173 kirjoitti:

    On positiivista havaita, että palstan aktiivisin maanpuolustuksen kannattaja on ollut aseistakieltäytyjä.

    Eihän teistä nettisotureista yksikään ole edes reservissä😁

    Äänestä

  • Anonyymi00173 kirjoitti:

    Palstan "KELA-lääkäri" taas todistaa tyhmyyttään.

    Voisi olla realismia, niin tolkutonta on ollut palstalla valehtelu.

    Äänestä

  • Anonyymi00173 kirjoitti:

    On positiivista havaita, että palstan aktiivisin maanpuolustuksen kannattaja on ollut aseistakieltäytyjä.

    On ollut ja on vieläkin. Lisäksi on myös kieltäytynyt maanpuolustuksesta.
    On kiva lietsoa sotaa, kun itse on turvassa.

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Todistapa siis väitteesi perustellen, tiltunen.

    Jokainen osaa lukea, se riittää.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi00155 kirjoitti:

    Jokainen osaa lukea, se riittää.

    Eli taas olit kykenemätön todistamaan syytöksesi, tiltunen. Tiesin sen.

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Todistapa siis väitteesi perustellen, tiltunen.

    Todista itse omat väitteesi. Media ei riitä todisteeksi, ku et löydä totuutta sieltä.

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Todistapa siis väitteesi perustellen, tiltunen.

    Todista itse, ja lopeta tämä paskan puhuminen. Lollotahan taas vähäsen, ku et muuhun pysty.

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Ei mitään. Mutta kun tiltulla ei ole kykyä puhua itse asiasta, hän haluaa puhua minusta.

    Sä annat tyhmyydelläsi aihetta siihen.

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Todistapa siis väitteesi perustellen, tiltunen.

    Onko tuo keskustelua, ku iniset samasta asiasta koko ajan. Koita nyt ymmärtää miksi sun kanssa ei keskustella. Sä et kykene keskustelemaan

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Eli taas olit kykenemätön todistamaan syytöksesi, tiltunen. Tiesin sen.

    Oliko Ukrainassa sisällissota ollenkaan, vastaapa nyt kiltisti...että me kaikki kuullaan?

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi00207 kirjoitti:

    Oliko Ukrainassa sisällissota ollenkaan, vastaapa nyt kiltisti...että me kaikki kuullaan?

    Ei ollut. Siellä oli Venäjän hyökkäyssota vuodesta 2014 lähtien, kuten olen sinullekin sen sata kertaa kertonut. Koska ajattelit asian ymmärtää, tiltunen?

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi00195 kirjoitti:

    Onko tuo keskustelua, ku iniset samasta asiasta koko ajan. Koita nyt ymmärtää miksi sun kanssa ei keskustella. Sä et kykene keskustelemaan

    Kun et kykene perustelemaan, yrität selittää, etten minä muka kykene keskustelemaan, tiltunen. Haha.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi00195 kirjoitti:

    Sä annat tyhmyydelläsi aihetta siihen.

    LOL.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi00195 kirjoitti:

    Todista itse, ja lopeta tämä paskan puhuminen. Lollotahan taas vähäsen, ku et muuhun pysty.

    LOL.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi00195 kirjoitti:

    Todista itse omat väitteesi. Media ei riitä todisteeksi, ku et löydä totuutta sieltä.

    Mikä sinulle riittäisi todisteeksi, tiltunen?

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Ei ollut. Siellä oli Venäjän hyökkäyssota vuodesta 2014 lähtien, kuten olen sinullekin sen sata kertaa kertonut. Koska ajattelit asian ymmärtää, tiltunen?

    Tässä sinä todistat valheesi itse.
    Ymmärrätkö sinä?
    Ellet muuten tajua asiaa, palauta stubidon mietteitä Ukrainasta...sehän sinun jumalasi on.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi00215 kirjoitti:

    Tässä sinä todistat valheesi itse.
    Ymmärrätkö sinä?
    Ellet muuten tajua asiaa, palauta stubidon mietteitä Ukrainasta...sehän sinun jumalasi on.

    "Tässä sinä todistat valheesi itse."

    Minkä valheen?

    "Ymmärrätkö sinä?"

    En, koska et kykene perustelemaan.

    "Ellet muuten tajua asiaa, palauta stubidon mietteitä Ukrainasta...sehän sinun jumalasi on."

    LOL. Ei ole. Ja Stubbin lausunnot ajalta ennen kuin tiedettiin venäläisen sotilasosaston hyökänneen Ukrainaan aloittamaan sodan ovat tietysti merkityksettömiä, koska ne eivät pohjautuneet nyt tiedettyihin faktoihin.

    Äänestä

Hirtetäänkö putin ja muut venäjän natsit sodan jälkeen, juoppo Medvedev ja se akka.

Äänestä
  • En kannata kuolemantuomioita.

    Äänestä

  • Selesni pakenee Moskovaan, mutta ei sitäkään hirtetä.
    Lännessä ei ole turvapaikkaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00155 kirjoitti:

    Selesni pakenee Moskovaan, mutta ei sitäkään hirtetä.
    Lännessä ei ole turvapaikkaa.

    Molokki ottaa sen kotiinsa turvaan

    Äänestä

  • Miksi hirtettäisiin? Hirtettävät valitaan hävinneiden puolelta.
    Ukrainan natsit Zelenslyin johdolla nousevat hirttolavalle.

    Äänestä

Molon aloitukset on hauskoja.
Jätkä esittää sekopäisiä satuja ja puolustaa niitä apinan raivolla.
Muut keskustelijat ihmettelee ,
miten äijä on sekaisin.

Äänestä
  • Aloittaja

    LOL. Tiltu ei kykene keskustelemaan asiasta, joten hän vieläkin yrittää keskustella minusta.

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    LOL. Tiltu ei kykene keskustelemaan asiasta, joten hän vieläkin yrittää keskustella minusta.

    Koska sun asiaan mahtuu tasan tarkkaan vain yksi mielipide mitä pidät totena. SInun oma mielipiteesi.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi00195 kirjoitti:

    Koska sun asiaan mahtuu tasan tarkkaan vain yksi mielipide mitä pidät totena. SInun oma mielipiteesi.

    LOL. Yritä edes, tiltu. Mutta siis älä valehtele.

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    LOL. Yritä edes, tiltu. Mutta siis älä valehtele.

    Se on jo nähty. Lollottaa sä kyllä osaat. Narsisti ei pysty keskusteluun.

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    LOL. Tiltu ei kykene keskustelemaan asiasta, joten hän vieläkin yrittää keskustella minusta.

    Luuletko että sun asenteesi muita ihmisiä kohtaan halveksuttavast, jotka eivät ole samaa mieltä kanssasi, niin rakentaa keskustelua?

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi00195 kirjoitti:

    Luuletko että sun asenteesi muita ihmisiä kohtaan halveksuttavast, jotka eivät ole samaa mieltä kanssasi, niin rakentaa keskustelua?

    Minun kanssani voi olla eri mieltä, mutta jos minulle valehdellaan, niin sitten voin mainiosti kutsua teitä tiltuiksi.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi00195 kirjoitti:

    Se on jo nähty. Lollottaa sä kyllä osaat. Narsisti ei pysty keskusteluun.

    LOL.

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Minun kanssani voi olla eri mieltä, mutta jos minulle valehdellaan, niin sitten voin mainiosti kutsua teitä tiltuiksi.

    Sisällisota oli todellisuutta Ukrainassa.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi00215 kirjoitti:

    Sisällisota oli todellisuutta Ukrainassa.

    Kun Venäjä aloittaa Ukrainassa sodan, jota se sitten ylläpitää siellä tuhansilla sotilaillaan ja aseistamalla, rahoittamalla ja määräämällä paikallisia maanpettureita, niin kyseessä ei ole sisällissota, vaan Venäjän hyökkäyssota.

    Äänestä

Toki, uudet suikymoottoriset droonit ovat suora kopio natsien Lontooseen ampumien patomoottoisista pommeista.

Äänestä

Voi sen nimetä myös fasimiksi- eli sitähän Putin lähti kitkemään Ukrainasta ja Stalin Suomesta.

Äänestä
  • Aloittaja

    Kun Venäjä itse on fasistinen diktatuuri, niin se ei taatusti mennyt Ukrainaan kitkemään fasismia ja viemään demokratiaa. Älä höpötä typeryyksiä, tiltunen.

    Äänestä

Venäjä ei ol fasistinen vaan valtiososialistinen eli lähellä natseja
Ei Musslini ollut valtiososialisti vaan pikkuporvari

USA vihasi häntä koska hän lopetti mafian sataprosenttisesti
ja pani linnaan kaikki
ja pakenemaan päässeeet menivät Rooseveltiin kiusaksi
USA:han mafiosoiksi

siksi USA levittää sanaa fasismi

USAlla on keksityslerejä JAPANILAISILLE
SAMOIN VENÄJÄLLÄ JA SAKSALLA

Mussolinilla ei ollut keskitysleirejä eikä salaista poliisia

Engalntilaiset keksivät keskitysleirit ja pitivät niitä etelä-Afrikassa

Äänestä
  • Aloittaja

    Venäjä on fasistinen diktatuuri. AI:

    "Venäjä on käytännössä diktatuuri, kuten Euroopan neuvosto toteaa.
    Fasismista ei ole yksiselitteistä akateemista konsensusta, mutta:

    Venäjän ideologiaa kuvataan yhä useammin fasistiseksi (rusismi).

    Useat tutkijat ja poliitikot pitävät Venäjää fasistisena valtiona.

    Järjestelmässä esiintyy fasismin keskeisiä piirteitä: ultranationalismi, militarismi, totalitarismi, väkivaltainen ekspansionismi ja johtajakeskeinen kultti.

    Turvallinen johtopäätös:
    Venäjä on autoritäärinen diktatuuri, jossa on vahvoja fasismin elementtejä, mutta sitä ei ole virallisesti luokiteltu fasistiseksi diktatuuriksi kansainvälisissä instituutioissa."

    Äänestä

Kops kops, ajatella miten paljon fasismia sisältyykään Suomen maan historiaan.

Äänestä
  • Aloittaja

    Mutqu mutqu. Vaikka siihen sisältyisi kuinka paljon, niin nyt Suomi on demokratia ja Venäjä on natsi-Saksan kaltainen fasistinen diktatuuri.

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Mutqu mutqu. Vaikka siihen sisältyisi kuinka paljon, niin nyt Suomi on demokratia ja Venäjä on natsi-Saksan kaltainen fasistinen diktatuuri.

    Sulla ei ole mitään todellista tietoa asialle. Se on vain sun sairaan mielikuvituksesi mutua.

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Mutqu mutqu. Vaikka siihen sisältyisi kuinka paljon, niin nyt Suomi on demokratia ja Venäjä on natsi-Saksan kaltainen fasistinen diktatuuri.

    Putin määrää terrori-iskujen vaurioittamien kauppa- ja logistiikkatilojen kunnostamisen

    Vladimir Putin hyväksyi 19. elokuuta pidetyn strategisen kehityksen ja kansallisten hankkeiden neuvoston kokouksen jälkeen ohjelistan. Hallituksen on kehitettävä ja käynnistettävä ohjelma terrori-iskujen vaurioittaman kauppa- ja logistiikkainfrastruktuurin kunnostamiseksi nykyaikaisia ​​teknologioita käyttäen.

    Lisäksi presidentti määräsi osoitettavaksi vähintään 100 miljardia ruplaa liittovaltion budjetista alueille niiden budjettivelvoitteiden täyttämiseksi.

    Äänestä

  • Anonyymi00195 kirjoitti:

    Putin määrää terrori-iskujen vaurioittamien kauppa- ja logistiikkatilojen kunnostamisen

    Vladimir Putin hyväksyi 19. elokuuta pidetyn strategisen kehityksen ja kansallisten hankkeiden neuvoston kokouksen jälkeen ohjelistan. Hallituksen on kehitettävä ja käynnistettävä ohjelma terrori-iskujen vaurioittaman kauppa- ja logistiikkainfrastruktuurin kunnostamiseksi nykyaikaisia ​​teknologioita käyttäen.

    Lisäksi presidentti määräsi osoitettavaksi vähintään 100 miljardia ruplaa liittovaltion budjetista alueille niiden budjettivelvoitteiden täyttämiseksi.

    Jaaha, no entäs sitten?

    Mistä ne rahat otetaan kun rahaa ei enää ole. Tämä on vain "seremoniallinen" päätös jota ei koskaan toteuteta.

    MUAHAHAHA MUAHAHAHAA

    Äänestä

  • Kerro meille tosiaankin mitä ja millaista "fasismia" Suomen historiaan sisältyykään!

    Osaisitko muuten määritellä meille tarkemmin mitä tarkoitat "fasismilla"?

    Vai onko se niinkuin nykyään sana "rasismi", jonka sateenvarjon alle voi mahduttaa kaiken mikä ei satu miellyttämään?

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Mutqu mutqu. Vaikka siihen sisältyisi kuinka paljon, niin nyt Suomi on demokratia ja Venäjä on natsi-Saksan kaltainen fasistinen diktatuuri.

    Eli sinä olet ainoa , joka määrittelee Venäjän fasistiseksi diktatuuriksi ,
    vaikka toisaalla esität että niin ei ole.
    Etkö käsitä , miten idioottimaiselta nuo sinun lukemattomat kommentit
    kuulostaa?

    Äänestä

  • Anonyymi00195 kirjoitti:

    Putin määrää terrori-iskujen vaurioittamien kauppa- ja logistiikkatilojen kunnostamisen

    Vladimir Putin hyväksyi 19. elokuuta pidetyn strategisen kehityksen ja kansallisten hankkeiden neuvoston kokouksen jälkeen ohjelistan. Hallituksen on kehitettävä ja käynnistettävä ohjelma terrori-iskujen vaurioittaman kauppa- ja logistiikkainfrastruktuurin kunnostamiseksi nykyaikaisia ​​teknologioita käyttäen.

    Lisäksi presidentti määräsi osoitettavaksi vähintään 100 miljardia ruplaa liittovaltion budjetista alueille niiden budjettivelvoitteiden täyttämiseksi.

    1 miljardi euroa on vähän jälleenrakennukseen.

    Äänestä

  • törkyturpa kirjoitti:

    Kerro meille tosiaankin mitä ja millaista "fasismia" Suomen historiaan sisältyykään!

    Osaisitko muuten määritellä meille tarkemmin mitä tarkoitat "fasismilla"?

    Vai onko se niinkuin nykyään sana "rasismi", jonka sateenvarjon alle voi mahduttaa kaiken mikä ei satu miellyttämään?

    Onnetonta, ei mitään hajua Suomen historiasta.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi00195 kirjoitti:

    Sulla ei ole mitään todellista tietoa asialle. Se on vain sun sairaan mielikuvituksesi mutua.

    Haha. Tiltu itse kieltäytyy todellisesta tiedosta eikä seuraa mediaa.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi00195 kirjoitti:

    Putin määrää terrori-iskujen vaurioittamien kauppa- ja logistiikkatilojen kunnostamisen

    Vladimir Putin hyväksyi 19. elokuuta pidetyn strategisen kehityksen ja kansallisten hankkeiden neuvoston kokouksen jälkeen ohjelistan. Hallituksen on kehitettävä ja käynnistettävä ohjelma terrori-iskujen vaurioittaman kauppa- ja logistiikkainfrastruktuurin kunnostamiseksi nykyaikaisia ​​teknologioita käyttäen.

    Lisäksi presidentti määräsi osoitettavaksi vähintään 100 miljardia ruplaa liittovaltion budjetista alueille niiden budjettivelvoitteiden täyttämiseksi.

    Aha. Entäpä sodassa vaurioituneiden kauppa- ja logistiikkatilojen kunnostus. Kuka ne maksaa?

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi00210 kirjoitti:

    Eli sinä olet ainoa , joka määrittelee Venäjän fasistiseksi diktatuuriksi ,
    vaikka toisaalla esität että niin ei ole.
    Etkö käsitä , miten idioottimaiselta nuo sinun lukemattomat kommentit
    kuulostaa?

    En ole:

    "Useat tutkijat ja poliitikot pitävät Venäjää fasistisena valtiona.

    Järjestelmässä esiintyy fasismin keskeisiä piirteitä: ultranationalismi, militarismi, totalitarismi, väkivaltainen ekspansionismi ja johtajakeskeinen kultti."

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    En ole:

    "Useat tutkijat ja poliitikot pitävät Venäjää fasistisena valtiona.

    Järjestelmässä esiintyy fasismin keskeisiä piirteitä: ultranationalismi, militarismi, totalitarismi, väkivaltainen ekspansionismi ja johtajakeskeinen kultti."

    Aivan samalla tavalla maailmalta löytyy useita , joiden mielestä Suomi
    fasistinen diktatuuri.
    Maailmassa on yli kahdeksan miljardia asukasta .
    Jos Molo ja usea muu on jotain mieltä , niin lopuilla ihmisillä
    voi olla omat mielipiteet asioista , eikä välttämättä samat , kuin Mololla.

    Äänestä

  • Anonyymi00214 kirjoitti:

    Aivan samalla tavalla maailmalta löytyy useita , joiden mielestä Suomi
    fasistinen diktatuuri.
    Maailmassa on yli kahdeksan miljardia asukasta .
    Jos Molo ja usea muu on jotain mieltä , niin lopuilla ihmisillä
    voi olla omat mielipiteet asioista , eikä välttämättä samat , kuin Mololla.

    Sinä kuvittelet kai olevasi hyvinkin nokkela ja ovela persoona.
    Tosin maailmassa on kahdeksan miljardia jotka voi pitää sinua kusipäänä.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi00214 kirjoitti:

    Aivan samalla tavalla maailmalta löytyy useita , joiden mielestä Suomi
    fasistinen diktatuuri.
    Maailmassa on yli kahdeksan miljardia asukasta .
    Jos Molo ja usea muu on jotain mieltä , niin lopuilla ihmisillä
    voi olla omat mielipiteet asioista , eikä välttämättä samat , kuin Mololla.

    "Aivan samalla tavalla maailmalta löytyy useita , joiden mielestä Suomi
    fasistinen diktatuuri."

    Haha. Heiltä vain puuttuvat kaikki perustelut. Suomi on todellisuudessa yksi maailman vapaimmista demokratioista eikä
    fasistinen diktatuuri lainkaan. Minä perustelin aloituksessani, miksi Venäjä on fasistinen diktatuuri. Etkö lukenut sitä vai etkö ymmärrä perusteluja?

    "Maailmassa on yli kahdeksan miljardia asukasta .
    Jos Molo ja usea muu on jotain mieltä , niin lopuilla ihmisillä
    voi olla omat mielipiteet asioista , eikä välttämättä samat , kuin Mololla."

    Ollakseen tosi mielipidekin vaatii perustelut. Minä annoin perustelut aloituksessani, mutta jokainen joka väittäisi Suomea muka fasistiseksi diktatuuriksi valehtelee. Valehtelee kuin tiltu.

    Äänestä

  • Anonyymi00207 kirjoitti:

    Onnetonta, ei mitään hajua Suomen historiasta.

    Tällainen vastaus on tyypillinen KAKSIAIVOSOLUISELLE.

    Kas, hän ei vastaa kysymykseen, vaan KIERTELEE.

    No, minä tiesin jo ennakolta, että eihän kouluja käymätön pysty tällaiseen kysymykseen vastaamaan. Hän vain siteeraa muualta kuulemiaan iskulauseita ymmärtämättä mitä tarkoitetaan.

    Harmi kun tällaisilla on silti äänioikeus. Minä ottaisin sen pois

    Äänestä

  • Anonyymi00218 kirjoitti:

    Sinä kuvittelet kai olevasi hyvinkin nokkela ja ovela persoona.
    Tosin maailmassa on kahdeksan miljardia jotka voi pitää sinua kusipäänä.

    Eikö kaikilla maailman ihmisillä olekaan oikeutta omaan mielipiteeseen?
    Täytyykö yli kahdeksan miljardin ihmisen kysyä Mololta , mitä mieltä
    he saavat olla?

    Äänestä

Onko trollikoulussa kurssina peilitekniikka eli etsitään vastapuolesta vastaavaa vaikka vuosatojen takaa? Eli mutqu sinäkin.

Äänestä
  • Aloittaja

    Juuri tuo on tiltujen yksi taktiikka.

    Äänestä

Molok edustaa valtamediaa palstalla.
Sen mukaan Venäjä käy hyökkäyssotaa, vaikka sotaa ei ole edes julistettu.
Ei ihme, että valtamediaa ei enää uskota....molokista puhumattakaan.

Äänestä
  • Tänne kirjoittelee myös muutama, jotka edustavat idiotismia.
    Ei ihme, että heitä ei uskota.

    Äänestä

  • Anonyymi00218 kirjoitti:

    Tänne kirjoittelee myös muutama, jotka edustavat idiotismia.
    Ei ihme, että heitä ei uskota.

    Totta, eräskin väittää että Suomi on fasistinen diktatuuri.

    Äänestä

  • Aloittaja

    "Molok edustaa valtamediaa palstalla."

    Kiitos. Valtamedia on totuudellinen toisin kuin esim. sinun MV-lehtesi.

    "Sen mukaan Venäjä käy hyökkäyssotaa, vaikka sotaa ei ole edes julistettu."

    Näin se tekee.

    "Ei ihme, että valtamediaa ei enää uskota....molokista puhumattakaan."

    Sinäkö siis uskot, etteivät Israel ja USA ole hyökänneet Iraniin, koska ne eivät ole julistaneet sotaa Iranille?

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi00218 kirjoitti:

    Totta, eräskin väittää että Suomi on fasistinen diktatuuri.

    Ja eräs väittää, ettei Venäjä muka lainkaan ole edes hyökännyt Ukrainaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00218 kirjoitti:

    Totta, eräskin väittää että Suomi on fasistinen diktatuuri.

    Kuka , Molo vai?

    Äänestä

On hienoa edustaa valtamediaa, joka tuhansien journalistien , toimittajien, tutkijoiden jne kirjoitusten siivilöimänä riippumattomien medioiden pohdintojen tuloksena ilmestyy mm Suomen uutisnälkäisten kuluttajien luettavaksi. Siitä voi sitten itse kukin muodostaa oman käsityksensä poliittisen arvomaailmansa pohjalta siitä, mitä maailmassa tapahtuu.

Toista se on tiltuloisella, joka imee käsityksensä maailmanpolitiikasta kuin homehtunut sieni yhdestä ja samasta kuralammikosta vuodesta toiseen kroonista ajatustautia sairastaen.

2Äänestä
  • Ilmankos aivopesty suomalainen e tiedä maailmanmenosta yhtään mitään.
    Valtamedia pitää siitä huolen.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi00231 kirjoitti:

    Ilmankos aivopesty suomalainen e tiedä maailmanmenosta yhtään mitään.
    Valtamedia pitää siitä huolen.

    Sen sijaan fasistisen Venäjän sensuroitua propagandamediuaa seuraava tiltu tietää maailman menosta kaiken, vai mitä.

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Sen sijaan fasistisen Venäjän sensuroitua propagandamediuaa seuraava tiltu tietää maailman menosta kaiken, vai mitä.

    Enemmän totta kuin lännen valtamediassa.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi00231 kirjoitti:

    Enemmän totta kuin lännen valtamediassa.

    LOL. Sinun täytyy olla idiootti.

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    LOL. Sinun täytyy olla idiootti.

    Kestovalehtelijan huomio.
    Viime aikojen medioita seuranneina, olen edelleen sitä mieltä.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi00231 kirjoitti:

    Kestovalehtelijan huomio.
    Viime aikojen medioita seuranneina, olen edelleen sitä mieltä.

    Niin, minähän sanoin, että sinun täytyy olla idiootti.

    Äänestä

Fasismi on sairaus, joka johtaa yhteiskunnan hallinnon äkkikuolemaan.

Äänestä

Demokraattisessa kansalaisyhteiskunnassa valtamedia edustaa synteesiä eri tiedonvälittäjien ja medioiden näkemyksistä. Synteesi on jatkuvassa muutostilassa sen mukaan kun uutta informaatiota ja tutkimuksia ilmenee.

Diktatuurissa "synteesin" sisällön päättää vallassa oleva taho.

2Äänestä
  • Siihen pyrkii Molo. Vain hänen totuus on oikeaa totuutta , eikä muuta ole.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi00224 kirjoitti:

    Siihen pyrkii Molo. Vain hänen totuus on oikeaa totuutta , eikä muuta ole.

    LOL. Kun tiltu jää kiinni valehtelusta, hän yrittää selitellä, että hänen vaihtoehtoinen totuus muka olisi yhtä arvokas kuin oikea totuus.

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    LOL. Kun tiltu jää kiinni valehtelusta, hän yrittää selitellä, että hänen vaihtoehtoinen totuus muka olisi yhtä arvokas kuin oikea totuus.

    Mitä on oikea totuus, missä sitä ilmenee?

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi00224 kirjoitti:

    Mitä on oikea totuus, missä sitä ilmenee?

    Totuus on, että Venäjä on rikollisesti valheillaan perustellen hyökännyt Ukrainaan, koska Venäjän diktaattori on Hitlerin kaltainen imperialistinen fasisti.

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Totuus on, että Venäjä on rikollisesti valheillaan perustellen hyökännyt Ukrainaan, koska Venäjän diktaattori on Hitlerin kaltainen imperialistinen fasisti.

    Se on sinun totuus, mutta missä oikeata totuutta löytyy?

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi00237 kirjoitti:

    Se on sinun totuus, mutta missä oikeata totuutta löytyy?

    Se on oikea totuus. Venäjä olisi voinut valita rauhan, mutta sen diktaattori halusi sodan ja valloituksia.

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Se on oikea totuus. Venäjä olisi voinut valita rauhan, mutta sen diktaattori halusi sodan ja valloituksia.

    Hevonpaskaa todella, ei tuon kommenttiin voi laittaa muuta.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi00231 kirjoitti:

    Hevonpaskaa todella, ei tuon kommenttiin voi laittaa muuta.

    Tiltu ei kykene perustelemaan, miksi totuus ei olisi totta.

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    LOL. Kun tiltu jää kiinni valehtelusta, hän yrittää selitellä, että hänen vaihtoehtoinen totuus muka olisi yhtä arvokas kuin oikea totuus.

    Niinpä, ettei sisällissotaa ollenkaan ollut Ukrainassa...niinkö?

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi00231 kirjoitti:

    Niinpä, ettei sisällissotaa ollenkaan ollut Ukrainassa...niinkö?

    EI ollut. Siellä oli Venäjän aloittama ja ylläpitämä hyökkäyssota. Kuinka monesti tämä pitää vielä kertoa, että kykenet sen ymmärtämään?

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Se on oikea totuus. Venäjä olisi voinut valita rauhan, mutta sen diktaattori halusi sodan ja valloituksia.

    Miksi et vastaa kysymykseen , mistä löytyy oikea totuus? Kuka on niin viisas, että pystyy sen kertomaan?

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi00270 kirjoitti:

    Miksi et vastaa kysymykseen , mistä löytyy oikea totuus? Kuka on niin viisas, että pystyy sen kertomaan?

    Oikean totuuden löydät kyllä halutessasi vaikkapa suomalaisesta vapaasta mediasta, tuossa jopa ajalta juuri ennen kuin Venäjä laajensi rikollista sotaansa:

    https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008615147.html

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Oikean totuuden löydät kyllä halutessasi vaikkapa suomalaisesta vapaasta mediasta, tuossa jopa ajalta juuri ennen kuin Venäjä laajensi rikollista sotaansa:

    https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008615147.html

    Suomalainen vapaa media kertoo asioista länsimaisen näkökannan mukaan , se ei todellakaan ole tae mistään oikeasta totuudesta.
    Enemminkin päin vastoin.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi00270 kirjoitti:

    Suomalainen vapaa media kertoo asioista länsimaisen näkökannan mukaan , se ei todellakaan ole tae mistään oikeasta totuudesta.
    Enemminkin päin vastoin.

    Suomalainen vapaa media kertoo totuuden.

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Suomalainen vapaa media kertoo totuuden.

    Suomalainen vapaa media kertoo oman "totuutensa" , aivan kuin sinäkin.
    Se ei tarkoita , että se olisi absoluuttinen totuus , ei sinne päinkään.
    Joku muu voi kertoa saman uutisen aivan eri tavalla ja on yhtä oikeassa
    tai väärässä kuin suomalainen vapaa media.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi00270 kirjoitti:

    Suomalainen vapaa media kertoo oman "totuutensa" , aivan kuin sinäkin.
    Se ei tarkoita , että se olisi absoluuttinen totuus , ei sinne päinkään.
    Joku muu voi kertoa saman uutisen aivan eri tavalla ja on yhtä oikeassa
    tai väärässä kuin suomalainen vapaa media.

    "Suomalainen vapaa media kertoo oman "totuutensa" , aivan kuin sinäkin."

    Ja se totuus on se oikea.

    "Se ei tarkoita , että se olisi absoluuttinen totuus , ei sinne päinkään."

    Maailmassa ei ole absoluuttista totuutta, joten lauseesi on tyhjä.

    "Joku muu voi kertoa saman uutisen aivan eri tavalla ja on yhtä oikeassa
    tai väärässä kuin suomalainen vapaa media."

    Ei ole.

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    "Suomalainen vapaa media kertoo oman "totuutensa" , aivan kuin sinäkin."

    Ja se totuus on se oikea.

    "Se ei tarkoita , että se olisi absoluuttinen totuus , ei sinne päinkään."

    Maailmassa ei ole absoluuttista totuutta, joten lauseesi on tyhjä.

    "Joku muu voi kertoa saman uutisen aivan eri tavalla ja on yhtä oikeassa
    tai väärässä kuin suomalainen vapaa media."

    Ei ole.

    Kerrankin Molo puhuu totta, "maailmassa ei ole absoluuttista totuutta".
    Pitkään täytyi selittää, että lamppu syttyi
    Molon päässä.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi00285 kirjoitti:

    Kerrankin Molo puhuu totta, "maailmassa ei ole absoluuttista totuutta".
    Pitkään täytyi selittää, että lamppu syttyi
    Molon päässä.

    LOL. Minä tiesin sen jo ennen kuin sinä olit edes syntynyt, tiltu.

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    LOL. Minä tiesin sen jo ennen kuin sinä olit edes syntynyt, tiltu.

    Miksi sitten väitit omia "totuuksiasi" totuudeksi, homo?

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi00270 kirjoitti:

    Miksi sitten väitit omia "totuuksiasi" totuudeksi, homo?

    Koska totuus on olemassa, vaikka absoluuttista totuutta ei olekaan, tiltunen.

    Äänestä

Hyvin molo on jaksanut monologiaan suoltaa tähänkin ketjuun. 19 - 20 hevonpaska tuotosta/pv. 😉

Äänestä

Kuka Lännen Sotaa haluavista keksi Holokaustin kieltämisen?

Kuka keksi suoltaa propagandaa siten, ettei Ukrainan Natsit, jotka on nyt sulautettu Ukrainan armeijaan, eivätkä käytä alkuperäisiä Natsi tunnuksiaan, eivät muka olisi samoilla jäljillä kuin Holokaustiin osallistuneet Ukrainaalaiset esi-isänsäkin?

Aktiiviset Ukrainalais Natsit Natsi-Saksan ja Suomalaisten SS-joukkojen rinnalla toisen maailmansodan aikana (1941–1944), murhasivat noin 1,5 miljoonaa ukrainanjuutalaista, mikä vastaa noin neljäsosaa kaikista holokaustin uhreista.


Mitäs Nato Tiltu ja ZelensKYY tähän?

Äänestä

Oletteko huomanneet, miten molok toistaa valtamedian narratiiveja?
Ja niitä, joita syötetään globalistien valtamedioissa läntisissä maissa.
Siihen kuuluu mm. Putinin vertaus Hitleriin, joka on mieletön hokema.

Tosiasiassa Putin on kaiken sen vastakohta, joka ilmeni Hitlerissä ja hänen tavoitteissaan.
Ukrainan tapahtumat, joita valehdellaan kestoluonteisesti, on muka 'todiste', kuinka Putin on valtaamassa koko Euroopan.
Taas mieletön väite ja hokema...ei yhtään järkevää perustetta, kunhan väitetään.
Huomatkaa toistot, kaikkea toistetaan kerta kerran jälkeen, olkoon se kuinka naurettavaa tahansa.

Äänestä
  • Kas, meillä on täällä oikea ANOLAINEN!! Salaliitto SIELLÄ, salaliitto TÄÄLLÄ! MUAHAHA MUAHAHAHA

    -VALTAMEDIA mainittu
    -Missä on MEDIAPOOLI?
    -Entä ROKOTTEET?
    -Entä TUNNELISODANKÄYNTI?

    Taas mielettömiä väitteitä ilman mitään perusteita!!! MUAHAHAHA Ano MUAHAHAHAAA

    Bloggari Solovjev muuten juuri loihe lausumahan, että Venäjän uudet droonitukikohdat on suunnattu Eurooppaa vastaan, ei Ukrainaa vastaan.

    MUAHAHA MUAHAHAH Ano MUAHAHA MUAHAHAHAA

    Äänestä

  • Aloittaja

    "Oletteko huomanneet, miten molok toistaa valtamedian narratiiveja?
    Ja niitä, joita syötetään globalistien valtamedioissa läntisissä maissa.
    Siihen kuuluu mm. Putinin vertaus Hitleriin, joka on mieletön hokema."

    Etkö lukenut aloitustani, jossa vertasin natsi-Saksan ja nykyisen Putin Kalsarimyrkyttäjän luoman Venäjän yhtäläisyyksiä? Vai etkö kyennyt sitä ymmärtämään?

    "Tosiasiassa Putin on kaiken sen vastakohta, joka ilmeni Hitlerissä ja hänen tavoitteissaan."

    Haha. Ei ole. Lue aloitus ajatuksella.

    "Ukrainan tapahtumat, joita valehdellaan kestoluonteisesti, on muka 'todiste', kuinka Putin on valtaamassa koko Euroopan."

    Ei pelkästään ne. Myös vaikkapa Venäjän johtajien, kenraalien ja Venäjän valtion TV:n propagandistien ja kommentaattoreiden puheet ja Venäjän teot sen osoittavat.

    Äänestä

  • törkyturpa kirjoitti:

    Kas, meillä on täällä oikea ANOLAINEN!! Salaliitto SIELLÄ, salaliitto TÄÄLLÄ! MUAHAHA MUAHAHAHA

    -VALTAMEDIA mainittu
    -Missä on MEDIAPOOLI?
    -Entä ROKOTTEET?
    -Entä TUNNELISODANKÄYNTI?

    Taas mielettömiä väitteitä ilman mitään perusteita!!! MUAHAHAHA Ano MUAHAHAHAAA

    Bloggari Solovjev muuten juuri loihe lausumahan, että Venäjän uudet droonitukikohdat on suunnattu Eurooppaa vastaan, ei Ukrainaa vastaan.

    MUAHAHA MUAHAHAH Ano MUAHAHA MUAHAHAHAA

    Tyhjän nauraja alkaa olla siinä vaiheessa, että pyöreä pehmustettu koppi on ainoa pelastus.

    Äänestä

  • Anonyymi00237 kirjoitti:

    Tyhjän nauraja alkaa olla siinä vaiheessa, että pyöreä pehmustettu koppi on ainoa pelastus.

    MUAHAHAAA, sinä et KAKSIAIVOSOLUISENA osaa kiinnittää huomiota muuhun kuin NAURUUN, MUAHAHAHAA

    Jos sinulla olisi toimivat aivot, osasit lukea muutakin, MUAHAHAHA

    Mutta olet KAKSIAIVOSOLUINEN, etkä siksi osaa nähdä muuta kuin naurun, MUAHAHA MUAHAHAA

    Miksi et koskaan käynyt koulua? Aivan! Se oli SEURAUS, ei SYY, MUAHAHAHA

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    "Oletteko huomanneet, miten molok toistaa valtamedian narratiiveja?
    Ja niitä, joita syötetään globalistien valtamedioissa läntisissä maissa.
    Siihen kuuluu mm. Putinin vertaus Hitleriin, joka on mieletön hokema."

    Etkö lukenut aloitustani, jossa vertasin natsi-Saksan ja nykyisen Putin Kalsarimyrkyttäjän luoman Venäjän yhtäläisyyksiä? Vai etkö kyennyt sitä ymmärtämään?

    "Tosiasiassa Putin on kaiken sen vastakohta, joka ilmeni Hitlerissä ja hänen tavoitteissaan."

    Haha. Ei ole. Lue aloitus ajatuksella.

    "Ukrainan tapahtumat, joita valehdellaan kestoluonteisesti, on muka 'todiste', kuinka Putin on valtaamassa koko Euroopan."

    Ei pelkästään ne. Myös vaikkapa Venäjän johtajien, kenraalien ja Venäjän valtion TV:n propagandistien ja kommentaattoreiden puheet ja Venäjän teot sen osoittavat.

    Miksi lukisin sinun hevonpaskaasi ajatuksella, älä naurata?
    Uskomatonta, miten alkeelliset mielipiteet voi olla, eikä vuosien kehityskään ole muuttanut mitään.

    Äänestä

  • Anonyymi00231 kirjoitti:

    Miksi lukisin sinun hevonpaskaasi ajatuksella, älä naurata?
    Uskomatonta, miten alkeelliset mielipiteet voi olla, eikä vuosien kehityskään ole muuttanut mitään.

    Onpa vakuuttavaa argumentointia. 😄

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi00231 kirjoitti:

    Miksi lukisin sinun hevonpaskaasi ajatuksella, älä naurata?
    Uskomatonta, miten alkeelliset mielipiteet voi olla, eikä vuosien kehityskään ole muuttanut mitään.

    Ymmärrettävää, ettei tiltu halua lukea totuuksia. Eihän hän muuten voisi ollakaan tiltu.

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Ymmärrettävää, ettei tiltu halua lukea totuuksia. Eihän hän muuten voisi ollakaan tiltu.

    Naurettava tapaus, pitäisikö kieron kestovalehtelijan analyysejä kommentoida?
    Tyyppi tunnetaan palstalla.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi00231 kirjoitti:

    Naurettava tapaus, pitäisikö kieron kestovalehtelijan analyysejä kommentoida?
    Tyyppi tunnetaan palstalla.

    LOL. Olen tunnettu kestovalehtelija vain teidän tiltujen mielestä, vaikka ette sitä kykene perustelemaan ja aloitukseni on tiltuille karvas pala.

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    LOL. Olen tunnettu kestovalehtelija vain teidän tiltujen mielestä, vaikka ette sitä kykene perustelemaan ja aloitukseni on tiltuille karvas pala.

    Totuudet nyt sentään ovat yhteisiä, halusitpa taikka et.
    Valehtelija tunnetaan.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi00256 kirjoitti:

    Totuudet nyt sentään ovat yhteisiä, halusitpa taikka et.
    Valehtelija tunnetaan.

    Aivan. Palstan tunnettu valehtelija yrittää täällä selitellä jopa, ettei Venäjä muka lainkaan ole edes hyökännyt Ukrainaan. Sinäkö?

    Äänestä

  • törkyturpa kirjoitti:

    MUAHAHAAA, sinä et KAKSIAIVOSOLUISENA osaa kiinnittää huomiota muuhun kuin NAURUUN, MUAHAHAHAA

    Jos sinulla olisi toimivat aivot, osasit lukea muutakin, MUAHAHAHA

    Mutta olet KAKSIAIVOSOLUINEN, etkä siksi osaa nähdä muuta kuin naurun, MUAHAHA MUAHAHAA

    Miksi et koskaan käynyt koulua? Aivan! Se oli SEURAUS, ei SYY, MUAHAHAHA

    Sinulta puuttuu aivosolut kokonaan. Sinulla on tikapuuhermosto kuten kastemadolla.
    Kastemadot ja muut tikapuuhermoston omaavat eivät ole käyneet
    koulua , mikä sinustakin huokuu kauas päälle päin.
    Pyöreä koppi kutsuu . Mene kiltisti sinne , niin eivät vie pakolla.

    Äänestä

"Tosiasiassa Putin on kaiken sen vastakohta, joka ilmeni Hitlerissä ja hänen tavoitteissaan."

Ei suinkaan. Hitlerin tavoitteena oli LEBENSRAUM. Putinin tavoitteena on palauttaa neuvostoajan mahti, tsaarin imperiumi.

"Ukrainan tapahtumat, joita valehdellaan kestoluonteisesti, on muka 'todiste', kuinka Putin on valtaamassa koko Euroopan."

Ei suinkaan. Ukrainan tapahtumat eivät ole mikään todiste tuollaiselle. Mutta jos järjellä ajattelee - sellainen joka siihen kykenee - tietää ettei putin voi pysähtyä jos sattuisi voittamaan. Jos tätä ei ymmärrä, niin ei voi mitään. Eikä KAKSIAIVOSOLUINEN sellaista voi ymmärtääkään.

MUAHAHA MUAHAHAHA

1Äänestä

"Tosiasiassa Putin on kaiken sen vastakohta, joka ilmeni Hitlerissä ja hänen tavoitteissaan."

KAKSIAIVOSOLUINEN, minä annoin ARGUMENTIN mikä osoittaa Hitlerin ja putinin samanlaiset tavoitteet.

Anna sinä nyt vuorostasi ARGUMENTTI, joka osoittaa heidän tavoitteidensa VASTAKOHTAISUUDEN!!

(tähän ei koskaan tule vastausta. KAKSIAIVOSOLUISELLA loksahtaa suu niin auki, että leuka menee sijoiltaan (SIOILTAAN), toinen peukalo hakeutuu PERÄAUKKOON ja toinen hakeutuu suuhun)

MUAHAHAH MUAHAHAHA MUAHAHAHAHA

Äänestä

Putinin laajentumisvimma on tuulesta temmattua idiotismia, jolle ei todellakaan löydy yhtään perustetta mistään.
Ukrainan erikoisoperaatio on puolustuksellinen ja seuraus Obaman aloittamasta hässäkästä, joka kulminoitui vallankaappaukseen.

Äänestä
  • Soitti Niinistölle haluavansa palauttaa vanhat rajat. Puhunut myös Neuvostoliiton hajoamisesta 1900- luvun suurimpana geopoliittisena katastrofina. Eikö riitä?

    Äänestä

  • Aloittaja

    "Putinin laajentumisvimma on tuulesta temmattua idiotismia, jolle ei todellakaan löydy yhtään perustetta mistään."

    Paitsi Venäjän ja Putin Kalsarimyrkyttäjän puheista ja teoista.

    "Ukrainan erikoisoperaatio on puolustuksellinen ja seuraus Obaman aloittamasta hässäkästä, joka kulminoitui vallankaappaukseen."

    Täysin valheellista hevonpaskaa, tiltu. Etkä siksi kykenekään mitenkään perustelemaan valhettasi.

    Äänestä

  • Kaksiaivosoluinen on nyt joutunut aivoinfarktin uhriksi ja hokee vain samaa ja yhtä lausetta kas näin
    -ei mitään perusteita
    -ei mitään perusteita
    -ei mitään perusteita
    jne.

    MUAHAHA MUAHAHA

    Äänestä

  • Anonyymi00243 kirjoitti:

    Soitti Niinistölle haluavansa palauttaa vanhat rajat. Puhunut myös Neuvostoliiton hajoamisesta 1900- luvun suurimpana geopoliittisena katastrofina. Eikö riitä?

    Mitä sekoilua, eikö parempaan todellakaan ole lihaksia?

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    "Putinin laajentumisvimma on tuulesta temmattua idiotismia, jolle ei todellakaan löydy yhtään perustetta mistään."

    Paitsi Venäjän ja Putin Kalsarimyrkyttäjän puheista ja teoista.

    "Ukrainan erikoisoperaatio on puolustuksellinen ja seuraus Obaman aloittamasta hässäkästä, joka kulminoitui vallankaappaukseen."

    Täysin valheellista hevonpaskaa, tiltu. Etkä siksi kykenekään mitenkään perustelemaan valhettasi.

    Ei sinun hevonpaskasi kykene muuntamaan tapahtuneita tosiasioita, vaikka kuinka haluaisit.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi00231 kirjoitti:

    Ei sinun hevonpaskasi kykene muuntamaan tapahtuneita tosiasioita, vaikka kuinka haluaisit.

    Minä en edes yritä muuttaa tapahtuneita tosiasioita, vaan tuoda ne esille teidän tiltujen valheiden joukkoon, höpsö tiltu.

    Äänestä

  • Anonyymi00243 kirjoitti:

    Soitti Niinistölle haluavansa palauttaa vanhat rajat. Puhunut myös Neuvostoliiton hajoamisesta 1900- luvun suurimpana geopoliittisena katastrofina. Eikö riitä?

    Kerro tarkemmin ja äläkä irroittele juttuja asiayhteyksistä.

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Minä en edes yritä muuttaa tapahtuneita tosiasioita, vaan tuoda ne esille teidän tiltujen valheiden joukkoon, höpsö tiltu.

    Niin, kuinka se sisällissota Ukrainassa etenikään?

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi00256 kirjoitti:

    Niin, kuinka se sisällissota Ukrainassa etenikään?

    Ukrainassa ei ollut sisällissotaa, vaan Venäjän hyökkäyssota:

    "Venäläinen sotilaskomentaja: Minä aloitin sodan Itä-Ukrainassa

    Venäläinen sotilaskomentaja kertoo venäläislehdelle joutuneensa lietsomaan tosissaan Itä-Ukrainan sotaa, ennen kuin taistelut Donetskissa ja Luhanskissa alkoivat kesällä."

    Äänestä

Taitaa olla aloittajalla perse kipiä siellä niuvanniemellä ,kun valehtelet noin paljon .mutta olethan sinä jo ollut sitä aina😂😂😂

Äänestä
  • Tuossako on valistunut vastauksesi aloitukseen ?
    He...

    Äänestä

  • Anonyymi00221 kirjoitti:

    Tuossako on valistunut vastauksesi aloitukseen ?
    He...

    Vastauksia ei voi antaa aloituksen kaltaiselle sekasotkulle.
    Pitäisi analysoida mitä suoltaa, jos haluaa keskustelua.

    Äänestä

  • Anonyymi00231 kirjoitti:

    Vastauksia ei voi antaa aloituksen kaltaiselle sekasotkulle.
    Pitäisi analysoida mitä suoltaa, jos haluaa keskustelua.

    Aloitus on selkeä ja tiivis tietopaketti.
    Sinulle sen omaksuminen voi olla haasteellista.

    Äänestä

  • Anonyymi00221 kirjoitti:

    Aloitus on selkeä ja tiivis tietopaketti.
    Sinulle sen omaksuminen voi olla haasteellista.

    Molokin pitää lopettaa valehtelu ja asioitten vääristely.
    Näillä aloituksilla hän hakee ainoastaan väittelyä ja sivuasioihin takertumista.

    Äänestä

  • Anonyymi00256 kirjoitti:

    Molokin pitää lopettaa valehtelu ja asioitten vääristely.
    Näillä aloituksilla hän hakee ainoastaan väittelyä ja sivuasioihin takertumista.

    Kerro toki tarkemmin tuosta valehtelusta ja sivuasioista.
    Minua kiinnostaisi kovasti.

    Äänestä

  • Aloittaja

    LOL.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi00231 kirjoitti:

    Vastauksia ei voi antaa aloituksen kaltaiselle sekasotkulle.
    Pitäisi analysoida mitä suoltaa, jos haluaa keskustelua.

    Voi voi kun minä kirjoitin taas liian vaikeaa tekstiä tiltun ymmärrettäväksi.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi00256 kirjoitti:

    Molokin pitää lopettaa valehtelu ja asioitten vääristely.
    Näillä aloituksilla hän hakee ainoastaan väittelyä ja sivuasioihin takertumista.

    Mitä olen aloituksessani valehdellut ja vääristellyt?

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Voi voi kun minä kirjoitin taas liian vaikeaa tekstiä tiltun ymmärrettäväksi.

    Ei sinun kanssasi voi keskustella. Sä et osaa keskustella. Sitä on yritetty monta kertaa.
    On vain yksi mielipide sinun pielipiteesi. Et hyväksy mitään muuta, jos se ei tue sun mielipidettäsi.
    Niin koita nyt ymmärtää mistä kenkä puristaa. Puolustaudut haukkumalla ja lollottamalla, ja oikein odotat, että saat taas sanoa, että tyhmä tiltu.
    Hevoselle laitetaan silmälaput, jotta se menee suoraan, niin kävi mielessä, että sullaki on tietynlaiset laput silmillä.
    Kyllä nämä ketkä kommentoivat ns. vaihtoehtoisesti, niin ovat hyvin tietoisia mitä media tarjoo.
    Mutta on olemassa myös suodatin sille tiedolle ottaa vastaan.

    Mitä sinä molokki teet sillä kaikella tiedolla minkä imet valta mediasta? Mihin sinä sitä tarvitset?

    Äänestä

  • Anonyymi00257 kirjoitti:

    Kerro toki tarkemmin tuosta valehtelusta ja sivuasioista.
    Minua kiinnostaisi kovasti.

    Eikö sinulla ole omaa älliä?

    Äänestä

  • Anonyymi00258 kirjoitti:

    Ei sinun kanssasi voi keskustella. Sä et osaa keskustella. Sitä on yritetty monta kertaa.
    On vain yksi mielipide sinun pielipiteesi. Et hyväksy mitään muuta, jos se ei tue sun mielipidettäsi.
    Niin koita nyt ymmärtää mistä kenkä puristaa. Puolustaudut haukkumalla ja lollottamalla, ja oikein odotat, että saat taas sanoa, että tyhmä tiltu.
    Hevoselle laitetaan silmälaput, jotta se menee suoraan, niin kävi mielessä, että sullaki on tietynlaiset laput silmillä.
    Kyllä nämä ketkä kommentoivat ns. vaihtoehtoisesti, niin ovat hyvin tietoisia mitä media tarjoo.
    Mutta on olemassa myös suodatin sille tiedolle ottaa vastaan.

    Mitä sinä molokki teet sillä kaikella tiedolla minkä imet valta mediasta? Mihin sinä sitä tarvitset?

    "On vain yksi mielipide sinun pielipiteesi. Et hyväksy mitään muuta, jos se ei tue sun mielipidettäsi."

    Kerro toki oma mielipiteesi, minua kovasti kiinnostaa kuulla se. Aloita siitä vaikka oma ketju, johon voit tässä viitata.

    Äänestä

  • Anonyymi00256 kirjoitti:

    Eikö sinulla ole omaa älliä?

    Kerro tuosta valehtelusta, mietitään sitten yhdessä, että kenellä sitä älliä on.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi00258 kirjoitti:

    Ei sinun kanssasi voi keskustella. Sä et osaa keskustella. Sitä on yritetty monta kertaa.
    On vain yksi mielipide sinun pielipiteesi. Et hyväksy mitään muuta, jos se ei tue sun mielipidettäsi.
    Niin koita nyt ymmärtää mistä kenkä puristaa. Puolustaudut haukkumalla ja lollottamalla, ja oikein odotat, että saat taas sanoa, että tyhmä tiltu.
    Hevoselle laitetaan silmälaput, jotta se menee suoraan, niin kävi mielessä, että sullaki on tietynlaiset laput silmillä.
    Kyllä nämä ketkä kommentoivat ns. vaihtoehtoisesti, niin ovat hyvin tietoisia mitä media tarjoo.
    Mutta on olemassa myös suodatin sille tiedolle ottaa vastaan.

    Mitä sinä molokki teet sillä kaikella tiedolla minkä imet valta mediasta? Mihin sinä sitä tarvitset?

    Juu, tietenkään minun kanssani tiltu ei voi keskustella, kun puhun Venäjästä fasistisena diktatuurina ja annan asiasta perustelut.

    Äänestä

  • Anonyymi00257 kirjoitti:

    Kerro toki tarkemmin tuosta valehtelusta ja sivuasioista.
    Minua kiinnostaisi kovasti.

    Etkö pysty käyttämään omia aivojasi? Jos et , turha on sinulle kertoa
    mitään.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi00270 kirjoitti:

    Etkö pysty käyttämään omia aivojasi? Jos et , turha on sinulle kertoa
    mitään.

    Haha, mitä tiltun kieroilua, kun hän ei pysty perustelemaan valheitaan.

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Haha, mitä tiltun kieroilua, kun hän ei pysty perustelemaan valheitaan.

    Älä selitä, sinun aivotoiminnan puute on kaikkien tiedossa.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi00285 kirjoitti:

    Älä selitä, sinun aivotoiminnan puute on kaikkien tiedossa.

    Ja edelleen, kun tiltu ei pysty perustelemaan valheitaan, hän hyökkää kirjoittajia vastaan. LOL. Niin nähty tiltun taktiikka. Haha.

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Juu, tietenkään minun kanssani tiltu ei voi keskustella, kun puhun Venäjästä fasistisena diktatuurina ja annan asiasta perustelut.

    Höpö Höpö!

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Haha, mitä tiltun kieroilua, kun hän ei pysty perustelemaan valheitaan.

    Sä oot kyllä pimee molokki

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Ja edelleen, kun tiltu ei pysty perustelemaan valheitaan, hän hyökkää kirjoittajia vastaan. LOL. Niin nähty tiltun taktiikka. Haha.

    Homolta kopioitu taktiikka, sinun tyyliisi kuuluu hyökätä kaikkia vastaan , jotka ei usko valheitasi.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi00258 kirjoitti:

    Sä oot kyllä pimee molokki

    Ai kun minä nauran tiltulle, joka kieroilee?

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi00258 kirjoitti:

    Höpö Höpö!

    Niin, luulisi, että tiltut kykenisivät perustelemaan väitteensä, mutta ei, eivät pysty.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi00270 kirjoitti:

    Homolta kopioitu taktiikka, sinun tyyliisi kuuluu hyökätä kaikkia vastaan , jotka ei usko valheitasi.

    LOL.

    Äänestä

#Venäjä on hyökännyt naapurimaahansa valheilla perustellen kuten natsi-Saksa aikoinaan.#
Otin yhden esimerkin aloituksesta, koska molok niitä ylisti ja sai melkein itkupotkuraivarit...kun ei ollenkaan huomioitu.

Siis, tuo esimerkki on täyttä valhetta.
Onkohan missään, koskaan perusteltu, tässä tapauksessa erikoisoperaation alkua yhtä selkeäsanaisesti?
Kun me tunnemme alkutahdit, eli väkivaltaisen vallankaappauksen 2014 ja siitä kehittyneen sisällissodan kaikkine ilmiöineen, ei erikoisoperaatio ole edes laiton.
Kun molok kieltää vaallankaappauksen ja sisällissodan, osoittaa hän haluttomuutta rehelliselle keskustelulle.
Näitä kahta tapahtunutta ei juuri kukaan enää kiistä.

Äänestä
  • "ei erikoisoperaatio ole edes laiton"

    Itsenäisen suvereenin valtion rajan ylittäminen ilman ko. valtion suostumusta on yksiselitteisesti kansainvälisten sopimusten vastainen teko.
    M.O.T.

    Äänestä

  • Anonyymi00257 kirjoitti:

    "ei erikoisoperaatio ole edes laiton"

    Itsenäisen suvereenin valtion rajan ylittäminen ilman ko. valtion suostumusta on yksiselitteisesti kansainvälisten sopimusten vastainen teko.
    M.O.T.

    Juurikin noin.
    Valtion rajaa ei saa ylittää varsinkaan sotilaallisella operaatiolla ilman lupaa. YK:n suostumus on sitten eri asia, joskin sekin ongelmallinen.
    Tämä on aivan ehdoton sääntö.

    Tiltulle jauhot kurkkuun tässä asiassa.

    1Äänestä

  • Anonyymi00257 kirjoitti:

    Juurikin noin.
    Valtion rajaa ei saa ylittää varsinkaan sotilaallisella operaatiolla ilman lupaa. YK:n suostumus on sitten eri asia, joskin sekin ongelmallinen.
    Tämä on aivan ehdoton sääntö.

    Tiltulle jauhot kurkkuun tässä asiassa.

    Kuivat jauhot tiltulle.
    yskittääkö ?

    Äänestä

  • Aloittaja

    "#Venäjä on hyökännyt naapurimaahansa valheilla perustellen kuten natsi-Saksa aikoinaan.#
    Otin yhden esimerkin aloituksesta, koska molok niitä ylisti ja sai melkein itkupotkuraivarit...kun ei ollenkaan huomioitu."

    Mainiota. Useimmat tiltu eivät kykene lainkaan vastaamaan aloitukseeni, sinä sentään yrität.

    "Siis, tuo esimerkki on täyttä valhetta."

    Tarkoitat siis, ettei Venäjä ole hyökännyt Ukrainaan ja etteivät Venäjän perustelut, jos se nyt on sattunut kuitenkin hyökkäämään, olisi täyttä valetta?

    "Onkohan missään, koskaan perusteltu, tässä tapauksessa erikoisoperaation alkua yhtä selkeäsanaisesti?"

    Nyt puhutaan sodan aloittamisesta vuonna 2014, ei sen laajentamisesta vuonna 2022. Mitkä siis olivat Venäjän perusteet hyökätä Ukrainaan vuonna 2014? Ja tarkoitat siis selkeillä perusteilla Putin Kalsarimyrkyttäjän valetta, että Ukraina ei olisi oikea maa eivätkä ukrainalaiset oikea kansa, vaan että venäläiset ja ukrainalaiset olisivat muka samaa kansaa? Vai tarkoitatko geenimuunneltuja hyttyisiä? Bioaselaboratorioita? Juutalaisia natseja? Ukrainan NATO-jäsenyyttä, jota ei ole olemassa?

    "Kun me tunnemme alkutahdit, eli väkivaltaisen vallankaappauksen 2014 ja siitä kehittyneen sisällissodan kaikkine ilmiöineen, ei erikoisoperaatio ole edes laiton."

    Tietenkin hyökkäys toiseen maahan on joka tapauksessa laiton, tapahtui siinä maassa mitä tahansa ja siksi YK:kin on tuominnut Venäjän rikollisen hyökkäyksen. Mutta juuri nuo perustelut ovatkin niitä valheita, joilla Venäjä on perustellut rikollisen sotansa laajentamisen. Ukrainassa ei ollut väkivaltaista vallankaappausta, vaan väkivallaton vallankumous Ukrainan parlamentissa, jossa korruptoitunut presidentti erotettiin yksimielisellä äänestyksellä hänen paettuaan Venäjälle valtion kassan kanssa. Eikä Ukrainassa ollut sisällissotaa, vaan Venäjän aloittama ja ylläpitämä hyökkäyssota vuodesta 2014 lähtien:

    "Venäläinen sotilaskomentaja: Minä aloitin sodan Itä-Ukrainassa

    Venäläinen sotilaskomentaja kertoo venäläislehdelle joutuneensa lietsomaan tosissaan Itä-Ukrainan sotaa, ennen kuin taistelut Donetskissa ja Luhanskissa alkoivat kesällä."

    "Kun molok kieltää vaallankaappauksen ja sisällissodan, osoittaa hän haluttomuutta rehelliselle keskustelulle.
    Näitä kahta tapahtunutta ei juuri kukaan enää kiistä."

    Ne ovat juuri niitä Venäjän valheita, joilla se on yrittänyt perustella rikollista sotaansa. Venäjä siis valehtelee sotansa syistä kuten natsi-Saksa aikoinaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00257 kirjoitti:

    "ei erikoisoperaatio ole edes laiton"

    Itsenäisen suvereenin valtion rajan ylittäminen ilman ko. valtion suostumusta on yksiselitteisesti kansainvälisten sopimusten vastainen teko.
    M.O.T.

    Ukraina ei ole laillinen itsenäinen valtio.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi00256 kirjoitti:

    Ukraina ei ole laillinen itsenäinen valtio.

    Haha. Venäjän tiltujen valehtelu muuttuu taas jo aivan epätoivoiseksi.

    Äänestä

  • Anonyymi00256 kirjoitti:

    Ukraina ei ole laillinen itsenäinen valtio.

    Kas vain. Tämä sama anolainen heiluu nyt kaikissa keskusteluissa. Hyperaktiivinen vaihe näköjään menossa.

    Kyllä, Ukraina on todellakin itsenäinen valtio.

    Mutta voisitko valistaa mitä tarkoittaa _laillinen_ itsenäinen valtio? Sinulla taitaa mennä aika lujaa nyt. Vähän jarrua peliin.

    MUAHAHA MUAHAHAHAHA

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    "#Venäjä on hyökännyt naapurimaahansa valheilla perustellen kuten natsi-Saksa aikoinaan.#
    Otin yhden esimerkin aloituksesta, koska molok niitä ylisti ja sai melkein itkupotkuraivarit...kun ei ollenkaan huomioitu."

    Mainiota. Useimmat tiltu eivät kykene lainkaan vastaamaan aloitukseeni, sinä sentään yrität.

    "Siis, tuo esimerkki on täyttä valhetta."

    Tarkoitat siis, ettei Venäjä ole hyökännyt Ukrainaan ja etteivät Venäjän perustelut, jos se nyt on sattunut kuitenkin hyökkäämään, olisi täyttä valetta?

    "Onkohan missään, koskaan perusteltu, tässä tapauksessa erikoisoperaation alkua yhtä selkeäsanaisesti?"

    Nyt puhutaan sodan aloittamisesta vuonna 2014, ei sen laajentamisesta vuonna 2022. Mitkä siis olivat Venäjän perusteet hyökätä Ukrainaan vuonna 2014? Ja tarkoitat siis selkeillä perusteilla Putin Kalsarimyrkyttäjän valetta, että Ukraina ei olisi oikea maa eivätkä ukrainalaiset oikea kansa, vaan että venäläiset ja ukrainalaiset olisivat muka samaa kansaa? Vai tarkoitatko geenimuunneltuja hyttyisiä? Bioaselaboratorioita? Juutalaisia natseja? Ukrainan NATO-jäsenyyttä, jota ei ole olemassa?

    "Kun me tunnemme alkutahdit, eli väkivaltaisen vallankaappauksen 2014 ja siitä kehittyneen sisällissodan kaikkine ilmiöineen, ei erikoisoperaatio ole edes laiton."

    Tietenkin hyökkäys toiseen maahan on joka tapauksessa laiton, tapahtui siinä maassa mitä tahansa ja siksi YK:kin on tuominnut Venäjän rikollisen hyökkäyksen. Mutta juuri nuo perustelut ovatkin niitä valheita, joilla Venäjä on perustellut rikollisen sotansa laajentamisen. Ukrainassa ei ollut väkivaltaista vallankaappausta, vaan väkivallaton vallankumous Ukrainan parlamentissa, jossa korruptoitunut presidentti erotettiin yksimielisellä äänestyksellä hänen paettuaan Venäjälle valtion kassan kanssa. Eikä Ukrainassa ollut sisällissotaa, vaan Venäjän aloittama ja ylläpitämä hyökkäyssota vuodesta 2014 lähtien:

    "Venäläinen sotilaskomentaja: Minä aloitin sodan Itä-Ukrainassa

    Venäläinen sotilaskomentaja kertoo venäläislehdelle joutuneensa lietsomaan tosissaan Itä-Ukrainan sotaa, ennen kuin taistelut Donetskissa ja Luhanskissa alkoivat kesällä."

    "Kun molok kieltää vaallankaappauksen ja sisällissodan, osoittaa hän haluttomuutta rehelliselle keskustelulle.
    Näitä kahta tapahtunutta ei juuri kukaan enää kiistä."

    Ne ovat juuri niitä Venäjän valheita, joilla se on yrittänyt perustella rikollista sotaansa. Venäjä siis valehtelee sotansa syistä kuten natsi-Saksa aikoinaan.

    Kieroilua ja lieroilua, tämä esimerkki kertoo siitä, että kun on lähdetty valehtelemaan, pitää jatkaa valehtelua...eli paikataan valheet valheella ja väistellään.
    Tullaan taas tilanteeseen, jossa juurisyiden käsittelyä tarvittaisiin ja molok ei siihen kykene.
    Yksinkertainen syy, valheet eivät silloin kanna, asiat käsitellään niinkuin ne ovat tapahtuneet.
    Turha jatkaa, molok väistelee ja jankutta loputtomiin...esim. maailmankuulujen tutkijoiden, todellisten asiantuntijoiden lausumat ovat turhia.
    Kaikki ovat Putinin trolleja...

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Haha. Venäjän tiltujen valehtelu muuttuu taas jo aivan epätoivoiseksi.

    Ukrainan laillisuus itsenäisenä valtiona vaatii vahvistuksen.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi00256 kirjoitti:

    Kieroilua ja lieroilua, tämä esimerkki kertoo siitä, että kun on lähdetty valehtelemaan, pitää jatkaa valehtelua...eli paikataan valheet valheella ja väistellään.
    Tullaan taas tilanteeseen, jossa juurisyiden käsittelyä tarvittaisiin ja molok ei siihen kykene.
    Yksinkertainen syy, valheet eivät silloin kanna, asiat käsitellään niinkuin ne ovat tapahtuneet.
    Turha jatkaa, molok väistelee ja jankutta loputtomiin...esim. maailmankuulujen tutkijoiden, todellisten asiantuntijoiden lausumat ovat turhia.
    Kaikki ovat Putinin trolleja...

    "Kieroilua ja lieroilua, tämä esimerkki kertoo siitä, että kun on lähdetty valehtelemaan, pitää jatkaa valehtelua...eli paikataan valheet valheella ja väistellään."

    Juuri sitä sinä harrastat.

    "Yksinkertainen syy, valheet eivät silloin kanna, asiat käsitellään niinkuin ne ovat tapahtuneet.
    Turha jatkaa, molok väistelee ja jankutta loputtomiin...esim. maailmankuulujen tutkijoiden, todellisten asiantuntijoiden lausumat ovat turhia.
    Kaikki ovat Putinin trolleja..."

    Sinun omat valheesi eivät kanna, vaikka olet löytänyt muutaman länsimaisen akateemisen, joka jakaa kanssasi Venäjän valheet, tiltunen.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi00256 kirjoitti:

    Kieroilua ja lieroilua, tämä esimerkki kertoo siitä, että kun on lähdetty valehtelemaan, pitää jatkaa valehtelua...eli paikataan valheet valheella ja väistellään.
    Tullaan taas tilanteeseen, jossa juurisyiden käsittelyä tarvittaisiin ja molok ei siihen kykene.
    Yksinkertainen syy, valheet eivät silloin kanna, asiat käsitellään niinkuin ne ovat tapahtuneet.
    Turha jatkaa, molok väistelee ja jankutta loputtomiin...esim. maailmankuulujen tutkijoiden, todellisten asiantuntijoiden lausumat ovat turhia.
    Kaikki ovat Putinin trolleja...

    "Tullaan taas tilanteeseen, jossa juurisyiden käsittelyä tarvittaisiin ja molok ei siihen kykene."

    Minä olen tehnyt Venäjän rikollisen sodan juurisyistä usean aloituksenkin. Oletko sinä osallistunut niihin kertomalla nuo juurisyyt. Voit kertoa ne toki tässäkin, vai etkö kykene edelleenkään käsittelemään niitä?

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi00256 kirjoitti:

    Ukrainan laillisuus itsenäisenä valtiona vaatii vahvistuksen.

    Keneltä?

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    "Tullaan taas tilanteeseen, jossa juurisyiden käsittelyä tarvittaisiin ja molok ei siihen kykene."

    Minä olen tehnyt Venäjän rikollisen sodan juurisyistä usean aloituksenkin. Oletko sinä osallistunut niihin kertomalla nuo juurisyyt. Voit kertoa ne toki tässäkin, vai etkö kykene edelleenkään käsittelemään niitä?

    Valehtelijan analyysejäkö tarjoat edelleen?
    Ei sinun todellisuutesi ole tapahtunut todellisuus, sen pystyy liuta tutkijaprofessoreita todistamaan.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi00299 kirjoitti:

    Valehtelijan analyysejäkö tarjoat edelleen?
    Ei sinun todellisuutesi ole tapahtunut todellisuus, sen pystyy liuta tutkijaprofessoreita todistamaan.

    LOL. Ai ne muutamat venäjämieliset professorit miljoonien länsimaisten professoreiden joukosta. No kerropa sitten, mitä he todistavat, niin minä kumoan heidät.

    Äänestä

On aivan käsittämätöntä, että joku puolustelee Venäjän hyökkäystä Ukrainaan ja väittää sitä oikeutetuksi. Mitään oikeutta ei suomalaisen oikeustajun mukaan ole olemassa tuollaiseen operaatioon. Olemme Suomessa joutuneet vastaavaan tilanteeseen 1939 Talvisodan syttyessä, eikä yksikään rehellinen suomalainen tänäkään päivänä voi ymmärtää tuohon hyökkäykseen mitään oikeutusta.

Itsenäisen valtion rajan ylitykseen ei ole olemassa mitään oikeutta.

2Äänestä
  • Älä selitä, Talvisotaa ei voi verrata millään muotoa nykyiseen Ukrainan erikoisoperaatioon.
    Se on selvä, mutta vertailua esitetään tasaiseen tahtiin, valtamedialla on osuus siihen.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi00256 kirjoitti:

    Älä selitä, Talvisotaa ei voi verrata millään muotoa nykyiseen Ukrainan erikoisoperaatioon.
    Se on selvä, mutta vertailua esitetään tasaiseen tahtiin, valtamedialla on osuus siihen.

    Tietenkin siinä on valtavasti yhtymäkohtia, kun molemmat ovat imperialistisia valloitussotia.

    Äänestä

  • Vuonna -39 Ukranalaiset olivat hyökkäämässä Suomeen osana puna-armeijaa.
    Nyt saavat itse maistella samaa lääkettä , lienevätkö tyytyväisiä osaansa.

    Äänestä

  • Anonyymi00256 kirjoitti:

    Älä selitä, Talvisotaa ei voi verrata millään muotoa nykyiseen Ukrainan erikoisoperaatioon.
    Se on selvä, mutta vertailua esitetään tasaiseen tahtiin, valtamedialla on osuus siihen.

    HIIHOO!

    "VALTAMEDIA" mainittu.
    Missä luuraa MEDIAPOOLI?
    Onko ROKOTTEISSA mikrosiruja?
    Käydäänkö TUNNELEISSA sotaa?
    Onko maa LITTEÄ?

    MUAHAHA MUAHAHA MUHAHHAHAHAA

    Tunnetko olosi koskaan yksinäiseksi? MUAHAHA MUAHAHAHA

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Tietenkin siinä on valtavasti yhtymäkohtia, kun molemmat ovat imperialistisia valloitussotia.

    Ainoastaan täysin ymmärrystä vailla oleva, vertaa näitä kahta toisiinsa.

    Äänestä

  • törkyturpa kirjoitti:

    HIIHOO!

    "VALTAMEDIA" mainittu.
    Missä luuraa MEDIAPOOLI?
    Onko ROKOTTEISSA mikrosiruja?
    Käydäänkö TUNNELEISSA sotaa?
    Onko maa LITTEÄ?

    MUAHAHA MUAHAHA MUHAHHAHAHAA

    Tunnetko olosi koskaan yksinäiseksi? MUAHAHA MUAHAHAHA

    Pandemianarratiivi oikeudessa – rokotevahinkokanne Bill Gatesia, Albert Bourlaa ja Hollannin valtiota vastaan.

    Katsotaan, toimiiko oikeuslaitos siellä.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi00256 kirjoitti:

    Ainoastaan täysin ymmärrystä vailla oleva, vertaa näitä kahta toisiinsa.

    Haha. Molemmat ovat diktatuurien imperialistisia laajenemissotia, joten miksei niitä voisi verrata keskenään?

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi00278 kirjoitti:

    Pandemianarratiivi oikeudessa – rokotevahinkokanne Bill Gatesia, Albert Bourlaa ja Hollannin valtiota vastaan.

    Katsotaan, toimiiko oikeuslaitos siellä.

    LOL. Varmasti toimii, vaikkei päätös tule olemaan sinulle mieleinen.

    Äänestä

  • Anonyymi00278 kirjoitti:

    Pandemianarratiivi oikeudessa – rokotevahinkokanne Bill Gatesia, Albert Bourlaa ja Hollannin valtiota vastaan.

    Katsotaan, toimiiko oikeuslaitos siellä.

    BRUHAHAHAAA

    Tässä on oikein KOVAKSIKEITETTY anolainen. Vai että ROKOTEVAHINKOKANNE, BRUHAHAHA tukehdun nauruun MUAHAHAHA

    Ja Hollannin valtiota vastaan, KRÄÄH KRÄÄH KRÄÄH, henki salpautuu, KRÖÖH KRÖÖH

    Kerrohan, mitkä ovat mielestäsi kanteen prospektit? MUAHAHA

    Ja niin, kuka on kanteen nostanut ja missä sitä oikeutta käydään? Aivan!

    MUAHAHA anolainen MUAHAHAHA

    Äänestä

  • törkyturpa kirjoitti:

    BRUHAHAHAAA

    Tässä on oikein KOVAKSIKEITETTY anolainen. Vai että ROKOTEVAHINKOKANNE, BRUHAHAHA tukehdun nauruun MUAHAHAHA

    Ja Hollannin valtiota vastaan, KRÄÄH KRÄÄH KRÄÄH, henki salpautuu, KRÖÖH KRÖÖH

    Kerrohan, mitkä ovat mielestäsi kanteen prospektit? MUAHAHA

    Ja niin, kuka on kanteen nostanut ja missä sitä oikeutta käydään? Aivan!

    MUAHAHA anolainen MUAHAHAHA

    Ei tule vastausta kysymykseen "kuka on kanteen nostanut ja missä sitä oikeutta käydään". MUAHAHA

    Anolainen jää aina näin helposti kiinni valehtelusta ja paskanpuhumisesta. MUAHAHAHAA

    Tunnetko olosi koskaan yksinäiseksi? MUAHAHA
    Onko sinulla ketään kenen kanssa jakaa mielipiteitä? MUAHAHAHAA

    1Äänestä

  • törkyturpa kirjoitti:

    Ei tule vastausta kysymykseen "kuka on kanteen nostanut ja missä sitä oikeutta käydään". MUAHAHA

    Anolainen jää aina näin helposti kiinni valehtelusta ja paskanpuhumisesta. MUAHAHAHAA

    Tunnetko olosi koskaan yksinäiseksi? MUAHAHA
    Onko sinulla ketään kenen kanssa jakaa mielipiteitä? MUAHAHAHAA

    On se kurjaa , kun vähäinenkin järki on kadonnut , kuten tyhjännaurajalta.
    Toisaalta hullu ei ymmärrä omaa tilaansa , joten sehän voi nauttia olostaan ja mielenvikaisista kommenteistaan.
    Sivullisista on vaan vaivaanuttavaa seurata hullun vinkeitä.

    Äänestä

  • Anonyymi00270 kirjoitti:

    On se kurjaa , kun vähäinenkin järki on kadonnut , kuten tyhjännaurajalta.
    Toisaalta hullu ei ymmärrä omaa tilaansa , joten sehän voi nauttia olostaan ja mielenvikaisista kommenteistaan.
    Sivullisista on vaan vaivaanuttavaa seurata hullun vinkeitä.

    Maanis-depressiivinen tyyppi.
    Aikaansa hilluu maanista vaihettaan ja kohta istuu nurkassa depression vallassa. Kaivelee ja hanuriaan ja koettaa löytää syömistä sieltä.

    Äänestä

  • Anonyymi00285 kirjoitti:

    Maanis-depressiivinen tyyppi.
    Aikaansa hilluu maanista vaihettaan ja kohta istuu nurkassa depression vallassa. Kaivelee ja hanuriaan ja koettaa löytää syömistä sieltä.

    Ei tapaus ihan normaali ole ja on näköjään yhtä molokin kanssa.

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    LOL. Varmasti toimii, vaikkei päätös tule olemaan sinulle mieleinen.

    Globalistien hallitsema maailma on rikollinen, siksi ei esim. Mika Vauhkala saanut missään oikeutta.

    Äänestä

  • Anonyymi00256 kirjoitti:

    Ei tapaus ihan normaali ole ja on näköjään yhtä molokin kanssa.

    Sama tauti molemmissa.

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Haha. Molemmat ovat diktatuurien imperialistisia laajenemissotia, joten miksei niitä voisi verrata keskenään?

    Talvisota ja Ukraina
    - molemmissa Venäjä hyökkäsi
    - sotaa ei julistettu
    - syttyi sota itsenäisyydestä
    - Venäjä ei pidä sotana

    Lisäksi molemmista on muodostunut suuri häpeällinen epäonnistuminen jota Venäjän historiankirjoitus vääristelee voitoksi.

    1Äänestä

  • Anonyymi00270 kirjoitti:

    On se kurjaa , kun vähäinenkin järki on kadonnut , kuten tyhjännaurajalta.
    Toisaalta hullu ei ymmärrä omaa tilaansa , joten sehän voi nauttia olostaan ja mielenvikaisista kommenteistaan.
    Sivullisista on vaan vaivaanuttavaa seurata hullun vinkeitä.

    On se kurjaa kun ei tullut käytyä KOULUJA, MUAHAHAHAHAA

    Koulunkäyneet osaavat käyttää myös VÄLIMERKKEJÄ oikein.

    Minä löydän heti stereotyypin kaltaisillesi, sinä et löydä koskaan koska olet KAKSIAIVOSOLUINEN, MUAHAHAHAHAA

    Kas, se että KAKSIAIVOSOLUINEN kuvittelee jonkun nauravan TYHJÄÄ, ei suinkaan tarkoita sitä että tämä todella nauraisi TYHJÄÄ, MUAHAHAAHAA

    KAKSIAIVOSOLUINEN ei koskaan ymmärrä sitä mille nauretaan, MUAHAHAA

    Se johtuu siitä että hänellä on syntymästään ollut huonot aivot, MUAHAHAA

    1Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi00256 kirjoitti:

    Globalistien hallitsema maailma on rikollinen, siksi ei esim. Mika Vauhkala saanut missään oikeutta.

    Saihan. Hän hävisi nostamansa syytteen ja sai maksettavakseen oikeudenkäyntikulut.

    Äänestä

  • Anonyymi00257 kirjoitti:

    Talvisota ja Ukraina
    - molemmissa Venäjä hyökkäsi
    - sotaa ei julistettu
    - syttyi sota itsenäisyydestä
    - Venäjä ei pidä sotana

    Lisäksi molemmista on muodostunut suuri häpeällinen epäonnistuminen jota Venäjän historiankirjoitus vääristelee voitoksi.

    Talvisodan aikana vastassa oli NL:tto, että palautetaan nyt sentään perusasiat.
    Tiedätkö, miksi NL:tto hyökkäsi ja mitä sitä ennen tapahtui?

    Äänestä

  • törkyturpa kirjoitti:

    On se kurjaa kun ei tullut käytyä KOULUJA, MUAHAHAHAHAA

    Koulunkäyneet osaavat käyttää myös VÄLIMERKKEJÄ oikein.

    Minä löydän heti stereotyypin kaltaisillesi, sinä et löydä koskaan koska olet KAKSIAIVOSOLUINEN, MUAHAHAHAHAA

    Kas, se että KAKSIAIVOSOLUINEN kuvittelee jonkun nauravan TYHJÄÄ, ei suinkaan tarkoita sitä että tämä todella nauraisi TYHJÄÄ, MUAHAHAAHAA

    KAKSIAIVOSOLUINEN ei koskaan ymmärrä sitä mille nauretaan, MUAHAHAA

    Se johtuu siitä että hänellä on syntymästään ollut huonot aivot, MUAHAHAA

    Hullu ottaa lisää kierroksia , kohta leikkaa kiinni.

    Äänestä

Venäjä on natsismin ikuinen koti

Äänestä
  • Ei se auta yhtään vakuuttelu...Ukrainassa on uusfasismia, mutta ei Venäjällä.
    Teikäläisen jutut perustuvat valheelle.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi00256 kirjoitti:

    Ei se auta yhtään vakuuttelu...Ukrainassa on uusfasismia, mutta ei Venäjällä.
    Teikäläisen jutut perustuvat valheelle.

    Sinun omat juttusi perustuvat valheille, tiltu. venäjällä on enemmän uusfassismia kuin Ukrainassa ja Venäjän hallinto on fasistinen toisin kuin Ukrainan demokraattisesti valittu hallinto.

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Sinun omat juttusi perustuvat valheille, tiltu. venäjällä on enemmän uusfassismia kuin Ukrainassa ja Venäjän hallinto on fasistinen toisin kuin Ukrainan demokraattisesti valittu hallinto.

    Älä yritä enää.
    Olisi edullisempaa, ellet valehtelisi joka kommentissasi, nyt se on kaikkien silmillä.
    Patologinen valehtelija....ja älä...älä kysy missä valehtelin, koska sitä todetaan jatkuvasti.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi00256 kirjoitti:

    Älä yritä enää.
    Olisi edullisempaa, ellet valehtelisi joka kommentissasi, nyt se on kaikkien silmillä.
    Patologinen valehtelija....ja älä...älä kysy missä valehtelin, koska sitä todetaan jatkuvasti.

    Et vieläkään ole kyennyt perustelemaan, että mitä minä muka valehtelen, tiltunen.

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Sinun omat juttusi perustuvat valheille, tiltu. venäjällä on enemmän uusfassismia kuin Ukrainassa ja Venäjän hallinto on fasistinen toisin kuin Ukrainan demokraattisesti valittu hallinto.

    Molo tiedätkö hulluuden määrityksen?
    Sinä toistat samaa asiaa koko ajan, ja odotat eri vastausta joka kerta. Niin taidat kuulua tähän katekoriaan.
    Sekä hyväksyt vain agendasi mukaiset kommentit ikään kuin olisit ykdin tässä maailmassa. Kuulostaa narsismilta.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi00258 kirjoitti:

    Molo tiedätkö hulluuden määrityksen?
    Sinä toistat samaa asiaa koko ajan, ja odotat eri vastausta joka kerta. Niin taidat kuulua tähän katekoriaan.
    Sekä hyväksyt vain agendasi mukaiset kommentit ikään kuin olisit ykdin tässä maailmassa. Kuulostaa narsismilta.

    "Molo tiedätkö hulluuden määrityksen?
    Sinä toistat samaa asiaa koko ajan, ja odotat eri vastausta joka kerta. Niin taidat kuulua tähän katekoriaan."

    LOL. Olisin todella yllättynyt, jos tiltu kykenisi luopumaan valheistaan. Minä teen tätä hupaillakseni teidän valehtelijoiden kustannuksella.

    "Sekä hyväksyt vain agendasi mukaiset kommentit ikään kuin olisit ykdin tässä maailmassa. Kuulostaa narsismilta."

    Minä hyväksyn myös tiltujen oikeuden levittää valheitaan, mutta myös minulla on oikeus oikaista ne.

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    "Molo tiedätkö hulluuden määrityksen?
    Sinä toistat samaa asiaa koko ajan, ja odotat eri vastausta joka kerta. Niin taidat kuulua tähän katekoriaan."

    LOL. Olisin todella yllättynyt, jos tiltu kykenisi luopumaan valheistaan. Minä teen tätä hupaillakseni teidän valehtelijoiden kustannuksella.

    "Sekä hyväksyt vain agendasi mukaiset kommentit ikään kuin olisit ykdin tässä maailmassa. Kuulostaa narsismilta."

    Minä hyväksyn myös tiltujen oikeuden levittää valheitaan, mutta myös minulla on oikeus oikaista ne.

    Hullu sä oot

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi00307 kirjoitti:

    Hullu sä oot

    LOL.

    Äänestä

"Globalistien hallitsema maailma on rikollinen"

Olen yrittänyt kysellä teiltä KAKSIAIVOSOLUISILTA mistä tietää jos joku on "globalisti"? Mitkä ovat "globalistin" tunnusmerkit? Mitkä ovat "globalistin" tavoitteet? Tavoittelevatko kaikki "globalistit" samaa päämäärää vai onko heitäkin useita heimoja?

Tähän ei ole koskaan tullut vastausta, miksikähän, MUAHAHAHAAAA

1Äänestä
  • Koska yksi hullu kysyy enemmän , kuin tuhat viisasta jaksaa vastata.

    Äänestä

"älä kysy missä valehtelin"

Miksi moloch_horridus ei saa kysyä missä valehtelin ?
Olisi kohtuullista saada selitys tuollaiseen syytökseen.

2Äänestä
  • Ei kai vaan ole niin, että syytös on täysin ilmasta heitetty ja perusteeton.
    Kai nyt edes yksi esimerkki löytyy, kun olet vuosia seurannut kommentteja.

    2Äänestä

  • Kyllä saa kysyä, mutta hänen esittämänä ja kysymän,on järjetön kysymys.
    Hänen jutuissaan Ukrainassa ei ollut vallankaappausta, sisällissotaa...ne esimerkkeinä.
    Molemmat asiat pysytytään vahvistamaan vahvoilla faktoilla.

    Hänen juttunsa on pelkkää valetta ja harhaanjohtamista, joka tuli tunnetuksi myös covid-19-piikkeihin liittyen.

    Äänestä

  • Anonyymi00257 kirjoitti:

    Ei kai vaan ole niin, että syytös on täysin ilmasta heitetty ja perusteeton.
    Kai nyt edes yksi esimerkki löytyy, kun olet vuosia seurannut kommentteja.

    Onko sinulla omaa älliä ollenkaan, kai sentään pystyt erottelemaan valheen totuudesta?

    Äänestä

  • Kukaan ei jaksa kirjoittaa sitä listaa molokin valheista.

    Äänestä

  • Anonyymi00258 kirjoitti:

    Kukaan ei jaksa kirjoittaa sitä listaa molokin valheista.

    No eipä varmasti jaksa, kun ei näytä löytävän sitä ensimmäistäkään.

    Äänestä

Moloch on Tiltujen hampaissa. Se on erinomainen todistus siitä, että hän puhuu totta. Tiltut ovat erittäin allergisia totuudelle, sillä he ovat valheen palveluksessa.

2Äänestä
  • Uskotko vakavissas palvelevas tolla Suomen etua?

    Äänestä

  • Anonyymi00312 kirjoitti:

    Uskotko vakavissas palvelevas tolla Suomen etua?

    Totuus palvelee Suomen etua. Suomalainen halveksii valehtelijaa. Moloch on erittäin asiallinen keskustelija ja puhuu totta. Kulttuuriristiriita idän suhteen.

    Äänestä

Putler👽=Hitler☠️

Äänestä
  • Ja Pasi on fasisti, allekirjoittaa Z -kirjaimella.
    Z tarkoittaa tänään samaa kuin hakaristi aikoinaan.
    Kaikki Pasin kommentit tulee tulkita fasistin tuottamiksi.

    1Äänestä

Olen melan kanssa monesta asiasta erimieltä, mutta ryssäviha on yhteinen, Entisen naapurin, venäläis syntyisen sanoin, Kaikki mihin ryssä koskee, se muuttuu paskaksi.

1Äänestä
  • Kaikki Venäjän valloittamat alueet muuttuvat aina asukkaiden kannalta huonompaan suuntaan. Lienee ainut poikkeus on autonominen Suomi ja tämäkin vain ja ainoastaan suomalaisten itsensä onnistuneesta itsenäisyysponnistelusta johtuen ja ruotsalaista perua olevan hallinnomme ansiosta.

    1Äänestä

  • Anonyymi00316 kirjoitti:

    Kaikki Venäjän valloittamat alueet muuttuvat aina asukkaiden kannalta huonompaan suuntaan. Lienee ainut poikkeus on autonominen Suomi ja tämäkin vain ja ainoastaan suomalaisten itsensä onnistuneesta itsenäisyysponnistelusta johtuen ja ruotsalaista perua olevan hallinnomme ansiosta.

    Kansallistunto on kansan kannalta hyvä asia. Vink. vink. vihreät ja sosialistit.

    Äänestä

Ukrainassa miehet kaapataan rintamalle missä ne kuolevat Euroopan johtajien sekä Zelenskyn puolesta. Venäjä taas sotii palkkasotilaiden voimin mikä on moraalisesti hyväksyttävämpää.

Äänestä
  • Aloittaja

    Myös Venäjällä kaapataan miehiä rintamalle, kuten jo sinulle osoitin. Unohditko jo?

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Myös Venäjällä kaapataan miehiä rintamalle, kuten jo sinulle osoitin. Unohditko jo?

    Et sinä ole mitään osoittanut, kertonut vain luulojasi.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi00318 kirjoitti:

    Et sinä ole mitään osoittanut, kertonut vain luulojasi.

    Kun linkkaan tiltulle uutisen, hän jotenkin onnistuu kuvittelemaan, että kyse olisikin muka vain minun luulostani.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 19 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


moloch_horridus kirjoitti:

Tiltun pyynnöstä listaan tässä hieman Venäjän fasismin yhtäläisyyksiä natsi-Saksan kanssa:

Venäjällä kuten natsi-Saksassa on vallassa diktaattori käytännössä rajattomine valtaoikeuksineen. Venäjällä ihannoidaan militarismia ja militarisoidaan yhteiskuntaa kuten natsi-Saksassa aikoinaan. Venäjän politiikkaa ohjaa harhainen revansionismi ja ekspansionismi, kuten natsi-Saksaa aikoinaan. Venäjä on hyökännyt naapurimaahansa valheilla perustellen kuten natsi-Saksa aikoinaan. Venäjä yrittää yhdistää venäjänkieliset panslavistisen Ruski mirin alle, kuten natsi-Saksa aikoinaan yritti yhdistää saksankieliset. Venäjällä on natsi-Saksan Gestapoon verrattavat turvallisuusjoukot johtajan suojana. Venäjä yrittää haastaa kansainvälisen sopimus- ja sääntöpohjaisen maailmanjärjestyksen kuten natsi-Saksa aikoinaan. Venäjällä on koulutetaan lapsia sotilaiksi kuten natsi-Saksassa Hitlerjugend koulutti. Venäjällä ei ole sananvapautta kuten ei ollut natsi-Saksassakaan. Venäjällä media on valtion tiukassa kontrollissa kuten natsi-Saksassakin oli, Venäjällä on väärennetyt vaalit, kuten natsi-Saksassakin oli, Venäjän oikeuslaitos on vallanpitäjien tiukassa kontrollissa kuten natsi-Saksassakin oli. Venäjän valtion media levittää fasistista propagandaa ja valheita kuten natsi-Saksankin media. Venäjä murhaa ihmisiä, hallinnon vastustajia ja median edustajia, kuten natsi-Saksa.

Lisääkin yhtäläisyyksiä varmasti löytyy.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu