Kepu esti Fortumin ydinvoimalalivan saadakseen synkkään kepulandiaan Hanhikiven lopulta venäläisen laitoksen. Pieleen meni ja kalliiksi tuli ja kustannukset vielä kohoavat Kankkulan kaivolla.
Fortum sijoitti ydinvoimalaan varatut varat Venäjälle, jossa Putin ne varasti.
ML-Kepun epäisänmaallinen ja mieletön suhmurointi on yksi Suomen perusongelma jo sukupolvien ajan.
Fortum sijoitti ydinvoimalaan varatut varat Venäjälle, jossa Putin ne varasti.
ML-Kepun epäisänmaallinen ja mieletön suhmurointi on yksi Suomen perusongelma jo sukupolvien ajan.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Fortumin sijoitukset Venäjälle olivat kaukonäköiset, sillä sinne varojaan sijoittaa nyt myös Amerikan Yhdysvallat viisaan presidenttinsä Donald Trumipin johdolla.
Vanhempi teollisuusmies kertoi totuuden: Kaikki mihin Maalaisliitto koskee, muuttuu pa*kaksi.
Kepu on aina harrastanut omaa maatalous- ja aluepolitiikkaa hinnalla mllä hyvänsä. Seurauksista ei ole piitattu pätkääkään ja se on tullut Suomelle vuosien mttaan eriittäin kalliiksi. Taloudellsta alhoamme ei pidä yhtään ihmetelle tätä taustaa. Haja-asutuksen keinotekoinen ylläpitäminen on tarkoittanut valtavia infrakustannuksia teiden, julkisten rakennustan ja johdotusten rakentamisen ansiosta. Surkuhupaisin näistä on ollut rautateyhteyden rakentaminen paikkaan, missä junia ei sitten koskaan edes kulkenut. Budjetista on työnnetty kaikeinlaista iltalypsyrahaa siltarumpujen rakentamiseen. Talvivaara- ja Hankikvi-projektit ovat tuottaneet täysin tai voittopuolisesti pelkkiä tappioita. Molempia hankkeita Kepu ajoi kuin käärmettä pyssyyn ja kansa maksaa. Nyt on sitten alettu herätä näiden Kepun "aikaansaannosten" kuten kotihoidontuen purkamiseen.
Meidät erottaa Ruotsista ennen kaikkea se, että Ruotsissa Kepu on ollut menneen talven lumia jo pitkään eikä se ole juurikaan ehtinyt tuhota Ruotsia. Ruotsin talous luistaa paremmin kuin meillä eikä velkaongelmia ole.
Ei voi olla ihmettelemättä miten paljon täällä valehdellaan mutta se ihmetyttää miksi. Asioista on helposti löydettävissä totuus, mutta nämä valehtelijat valehtelevat itselleen toivoen,että joku hölmö heitä uskoo... Ei uskoisi, että aikuiset miehet viitsii.
Vuonna 2014 eduskunta hyväksyi elinkeinoministeri Jan Vapaavuoren (kok.) vahtivuorolla Fennovoiman ydinvoimalahankkeen päivitetyn periaatepäätöksen. Päätös oli poikkeuksellisen kiistely, sillä voimalantoimittajaksi ja osaomistajaksi oli saksalaisen E.ON:n vetäydyttyä tullut venäläinen valtionyhtiö Rosatom.
Keskeiset tapahtumat ja linjaukset vuonna 2014 olivat:
• Eduskunnan käsittely ja hyväksyntä: Alkuperäinen periaatelupa oli myönnetty jo vuonna 2010. Koska laitoksen toimittaja ja koko laitostyyppi muuttuivat, Vapaavuori ilmoitti keväällä 2014, että lupaa on täydennettävä ja hanke tuotava uudelleen eduskunnan päätettäväksi. Eduskunta hyväksyi täydennetyn periaatepäätöksen lopulta joulukuussa 2014.
Ja ketä olikaan hallituksessa: Kokoomus, SDP, vasemmistoliitto, kristilliset, vihreät ja RKP.
Kokoomus on ylivoimaisesti eniten velkaa ottanut puolue Suomessa.
Puolueiden hallitusvastuun ja velanoton vertailussa kokonaismääräisesti eniten valtionvelkaa on kertynyt niiden hallitusten aikana, joissa Kansallinen Kokoomus ja Sosialidemokraattinen Puolue (SDP) ovat olleet johtavina tai suurina hallituspuolueina.
• 2000-luvun ja lähihistorian tarkastelussa: Kokoomus on ollut mukana monissa raskaasti velkaantuneissa hallituksissa (esimerkiksi Kataisen ja Stubbin hallitukset.AI
Kokoomus on ollut 39 vuoden aikana pääministeri- tai valtiovarainministeripuolue 31 vuotta ja on jälleen Orpon hallituksessa, joka on eniten velkaa ottanut hallitus,201,3 miljardia euroa valtionvelka tällä hetkellä ja lisää lappaa.
Suomen valtion vuoden 2027 budjettiesityksen mukaan valtiontalouden alijäämä on 12,3 miljardia euroa. Hallituksen virallinen talousarviosisältö annettiin eduskunnalle 21.9.2026. AI
Ihmettele vaan, mutta ei tässä nyt valehdeltu. Ko. ydinvoimapäätös tehtiin jo Matti Vanhasen II halliituksen aikana ja silloin valittiin kolmesta hakijasta kaksi. Kokoomus puolsi kaikkien kolmen hyväksymistä ja Kepu yhtä, mutta suostui Vihreiden ohella kompromissiin, missä lupa annettiin Fennovoimalle ja TVO:lle, mutta ei Fortumille. TVO:lla ja Fortumilla oli tilaa uusille reaktoreilla Loviisassa ja Olkiluodossa. Fennovoiman voimalaa suunniteltiin Pyhäjoelle ja Simoon viime vaheessa. Se oli mitä suurimmassa määrin aluepoliittinen hanke, jota nimenomaan Kepu ajoi aluepoliittista syistä. Muutoin olisi ollut luontevaa sijoittaa entisen laitosten kylkeen. Kilpailulliset tekijät toki puolsivat uuden toimijan tuloa markkinoille, mutta pääsyy oli se, että voimala sijoitettaisiin Pohjois-Suomeen. Tällä päätöksellä rakennettiin jo pohja eikä seuraava halliitus alkanut purkamaan sitä ja aloittamaan hommaa uudestaan alusta, vaan päätös hyväksyttiin seuraavan hallituksen aikana vuonna 2014. Se ei poista hankkeen aiempaa historiaa eli niitä syitä, miksi näistä juuri Fennovoimaa alettiin edistää.
Rosatom tuli kuviohin tämän hallituksen aikana. Siinä oli ensin mukana jokin venälästen bulvaaniyritys ja hallitukselle tuli ongelmaksi kotimaisuusasteen lupaan perustuva vähimmäisvaatimus. Sitä varten Fortum mitä ilmeisemmin pakotettiin mukaan hankkeeseen. Osa kuntaomistajista tuli myös katumapäälle ja halusi irtaantua hankkeesta, kun alkoi näyttää hyvin epämääräiselta ja riskialttiilta koko hanke. Keskeinen toimija oli talousvaliokunnan pj. Mauri Pekkarinen. Hän ei nähnyt mitään ongelmaa Rosatomin tulolle
Sinä et itse tunnu tuntevan asian etenemisen poliittista historiaa etkä ole ehkä seurannut tuon ajan poliittista keskustelua ydinvoimapäätöksessä. Keskeinen toimija asiassa oli - kuinkas muuten - Vanhasen hallituksen elinkeinomsnisteri Mauri Pekkarinen. Vihreät kyllä vastustivat koko ydinvoimaa halltuksessa, mutta suostuivat hekin siihen kahden kompromissiin. Kysypä huvksesi tekoälyltä Mauri Pekkarisen asemasta ja tominnasta tekoälyprosessin aikana. Ehkä se hiukan onnistuu avaamaa silmiä.
Koska olet asiaa seurannut, niin huomaat, että asiasta tehtiin uusi päätös 2014. Stubb (kok) oli pääministeri ja haukkui niitä, jotka olivat vastaan, russofobeiksi. Vapaavuori (kok) oli elinkeinoministeri.
Hallitus olisi voinut tehdä sellaisen päätöksen, että koko hanke haudataan, mutta niin se ei tehnyt. Hallituksessa oli 6 puoluetta, joten valtaa oli.
Pekkarinen ei ollut hallituksessa vaan oppositiossa. Suomessa enemmistöhallituksella on valta ja se tekee päätökset, ei opposito.
Tilanne on sama kuin sotessa nyt. Orpon halltus on haukkunut edellisen hallituksen päättämän soten, joka oli sisällöltään suurelta osin sama kuin Sipilän hallituksen ajama soteratkaisu. Molempien pohjalla oli Kepun haluama maakuntamalli. Ei nykyinen hallitus ole liikuttanut eväänsäkään muuttaakseen tämän huonon päätöksen.
Samalla tavoin Kataisen/Subbin hallitus oli Vanhasen hallituksen päättämän ydinvoimapäätöksen vanki. Mikään muu puolue ei ajanut Fennovoima-projektia niin vahvasti kuin Kepu. Jos Fennovoima olisi pudotettu pois samalla tavoin kuin Fortum pudotettiin, Kepu olisi vastustanut täysillä koko hanketta. Kyllä tämä tuli täysin selväksi tuon ajan politiikasta. Samalla vimmalla Kepu ajoi Talvivaaran kaivoshanketta. Ympäristöministeri Lehtomäki kiersi jopa paikallisissa kouluissa kertomassa nuorille kuinka ympäristölle vaaraton hanke oli kyseessä. Talvivaaran peruskiveä oli muuraamassa peräti kolme ministeriä: Vanhanen, Lehtomäki ja Pekkarinen.
Pekkarinen ei ollut 2014 hallituksessa, mutta siitä huolimatta hän ajoi vimmalla tätä hallituksen ratkaisua. Mistäköhän syystä?
Suomen hallitukset ovat myös EU-liittymäsopimuksemme vankeja. Siinäkin Kepu ajoi pääministeripuolueena Suomelle epäedullista maatalous- ja aluetukisopimusta. Suomi haki siinä surkeiden alueiden tukea, joka tulee kalliiksi meille kaikille, kun toiminta ohjautuu näille surkeille alueille.
Kukaan ei ota vastuuta mistään kun aina "joku muu" on syyllisempi kuin "joku toinen muu"!
Vastuunkanto ei ole sitä, että yritetään syyttää "muita", kun kaikilla on kädet kyynärpäitä myöten paskakasassa.
https://yle.fi/a/3-7527971
"Pääministeri Alexander Stubbin (kok.) mielestä keskustelu energiayhtiö Fennovoiman ydinvoimalahankkeesta on lähtenyt osittain väärille raiteille.
Stubbin mukaan keskustelussa on korostunut liikaa hankkeessa mukana olevan venäläisyhtiön Rosatomin rooli. Stubbin mielestä päätöksessä on kyse vain energiasta.
– Se, joka minua eniten häiritsee tässä keskustelussa, on tietty asenteellisuus, jopa russofobia, joka ilmenee muutamissa puheenvuoroissa. Se tulee nimenomaan sitä kautta, että yritetään lietsoa Venäjä-pelkoa energiapoliittiseen ratkaisuun. Tässä kannattaa puhua energiasta energiana, Stubb sanoi tiistaina eduskunnan lähetekeskustelussa."
Venäjän pelkoa ei tuossa ajassa juurikaan esiintynyt poliittisella kentällä. Ainoa puolue, joka oli hereillä tässä vaiheessa, olivat Vihreät. Heidän poliitikoistaan Ville Niinistö oli ja Heidi Hautala olivat hyvin perehtyneitä Venäjän tilanteeseen ja Hautalla oli henkilökohtaisia yhteyksiä Venäjän oppositioon. Vihreät oli siis ainoa puolue, jolla oli kriiittinen näkemys. Yksittäisistä kansanedustajoista on syytä mainita lisäksi persujen Jussi-Halla-aho, joka edusti yhden miehen oppositiota puolueessaan suhteessa Venäjään. Muuten persupuolue oli tuohon aikaan aina sodan alkamiseen saakka Venäjä-mielisin puolueemme.
Tästä asenteesta Venäjään ei minusta ole järkevää etsiä liian tiheällä kammalla syyllisiä. Vallitsi yleiseurooppalainen usko ns. keskinäisriippuvuuden politiikkaan. Myös itse uskoin siihen. Tämä oli jälkikäteen arvioden fataali virhe. Venäjä imperialistista agressiota ei osattu kunnolla ennakoida edes Krimin valtauksen jälkeen. Se oli valtava virhe, joka ei ollut estettävissä, koska lähes kaikki vaikutusvaltaiset puolueet ja poliitikot pitkin Eurooppaa kannattivat tätä keskinäisriippuvuutta, minkä ajateltiin kesyttävän Venäjän.
Maalaisliitto-kepun vastenmielisin piirteisiin kuuluu vastuun vierittäminen muille mtk-kepun virheistä, ahneudesta, epäisänmaalisuudesta ja suhmuroinneista.
Sinun vastenmielisin piirteesi on se, että laitat kaiken Suomessa tapahtuneen keskustan syyksi.
Suomessa on kokoomus ollut jokaisessa hallituksessa vuodesta 1987 lähtien joko pääministerin tai valtiovarainministerin pestissä 31,5 vuotta
Keskusta on ollut samaan aikaan 20 vuotta.
Fennovoima annettiin merkittävältä osalta Putinin ydinasevakoilutoimisto Rosatomin omistukseen - ei ole yhtiö vasn Venäjän valtion virasto
R päästettiin siten kantaverkon tuntijaksi eli uhaksi Suomen huoltovarmuudelle
Stadin Lauttasaaressa R on vielä tiedusteluosasto ja toimisto Raos Voima osoitteessa Vattuniemenktu 21 https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/4248b47b-ee45-4bfd-bd91-0f9695b25c6c
Krista Kiuru (SDP) on vastuuministerinä sotessa. Marin (SDP) pääministeri. Demareilla ei ollut mitään hyvinvointialueita vastaan, keksivät jopa tuollaisen nimen kun maakunta ei kelvannut.
STM:n kansliapäällikkö oli Varhila (SDP).
Orpo sanoi jo vaalikeskusteluissa, että hänen tarkoituksensa on romuttaa sote ja sen on perskokkareet tehneet jakamalla rahaa yksityisille, kokoomuslaisten johtamille ja omistamille yksityisille terveysjäteille.
Demarit on olleet eri hallituksissa vuodesta 1987 lähtien 24 vuotta.