Älä ikinä tee naisen kanssa mitään taloudellisia sitoumuuksia. Siis hanki yhteisesti jotakin.
Kun lempi viilenee, olet tosi kusessa!
Kun lempi viilenee, olet tosi kusessa!
taluodelisia
naisenkanssa
663616
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 66
Vanhimmat
noin ole, miun mielestäin, ihmisestä se on kiii !!!
Eikös ne laillisesti puoliksi mene , yhteisesti hankitut.
Parisuhteen kiima, kun loppuu. Alkaa muija vinoilla ja vaatii vain sinua maksaa!
Älä koskaan hukkaa ainuttakaan pankin tiliotetta..
Pankki säilyttää niitä mikrofilmillä ainoostaan 6v ja riita tilanteessa sun tiliotteet on kovaa valuuttaa, niistä näkee mitä olet itse maksanut..
Avoliitossa ei jaetakkaan fiftyfifty vaan sen mukaan kumpi on maksanut..
Myös kiinteessä omaisuudessa vaikka toisen nimi olisikin nimellisesti papereissa..
Tällee pitää toimia!
naisen kanssa,kuin miehenkin kanssa.....
Toimii molemmin päin..
Joku sanoi joskus et hölmö saa olla mutta ei tyhmä..
Silloin kun puhutaan isommista rahoista niin kumpikin ampuu kovilla turvatakseen loppuelämän..
ajatella,että kun rakkaus loppuu,niin sitten tapellaan siitä omaisuudesta sun muusta...
On meitä täällä pallolla tallaamassa myös naisia, jotka ei ryhdy tohon; jotka uskoo oikeudenmukaisuuteen. No eihän maailma tietysti
ole oikeudenmukainen, mutta noin niinkuin omalta
osaltaan ja omilta toimiltaan.
Esim. minä olisin voinut vaatia ex-mieheni
perinnöstä osaa avioerossamme (joka on jo
yli miljoonan mummon luokkaa), muttei se mielestäni mitenkään minulle kuulu.
Eikä mulla todellakaan rahaa löydy kuin niin,
että just toimeen tulee.
Vaikka tietysti asiat on hyvä hoitaa niin,
että turhat ero-vaatimukset jo poissuljettu.
Mulla on ainakin puhdas mieli ja kuljen avoimesti eteenpäin. Eikös tärkeää ole olla itselleen avoin ja rehellinen. Eikä täältä kukaan mukanaan mitään vie. Ei mulla kuitenkaan lillu sädekehä pään päälläkään.
en myöskään voisi ottaa sitä,mikä ei minulle oikeasti kuulu.
minulla on sellainen omatunto,joka huutaa kyllä heti,jos meinaan tehdä jotain sopimatonta.
avoliitossahan omaisuutta ei tarvikaan laittaa puoliksi,vaan kumpikin ottaa omansa...
Mullapa onkin kaksi enkeliä..
Ringin ja Miisu..
Voi kumpa kaikki naiset ajatteliskin noin..
"avoliitossahan omaisuutta ei tarvikaan laittaa puoliksi,vaan kumpikin ottaa omansa..."
eikös ne kaikki kuitenkin ajattele vähän tuohon malliin kuitenkin? "tämä kuuluu minulle" jne? ;P
niitäkin ihmisiä olla,mutta minusta ei kyllä olisi siihen...
Sovimme exän kanssa muuttopäivän, jolloin lähdemme lapsen kanssa ulos, ettei olla koko hommassa mukana. Annoin ukaasin, että sen päivän aikana viet mitä viet ja sen jälkeen ei tarvii mitään pyydellä. Lupasin heittää roskiin jos jättää jotain omaansa.
Se olikin ainoa asia mistä pystyttiin sopimaan ja sujui melko kivuttomasti.. tosin kyllä mä ne sukset heitin sen uuden kodin pihaan silti.. Jotain työkalujani olen kaivannut..
Niin, avoliitossa nainen on heikoilla jos on jäänyt äitiys- ja hoitovapaille ja opiskellut uuden ammatin entisen työn menetettyään hoitovapaan aikana. Jos nainen ei ole tuonut yhteiseen talouteen konkreettisesti jotain yhtä arvokasta kuin työssä käynyt mies, joka on maksanut kuitilla todistettavasti lainanlyhennykset, asunto on miehen, vaikka jokainen liikenevä lapsilisäsentti ja äitiysloma-ajan- ja palkka olisi mennyt ruokakauppaan ja perheen kuluihin.
Jos olisin asian silloin tajunnut, olisin pistänyt miehen maksamaan ruoat ja vakuutusmaksut ja maksanut itse tililtäni lainanlyhennykset. Tai ostanut vain jotain pysyvää ja arvokasta. Vaika romukultaa kavereilta, koruthan ovat henkilökohtaisia aina ;)
Toinen kiinnostava asia on perheyritys, jossa avovaimo tekee töitä kodin-ja lastenhoidon oheessa - tietenkin palkatta.
Naiselle ei jää mitään näyttöä tekemästään työstä, vaikka yritys pyörisi vain ja ainoastaan näiden kahden ihmisen voimin.
Naiset ovat naiviudessaan huippuja, luottavaisia. Luulevat lasten olevan luottamuksen tae, uskovat tulevaisuuteen kuin pikkulapset joulupukkiin.
osaa se mieskin luottaa naivisti kumppaniinsa, vain tullakseen raa'asti riistetyksi erossa. molemmin päin.
eipä kai tässäkään asiassa voi vetää yleistystä sukupuolien välille, vaan me ihmiset toimimme yksilöinä ja jokainen toimii tavallaan...
pysyy kovana silloinkin kun mies jo pehmenee.
pitää vakituista suhdetta kun välillä käydä maksullisissa.
mutta siinä vakituisessa suhteessa on kuitenkin muita etuja...
eikä kuitenkaan sen huonompaa saa, tai edes harvemmin. Mieluummin halvemmin.
kerrohan nyt sitte mitkä ne edut vois olla?
etuja on vaikka kuinka paljon..
mutta oletteko ajatelleet sitä,että se maksullinen ei ole aina siinä vieressä jos sattuis taas tunnin päästä tekemään m....i?
tiedätte varmaan mitä tarkoitan,
en viitsi kirjoittaa kun on noita siveitä
sitten taas kimpussa :)
, jos uudestaan alkaa mieliä, hakee vaan heti uuden, ei tarvi kato höylää samaa holee all-night-long. kyllä on paljon messevämpää, eikä kukaan marmata ja marise, tai oo muutenka holhoomassa.
jokainenhan taaplaa tyylillään...
toinen tykkää äitistä ja toinen äitin tyttärestä :)
onnea vaan joka paikan höylälle ;)
on tarjolla sekä äitiä että tytärtäkin, onpa jopa kaksos sisaria, kolmosista en tiedä, vois olla vänkää.
vai kolmoset?? :)
taitais pian joutua sanomaan,että haluja ois muttei kykyjä..:D
usko ettei olis potentiaalia, sehän on siitä kamusta paljon kiinni kuinka se rassin virittää. kuinka lelun vieteri vedetään, kuitenkaan jousta katkaisematta. hoplaa, ja taas.
niitä etuja, niin katotaan kuin kalliiks ne tulee, jos sellasia edes on.
oot tainnu käydä viagrakaupassa....:D
tainnut koskaan asua naisen kanssa,kun et tiedä?
oo ollu tarpeen vielä edes kokeilla, toivottavasti ei tarvetta tuukkan. sillon saattas olla paree hurjastelematta.
ja just siks tiedän, ei se nyt ihan kauheeta ole, mutta todella kalliiksi tulee.
saa sellaisen kuvan, että parisuhde on olemassa ihan pelkän seksin takia. Eikö ihmissuhde muulla tavalla merkitse mitään?
hoidettu.Tee avioehto,voi olla ettei morsianta enään häät kiinnosta?
mites sitä hurjasteliskaan kun ei ole millä hurjastelee...:)
on näemmä sitten ollut vähän enempi tuhlaava nainen??kyllä niitäkin löytyy joiden elämäntapana on melkein törsätä rahaa..
et kertonut vieläkään nitä etuja.
itseäni kiinnostaisi oikeasti kuulla,
koska en ole koskaan naisen kanssa asunut.
1)on kaksi jakamassa kulut
2)on aina juttuseuraa
3)voi yhdessä suunnitella kesälomat
4)unikaveri(ei tarvi nallea!)
5)vakituinen ja turvallinen seksikumppani
6)hoitaa sinut lääkäriin jos sairastut
7)siivousapu
8)henkinen tuki
9)joku on odottamassa sinua kun tulet töistä
10)sukulaisten ei tarvi ihmetellä
miksi olet vieläkin sinkku!
11)sinua ei luulla homoksi/tai lesboksi
uskoa ettet ole koskaan naisen kanssa asunut tuskin edes ollut "silleen".
komentti.Oletko itse ollut "silleen"?Ei uskoisi.
1)on kaksi jakamassa kulut
- ja tuplasti menoja
2)on aina juttuseuraa
- sitä kun tarvitsee omaakin rauhaa, ja ystävätkin on olemassa...
3)voi yhdessä suunnitella kesälomat
- niin, silloin kun ne nyt sattuu samalle ajalle osumaan. ja jos käy niin hyvä tuuri että osuu, niin silloin toisella on väkisinkin ylisuuret odotukset siitä että toinen tekee lomasta hänelle erittäin täydellisen, rentouttavan, eikä kumpikaan haluaisi tinkiä omista rentoutumisistaan, ja lopputulos on siinä että mennään mökille ja riidellään autossa jo menomatkalla...
4)unikaveri(ei tarvi nallea!)
- Nukun ilman nallea
5)vakituinen ja turvallinen seksikumppani
- tähän ei kyllä ole mitään lisättävää.. =oP
6)hoitaa sinut lääkäriin jos sairastut
- Ambulanssi on veromarkoilla maksettu
7)siivousapu
- Kaksi myös sotkemassa
8)henkinen tuki
- tarkoittaa siis suomeksi että mies saa olla aniselle se olkapää jota vasten haukutaan naapurin liisaa kun se oli taas niin ja niin vittumainen?
9)joku on odottamassa sinua kun tulet töistä
- ellei ole itsekin töissä. eikö sillä ole omia aktiviteetteja ollenkaan? ;P
10)sukulaisten ei tarvi ihmetellä
miksi olet vieläkin sinkku!
- eihän herran jestas yhdessäasuminen ja seurustelu ole sama asia.
11)sinua ei luulla homoksi/tai lesboksi
- Kts yllä. sitäpaitsi eikös metroseksuaalisuus ole nykyään muotia? ;D
- ja vielä ihmettelet miksi miehet puhuu vain seksistä..?
ihan mielelläni kuulen kyllä lisää niitä "erinomaisen hyviä puolia" joita naisen kanssa asumiseen liittyy... ;)
...ku kaverit sanoo et se on ihan limasta... =//
säähän voitkin sit minnuu tietämätöntä opettaa kun oot semmonen auervaara ja pelimiäs, vai eikösjuu? ;o)
1)on kaksi jakamassa kulut
tuplasti on niitä menojakin, kuten doctrine sanoi
2)on aina juttuseuraa
puhelin on keksitty. seurustelukumppanilleen voi soittaa kun on asiaa vaikka ei samassa taloudessa asuisikaan.
3)voi yhdessä suunnitella kesälomat
eikö niitä voi suunnietlla yhdessä jos asuu erikseen?
4)unikaveri(ei tarvi nallea!)
peitonryöstäjä ja tilanvaltaaja. tosin toisinaan ihan mukavaakin, mutta ei edelleenkään tarkoita etteikö yhdessä voisi nukkua ilman että asuu samassa taloudessa.
5)vakituinen ja turvallinen seksikumppani
totta! mutta ei vaadi edelleenkään yhdessä asumista...
6)hoitaa sinut lääkäriin jos sairastut
ambulanssit on sitä varten
7)siivousapu
toinen henkilö vain sotkemassa lisää
8)henkinen tuki
siis mies on naiselle henkinen tuki? ei edelleenkään vaadi yhdessäasumista...
9)joku on odottamassa sinua kun tulet töistä
eikö naiset tee itse töitä?
10)sukulaisten ei tarvi ihmetellä miksi olet vieläkin sinkku!
doctrine sanoi taas ensin..
11)sinua ei luulla homoksi/tai lesboksi
pitääkö sitä asua yhdessä jonkun naisen kanssa ettet leimautuisi homoksi?
dokkari taas sanoi jo hyvin.
aika huonoja syitä. ei yhtäkään kunnollista syytä.
te sitten masentavia...
minä kun laitoin omasta mielestäni niin hyviä syitä...:)
toisaalta olin ajatellut nuo asiat noin kun asutaan yhdessä.muuten,mitenkäs silloin tilaatte ambulanssin,jos vaikka makaatte tajuttomina
lattialla? :D
taidatte olla ikuisia yksineläjiä,mutta mitäs siitä,jokainen elää just niinkuin tahtoo :)
on kyllä, mutta kuten huomasit, suurin osa syistäsi ei kuitenkaan ollut suoraan verrattavissa yhdessäasumiseen vaan ylipäänsä seurusteluun.
Itse mietin (me mietimme) exäni kanssa yhteen muuttamista, se olikin ensimmäinen nainen jonka kanssa olin sen valmis tekemään. Sattuneista syistä sitten erosimme kuitenkin nyt keväällä, joten ei tullut siitäkään mitään.
tuohon minua kiinnostavaan kysymykseen
eli miten soitat sen ambulanssin taju kankaalla?:))))))
ei ole jatkuva olotila, muuten sitä kutsuttaisiin koomaksi ;)
äläs kiertele yhtään...:)se tajuttomuustilakin voi olla vakava,jos et saa hoitoa,olet pian koomassa..:)
...mutta et kai yritä väittää että se kumppanikaan olisi 24/7 vierelläsi vahtimassa että koska se taju lähtee? ihan yhtä hyvin se voi lähteä töissä, kaupassa, tai vaikka uidessa. Kumppani on myös omien ystäviensä luona jne jolloin tilanne on ihan vastaava kuin yksin asuessa.
en yritäkään väittää etteikö tajuttomuustilanteessa joku toinen voisi 'kätevämmin' soittaa ambulanssia ;o) mutta jos se on ainoa hyvä syy yhdessäasumiseen (asumiseesi?) niin joutuu kyllä oikeasti huolestumaan =oP¨
ja nythän ei siis puhuta niistä syistä kuten seksistä jne joka toteutuu ilman yhdessäasumistakin.
kjäh ;P
eihän se ambulanssin soitto varmaankaan ole ainut syy,vaikka onhan tuo henkiriepu tärkeä!!!:D
olet sinä mahoton vänkääjä doctrine,minähän meinaan jäädä toiseks,ja se on harvinaista! :D
ihan vain koska olen kiltti mies ;o)
no herranjestas, tiedänhän minä että naista ihanampaa otusta ei maanpäällä edes ole, tietenkin haluaisin myös asua sellaisen kanssa =oP
Tarvitseeko niitä syitä edes eritellä sen enempää jos toista oikeasti rakastaa? tuskin..
ehkäpi miekin löydän vielä sen oman prinsessani jota saan hemmotella ilman taka-ajatuksia, ihan vain siksi koska se saisi minutkin hyvälle tuulelle :o)
se sinunkin prinsessasi vielä ilmestyy,kun sen aika on.
niinhän se on että kun sitä rakkautta piisaa,
ei siinä muita asioita enää ajattele,vaikkakin
ne huonot asiat tuppaa saamaan yliotteen kun tarpeeksi aikaa on yhdessä asuttu...
ps.muista ettet hemmottele sitä rinsessaasi
liikaa,ettei mene ihan pilalle! :)
todella myönsi vain saadakseen tämän keskustelun loppumaan, kuten miesten on useimmiten tehtävä kun naisen kanssa kinaan joutuu...
sen takia myönnetty vaan siksi kun ollaan sitä mieltä ;o)
Nainen on kuin trooppinen myrsky - tulee kuumana ja kostena, vie talot ja autot mennessään.
sama Bemaristi jonka tapasin noin vuosi sitten Hämeenlinnan mäkissä.
Satuit tulemaan kohta perässäni uudehkolla bemarilla parkkipaikalle.Olit nuori kolmekymppinen siistissä merkkivaatteissa oleva mies(no ehkä et sentään mies,mutta se ei niin oleellista).Mukanasi saapui nuori nainen.Olimme tiskillä tilaamassa vierekkäisillä kassoilla.
Meinasin ääneen nauraa,kun teit tilauksesi,toisin sanoen tilasit vain oman annoksesi ja maksoit sen.Seuralaisesi tilasi omansa ja myös maksoi sen.
Arvaa olinko jo sanomassa,että voin maksaa seuralaisesi annoksen,jos olet niin sippi,että et "pysty"muutaman euron syötäviä tarjoamaan.
Kyllä meidän pöydässä sinun toimintaasi todella "ihasteltiin".
Vaikka kyydissäni olisi aivan tuntematon liftari tai muu puolitutu ymv.niin en kertakaikkiaan kehtaisi olla ostamatta myös mukanaolevalle henkilölle syötävää tai kahvia ym.ym.
Mutta et varmaankaan tee niitä 'naissitoomuksia',joissa on euro tai useampi kyseessä.
Minä en myöskään tee mitään sitoomuksia vaan mikä on minun on myös puolisoni ja päinvastoin.
ettei nainen halunnut antaa itsestään ostetun kuvaa.
kärkkyvät miehen rahoja.Eräs missikin peru häänsä,kun kuuli pelaajan vaativan avioehdon,niin rakkaus lensi ikkunasta ulos samantien.Tuo vain yksi esimerkki.
löytyy molemmista sukupuolista. Kyllä näitä laskelmoivia tyyppejä näyttäisi olevan varsinkin tuolla julkkispuolella. Rohkenen esittää näkemyksenäni että rahan naiminen kuuluisi tuonne nuorempien "harrastuksiin" enemmänkin kuin keski-ikäisten.
Hyvin helposti nuoremman naisen ja vanhemman miehen liitto herättää ajatuksen rahastamisesta, kuin myös nuoremman miehen ja vanhemman naisen liittokin.Tietenkään tilanne ei aina ole näin vaikka yleisesti näi ajattelisimme.
sentään muutamalla eurolla ihmeitä "osteta".
Miten sen sovinismin kanssa,yhtä hyvin maksan miespuolisen matkakumppanin aterian.
Muutama euro matkakassassa on kuin hyttysen p...a Itämeressä.
Mahtoiko siis eräs juuri ajokortin sekä lapsen saanut kaksikymppinen nuori äiti sitten olla feministi,kun hän tarjosi minulle "väkisin"'pullakahvin' Tampereen Volvo/Renault-huollon ruokalassa,koska en sentään "sallinut"hänen tarjota ruokaa.
Tämä tapahtui edelliskesänä myöskin.
Hän oli ysitiellä autonsa kanssa "pulassa",(auto ei toiminut kunnolla)ja varmistin hänen pääsynsä ko.merkkihuoltoon korjauttamaan vian.
Olenko nyt minä sitten "huono mies","rattopoika"(vrt."huono nainen",h...a).kun annoin ostaa(maksaa) pienen'palveluksen'.
Tosin hanttiin pistin,mutta nöyrryin,kun hän sitä naisellisen vastustamattomasti vaati.
...kieltäytyikö ko bemarikuskin seuralainen tarjotusta ateriasta kuten sinäkin. nopeasti olit kuitenkin tuomitsemassa vaikket tiennyt asianlaitoja, etkä tiedä vieläkään ja jaksat asian muistaa -ja asiasta jopa julkisille foorumeille kirjoittaa...
Ei hätä ole tämän näköinen.
Tuskin juttuni bemarikuski on kenenkään tunnistettavissa.
Kyse olisi lähes seitsemän oikean loton arvonnan todennäköisyydestä.
Täällä kirjoitan omakohtaisia tapahtumia ja ((vieläkin olen ""satavarma"",että ko tapaus ei ollut mikään sovininismi/feminismi asia,vaan on "tuhatvarmaan"raadollinen nykyajan elämäntyylin ilmentymä.Minulle,heti,enemmän)).
Tätä älä käsitä yksyhteen)).
Ei tämänikäinen enää osaa sellaista tapahtumaa muuksi käsittämään,joten mihinkäs minä karvoistani pääsen.
jk.Täytyy myös antaa sinulle pieni risu,koska tuolla ylenpänä "sorruit"esinntymään" miesten edustajana kertomalla "miehen näkökannan" yhdessä asumisen hyödyistä/haitoista.
Sinun kannanotosta sanoudun totaalisesti irti,vaikka mies olenkin,mutta yli kolmekymmentä vuotta yhteiselämää saman puolison kanssa on antanut monessa mielessä aivan vastaisen kokemuksen avioliiton eduista/haitoista ja rakkaus ja ystävyys kahden ihmisen välillä ei ala edes asioita "teoriosoimaan"vaan kyse on kokonaisvaltaisesta kahden aikuisen hekisestä hyvinvoinnista ja yhteiselämästä lasten tulevaisuuden eteen,jos sellaisia on heille siunaantunut.
Siis, älähän ryhdy yleistämään ja puhumaan toisten nimissä asioista,joihin et ole saanut edustusoikeutta.
Muuten kyllä olen noin yleisellä tasolla naistenmies.Ja tämän saa sitten käsittää mitenpäin vaan,mutta olen ehdottoman yksiavioinen ja perhe-elämästä nautinnon saava onnellinen mies,josta"tilaisuuskaan"ei tee varasta,saati puolison pettäjää.
tekstini olikin tarkoitettu vain yhden miehen näkökannaksi, ei kaikkien. en missään välissä edes ajatellut kirjoittavani kaikien miesten suilla, ihan vain omallani.
ja siinäkin minulla oli pilke silmäkulmassa kun "ammuin alas" hänen syitään. Huumori ikävä kyllä ei aina vain niin kovin helposti kirjoitetusta tekstistä läpi paista. :o)
"vaan kyse on kokonaisvaltaisesta kahden aikuisen hekisestä hyvinvoinnista" -Tästä olen täysin samaa mieltä, voisiko sitä enää paremmin sanoa.
Monesta miehestä on yhden ainoan tytön tähden tullut nero, monesta miehestä on yhden ainoan tytön tähden tullut runoilija, monesta miehestä on yhden ainoan tytön tähden tullut pyhimys. Mutta hänestä ei tullut neroa sen tytön vuoksi, jonka hän sai, sillä hänen kanssaan hänestä tuli ainoastaan valtioneuvos. Hänestä ei tullut runoilijaa sen tytön vuoksi, jonka hän sai, sillä hänen vierellään hänestä tuli ainoastaan isä. Hänestä ei tullut pyhimystä sen tytön vuoksi, jonka hän sai, sillä hän ei saanut ketään ja hän tahtoi ainoastaan sen yhden, jota hän ei saanut, niinkuin niistä muistakin tuli nero, sankari ja runoilija sen tytön avulla, jota he eivät saaneet. (S.Kirkegaard)
Näinkö se on?:-)
Osui kuin nappi otsaan :-D