Että ekstrovertit ja intovertit kuuluu pariutua keskenään? Koska kaksi introverttia ei ikinä pääse yhteen, koska kaikki ajattelu tapahtuu omassa päässä ja toivotaan vaan että telepatia toimii?
Ekstrovertit on ulospäin suuntautuneita ja osaavat ottaa yhteyttä.🧐
Mun isä ja äiti oli kyllä kummatkin introverttejä. 👀
Ekstrovertit on ulospäin suuntautuneita ja osaavat ottaa yhteyttä.🧐
Mun isä ja äiti oli kyllä kummatkin introverttejä. 👀
Vastaukset 23
Vanhimmat
Tuihan ei pidä paikkasnsa introvertti voi sosiaallinen, ulospäinsuuntaunut ja puhelias mutta sosiaalliset tilanteet kuormittaa ja tarvitsee niin jälkee rauhaa ei sillä tavalla saa niistä voimaa kuin ekstrovertit. Mä oon kyllä elänyt hyvin sosiaalliset ja ulospäin suuntautuneiden ihmisten kanssa. Molemmat vanhemmat sellaisia. Mutta isä oli töissään koko ajan esillä ja puhui niin varmaan ei vapaa aikana enää nauttinut käydä missään tapahtumissa yms.
Mitään ekstrovertteja ja introverttejä ei ole edes olemassa. Ehkäpä laajimmille levinnyt käsitys ihmisen psykologiasta. Akateemisessa psykologiassa ei ajatella, että ihmiset jakautuisivat kahteen erilliseen laatikkoon.
Big Five -persoonallisuuspiirteistä on melko laaja konsensus alaa tieteellisesti tutkivien joukossa siitä, että niille on tieteellinen perusta. Extraversio ja sen vastakohta introversio janamaisena jatkumona ovat yksi komponentti siinä kokonaisuudessa.
Ei voida siis yksiselitteisesti sanoa, että joku olisi introvertti ja toinen ekstrovertti, koska kyse on jatkumosta kahden piirteen välillä. En näe kuitenkaan mitään väärää, että tavallisessa puhekielessä kommunikaation tehostamiseksi ja yksinkertaistamiseksi puhutaan introverteistä ja ekstroverteistä.
Mitä tarkoitat akateemisella psykologialla. Minulla on akateeminen tutkinto ja olen suorittanut psykologiasta aineopintojen verran opintoja. Siltikään en ymmärrä käsitettä "akateeminen psykologia". Joten avaatko asiaa kiitos!
Todella villi veikkaus; "Käyttäytymistiede akateemisista psykiatrianalan henkilöistä, jotka ei osaa selittää edes omaa motiiviaan sitä omaa käytöstään kohtaan".
Mua taas kiinnostaisi tietää, että millä tavalla ekstroverttejä ja introverttejä ei olisi ollenkaan. Ymmärrän, että ihmiset eivät usein täysin ymmärrä niiden eroja ja täysin definitiivistä erottelua on vaikea tehdä, eikä se olisi monellakaan tavalla tarkoituksenmukaista. Mutta ekstroverttisiä ja introverttisiä piirteitä omaavista ihmisistä sekä niiden eroista kirjoittavat myös hyvinkin ansioituneet asiantuntijat varsin yleisesti.
Mun mielestä tässä menee sekaisin kaksi eri väitettä: se, etteivät ihmiset jakaudu kahteen tarkkarajaiseen persoonallisuustyyppiin, ja se, ettei introversiota ja ekstroversiota olisi olemassa lainkaan. Ensimmäinen on perusteltu näkemys, mutta jälkimmäinen ei siitä seuraa.
Siksi väite siitä, ettei introverttejä ja ekstroverttejä ole olemassa, on mielestäni lähinnä tarpeettoman provosoiva tapa ilmaista asia, joka olisi täsmällisempää muotoilla niin, ettei ihmisiä voida mielekkäästi jakaa kahteen toisensa poissulkevaan persoonallisuustyyppiin. Se on aivan eri väite kuin se, ettei introversiota ja ekstroversiota ilmiöinä olisi olemassa.
Eihän esimerkiksi pituudenkaan olemassaolo edellytä, että ihmiset voitaisiin jakaa yksiselitteisesti pitkiin ja lyhyisiin. Samalla tavalla persoonallisuuspiirre voi olla todellinen ja tieteellisesti tutkittavissa, vaikka sen perusteella ei voida muodostaa kahta selvärajaista ryhmää.
Ihmisten kanssakäyminen ja kommunikaatio muuttuisi huomattavasti, jos kaikessa lopetettaisiin kategorisointi ja olisi oltava eksakteja. Ekstrovertti vs introvetti, pitkä vs lyhyt, musta vs valkoinen, kaikki ovat jatkumolla ja niiden rajoille ei ole yksiselitteisiä tai objektiivisia mitattavissa olevia arvoja.
Yksinkertaistuksia tarvitaan monessa yhteydessä, jolloin tieteellisestä eksaktiudesta on vain haittaa. Se on hyvä kysymys pohtia, että milloin ja missä mielessä se on tarkoituksenmukaista sekä hyödyllistä ja milloin ei.
Asioiden karkeassa vertailussa, erityisesti jos on vajetta ajasta tai resursseista, voidaan aivan hyvin puhua ekstroverteistä ja introverteistä, pitkistä ja lyhyistä, valkoisista ja mustista ihmisistä tai muista jollakin tavalla mitattavista ilmiöistä. Näkemykseni mukaan on olemassa introverttejä ja ekstroverttejä, yksityiskohtiin sekä asian moniin erilaisiin puoliin/ristiriitaisuuksiin voidaan toki aina mennä silloin, kun tarvitsee tai haluaa tietää kokonaisuudesta monipuolisemmin.
Ennen käytettiin puhemiestä apuna.
Wingman.
Esiliina.
No hyi, ei todellakaan. Hulluksi siinä tulisi.
Ongelmana on ettei introt ja extrat vietä aikaansa samoissa paikoissa. Kohtaamis ongelma.
Ei tuohon mitään sääntöjä ole. Isä on intro ja äiti ekstro, mutta puhemies heidät kuitenkin järjesti yhteen 50-60 vuotta sitten! 😂
Ja niin susta tuli Purjo-Hannele.
Ei kuulu noin. Monet etsivät samantyyppisiä ihmisiä kuin itse ovat ja viihtyvät, sekä ymmärtävät, samanlaisia paremmin. Toiset taas viehättyvät vastakohdistaan.
Ei pelkkä intro- tai ekstroverttius määrittele ihmistä vaan niissäkin on eri variaatioita ja eri tilanteissa ihmiset voivat käyttäytyä eri tavoin.
Minä ja puolisoni olemme molemmat seurallisia ja sosiaalisia ja se on meistä molemmista vain plussaa eli tykätään tavata ihmisiä ja viihdytään ihmisten seassa . Osataan ns. nyhrätä myös kotona kahdestaan ja sekin on mukavaa
Kuuluu yhteen ne pitää ottaa vaan huomioon, niinku tänäänkin niin nähtiin taas muutaman sekkan vilauksella. M - N.
Intro-Vertti & Mamma-Mortti :D
Ektroversio vs. introversiostahan puhutaan kirjallisuudessa tyypillisesti siinä mielessä, että saako energiaa ja kuinka paljon sitä jakaa ulkomaailman kanssa, vai keskittyykö enemmän sisäiseen ajatusmaailmaansa. Myös esim. tiedon hankkimisen aspektia voidaan käyttää. Introvertti tekee tässä katsantokannassa omia päätelmiänsä pohtimalla asioita enemmän, kun taas ektrovertti tutkii ympäröivää maailmaa ja päätyy sitä kautta johtopäätöksiin asioista.
Se ei välttämättä tarkoita sosiaalisuutta. Voi olla kokonaisuudeltaan ektrovertti, mutta sosiaalisen kanssakäynnin suhteen sellainen, joka mielletään yleisesti introvertiksi. Ihmiset tuntuvat usein ajattelevan, että ekstrovertti tapaa luontaisesti paljon ihmisiä ja introvertti viihtyy omissa oloissaan. Mutta asia voi olla täysin päinvastoinkin.
Osa tekee tätä enemmän kuin täysiä kaikella sekä lainatulla elämän energialla. Koetaan että tämä se on elämän tarkoitus
https://youtu.be/ITTg6GPQjig?
Ja mun mielikuvitusvaimo on aito blondi missin mittainen koulutettu urheilullinen ja aktiivinen politiikassa. Hän on huippusosiaalinen jne. mut kukaan ei vaan tiedä että se on tehty leikkaa ja liimaa tekniikalla
Näin kai moni ekstrovertti kuvittelee että pääsisivät sitä kautta kiusaamaan introverttejä.
Itse olen mahdoton. Semmoinen jota kukaan ei ymmärrä. En tarkoita tätä mitenkään dramaattisessa mielessä, vaan oikeasti ajatukseni kulkevat aika erilaisia koukeroita kuin muiden, ja siksi kommunikaatio on haastavaa, ja siksi en kaipaa kovin tosissani enää rakkautta elämääni. Mieheltä sivusta.