Valtiolla on aina rahaa. Kyse on vain siitä, mistä sitä kerätään ja mihin jaetaan. Siitä ei koskaan päästä yksimielisyyteen ja velat vaan kasvaa ja hallitukset vaihtuu.
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Uusliberalismi niittää sitä mitä on kylvänyt
Ongelma liberalismissa on yltiöliberalismi, sateenkaari asioiden ylikorostaminen naurettavuuteen asti, ja ääri-islamismin hyväksyminen, kun se esiintyy Islamina, jne.
Rahojen keräämisessä jakamisessa ongelma on demokratian ja luokkataistelun esiintyminen yhtä aikaa. Porvaristo vesittää työläisten saavutukset ja päinvastoin. Päätökset ovat lehmänkauppoja ja valtiontalous ajautuu vaikeuksiin, joita ei pystytä korjaamaan.
Demokratiassa on keino. Poikkeuslait kriisiaikoina, silloin keskitetty johto korjaa ongelmat ja sitten palataan demokratiaan.
Pitää julistaa velkakriisisi, kuten Kekkonen työttömyys kriisin. Ja turvallisuustilanne kriisi. Kuten nyt on. Ja kuten koronakriisi oli.
Valtiolla on rahaa, jos ja kun se ottaa velkaa. Velkarahalla ei pitäisi valtiota pyörittää. Ihmisten verot tulisi riittää, mutta ei valitettavasti riitä. Oikein rikkaat piilottavat esim. rahansa ulkomaille.
Valtiolla on loputtomasti rahaa, kun kerää sitä joka mahdollisesta lähteestä, liiketoiminta, sijoitukset, taksat, osingot, osakkeet, verot, lainat.
Vasemmisto ja keskusta keräävät oikeudenmukaisesti, oikeisto rikkaita suosien ja köyhiä kyykyttäen.
Kaikki lisäävät vaan byrokratiaa demokratiassa, välillä tarvittaisiin kriisi, kriisilait pystyyn väliaikaisesti ja näin kaikkien demokraattisten puolueiden hallitus voisi poistaa kaiken turhan byrokratian ja toiminnat.
Muuten lopulta ärioikeisto onnistuu.
Melkoisen vitsin heitit, että valtiolla olisi muka loputtomasti rahaa. Sehän on asian ydin, ettei ole.
Se on puppua, kyse on vain siitä, mistä rahat otetaan ja mihin jaetaan. Valtiolla on aina keinoja ottaa rahaa. Lisää veroja, lisää takseja ja maksuja, kannattavaa liiketoimintaa ja sijoitusta, lainoja, säästöjä, tehokkuutta, byrokratia pois. Kysymys on politiikasta ja poliittisista ristiriidoista, jotka hän väittävät valtion. Pitää aina välillä julistaa kriisitila ja pistää talous kuntoon.
...lamauttavat valtion.
Rahako ilmestyy tyhjästä ja otetaan mistä otetaan. Herää jo todellisuuteen.
Ei ole, se on täyttä valhetta.
Näkee aina, mitkä asiat on kulloisellekin hallitukselle tärkeitä, sinnehän sitä rahaa syydetään.
no kyllä valtio voi mennä konkurssiin kuitenki että kyl sitä rahaa ei pijä syyttää tolokuttomasti. Avauspostauksessa en näe järkeä vaikka santtunen onkin fiksu muuten.
Tämä on asia mikä unohdetaan. Ei voi vedota siihen ettei ole rahaa. Rahaa voidaan aina kerätä tarpeeksi, ja menoja vähentää. Kyse on vaan siitä, mistä ja mihin.
Poikkeustila talouden takia on ratkaisu. Mutta se ei saa jäädä pysyväksi.
Voi vedota siihen, ettei ole rahaa, jos rahaa ei riittävästi ole. Velkarahalla ei pidä loputtomiin valtiota pyörittää. Kyllä rahaa olisi riittävästi, jos kaikki maksaisivat reippaasti lisää veroja. Sitähän ei haluta tehdä. Rikkaat jopa piilottavat rahansa ulkomaille.
Ei se ole niin valtion kohdalla. Valtio voi tehdä tuloja niin paljon kuin haluaa, ja vähentää menoja. Kaikki on päätöksistä kiinni. Firma ei voi kuin yritämällä, mutta valtio voi.
Velkaa ei kyllä voi tehdä loputtomasti, siinä tulee seinä vastaan, mutta sekin on hyvin liukuva asia.
no kun ei voi tietääkseni rahoja kerätä aina tarpeex.
Ylivelkaantunut valtio jonka velkaantuneisuus pitää ratkaista leikkaamalla eikä aina investoimalla (ei ainakaan yltiöpäisiä ja turhia investointeja että maalaisjärkeä pitäs ottaa mukaan suunnitteluun kannattaako investoida sitä ja sitä) ja leikkaamalla enemmän niiltä joillaon enemmän massia. Hallituksen periaate on oikea; leikata mutta leikanneet vääriltä porukoilta.
Rahoja voi aina kerätä lisää, keinoja on aina. Esim ulosmittaus, setelien leikkaus jne.
Jos ymmärrys valtion talouteen liittyen on tuo, niin ei tarvitse paljon ihmetellä. Hallitus heiluttaa taikasauvaansa ja tekee rahaa... just joo.
juu niinpä oon sammaa mieltä kanssas.
Se on valetta, ettei ole rahaa. Valtio voi hommata rahaa niin paljon kuin tarvitaan ja myös säästää ja vähentää menoja. Kyse on vaan huonosta taloudenhoidosta, joka johtuu porvarien ja työväenliikkeen riitelystä mistä rahat otetaan ja kenelle annetaan, ja byrokratiasta ja systeemistä. Mutta systeemi on se mikä se on, ja niin kauan kuin se on tämä markkinatalous, sen mukaan on toimittava.
Systeemi johtaa kriiseihin ja lamoihin ja rahan keskittymiseen ja ylituotantoon ja kilpailuun markkinoista ja sotiin.
Kun valtio menee konkurssiin, on kyseessä kriisi. Kriisitilanne ja silloin joku muu ottaa valtion tehtävät kriisivaltuuksin. Eli tulee anarkia ja eri tahot yrittävät määrätä ja joskus saavutetaan taas jokin tasapainotila, sitä valtiota ei enää tarvita mihinkään, joka konkurssin teki.
Se tilanne alkaa olla nyt Iranissa, ja terroristijärjestö vallankumouskaarti yrittää pysyä vallanpitäjänä.