Kansan tietoisuuteen on medioiden välityksellä saapunut tieto siitä, että presidenttimmekin on nyt vihdoinkin päättänyt osallistua Kataisen aloittamaan terrorismi/Nato -aiheiseen keskusteluun.
Yleinen otsikoiden kirjoitustapa kyseisenlaisissa uutisissa on lisätä kaksoispisteet lausunnon antaneen henkilön nimen jälkeen ja perään muutamin sanoin kiteytettynä tämän antaman lausunnon pääsisällön.
On paljon puhuvaa, että otsikoissa Halosen tapauksessa nimenomaisesti korostetaan, että nyt presidenttikin osallistuu yhteiskunnalliseen keskusteluun, eikä sitä, mitä mieltä hän on.
Kaiketi presidentin virkaoikeuksiin on Halosen hallintakauden aikana tullut juurtuneeksi universaali olettama presidentille kuuluvasta vaikenemisoikeudesta aina, kun kyseessä on aihe, johon kantaa ottaessaan nimeltä mainittu saattaisi menettää pärstänsä ja melko liudan äänestäjiä.
Halosen ei tällä kertaa tarvinnut vaieta, koska Kataisen aiheeseen liittyvät hajatelmat olivat siinä määrin hataralla perustalla, että suurta riskiä itsensä pussiin puhumisesta "sanaharkan" yhteydessä ei ollut.
Presidentin kuuluisi mielestäni demokratian nimessä osallistua tärkeitä yhteiskunnallisia aiheita koskeviin keskusteluihin siitä riippumatta, kuinka paljon menetettävää hänelle siitä voi koitua.
Yleinen otsikoiden kirjoitustapa kyseisenlaisissa uutisissa on lisätä kaksoispisteet lausunnon antaneen henkilön nimen jälkeen ja perään muutamin sanoin kiteytettynä tämän antaman lausunnon pääsisällön.
On paljon puhuvaa, että otsikoissa Halosen tapauksessa nimenomaisesti korostetaan, että nyt presidenttikin osallistuu yhteiskunnalliseen keskusteluun, eikä sitä, mitä mieltä hän on.
Kaiketi presidentin virkaoikeuksiin on Halosen hallintakauden aikana tullut juurtuneeksi universaali olettama presidentille kuuluvasta vaikenemisoikeudesta aina, kun kyseessä on aihe, johon kantaa ottaessaan nimeltä mainittu saattaisi menettää pärstänsä ja melko liudan äänestäjiä.
Halosen ei tällä kertaa tarvinnut vaieta, koska Kataisen aiheeseen liittyvät hajatelmat olivat siinä määrin hataralla perustalla, että suurta riskiä itsensä pussiin puhumisesta "sanaharkan" yhteydessä ei ollut.
Presidentin kuuluisi mielestäni demokratian nimessä osallistua tärkeitä yhteiskunnallisia aiheita koskeviin keskusteluihin siitä riippumatta, kuinka paljon menetettävää hänelle siitä voi koitua.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Kolmas terroristien ryhmä ehkä iskemässä Lontooseen
STT, 31.07.2005 06:01:47
Kolmas terroristien ryhmä suunnittelee iskevänsä moninkertaisilla itsemurhapommi-iskuilla Lontooseen. Turvallisuuslähteet kertoivat asiasta Sunday Times -sanomalehdessä.
Lehden mukaan terroristit suunnittelevat iskuja kaupungin "pehmeisiin kohteisiin" kuten metroverkostoon.
Kolmannen terroristisolun aikomukset tulivat ilmi torstaina, minkä jälkeen 6 000 poliisia saapui Lontoon kaduille.
Scotland Yardin terrorismin vastaisen ryhmän päällikkö Peter Clarke muistuttaa, että tähän mennessä tehdyt epäiltyjen pidätykset eivät saa tehdä omahyväiseksi. Clarken mukaan terrorismin uhka on yhä olemassa ja todellinen.
Yhteensä 11 ihmistä on pidätettynä epäiltynä pommi-iskuista. Poliisi uskoo, että se on saanut kiinni myös viime viikon iskujen tekijät.