Pakkoruotsi ja virkamiesruotsi.

Ainakin perussuomalaiset ihmettelevä nykyään paljon enemmän pakkoenglantia kuin pakkoruotsia.

Anonyymi00017 kirjoitti:

Ainakin perussuomalaiset ihmettelevä nykyään paljon enemmän pakkoenglantia kuin pakkoruotsia.

Persut kannattavat pakkoruotsia. Persut on lopullisesti kuopattava. Ei enää ikinä persuja mihinkään. Keskisarja näyttää keskaria suomalaisille.

Suomalaisia on ruotsalaistettu satojen vuosien ajan. Emme saaneet perustaa kouluja lapsillemme ja kirjallisuus oli kielletty suomeksi. Meidän piti käydä koulumme ruotsiksi, jotta meidät hyväksyttiin. Pakkoruotsi on vain jatkumo tälle.

🇸🇪🇸🇪

Lapsuus on kuitenkin jo pilattu pakkoruotsilla.

Todelliset syyt näille viesteillesi ovat arvelujen varassa. Onkohan motivaationa viha, katkeruus, rasismi, tyhmyys vai mikä?

Mitään asiaperusteita niille ei ole.

Anonyymi00006 kirjoitti:

Todelliset syyt näille viesteillesi ovat arvelujen varassa. Onkohan motivaationa viha, katkeruus, rasismi, tyhmyys vai mikä?

Mitään asiaperusteita niille ei ole.

Motivaation takana ihmettely pakkoruotsituksen syistä, siis että MIKSI.

Anonyymi00007 kirjoitti:

Motivaation takana ihmettely pakkoruotsituksen syistä, siis että MIKSI.

Kysymys taitaa olla erittäin hankala vastattavaksi.

Anonyymi00007 kirjoitti:

Motivaation takana ihmettely pakkoruotsituksen syistä, siis että MIKSI.

Ei tuo ole motivaatiosi takana vaan asenteesi ruotsinkielen ja vähemmistöihin, "pakkoruotsi" on sinulle vain keppihevosena.

Anonyymi00006 kirjoitti:

Ei tuo ole motivaatiosi takana vaan asenteesi ruotsinkielen ja vähemmistöihin, "pakkoruotsi" on sinulle vain keppihevosena.

Svenno yrittää taas "tasa-arvon" avulla puolustaa etuoikeuksiaan.

Anonyymi00010 kirjoitti:

Svenno yrittää taas "tasa-arvon" avulla puolustaa etuoikeuksiaan.

Niinpä, motivaatiosi ovat vihassa, .....

Anonyymi00006 kirjoitti:

Niinpä, motivaatiosi ovat vihassa, .....

Niinpä ei ole.

Anonyymi00010 kirjoitti:

Niinpä ei ole.

On, tunnustit ja nyt yrität peitellä valehtelemalla.

Ainoa lailla pakotettu kieli suomenkielisille on ruotsi, mutta se on kieliosaamista rajoittava turhake. Sitä ei voi puolustaa edes perustuslailla.

Anonyymi00010 kirjoitti:

Ainoa lailla pakotettu kieli suomenkielisille on ruotsi, mutta se on kieliosaamista rajoittava turhake. Sitä ei voi puolustaa edes perustuslailla.

Höpö, höpö, laki ei puhu ruotsista yhtään mitään. Valehtelet taas tapasi mukaan.
Ainoa ihan kaikille pakollinen kieli Suomessa on englanti.

Anonyymi00006 kirjoitti:

Höpö, höpö, laki ei puhu ruotsista yhtään mitään. Valehtelet taas tapasi mukaan.
Ainoa ihan kaikille pakollinen kieli Suomessa on englanti.

Taasko on oppi mennyt ojaan; sekään ei ole uutta pakkoruotsittajalle. Olet hyvä esimerkki siitä, kuinka kaksikieliset? ovat älykkäämpiä?
Laki puhuu pakollisesta toisesta kotimaisesta kielestä, joka suomenkielisille on yllätys yllätys (ja valitettavasti) ruotsi.

Anonyymi00018 kirjoitti:

Taasko on oppi mennyt ojaan; sekään ei ole uutta pakkoruotsittajalle. Olet hyvä esimerkki siitä, kuinka kaksikieliset? ovat älykkäämpiä?
Laki puhuu pakollisesta toisesta kotimaisesta kielestä, joka suomenkielisille on yllätys yllätys (ja valitettavasti) ruotsi.

Olit taas sitten väärässä ja tunnustit asian ryhtymällä puhumaan jostain muusta.
Laki puhuu nimenomaan toisesta kotimaisesta ei ruotsista, joten älä yritä vääntää siitä jotain muuta.

Anonyymi00006 kirjoitti:

Olit taas sitten väärässä ja tunnustit asian ryhtymällä puhumaan jostain muusta.
Laki puhuu nimenomaan toisesta kotimaisesta ei ruotsista, joten älä yritä vääntää siitä jotain muuta.

Mikäs muuta se toinen "kotimainen" on kuin paskoruotsi? Sekoilit jälleen.