https://www.is.fi/politiikka/art-2000012343665.html
Perussuomalaiset ja Rkp vaativat eduskunnassa, että raiskauksesta tuomittaisiin aina vähintään 2 vuotta ehdotonta vankeutta.
Raiskauksen määritelmä laissa:
Raiskauksen tunnusmerkistö:
• Suostumuksen puute: Rikos täyttyy, jos henkilö on sukupuoliyhteydessä sellaisen henkilön kanssa, joka ei osallistu siihen vapaaehtoisesti.
• Vapaaehtoisuus: Suostumus voi puuttua ilman väkivaltaakin, esimerkiksi pelon, uhan, painostuksen tai puolustuskyvyttömän tilan (kuten tajuttomuuden tai vaikean päihtymystilan) vuoksi.
• Lamaantuminen: Myös pelosta johtuva psyykkinen tai fyysinen lamaantuminen ilman aktiivista vastarintaa tarkoittaa, että vapaaehtoisuutta ei ole.
Ovatko Suomalaiset tosiaan näin sekaisin, että esim. nainen vain yhtäkkiä voi päättää, että yhdyntä olikin suostumuksen, vapaaehtoisuuden tai lamaantumisen takia raiskaus ja siitä pitää tulla automaattisesti 2 vuotta ehdotonta vankeutta? Miettikää hyvät ihmiset minkälainen ase tämä on naiselle parisuhteessa esim. kiristyskeinona miestä kohtaan vaikkapa huoltajuuskiistassa. Raiskaussyytteistä menee hyvin pieni osa lävitse juuri sen takia, että kyse on täysin sana vastaan sana tilanne useasti. Ja siitä voi pahassa tapauksessa perusteettomasti tulla jatkossa 2v ehdotonta linnaa, mikäli tällainen aivopierulaki menisi lävitse eduskunnassa. Persut ovat nykyisin hyvin feministinen puolue, joka ajaa näitä naisasialiikkeen tavoitteita lävitse.
Raiskauksen tunnnustmerkistöä on koko ajan jo kiristetty (aiemmin oli lievempiä tekomuotoja) ja niissä otettiin huomioon mm. henkilön parisuhdetilanne. On mielestäni täysin käsittämätöntä, että nykyisin ns. puskaraiskaajat niputetaan samaan kastiin parisuhteessa olevien ihmisten kanssa ja heidän välisen seksielämän. On aivan yleisesti tutkimuksissa todettu, että iso osa naisista suostuu seksiin parisuhteessa ns. toista mielyttääksen vaikka itse ei juuri nyt niin huvittaisi. Samaa esiintynee myös miesten kohdalla suhteessa naisiin. Nyt kun tällainen pari ehkä joskus eroaa, niin mikä onkaan parempi ase kun naisen päättää että joku parisuhteen yhdyntä olikin ilman suostumusta, tai "pelkotilan" yms. takia raiskaus? Mies lähtee linnaan 2v ja nainen vie lapset ja saa elarit. Mies on hyvä jos pääsee hengissä linnasta pois, kun tietää miten "raiskaajiin" siellä suhtaudutaan.
Tällaisia keissejä on jo tullut julkisuuteen, että nainen on keksinyt raiskaussyytteet ja mies joutunut lusimaan. Jos tällainen laki menee lävitse, niin minä vaadin, että jos ilmoitus on perätön, tulee perättömälle ilmoittajalle myös tulla sama 2v ehdotonta vankeutta. Nythän niitä nainen selviää yleensä sakoilla tai kevyillä nuhteluilla.
Perussuomalaiset ja Rkp vaativat eduskunnassa, että raiskauksesta tuomittaisiin aina vähintään 2 vuotta ehdotonta vankeutta.
Raiskauksen määritelmä laissa:
Raiskauksen tunnusmerkistö:
• Suostumuksen puute: Rikos täyttyy, jos henkilö on sukupuoliyhteydessä sellaisen henkilön kanssa, joka ei osallistu siihen vapaaehtoisesti.
• Vapaaehtoisuus: Suostumus voi puuttua ilman väkivaltaakin, esimerkiksi pelon, uhan, painostuksen tai puolustuskyvyttömän tilan (kuten tajuttomuuden tai vaikean päihtymystilan) vuoksi.
• Lamaantuminen: Myös pelosta johtuva psyykkinen tai fyysinen lamaantuminen ilman aktiivista vastarintaa tarkoittaa, että vapaaehtoisuutta ei ole.
Ovatko Suomalaiset tosiaan näin sekaisin, että esim. nainen vain yhtäkkiä voi päättää, että yhdyntä olikin suostumuksen, vapaaehtoisuuden tai lamaantumisen takia raiskaus ja siitä pitää tulla automaattisesti 2 vuotta ehdotonta vankeutta? Miettikää hyvät ihmiset minkälainen ase tämä on naiselle parisuhteessa esim. kiristyskeinona miestä kohtaan vaikkapa huoltajuuskiistassa. Raiskaussyytteistä menee hyvin pieni osa lävitse juuri sen takia, että kyse on täysin sana vastaan sana tilanne useasti. Ja siitä voi pahassa tapauksessa perusteettomasti tulla jatkossa 2v ehdotonta linnaa, mikäli tällainen aivopierulaki menisi lävitse eduskunnassa. Persut ovat nykyisin hyvin feministinen puolue, joka ajaa näitä naisasialiikkeen tavoitteita lävitse.
Raiskauksen tunnnustmerkistöä on koko ajan jo kiristetty (aiemmin oli lievempiä tekomuotoja) ja niissä otettiin huomioon mm. henkilön parisuhdetilanne. On mielestäni täysin käsittämätöntä, että nykyisin ns. puskaraiskaajat niputetaan samaan kastiin parisuhteessa olevien ihmisten kanssa ja heidän välisen seksielämän. On aivan yleisesti tutkimuksissa todettu, että iso osa naisista suostuu seksiin parisuhteessa ns. toista mielyttääksen vaikka itse ei juuri nyt niin huvittaisi. Samaa esiintynee myös miesten kohdalla suhteessa naisiin. Nyt kun tällainen pari ehkä joskus eroaa, niin mikä onkaan parempi ase kun naisen päättää että joku parisuhteen yhdyntä olikin ilman suostumusta, tai "pelkotilan" yms. takia raiskaus? Mies lähtee linnaan 2v ja nainen vie lapset ja saa elarit. Mies on hyvä jos pääsee hengissä linnasta pois, kun tietää miten "raiskaajiin" siellä suhtaudutaan.
Tällaisia keissejä on jo tullut julkisuuteen, että nainen on keksinyt raiskaussyytteet ja mies joutunut lusimaan. Jos tällainen laki menee lävitse, niin minä vaadin, että jos ilmoitus on perätön, tulee perättömälle ilmoittajalle myös tulla sama 2v ehdotonta vankeutta. Nythän niitä nainen selviää yleensä sakoilla tai kevyillä nuhteluilla.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Väärällä ilmiannolla voi olla vakavat seuraukset
Julkaisuajankohta 3.3.2026 12.41
Tyyppi:Uutinen
Seksuaalirikokset ovat vakavia rikoksia ja poliisi suhtautuu niihin aina vakavasti. Joskus seksuaalisesta kanssakäymisestä tehdään poliisille kuitenkin rikosilmoitus myöhemmän katumuksen takia tai jopa kostomielellä. Väärä ilmianto on rikos ja sillä saattaa olla vakavia seurauksia ilmiannon kohteelle.
Seksuaalirikokset ovat vakavia rikoksia. Niissä loukataan ihmisen seksuaalista itsemääräämisoikeutta ja teot tehdään ilman toisen suostumusta tai olosuhteissa, jossa suostumuksen antaminen ei ole mahdollista. Poliisi panostaa seksuaalirikosten tutkintaan ja tapaukset selvitetään aina mahdollisimman hyvin.
Hämeen poliisilla on ollut tutkinnassa joitakin tapauksia, joissa on epäilty tapahtuneeksi hyvinkin vakavia seksuaalirikoksia. Esitutkinnassa osapuolia kuulusteltaessa on kuitenkin käynyt ilmi, ettei tapahtumien voida arvioida olevan rikoksia. Syitä tutkinnan keskeytyksille ovat olleet kuulusteluissa esille tulleet seikat siitä, ettei pakotettua tai suostumuksetonta seksuaalista tekoa ole tapahtunutkaan. Esitutkinta on saattanut edetä jo hyvinkin pitkälle ennen kuin totuus on tullut ilmi.
- Päätin jokin aika sitten erään tapauksen tutkinnan, koska ilmoitus tapahtumasta osoittautui vakavaksi valheeksi, kertoo rikoskomisario Lila Havusela, joka toimii Hämeen poliisilaitoksella tutkittavien lapsiin kohdistuvien väkivalta- ja seksuaalirikosten tutkinnanjohtajana.
- Poliisille ilmoitettu rikoksesta epäilty henkilö joutui poliisin kuulusteluun, fyysiseen seksuaalirikos-tutkimukseen ja hänet rekisteröitiin poliisin tuntomerkkirekisteriin ilman, että hän oli tehnyt mitään lainvastaista, Havusela kertaa tutkinnan vaiheita.
https://poliisi.fi/-/vaaralla-ilmiannolla-voi-olla-vakavat-seuraukset
Väärä ilmianto on rikos
Valheellisen rikosilmoituksen tekemisen taustalla on saattanut olla myöhemmin noussut katumus tapahtuneesta. Joskus ilmoitus on tehty myös kostomielessä. Tämän kaltaisia tapauksia on ollut myös nuorten keskuudessa.
Seksuaalinen kanssakäyminen saattaa joskus alkaa kaduttaa myöhemmin, mutta mikäli kaikki on tapahtunut osallisten suostumuksella, on asia selvitettävä jotenkin muutoin kuin tekemällä asiasta rikosilmoitus. Myöhempi katuminen ei tee tapahtuneesta rikosta.
- Sen sijaan väärä ilmianto on rikos ja keksityn tapahtuman tutkinta vie aikaa oikeasti tapahtuneilta, vakavilta rikoksilta, rikoskomisario Havusela muistuttaa.
Valheellisilla väitteillä voi myös olla toiselle ihmiselle pitkäaikaiset ja vakavat seuraamukset hänen omassa elämässään. Valheellisten väitteiden kohteelle voi pahimmillaan aiheutua psyykkisiä sairauksia tai hän voi leimautua pitkäksi aikaa ja sen takia kohdata väkivaltaa tai sen uhkaa.
Onhan niillä jo valta tehtailla perättömiä rikosilmoituksia!
Joo, mutta epäselvissä tapauksissa vois selvitä ehdollisella. Nyt suoraa 2v linnaa...