Miten on mahdollista että ihminen joka ei ole päivääkään tehty työtä saa 1000? miten on mahdollista Kela vahvisti tukien korotukset – takuueläke nousee yli 1 000 euron
Kansaineläke
Ja takueläke?
Kai siitä veroa menee
Kansaineläke
Ja takueläke?
Kai siitä veroa menee
Vastaukset 31
Vanhimmat
Kysy Riikaita.
Ei mene veroa.
Verotetaan ojsn normaalisti kuten muitakin vastsavankokoisia tuloja…
Takuusta ei mene senttiäkään veroa, nuo muut vastaavat tulot pitäis olla väliaikaisia, mutta takuulla mennään loppuelämä.
Eihän mistään muustakaan tuon suuruisista tuloista mene ansiotuloveroa.
saa sillä aika monta bissee , hieno homma , juhlat jatkuu ....
Eikös ne lopeta takuueläkkeen ja yhdistä sen kansaneläkkeeseen..... Varmaan moni itseni kaltainen ihminen haluaisi elää muulla tapaa kuin verovaroin maksetulla sosiaaliavulla. Takuu- ja kansaneläke ei ole mitään eläkkeitä vaan sosiaalutukia. Kelan maksama rahat yleensä ei ole mitään tuuksia vaan sosiaalitukia.
Nykyisen lain mukaan Kelan vanha työmarkkinatuki maksetaan ihmisen 65v iään saakka. Sen jälkeen tuki muuttuu "eläkkeeseen" Itse olen reilun 8v päästä 65 ja kyllä on sormet ristissä ettei tulisi sitä päivää, että yleistuki muuttuisi omalla kohdalla sosiaalieduksi. Se olisi tietenkin se juttu, että olisi 65v iässä elossa ja olisi edossa enemmän kuin puolitoista vuotta.
Veronmaksajien maksava riippa on takuueläke, maksat veroja töistäsi että demokratia toteutuu, takuueläkkeistä ei kerry takaosin Valtion kassaan verorahoja. Vain sairaat tarttis tällaisen oikeuden..terv.40 vuotta työtä tehneeltä ajatus.
Olipas hölmö kommentti. Takuueläkkeestä nimenomaan koituu valtiolle verorahoja ruoan ja yleisen ALV:n kautta, sekä bensa- ja kiinteistöveroina ja ajoneuvoveroina jne.
Kantsii vähän ajatella ensteks,,,
Olen maksanut aikoinaan kansaneläkemaksua enkä tule milloinkaan saamaan kansaneläkettä.
Kaikki ovat oikeutettuja kansaneläkkeeseen, mutta jos työeläke, joka on ensisijainen eläke, on riittävän suuri, niin kansaneläke ’kuittaantuu’ pois eli ei makseta.
Sama juttu takuueläkkeessä.
Näinhän se toimii kaikessa muussakin sosiaaliturvassa. Kaikki ovat oikeutettuja sosiaaliturvaan, mutta jos muut tulot ovat riittävän suuret, niin sosiaaliturvaa ei makseta.
Suomalaisen kamun työeläke vaikuttaa kansaneläkkeeseen leikkaavasti, mutta matukamuilla takuueläke ei vaikuta leikkaavasti takuueläkkeeseen.
Kansaineläke yksin asuvalla on 787.07
Ja takueläke 203.83. vuonna 2026.
Yht.990kk
toi vissiin on vähemmäismääräinen eläke. Muuta en tiedä .
Takuueläke nimensä mukaisesti takaa jokaiselle vähintään takuueläkkeen suuruisen eläkkeen. Eli on vähimmäiseläke. Riippumatta siitä onko kertynyt työeläkettä.
Pelkkiä roposia, enemmän pitäisi olla. 1300 e olisi hyvä minimi Suomessa hintatason huomioiden.
Kuinkas näiden mamujen lähtömaahan verraten niiden eläkkeisiin ?
Miten tuo tähän liittyy? Takuueläkeellähän asutaan Suomessa ja eletään Suomen hintatason mukaan.
Ei taida olla ihan näinkään aina mitä otsikoihin on uskomista , kyllähän tuolla lomailee mukavasti kotimaassa , pitäisi myöntää vain vähintään 15v ansioverojen maksun jälkeen mamuille .
Varmasti riittää paremmin, kun ei tuhlaa sitä lähikapakassa keskukaljaan….
Ehkä pitäisi olla vähän kriittisempi noihin iltapäivälehtien tai muiden ’otsikko’-tasoisiin juttuihin. Ei se nyt kohtuutonta ole lukea otsikon alla oleva juttukin ainakin vakavammin otettavista medioista.
Joku Mv-roskamedian tai vastaavien tarinat ovat lähes poikkeuksetta täyttä soopaa… niiden lukeminen ei hyödytä mitään, jos haluaa tosiasioita selvittää….
Ihmisoikeudet on toistaiseksi Suomessa. Saahan politiikotkin sopeutumisrahaa tekemättä mitään.
On mahdotonta tietää mitä poliitikkojen päässä liikkuu?
Olen terveysongelmien takia osatyökykyinen. Käytännössä ei ole kykyä työntekoon eikä kukaan palkkaa eläkeikää lähestyvää pitkäaikaistyötöntä.
Jos eläkkeitä ei leikata ja olen elossa niin tulot nousee eläkkeelle siirryttäessä. Työkyky tuskin muuttuu mihinkää suuntaan parin seuraavan vuoden aikana. Eläke vaikuttaa jonkinlaiselta palkinnolta joka annetaan riippumatta siitä onko tehnyt töitä vai ei.
Kateelliset lohduttautukoot ajatuksella, että ei sillä takuueläkkeellä sentään mitään kulutusjuhlaa vietetä. Hintojen nousu pitää huolen, että ostovoima on entistä heikompi korotuksesta huolimatta.
KAI SE NYT PITÄÄ JOLLAIN TASOLLA OLLA, EIKÄ TUO EDES VASTAAN ELINKUSTANNUSTEN NOUSUA, TORVI. PITÄÄ SAIRAILLA JA VAMMASILLAKIN ELÄMISEEN RAHAA OLLA. TUOLLA KUN ELELLÄÄN SIIHENASTI KUN VANHUUSELÄKKEEKSI MUUTTUU, JOS MUUTTUU, MIKÄLI TOISTAISEKSI MYÖNNETTY.
Sitapaisti, ennakonpidätys on 0% johkii reiluun tonniin asti, enny muista, enkä jaksa tarkistaa, olisiko jotain 1200, 1300?
Eri asia, jos itse olet sinne laittanut jonkun prosentin, jonka saat kuitenkni takasin, mutta ennemmin ne kannattaa ottaa kaikki suoraan käyttöön.
Tosin suomalaisilla työkyvyttömyyseläkkeenä yleensä kansaneläke+takuueläkettä vähän, täysi takuueläke menee kai niille ulkomaan ihmeille lähinnä.
Ehdotankin, että nostamme kansaneläkettä sillä reilulla parilla satasella ja poistamme takuueläkkeen.
Tuohan on siis, jos sairaudesta, vammasta tai vammaisuudesta eläkkeellä, ilman työhistoriaa.
Takuueläke pois ja kansaneläkkeeseen korotus, aivan oikein, matutakuueläkeläiset voivat anoa toimeentulotukea.
Mikäs säästö tai oikeudenmukaisuus siinä toteutuu, jos vaihdetaan sosiaaliturvasta toiseen eli takuueläkkeestä toimeentulotukeen?
Päinvastoin, tuo lisää byrokratiaa ja kasvattaa siten jo ennestään korkeaa julkisen sektorin kustannusrakennetta, kun automaattisesta takuueläkemaksatuksesta siirryttäisiin harkintaan perustuvaan toimeentulotukeen. Tuota harkintaa pitäisi tehdä säännöllisin väliajoin jokseenkin turhaan, koska eläkeikäiselle nyt ei taida enää ansiotuloja tulla mistään, kuin niitä ei ole ollut työelämäikäisenäkään jos takuueläkettä saa.
Jos eläkeikäiselle, joka ei ole tehnyt lainkaan töitä eikä siten maksanut eläkemaksuja ei maksettaisi takuueläkettä niin mikä olisi sopivin ratkaisu antaa elämiseen tukea ? Vai pannaanko lahtiin ? Eläkettä minun nähdäkseni ei voisi takuueläkkeen lopettamisen jälkeen tulla mistään luukusta ja se olisi aivan oikein.
Tottakai ansiotuloja on voinut olla sellaisellakin, joka saa takuueläkettä työeläkkeen täydennyksenä ja kuinka kauan eläkkeelle jäätyään täydennystä edes voi hakea. Ja onhan se vittua jos suomalaisen koko työaikaa tehneellä työeläke on pienempää kuin takuueläke matulla, joka ei ole tehnyt tuntiakaan töitä missään eikä ainakaan Suomessa.
Ja veroa voi mennä jopa viis rossaa.