Nyt alkaa olla viimein aika vaihtaa autoa ja ajattelinpa nyt kysyä täältä foorumistakin mielipiteitä. Tilanne on se, että kilometrejä alkaa kertymään noin 30 000km vuodessa, josta noin puolet on kaupunkiajoa.
Vaihtoehdoiksi on noussut joko BMW Compact tai Audi A3. Rahaa autoon on tarkoitus sijoittaa noin 18 000€.
Olen etsiskellyt vähän ajettua, noin 70 000km, 2000 vuosimallista alkaen olevia Compacteja, sekä A3:sia. Molempia löytyy markkinoilta.
Kysyisinkin nyt arvon foorumilaiset, että kumpaa suosittelette, perusteluineen? Eniten odotan autolta kestävyyttä, turvallisuutta ja jälleenmyyntiarvoa. Opiskelen vielä päätoimisesti, joten tuo kestävyys on avainasemassa - mitään suuria korjauksia/huoltoja ei kukkaro pidemmänpäälle kestä.
Vaihtoehdoiksi on noussut joko BMW Compact tai Audi A3. Rahaa autoon on tarkoitus sijoittaa noin 18 000€.
Olen etsiskellyt vähän ajettua, noin 70 000km, 2000 vuosimallista alkaen olevia Compacteja, sekä A3:sia. Molempia löytyy markkinoilta.
Kysyisinkin nyt arvon foorumilaiset, että kumpaa suosittelette, perusteluineen? Eniten odotan autolta kestävyyttä, turvallisuutta ja jälleenmyyntiarvoa. Opiskelen vielä päätoimisesti, joten tuo kestävyys on avainasemassa - mitään suuria korjauksia/huoltoja ei kukkaro pidemmänpäälle kestä.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Itse valitsisin noista kahdesta bemun. Sen kummemmin mitään varsinaisia faktoja tässä esittämään pystymättä, perustan ääneni puhtaasti omiin tuntemuksiin.
Bemu on: mukavampi ajaa, myös talvella. ASC pelaa loistavasti. Hiljaisempi. 1,8litrainen valvetronic on parempi moottori kuin audin 1,6/1,8 motit. Jotenkin mielestäni hienostuneempi, eikä niin "raaka" kuin audissa. Taitaa myös kuluttaa vähemmän ja vielä kun tuossa bemussa on nokkaketjukin, niin siitäkään ei tarvitse huolehtia. Audin pikkukoneista en tiedä, mutta ainakin näissä v-kutosissa remmin vaihto on arvokasta hommaa... Jotenkin vaan bmw on parempi ajaa, ja oikeastaan aika paljonkin. A3 tuntuu lähinnä focukselta. Ei tosin huono sekään.
Summasummarum: kestävyydessä näiden kahden auton välillä asiallisesti hoidettuna tuskin on hirveitä eroja. Ainut mikä tulee mieleen, niin a3:n kalliimmat huollot ja suurempi bensankulutus. Turvallisuus varmasti samalla tasolla, turvallisia molemmat. Ja jälleenmyyntiarvokin taitaa olla aika lailla samoissa.
Loppujen lopuksi näiden kahden välillä päätös syntyy varmasti hyvin pitkälti tunne puolella. Ja niinkuin sanottua, minulla se tunne puhuu bemarin puolesta.
Vai tuntuu A3 focukselta, joopa joo.
Itse ajelen -96/97 A3:lla ja meno maittaa niin pitkissä kuin lyhyissäkin matkoissa. Mielestäni A3 on laadukkaampi auto kuin kompakti bemari (ellei pidä takavedoista) niin muotoilultaan, materiaaleiltaan, tiloiltaan sekä on ajettavuudeltaan ihan samaa tasoa (taas se etu/takavetoisuuden painotus). Testasin aikoinaan monia näitä premium kompaktiluokan autoja ja ei ole A3 voittanut. Eikä maine ole teinimäinen kuten näillä kompaktibemuilla.
Seuraavakin auto tulee olemaan Audi A3 ja se on toista sukupolvea se.
Kiitos tähänastisista vastauksista. Tilanne 1-1. Tosiaan ei ole helppoa päättää näiden kahden väliltä. Molemmat miellyttävät kyllä ulkonäöllisesti, nuo uudemman korimallin Compactit ovat kyllä hienoja. Tuo Compact taitaa olla kehittyneempia ainakin moottoriltaan, jos vertaa Audiin.
Yksi melko merkittävä seikka on tuo liikennevakuutus ja autovakuutus - Bemarilla ei tule kovinkaan halvaksi, kun ei ole juuri noita bonuksia kertynyt. Täyskaskolla bemari, 1400€ vuosi, kun taas Audilla 1031€.
Mielelläni kuulisin vielä kommentteja lisää, varsinkin henkilöiltä jotka voivat perustaa kommenttinsa omakohtaiseen kokemukseen. Huoltokustannukset, tyyppiviat yms.
Takavetoista pikku pässiä...joku kerkes jo kehumaan compaktia paremmaksi talvella kun audia. Tämä väite ei perustu mihinkään.Takavetoinen on talvella aina huonompi kun etuvetoinen lueppa vaikka näitä talviauto testejä. Siellä nämä takatuupparit ei pärjää ja sama pätee myös käytännössä.
...edelleen siihen omaan perstuntumaan. Mielestäni Compact on todella rauhallinen ja vakaa menijä talvellaKIN. Etuvetoinen A3 on mielestäni levottomampi, ja vaikka joku ehti jo vähän suutahtaakin, niin se tuntuu Focukselta...
Sen sijaan sinun "takavetoinen on aina huonompi kuin etuveto" -väite ei perustu mihinkään. Ja mitä talvitesteihin tulee, niin hyvin on pärjätty takatuuppareilla sielläkin... "Tappiot" on tullut ihan muilla osa-alueilla kuin ajettavuudesta.
Quattrona tilanne on tietysti aivan toinen...
Älkää nyt autistit vetäkö hernettä noin syvälle nokkaan, jos joku pitää compactia pikkuaudia parempana. Henk.koht. mielipide se on, eikä Audi mielestäni ole ollenkaan hassumpi.
Minulla on ollut 316 compact ja 323 compact, nykyään ajan A 3 1,8 T.
Plussat ja miinukset omasta kokemusta:
BMW
AJOILOA (323ti, koska 316 on aika tehoton)
- Talviajoominaisuudet, tosi levoton ja arvaamaton.
- Poltoaine kulutus (316 keskk. 9 L/100 km ja 323 11 L/100 km.)
- huoltokulut
- vakutuskulut
- jäleenmyyntiarvo.
Audi:
Talviajoominaisuudet
Polttoaine kulutus (7,8 L / 100 km)
Halvempi huoltaa.
Tilavampi
jäleenmyyntiarvo parempi kuin BMW:ssä.
- Ei samanlaista ajoiloa kuin BMW:ssä
- Vaikempi huolta itse kuin Bemari.
Kokemuksesta voin sanoa että jos haluat ajoiloa valitse BMW jos taas haluat taloudellisempi järkevämpi niin valitse audi.
Ai Auditkin on laitettu nykyään Premiumiin! Mahtuukohn Samarakin sinne?
Bemariko preemium? Skodakin voittaa pemarin. A3 on siten premiumien premium. Kovillekko ottaa?
Niin katoavaista on maine.... tsemppiä preemium-peemarium..
Miten 323 Compacti vie noin paljon bensaa, kun tällä hetkellä omistamani 525i vie n. 8-9,5 litraa sadalla. On kuitenkin hieman suurempi auto. Matka-ajossa olen päässyt kierrellessä 7 litran tuntumaan.
löytyy A3 1.8T quattro niin ei ole talvella ajettavuuden kans ongelmia.. mitä itse olen bemulla ja audilla ajanut niin suosittelen A3 hienonpi, ajettavuus huomattavasti parempi, ja saa vielä tehokkaan koneen pienellä kulutuksella esim. 1.8T 150hv tai lastun kans n.200hv
Bemareissa paljon isommay tehot kun noissa pikku audeissa 😎
Mallit.Ja voin sanoa et itsellä olisi aivan sama kummalla ajaisin. Molemmat hyviä ja luotettavia. Ostaisin sen auton jossa hinta on kohdallaan. Kannattaa katsoa vähän mistä sen auton ostaa kun itse olen verrannut hintoja niin saattaa olla jopa 2000 e erot liikkeillä. Kumman ikinä valitset niin onnea hyvän auton johdosta.
audi oleen luotettavampi:
http://www.spiegel.de/auto/werkstatt/0,1518,grossbild-350084-297591,00.html
A3 yleisesti yksi vähävikaisimmista autoista.
Ohessa linkki Auto motor und sportin testiin kyseisistä autoista:
http://www.auto-motor-und-sport.de/d/13655
Kannattaa varmaan molemmista autoista katsastaa varusteet, jotka ei käytettynä juuri hintaa lisää...
Ota huomioon Bmw akseliväli,se on muistaakseni 2700mm.Tuo kivasti isomman auton tuntua.Korjatkaa jos olen väärässä mutta a3:ssa se on kai huomattavasti pienempi.Lopulta valinta on tehtävä fiilis pohjalta,itselläni vanha compact.
kertokaas tietäjät, mikä tää bmw compact on? Kun taas esim. tässä testissä verrataan 1-sarjaa ja a3:sta:
http://www.auto-motor-sport.de/d/74856/d_ams_vtest_wertung
Onko tuo compact joku erikoisversio 300-sarjast?
jostain syystä tuo aikaisempi kirjoitukseni ei näy..
Niin, eli onko tuo Compact joku erikoisversio 300-sarjasta? Kun tässä testissä taas verrataan a3:sta ja 1-sarjaa:
http://www.auto-motor-sport.de/d/74856/d_ams_vtest_wertung
Yleensä olen nähnyt 300-sarjaa vertailtavan A4:sen kanssa.
Compact on "hinnat alkaen,malli" 3-sarjassa. Lyhyt perä sisätiloiltaan jokseenkin vastaava Coupén kanssa. Ainakin E36-mallissa taka-akselin rakenne yksinkertaisempi kuin sedanissa ja coupéssa.
E90-3-sarjalaisesta ei tehdä compactia, vaan 1-sarja korvasi compactin.
Miksei audin veroinen ja kaltainen, mutta hinnaltaan edukkaampi golffi kelpaa...
nim.merkki "miksi maksaa neljän renkaan logosta??"
miksei octavia.. parempi kuin pieni bemari. Hinta-/laatusuhteeltaa parempi.
nim.merkki "miksi maksaa roskapönttölogosta??"
http://www.auto-motor-und-sport.de/d/14242/d_ams_vtest_wertung_old
Jos pitää päästä päteen kavereille (ja saaha naisia :D) nii BMW
Mutta itse ottaisin audin, jos olisi pienemmät maksut.
Voihan audista poistaa merkit ja laitta tilalle BMW:n ;)
Kiitos tosiaan viesteistänne, nuo arvostelut ja omakohtaiseen kokemukseen perustuvat jutut oli mukavaa luettavaa..
Huomenna olis tarkoitus mennä vakuutusyhtiöön kyselemään tarjouksia noista vakuutuksista. Oikeastaan rahoitus yms. muu on ihan selvää. Pitää vielä sanoa, että muistakaa jos meinaatte ottaa lainaa autoon, niin neuvottelutaidoilla voi päästä todella pitkälle. Itse sain erittäin hyvän lainatarjouksen. Siis osa autosta olisi tarkoitus rahoittaa lainalla.
Tässä vain alkanut miettiä, että entäs jos sittenkin järkevin vaihtoehto olisi se uusi auto. On se sitten Audi tai Bemari, niin.. kuitenkin 4 vuotta vanha auto. En sitten tiedä, että tuollainen vähän ajettu esim. alle 80 000km, miten lähellä uutta autoa se on?
Esim. tuollanen 3 vuoden vakuutus uudelle autolle tosiaan lämmittäisi mieltä - ei tarvisi varata rahaa korjauksiin.
Tuo Golf on ollut yksi vaihtoehdoista, ulkonäkö vaan ei miellytä. Tuo uusi Golf on kyllä jo aivan eri asia.
Jos tosiaan päätyisinkin uuteen autoon, mitä tuolla 18 000 € saa? Mitään japsia en huoli.