Ennustaa ½ vuoden päähän vaaleja.
Saa tulla mukaan, jos aihe tuntuu tutulta, ja sullakin on omia suosikkeja.
Arska käyttää ennusteissa ei 2 % pelivaraa, vaan on jo -40 %.
Jos SDP 26 % ennusteestaan laskee 40 %, jää 15,6 % SDP tulokseksi kevään vaalissa. Joka jo alkaa olemaan realista. Arska voi sanoa, jos näin käy kuin näyttää:
"ka tuotapa se ei ole ennen tehnyt, JA TAAS TEKI".
Keskiryhmät valitsee keskuudestaan pääministerin- Keskusta, Perussuomalaiset, Kritillisdemokraatit ja RKP, joka eniten pärjää vaalissa.
Tuskin vasemmisto 56 kansanedustajalla hallitusta saa kasaan.
Saa tulla mukaan, jos aihe tuntuu tutulta, ja sullakin on omia suosikkeja.
Arska käyttää ennusteissa ei 2 % pelivaraa, vaan on jo -40 %.
Jos SDP 26 % ennusteestaan laskee 40 %, jää 15,6 % SDP tulokseksi kevään vaalissa. Joka jo alkaa olemaan realista. Arska voi sanoa, jos näin käy kuin näyttää:
"ka tuotapa se ei ole ennen tehnyt, JA TAAS TEKI".
Keskiryhmät valitsee keskuudestaan pääministerin- Keskusta, Perussuomalaiset, Kritillisdemokraatit ja RKP, joka eniten pärjää vaalissa.
Tuskin vasemmisto 56 kansanedustajalla hallitusta saa kasaan.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Tuskin ennuteell vaaleja sivuutetaan. Vasemmisto niin pieni vielä että sieltä turha metakoda että he tekisivät hallituksen.
Persut ovat radikaaliokeistoa ja KD konservatiiviista okeistoa, ei keskustaa. Kepun ja RKP:n keskustalainen poltiikka saanee sellasen 16 - 18 prosentin kannatuksen vaaleissa. Molemmilla puolueilla on ollut laskeva trendi, joten tekee tiukkaa sekin.
Sinipunahallitus lienee helpoimmin kasattavissa, vaikka kaikki vahtoehdot vaativat paljon työtä ja kompromissejä. Halliituksen pitäisi olla toimintakykyinen, joten kovin laajapohjainen se ei saisi eikä mukaan saisi ottaa iltalypsypuolueita kuten Kepua. RKP on pakko ottaa mukaan, mutta sille ainoa myönnytys tulee jostain ruotsinkielisen sairaalan säilyttämisen osalta. Tämä hallitusvaihtoehto takaisi kaupunkikeskeisen politiikan edistämisen eli sinällään mahdollistaisi järjen käytön päätöksissä.
Punamulta on ongelmallinen Kepun heikkouden vuoksi. Se pelkäisi tulevansa jyrätyksi punavihreiden toimesta heikkona ollessaan.
Kahden puolueen keskiryhmä ei todellakaan valitse pääministeriä. Niistä Kepulla on täysi työ ylipäänsä päästä mihinkään halltukseen.
Persut ovat ottaneet tehtäväkseen heikentää Kokoomusta ja olla maan suurin oikeistopuolue. Tämä mutkistaa halliituskuviota Kokoomuksen osalta, koska se saattaa valita opposition, jos vaaliitulos on erittän huono. Persuilla ei ole asiaa mihinkään hallitukseen ja se on tulevien vaalien posiitiivisin tulos.
Kepun näkökulmasta punamulta peruspohjana ei ole ongelmallinen, jos vihreät saadaan rajattua oppositioon. Vihreiden kannatus on nykyisen puheenjohtajansa johdolla niin huono ja vastaavasti Sdp:n ja vasemmistoliiton kannatus niin suuri, että perinteinen kansanrintamapohja voisi saada riittävän tuen eduskunnassa.
Niin, radikaalioikeisto.
Onhan se radikaalia ainakin äärivanhoillisesta vasemmistolaisuudesta (MPP) katsoen, kun joku puolue ajaa korjauksia valtion mielettömiin menoihin. Ei se sellainen käy, pitää elää kuten vasemmisto vaatii, siis kaikkea lisää.
Lisää menoja, lisää veroja, lisää velkaa, lisää työhön kykenemättömiä maahanmuuttajia.
Kuvaavaa vasemmiston ajattelussa on, että jopa työntekijäjärjestön pääekonomisti surkuttelee maahanmuuttajien sosiaalietuuksien leikkauksia. Hän siis vahvistaa sen, että maahanmuuttajat tulevat tänne sosiaaliturvan vuoksi, ei tekemään työtä. Sillä eihän työssä käyvä sosiaaliturvaa tarvitse. Tälläiseen epä-älyllisyyteen jopa palkansaajien edunvalvoja lankeaa kun aatteena on äärivanhoillinen vasemmistolaisuus. Sen sosiaaliturvan kun kustantaa palkansaajat, joiden etua liian avokätinen sosiaaliturva heikentää.