Keskiryhmät valitsee keskuudestaan pääministerin- Keskusta, -Perussuomalaiset, -Kritillisdemokraatit ja -RKP, joka eniten pärjää vaalissa.
Tuskin vasemmisto 56 kansanedustajalla hallitusta saa kasaan.
Tuskin vasemmisto 56 kansanedustajalla hallitusta saa kasaan.
Vastaukset 38
Vanhimmat
Olet kyllä todella todellisuudesta irtaantunut haaveilija, ja vieläpä tietämätön persujen käänteestä kohti laitaoikeistoa Halla-ahon ja Purran aikana! Vaan turhapa tähän on sinua tiedolla suomalaisen demokratian käytännöistä valistaa, kun et kuitenkaan näytä enää mitään uutta oppivan! On koitettu kenties jo 200 kertaa, mutta ei uppoa enää tieto, ei edes tieto suomalaisen demokratian jo yli 40 vuotta vanhoista käytänteistä! Ehkä olet seurannut suomalaista politiikkaa viimeksi joskus Kekkosen aikoina?
Olen. Olen.
Perussuomalaiset on keskustalaisen, ei muuksi muutu vasemmiston ilmoituksella. Aina olleet ja tulee olemaankin. Samoista lähtökohdista ollaan keskustalaisen kanssa. Keskustalaisen a näin asian näen, ja olen hyvilläni että ajamme paljon samoja asioita kuin Kristillisdemokraatit ja RKP. Olemme työn puolueita.
Persut on äärinationalistinen, nykään "herrainpuolue", joka ei välitä pätkääkään, miten Suomella menee, kunhan "minäminä" saa kaiken "minulle" luullun.
Vitut muista, ne on kaikki kommunisteja.
Perussuomalaisethan kääntyi Halla-ahon aikana oikeistolaiseksi nationalistipuolueeksi, ja Purra on ollut kovaa oikeistolaista talouspolitiikkaa ajanut valtiovarainministeri. Etkö ole seurannut, mitä puolueessa on tapahtunut sen jälkeen kun Soini luopui puheenjohtajuudesta? Eduskunnassakin puolue siirrettiin jo salin oikeaan laitaan, ja aivan syystä.
T: Toisinaan Keskustaa ja aikanaan myös Soinin perussuomalaisia äänestänyt
Joo, näinhän siinä kävi. Persujen poliitikan muutos on ollut valtava Halla-ahon vallattua puolueen. Muistan kuinka itse analysoin persuja Sipilän Kepun vottaessa vaalt vuonna 2015. Silloin arvelin persujen kuuluvan keskiryhmään ja Soinin julistettua sen työväenpuolueeksi ilman sosialismia lähentyvän SDP:tä työväenpuoluepainotuksen vuoksi. Olin jossain määrin yllättänyt, että Soini halusi lähteä mukaan oikeistoyhteistyöhön. No, myöhemmin selvisi, että hinku ministeri-Audin pehmustetuille istuimille voitti muut asiat. Tästä kertoi vielä karua kieltään se, että Soini pakoili vastuuta valitsemalla ulkoministerin pestin itselleen.
Tottakai vuoden 2017 puoluekokous oli vallankumouksellinen. Eiväthän vaalin hävinneet soinilaiset olisi muuten hylänneet koko puoluettaan. Puolueen nimi säilyi samana mutta valta ja ideologia muuttuivat kertaheitolla. Poliittiseen keskustaan luokiteltavasta puolueesta tuli radkaali laitaoikeistolainen puolue, jonka politiikan ydin oli kaikessa maahanmuuttopolitiikan muuttaminen ja etnonationalistisen Suomen tavoittelu.
Itse en ole koskaan äänestänyt Kepua enkä persuja. Ei ole koskaan edes mahdollisella valintalistalla, koska olen aina pitänyt kummankin puolueen ml. SMP:n politiikkaa erittäin haitallisena Suomen edulle. Olen kyllä muutaman kerran äänestänyt kepulaisten asettamaa ehdokasta presidentinvaalissa. Urho Kekkosta ja Esko Ahoa. Kekkosen osalta vahtehtoja ei ollut myöhemmissä vaaleissa, mikä selittää valintaa. Esko Ahoa pidin Suomen edun ajajana ohi puolueensa edun, kun hän edisti ratkaisevalla tavalla Suomen liittymistä EUhun. Ilman Ahoa olisi voinut käydä niin, että olisimme jääneet liittymättä ja mahdollisesti ajautuneet takaisin itäisen naapurimme etupiiriin Venäjän toinnuttua shokkivaiheestaan. Jälkeenpäin olen alkanut ajatella myös niin, että Aho saattoi hyvinkin olla oikeassa siinä, ettei Suomen kannattanut liittyä euroalueeseen vaan olisi pitänyt peesata Ruotsia. Toisaalta olihan se karmeata katseltavaa, kun ulkomaalaiset tahot 1990-luvun alussa hyökkäsivät markkaa vastaan ja saivat aikaan pakkodevalvaation. Pienenä maana Suomi oli vastustuskyvytön tällaisia suurella rahalla toimineita spekulantteja vastaan.
Itse en ole koskaan vasemmistoa äänestänyt, poikkeuksena Ahtisaaren äänestäminen presidentiksi. Siinä syynä oli hänen Nato myönteisyys ja ajatus, että häntä äänestämällä olisimme liittyneet Natoon silloin kun siihen oli hyvä sauma.
Myöskään Perussuomalaisia en ole koskaan äänestänyt. Tilanne saattaa muuttua ensi kevään vaaleissa
Perussuomalaiset ovat tällä hetkellä ainoa varteenotettava puolue jolla on jo ehdotettuna konkreettisia toimia valtion rakenteellisen varojen tuhlauksen korjaamiseen. Niin aiempi Purran lista kun tämä puolueen julkistama vaaliohjelma.
Keskusta on täysin tiltissä varsinkin nyt, kun sen kanatusta nakertava PS julkaisi oman realistisen kokonaisuuden ensi kauden säästöiksi.
Sama koskee SDP:tä. Sieltäkään ei ole tullut vähäisintäkään konkreettista ehdotusta menojen hillitsemiseen. Vain veronkorotusvaateita ja oikeistolla pelottelua. Puolue on hajallaan Nasiman-Rinteen vanhoillisvasemmiston ja Lindmannin uudistushenkisemmän porukan välillä
Eipä asioita juuri vähä-älyisemmin voisi esittää kuin mitä Keskusta ja SDP tekevät. Vasemmistoliitolla on sentään oma ohjelma, vaikkakin täysin epärealistinen ja toteutuessan kaiken tuhoava. Mutta oma vaihtoehto kuitenkin.
Kokoomus on ajautunut ihmeelliseen kuoppaan. Puolueen vasensiipi keskittyy torppaamaan kaiken mitä Persut esittää ja saa siihen RKP:n tuen. Kokoomuksen oikeistolaisempi porukka taasen pystyy lähinnä vain somessa kertomaan tavoitteistaan, mutta jäätyy aina kun eduskunnassa tai hallituksessa pitäisi saada jotain aikaan. Niinpä puolueesta on pääministeriydestään huolimatta tullut ikäänkuin hallituksen sisäinen oppositio, joka vastustaa uudistuksia.
Kyllä SDP esittää vielä oman säästökuurinsa.
Siinä ei ole sotesäästäjä, ei sosiaaliturva leikkauksia, eläkkeisiin ei kajota, maahanmuuttoa tuetaan, kehitysavusta ei tingitä, järjestöleikkaukset perutaan, kulttuurille taataan rahoitusta, hallintoa ei tehosteta ja koulutuskin saa lisää. Lisäksi EU:n kautta rahoitetaan välimeren maiden sähköautojen hankkimista ja kotiremppoja.
Persuilla on varmaan oma lista, mutta toinen asia on se, onko se hyvä ja järkevä.
Listoja pitää punnita paitsi valtiontalouden ja velkaantumisen kannalta myös siltä kannalta, miten ne vaikuttavat talouskasvuun, ihmisten toimeentuloon tai tasa-arvoon ja moneen muuhunkin seurausvaikutuksiin.
Kun nyt tarkastelee tämän halltuksen saavutuksia, missä persut ovat valtionvarainministeripuolueena (lisäksi elinkeinomiiniisteri ja ulkomaankauppaministeri) päättämässä asioista, voi kysyä, että miten on mennyt noin omasta mielestä. Kuinka paljon aljäämiä on vähennetty, kuinka paljon velkaantumista, kuinka paljon työttömyyttä, kuinka paljon erarvoistumista. Ovat olleet aika hankalasti vastattavia kysymyksiä, Kaikki onni on vastaukissa odottamassa ihan nurkan takana. Sitä nurkkaa on hoettu jo kolme vuotta ja aina se vaan siirtyy kauemmas tulevaisuuteen.
Jokainen voi äänestää vaikka Aku Ankkaa perinteiseen malliinsa. Itse voin sanoa tässä ja nyt läheiselleni, että jos kerron äänestäneeni persuja, minut voi huolella lähettää terveystarkastukseen. Se on varma merkki demnetoitumisen alkamisesta ja järjen katoamisesta omasta päästä. Itsehän en ehkä sitä enää ymmärtäisi siinä vaiheessa, mutta omaiset kyllä. Ehkä minun pitää seuraavan kerran kysyäkin lääkäriltäni Paavo Väyrystä mukaellen, että onko persujen äänestäminen kohdallani merkki ja ensiore jostain vakavasta sairaudesta. Itse uskon, että on.
Ainoa varma merkki dementoitumisesta ja järjen katoamisesta on tietysti äänestää vasemmistopuolueita, SDP:tä tai Vasemmistoliittoa.
Tietysti jos ei seuraa aikaansa eikä omaa ymmärrystä, voi henkilö näitäkin puolueita äänestää. Järkeä omaava ja ajassa elävä ei millään.
Näitä puolueita näyttäisi äänestävän seuraavissa vaaleissa 33 - 36 % äänestäjistä.
Sinun arviosi on sinun ja voit pitää siitä kiinni. Perustella ei tarvitse, koska ymmärrän kyllä, että et siihen kykene.
Ihanaa kun saadaan demarivetoinen hallitus. Eikä toivonmukaan persuja lainkaan, silloin Suomi alkaisi jälleen kohentua, nykyisen irvistelijä Riikan jäljiltä.
Miten ihmeessä persut ja kd kuuluvat keskiryhmiin, mutta SDP ei?
Koska SDP on ÄÄRIvasemmistoa
Aha. Mikä sitä vähän lievempää vasemmistoa on? Ai niin, turha kysyäkään, varmaan kokoomus
Näiden melestä jopa suurii osa persuista voi olla äärivasemmistoa.
No jep, siltä välillä tuntuu
Ihan loogista demokratiassa suurin ryhmä telkee hallituksen, ei vähemmistö vasemmisto vaikka yksipuolue saisi eniten ääniä. Ruotsissakin vasemsmito hätää kärsimässä vähemmistönä, ja vielä tappelevat keskenään.
Svedut vasemmisto kakki allensa.
Persuilla tulee 18.4.2027 lähtö risumettään.
Vasemsmito paljastaa palstan 16:n nikin persutrollin.
Vasemsmito paljastaa persutriollin.
Sazarhinovit päättäneet kisojen kuuluvan sieltä pitkälle.
Vasemmisto (SDP ja Vasemmistoliitto) ovat ennusteiden perusteella saamassa yhteensä 65 - 75 kansanedustajaa. Ei silläkään hallitusta yksin saada kasaan. Antti Lndtmanin johdolla käytävissä hallitusneuvotteluissa etsitään sitten perinteiseen tapaan muita hallituskumppaneita.
Yhtä vaiikeaa on myös muilla ryhmillä. Oikeisto (KOK, PS, KD) saisi suunnillleen saman kannatuksen kuin nämä kaksi vasemmistopuoluetta. Keskiryhmät (Kepu, Vihreät, RKP) olisivat jonkun verran näitä pienempi ryhmä, mutta lähtökohtasesti eripurainen, koska Vhreät ovat aika liimautuneet yhteistyöhön enemmän vasemmiston kun oikeiston kanssa ja Kepu tulee Vhreiden kanssa huonosti toimeen. Jos Vihreät luetaan laajemmin vihervasemmistolaiseen ryhmään, se on selvästi suurin, mutta ei sekään enemmstössä. Mikäli kaikki muut vihervasemmistoa lukuunottamatta luetaan oikeistoon, sillä olisi vaalien jälkeen enemmistö eduskunnassa. Mutta yhteistä tahtoa ei taida riiitää halltuksen muodostamiseksi.
Mutkikasta on, mutta uskon, että käytännössä on helpoiten muodostettavissa SDP ja Kokoomuksen varaan rakennettava sinipunahalltus. Mutta helppoa ei ole sekään.
Sinipunablokki on epätodennäköisempi kuin koskaan vuoden 1987 jälkeen.
Saattaa olla niin kuin sanot, mutta se voi silti olla todennäköisin nyt käsillä olevista vaihtoehdoista. Kaikki vaihtoehdot näyttävät juuri nyt olevan epätodennäköisempiä kuin koskaan ennen.
Sinipunan todennäköisyyttä parantaa tässä epätodennäköisyyksien maailmassa se, että siinä pääpuolueet kuitenkin tunnetaan vastuullisen ja rationaalisen tietoon perustuvan politiikan pitkäaikaisina harjoittajina. Hallituksen syntymistä edesauttaisi se, että Kokoomus hieman petraisi vaaleissa nykyisestä alhostaan. Tämän hallituksen etu olisi enemmän siinä, että kykenisi harjoittamaan sopeuttamisen ohella kasvupolitiikkaa ja yhteensovittamaan näitä. Tärkeätähän olisi esimerkiksi päästä eroon kasvua jäytävistä kepulaisen aluepolitiikan pitkävaikutteisista hännistä. Kasvun tulee perustua innovatiivisuuteen. Turpeesta, metsäojista ja savipelloista ei kasvua tule.
"Sinipunan todennäköisyyttä parantaa tässä epätodennäköisyyksien maailmassa se, että siinä pääpuolueet kuitenkin tunnetaan vastuullisen ja rationaalisen tietoon perustuvan politiikan pitkäaikaisina harjoittajina."
Nyt kyllä sotket sinipunan puolueet pahasti.
Sinipunan pääpuolueet ovat SDP ja Kokoomus.
Varsinkin SDP on täydellinen vastakohta vastuullisen ja rationaalisen tietoon perustuvan politiikan harjoittajana. Todellakin täysi vastakohta.
Varsinkin Rinteen-Marinin hallituskausi tämän osoitti, mutta jo moni aiempikin hallitus jossa SDP on ollut. Eikä Kokoomus juuri kummoisempi ole, ei ainakaan sen kirsipiha huuhaa osasto, joka näyttää ottaneen ainakin näkyvimmän roolin puolueessa.
Nyt on käynyt niin, että vastuullisen ja rationaalisen tietoon perustuvan politiikan näkyvin harjoittaja on Perussuomalaiset.
Tästä yhtenä yksityiskohtana ja esimerkkinä voi mainita sen, että 3 kokoomusaktiivinaista on n. kuukauden sisään vaihtanut kokoomuksesta perussuomalaisiin.
Tämä esimerkki kertoo kuinka persuista tullut puolue, jossa sivistynyt ja moderni kaupunkilaisnainenkin voi olla rehellisesti konservatiivinen ilman junttileimaa. Kirsipiha woke kun ei sivistyneitä naisia kiinnosta. Kuten ei ketään sivistynyyttä
Persujen modernisaatio vastuupuolueeksi etenee hurjaa vauhtia.
On aivan turha jauhaa kepulaisesta aluepolitiikasta. Jokaisessa puolueesa nk. alueilta tulee valtaosa kansanedustajista. Aluepolitiikka ei ole mitään keskustan yksin harjoittamaa politiikkaa vaan kaikkien Suomen parasta ajattelevien poliitikkojen politiikkaa.
Aluepolitiikkaa on myös se, että esim. Helsingin sisäistä liikenneinfraa maksetaan osin valtion varoin. Näinhän esim ratikkaraiteet saavat kymmeniä ja jopa satoja miljoonia tukea muualta maasta.
Natspuolueen ja Yhtenäisen Venäjän modernsaatio "vastuupuolueiksi" eteni myös hurjaa vauhtia. Loppu on onkin sitten historiaa ja osa vielä tulevaa sellaista. Onneksi vielä non 85 % suomalaisista ei halua tuon kaltasta "vastuuta". Nyt näyttää siltä, että Kokoomuksenkin kelkka kääntyy taas toiseen suuntaan. RKP:n Otto Andersson kertoi HS:ssa, ettei enää koskaan samaan hallitukseen persujen kanssa, jos se on hänestä kiinni. Tilanne alkaa olla sellainen, että päästäkseen päätöksentekijäksii persuilla on vielä kovasti kirittävää kannatusluvuissa, kun yksi toisensa perään ilmoittaa, ettei enää persujen kanssa samaan halltukseen.
Koetappa pysyä asiassa
Heität älyttömän väitteen, että sinipunan (SDP + Kokoomus) pääpuolueet tunnetaan vastuullisen ja rationaalisen tietoon perustuvan politiikan harjoittajina.
Tuo on täyttä huuhaata, niin metsässä kuin olla voi.
Se, että Perussuomalaiset ovat nousseet merkittäväksi puolueeksi Suomessa, on seurausta juuri siitä, ettei SDP eikä edes Kokoomus pysty vastuullisen ja rationaalisen tietoon perustuvan politiikan tekemiseen. Jos ne pystyisivät, ei PS nousisi niin kuin nyt nousee.
Sama ilmiö on nähtävissä monissa muissakin maissa ympäri Eurooppaa. Oikeisto nousee kun vasemmalla on tarjolla pelkkää höttöä. Siellä missä paikallinen sosialidemokraattinen puolue pystyy vastuulliseen toimintaan, laitaoikeiston nousu on ollut vähäistä.
Kruunun malliin meilläkin. Vasemmisto jää tunkiota tyhjerntään oppositioon.
Ei noilla kannatuksella hallitusta saada. Keskusta puolueet jo niin suuria, riittää yksi apu, demarit tai kokoomus.
Kaikkonenhan jo sanoi ettei näillä lukemilla hallitukseen, olikin varmaan ainut oikea sanoma häneltä.
Luonnollisesti Keskusta suurimpana tekee pääministerin.
Et näytä seuraavan mediaa, vain kuvitelmissa keskusta suurin.
Keskustalaiset saa kuvitella mitä haluavat. Niin tekevät persut jotka trollaavat jopa paikassa ympäri somea siitä, että Riikasta tulee pääministeri ja persuista suurin puolue.
Yksi asia on varma, Riikasta ei tule pääministeriä.
-Keskusta, -Perussuomalaiset, -Kritillisdemokraatit, -Kokoomus ja -RKP. Siinä lähes takuuvarmasti seuraava hallitus.
Demarit keskustan paikalla
Keskiryhmistä tulee joo, pääministeri - tällä kertaa SDP:stä. En sitä toivo, mutta niin siinä käy!