Kuka voi todella syödä koiran kissan linnun kalan karhun hirven pupujussin.
Mikä barbaari sellainen on?
Mikä barbaari sellainen on?
MITEN VOI SYÖDÄ ELÄINTÄ
kärsivä eläin navetassa
442306
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 44
Vanhimmat
Jos eläimiä ei ole tarkoitettu syötäväksi niin miksi ne on tehty lihasta?
Sinä olet tarkoittanut. ei jalo ja arvomaailmassaan ehta ihminen.
P.S. Voisitko syödä kaverisi?
tää on sen verran hauska thread, että kannanpa oman osani kekoon. Jos tsekkasitte reilu viikko sitten nelosen dokkarin kannibaaleista, siinä valotettiin aivokemiallisia prosesseja, joiden vuoksi kaverin syöminen tuntuu vastenmieliseltä =)
Ihminen on fysiikaltaan sekaravinnon käyttäjä, sellaiseksi luotu ja evoluutio sitä muuttakoon, jos niin on parempi. Sekaravinnon nauttiminen on terveellistä. Itse ihmettelen toisaalta sitä, miksi esim. jotkut eivät kykene riistaa tai kalaa syömään. Ruokailuakin monin verroin luonnolle vahingollisempaa toimintaa on. Miksei yksilö puutu elintavoissaan esim. niihin. Mielestäni jos tämä herättää kysymyksiä jossakussa, kertoo se siitä, ettei näitä asioita ole ollenkaan huomioinut. On helpompi lisätä myös ravintoketjussa meitä alempana olevien hyvinvointia puuttumalla todella merkityksellisiin asioihin ennen pikkunäpertelyä.
Keitettynä paistettuna veitsellä ja haarukalla. Kyllä se nälkä sinuakin opettaa syömään ja arvostamaan maan kaikia antimia.
Maagikko ei taida olla niitä kaikkein "maagisimpia" ymmärtämään lukemaansa. Olen sekaravinnon käyttäjä, ihmettelen miksei joku ole.
mutta ei ihmisten syötäviksi!
tällainen barbaari ;P
Liha on hyvää, ja terveellistäkin sopivassa suhteessa.
Ja se kärsivä eläin navetassa olisi kuollut jos siitä ei saataisi maitoa, tai myöhemmin lihaa. Kuvitteletko tosiaan että jos lehmien ja sikojen pito lopetettaisiin, ne pääsisivät vapaina kirmaamaan metsään? Ja kuvitteletko tosiaan että sellaiset jalostetut eläimet pärjäisivät viikkoakaan siellä metsässä, edes kesällä?
Kuinka lapsellinen toinen ihminen voikaan olla...
Jos kaikki turhan itkijät vaikka keskittäisivät energiansa oikeasti tärkeisiin asioihin (esim. sademetsien suojelu) voisi tällä maailmalla ollakin jotain tulevaisuutta...
Tulevaisuus on visioni ja eettisesti kestävä moraali.
Mitä teet eläimelle, helposti myös ihmiselle.
En puhu kultaseni eläinten(ihmisen joskus haltuunsaottamien) laskemisesta pois huomenna.
Vaan ei oteta enää.
Ihminen kesytti tulen. Onko sulla vieläkin nuotio ruuanlaittoon kotonasi vai joku KEHITTYNEEMPI muoto tulesta?
Myöntänet, että eläimet kärsii häkeissä/navetoissa. Ei se ole lajityypillistä elämää.
soveltuu erittäin hyvin ruuanlaittoon edelleenkin. Sillä saa monasti paljon maukkaampia ruokia aikaiseksi, olivat ne sitten kasviksia tai lihatuotteita, kuin muilla kuumennus menetelmillä.
Ajatteleppa esim. sähköllä valmistettua loimulohta, no olisihan sekin varsinainen älyn möläys.
aivan...oikein tuo eläinten olosuhteet...ei kai se tarkoita sitä että lehmat yms.pitäisi päästää vapaaksi....mutta voisihan niitä pitää " luonnonmukaisesti" nykyään lihan tuottaminen halvalla ja puhtaasti on päätavoite, mutta jos niin ei olisi liha olisi enemmän luomua...(luonnollisesti puhtaita) ja lehmät yms.voisivat elää sisä-ulkoelämää niin kuin ennen vanhaa...ei lehmien tarvitsisi olla seinien sisällä 24h/vrk koko elämäänsä...ja lehmä kyllä pärjää metsässä kesällä älä sitä pelkää...voit huoletta laittaa ne pariksi kuukaudeksi laitumella/ metsätarhaan....ainakin lihakarjan joka ei tuota maitoa...suositeltavaa olisi isommat pihattonavetat...mutta sehän olisi liian työlästä joten eläimet saavat kärsiä olemalla sisällä pikku metalliputkien välissä...:(
Ihmisen lajityypilliseen elämään kuuluu sekaravinnon
käyttäminen. se sisältää myös lihan ja kalan syömisen.
On totta, että ihminen on jo aikaa sitten ylittänyt rajan, jonka taakse ei ole paluuta. Mutta on järkevän ajattelun puutetta jatkaa eläinten hyväksikäyttöä - suoranaista riistoa- vain siksi, että niin on tehty aina. Et taida ollenkaan ymmärtää, että eläin on tunteva, ajatteleva olento. Sinä syöt sellaista olentoa.
Lainaus:
"Jos kaikki turhan itkijät vaikka keskittäisivät energiansa oikeasti tärkeisiin asioihin (esim. sademetsien suojelu) voisi tällä maailmalla ollakin jotain tulevaisuutta..."
Kerrotko vielä, miten sinä keskityt sademetsien suojeluun?
Etkö tiedä, että nälänhätää voitaisiin helpottaa viljelemällä syötäviä kasviksia maalla, jota nyt tuhlataan syötävien eläimien rehun viljelyyn. Tämä tosiasia tehnee kasvissyömisestä vs. lihansyömisestä mainitsemasi oikeasti tärkeän asian.
Kyllä eläimen voi syödä, jos sillä pelastaa oman henkensä. Turhaan tappaminen on aivan eri asia.
Tosin ihmiset usein syövät paljon enemmän lihaa, kuin tarvisivat.
Ugala-bugala:
Millaisessa tilanteessa koet "pelastavasi oman henkesi" nyky-yhteiskunnassa, jossa lihansyöminen on täysin korvattavissa kasvissyömisellä, syömällä lihaa?
Lihaa ei tarvitse syödä. Ilman lihaa voi -ihan oikeasti- elää.
eläinkunnan tuotteita ihmisen ei ole mahdollista pysyä terveenä ja hengissä pitempiä aikoja. Joten se siitä kasvis syönnistä. Tietysti jos maitotalous tuotteet kananmunat jne. ovat kasviksia niin sitten kyllä, ja muutama eläinkunnasta peräisin oleva pilleri siihen vielä kaupanpäälle itsensä pettämiseksi niin kyllähän se siitä luontuu.
Mitähän sinäkin tästä aiheesta tiedät? Oletko koskaan edes tutustunut kasvisruokavalioon? Taidat olla vain tyypillinen provosoija, joka haluaa aukoa päätään aiheesta, josta ei mitään tiedä. Sinulle siis tiedoksi: ota asioista selvää, ennen kuin alat julistaa perättömyyksiäsi!
P.S. Kasvissyönti on yhdyssana.
Mitähän nykyisin niin ihannoidut sudet, karhut, minkit ym. pedot sitten söisivät kun sinä kiellät lihansyönnin barbaarisena.
Ihmisen luontaiseen käyttäytymiseen kuuluu lihan syöminen, aivan kuin muidenkin "petoeläinten." Sitä seikkaa on aivan turha mennä kiistämään! Ihminen on aina metsästänyt eläimiä ravinnokseen ja syönyt lihaa, muu on luonnonvastaista. Ja eivätkä ne esim. lehmät navetoissa ihan niin paljon kärsi kuin luullaan, sillä nehän eivät tiedä muunlaisesta elämästä; kirmailusta niityillä, kierimisestä mudassa jne. sillä ne eivät ole koskaan päässeet sellaista elämää kokemaan, miksi siis ne osaisivat kaivata sitä?
Lehmillä ja muilla eläimilä on geeneissään tieto kirmailusta niityillä, kierimisestä mudassa jne.
Niiden esi-isät ovat pitkään tehneet luonnossa tiettyjä asioita ja niin kuuluisi nykyistenkin eläinten tehdä, ne vain eivät pysty liikkumaan koska ovat kahlehdittuna tai häkissä. Suurin ongelma eläimillä on turhautuminen. Ei voi tehdä muuta kuin syödä tai nukkua. Ei ihminenkään kestäi tuollaista kovin kauaa.
Sitä voi syödä ku on nälkä.
Joku mainitsi listan alkupäässä, että lehmiä "ei voi päästää metsään, ne ovat sen verran pilalle jalostettuja eläimiä, kuinka lapsellinen ihminen voikaan olla?". Aivan. Ihminen jalostaa. Ihminen jalostaa koiria, kissoja, kaloja, lehmiä blah blah lista jatkuu loputtomiin. Ihminen jalostaa koirasta hengitysvikaisen, kalasta uimakyvyttömän etc. ihminen käyttää hyväkseen eläimiä. Maito on vasikan, ei ihmisen juoma. Eläimet syövät toista eläintä, mutta ihmisen ei tarvitse. Minä ja monet, monet muut maailman ihmiset voimme kasvissyöjinä ja vegaaneina todistaa sen pelkällä olemassaolollamme. Lihansyöjistä ihmettelen sitä, että jos he voivat syödä lehmää, mutta naapurin tai kenties oma koira ei kelpaa soppakulhoon. Selvä se-Kiinassa syödään koiria, ja se on sairasta, joku sanoo. Mutta mikä tekee siitä yhtään sen sairaampaa, kuin suomalainen lehmän syönti? tottumus vai..mikä oikeuttaa ihmistä tottumaan tällaiseen?? "ei lehmillä ole kauhean huonot olot, eiväthän ne muusta tiedä" ja tämä siis oikeuttaa maidon juontiin ja lihan syöntiin?! Lehmä voi siis hyvin, jos se pystyyy seistä ja makaamaan, mutta vaikka siinä onkin sen koko elintila, ei se mitään-näin on aina ollut! ei ne muusta tiedä! Joku viittasi evoluutioon..että muuttakoon evoluutio meidän fysiikkaamme, jollemme sovellu sekasyöjiksi.Sama henkilö ihmetteli ihmisiä, jotka eivät pysty esim. kalaa syömään. Olenkohan itse tällä perusteella sitten evoluution tulos, sillä jos tukin kalaa suuhuni, oksennan. Näin on ollut jo pienestä pitäen. Liha,kala sekä kana ovat aina saaneet minut voimaan todella pahoin. Lisätään tähän vielä eettiset ja moraaliset syyt ja soppa on valmis. Kommentteja-kiitos!
Ihmisen ruansulatus/Elimistö on tehty sekä lihalle, että vihanneksille.
En usko, että ilman lisäravinteita eläisitte pelkille
vihanneksilla.
Ps. Sama pätee mm. Karhuihin.
...on tehty sekä lihalle että kasviksille, mutta jos jätät lihan kokonaan pois, elimistösi alkaa lopulta "vieraantumaan" lihasta etkä lopulta pysty syömään sitä ollenkaan.
Oksentelu voi johtua siitä, että olet joskus jättänyt lihan kokonaan pois ruokavaliostasi, ja elimistösi on näin päässyt sopeutunut vain kevyempään kasvisravintoon, eikä pysty enää sulattamaan raskaampia lihatuotteita.
kummoinenkaan Einstein olla tajutakseen, ettei elimistö sulata lihaa, kun ei ole sitä vuosikausiin suuhunsa pistänyt. Mainitsin kyllä mielestäni tekstissäni melko selvästi, että elimistöni ei ole KOSKAAN pitänyt lihasta..en ole syntyessäni ollut kasvissyöjä.
Kerro nyt arvon ruohonkorsi, että miksi ihmiset metsästivät, jo alkuajoista lähtien? Vastaappa tohon sitten kunnolla, newbie.
Lähdet siis vertaamaan nykytilannetta entisaikojen ruoanhankintaan?? Se, että ihmiset ovat metsästäneet alkuaikoina, on TODELLA kaukana nykyajasta.Jos olet sattunut huomaamaan, nykyaikana sinun ei tarvitse lähteä metsälle alkukantaisten aseiden kanssa saadaksesi mahasi täyteen. Jos eläimet eläisivät kuten alkuaikoina, vapaina metsissä, monet saattaisivat miettiä kantojaan asioihin uudemman kerran. Tunnettiinko kivikaudella sellaista käsitystä, kuten huvimetsästys? kivikaudella eläimistä käytettiin kaikki, mitä siitä irti saatiin. Alkuaikoina ihmiset myös keräilivät marjoja, hedelmiä, pähkinöitä, siemeniä yms. nykyajan ihminen tulee toimeen ilman eläinten hyväksikäyttöä.Tosin tämäkin keskustelu kuuluu kasvissyönti vegaanipalstalle.
Viimeisen 15 vuoden aikana olen, kutakuinkin pakkotilanteissa, syönyt kuolleita elämiä luullakseni kolme kertaa. Lisäravinteita en ole syönyt kertaakaan. Olen hengissä, joskin hiukan ylipainoinen.
Itse olen ovo-lakto-vegetaari, vaimoni melkein vegaani (laktoosi-intoleranssi, rikkiallergia).
Mutta eipä ruokavalio todellakaan ole ollut pelkkiä vihanneksia, vaan myös
- viljaa (leipä, puuro, riisi, pasta)
- palkokasveja (herneitä, papuja, maapähkinöitä ja niiden johdannaisia kuten tofua)
- vihviläkasveja (linssejä)
- rasvoja (oliiviöljyä, gheetä eli voirasvaa)
- pähkinöitä
- hedelmiä.
hih. En tiennytkään että hirvet on opetettu kävelemään terastamoon ihan itse siellä vielä lihakirveen alle. vai miten luulet ruuan tulevan kauppoihin.
Mitäs kaikkea luulet syöväsi kun HK:n sinistä popsit. Otappa selvää ennen kuin kirjoittelet tänne lisää.
millä nykyään pelto kynnetään yms. oliskohan traktori. (Huomaa uusiutumattomien luonnonvarojen hyväksikäyttö, puhumattakaan sen edelleen jalostamisesta). olisihan se hienoa kun palattaisiin vanhaan hyvään aikaan ukko vetää ja eukko ohjaa auraa ja kylvää siinä siinä sitten 100 hehtaaria peltoa. Saisivat sitten kaikki stadilais-vihannekset ruokansa. (osuiko muuten oikeaan kun arvelen sun olevan pääkaupunkiseudulta).
Ei olisi suomessakaan työttömyyttä eikä valitettaisi ruuasta.
"Kuka voi todella syödä koiran kissan linnun kalan karhun hirven pupujussin.
Mikä barbaari sellainen on?"
No en mä ainakaan, siis kerralla. Parissa vuodessa ehkä. Tuossahan on lihaa varmaan puoli tonnia!!! Namnam!!!
Kuulepas sinä!
Minä styön kaikia mikä voi paista tai keitä .
Ja minä juo kaiki milkä me pähä kutennut öällä minäjuo koskekovba koko pullo yksin eikö minä olekin hyvä!!!!
minä olla paskamm humalsasa ja on ihankiva kun sahdajuo koskekurva. huväkesätele kaikelle tuiivo minä Angelicé!
Luonnossa kaikki käyttävät elääkseen toisia lajeja ravintonaan. Mikään laji ei elä aivan tyhjästä. Kun eläin tapetaan, sen kärsimys loppuu ja mitä jäljelle jää, on ihmiselle kelvollista ravintoa. Monet eivät voi tai osaa valita hyvää ruokavaliota pelkistä kasveista ja sekaruokavalion tarvitseva ihminen sairastuu, jos ei saa tarvitsemiansa ravinoaineita. Parempi sen eläimen on kuolla kuin ihmisen sairastua ja kuolla ennenaikaisesti. Sitäpaitsi miksi eläin olisi jollakin tavalla kauniita kasveja tärkeämpi asia, vaikka sillä onkin kehittyneemmät aistielimet esim. silmät. Tuntee kasvikin jotakin tavoitellessaan valoa ja ravinteita. Kun syö sen mitä tarvitsee eikä mässäile ja lihota itseään, niin luonto voi hyvin ja niin on evoluutio säätänyt, että lajit täydentävät toisiaan ravintona ja saalistajina.
Vaikka olemme ravintoketjun yläpäässä, emme voi ylpistyä kuitenkaan liikaa. Sama se elämä on sudella kuin ihmisellä. Se miksi ei haluta syödä punaista/valkoista lihaa, kummeksutta , kun samaan aikaan toisaalla aiheutamme toimillamme kärsimystä eläville elukoille. Kuollut on kuollut kaikki raadonsyöjät tämän tietää, ihminen oli aikanaan raadonsyöjä/keräilijä, Pikkuhiljaa evoluutio hioo särmiä pois. Ehkä joskus ihmisruumis todellakin toimii pelkällä vegaaniruoalla.
Aiheutan kärsimystä eläville elukoille--> Tarkoitatko tässä "ihmistä" vai eläintä?
Ihminen on vieläkin keräiliä, pääpiirteittäin kohde on vain muuttunut.
Raadonsyöjä, tarkoitatko nyt sellaista lihaa joka on ollut pakkasessa yli viikon vai auringon paisteessa yli viikon. (Säilytystapa eri)
vai onko se toisen tappamaa?
kuollut on kuollut vai ruokaa?
Ehkä joskus ihmisruumis todellakin toimii pelkällä vegaaniruoalla--> Vegaanin tavoite siis muuttua lehmäksi ainakin sisuskalujen osalta.
Empä minä tuota edellistä kirjoittanut, vaikka käyttämälläni nimimerkillä ilmestyi. Sen verran halua on puuttua kuitenkin sinun perin monotoonisiiniin ja suoraviivaisiin yleistyksiin.
Kysy vegaaneilta itseltään onko heidän tavoite muutua lehmäksi... epäilen. Ilmeisesti ed. jr tarkoittaa sitä, että ihmisen fysiologia sopeutuu tuottamaan tarvitsemansa kasviperäisestä ravinnosta, kun tähän asti ei ole pelkällä floraperäisellä pystynyt tyydyttämään kaikkien ravintoaineiden tarvetta.
ihmeellinen ja hauska tämä gprs muuten
Evoluution takia sun pitää olla viisaampi kuin vanhempasi.
Pistä piruuttas ylös toi sun kommentti ja kato sita aikasintaan 10 vuoden kuluttua.
Ei pahalla:)
Tuntee kasvikin jotakin tavoitellessaan valoa ja ravinteita. Näin kirjoittaa realisti tuossa yhdessä kohtaa. Hyvin kirjoitettu.
olen jostain joskus lukenut "tutkimuksesta" jossa todettiin, että kasvit kiljuvat jos niiden viereen tuodaan sakset. ruukkuihin oli tökätty jotain joka tunnisti jonkun muutoksen "aurassa". tai jotain muuta "tieteellistä". no joka tapauksessa jos lähdetään siitä, että näin on, niin myös kasvit ovat eläviä olentoja. Kuinka ihmeessä niitä voi syödä? Apua!
Älä vie kasvia navettaan vaan anna rehottaa pellolla.Syö sitten.
Älä vie kasvia navettaan vaan anna rehottaa pellolla.Syö sitten.
Älä vie kasvia navettaan vaan anna rehottaa pellolla.Syö sitten.
Koska Jumala loi ihmisen ja eläimet tämän hallittavaksi ja sanoi: "Metsästä Aatami, teurasta Aatami, tapa Aatami, Aatami; syö!"
Älkööt huolehtiko kurjat pakanat, sillä Jumala on kaukaa viisas, ja pelastaa maailman, ja myös teidän armottomat sielut. Jumala armahtaa! Uskokaa Jumalaan ja hänen testamenttiinsa, niin ette käristy Helvetin liekeissä!
ja laitetaan suuhun sekä pureskellaan, lopuksi nielaistaan. Niin helppoa se on ja hyvälle maistuu. Naminam.
...vaan kasvatetaan vain ihmisen ahneuden ja rahanhimon vuoksi julmissa ja epäinhimillisissä olosuhteissa, tapetaan julmasti ja paloitellaan sinun ja sinunlaisiesi ruokapöytään. Ja aivan turhaan. Kaikelle tälle on olemassa vaihtoehto. Onneksi ajattelevia ihmisiä on yhä enenevissä määrin.
Jos eläimiä ei ole tarkoitettu syötäväksi, miksi niissä on lihaa?
Yleensä minä otan teurastetusta eläimestä parhaat palat. Esim sisäfilettä, joka on todella mureaa ja hyvää, eikä sisällä eläimen elimistöön varastoituneita myrkkyjä.
Sisäfile kannattaa ostaa kokonaisena. Sitten vain leikkaat sen veitsellä noin puolentoista sentin siivuiksi, nuijit vähän (ainakin possua) maustat pippurilla ja suolalla. Yksinkertaiset mausteet ovat parhaita
Paista pannulla kypsäksi, ei liian kovalla lämmöllä. Teflonpannu ei käy, ei kypsennä kunnolla. Vanha kunnon rautapannu. Sekaan voit lurauttaa hieman vaikkapa portteria...tulee mukava aromi, ja sitä on muutenkin kiva siemailla pihvejä paistaessa.
Ja sitten vain syömään!!!