Toinen Talvivaara? Kova kovaa vastaan.
Olen tyytyväinen, että sekä Garden Helsinki että Googlen tapaukset tulivat julkisuuteen. Ne ovat osoittaneet yhteiskunnassamme rehottavan lobbauksen ja herättäneet vakavia kysymyksiä jopa mahdollisesta korruptiosta. Vähintäänkin ne ovat tuoneet esiin suuren vinouman Suomen päätöksenteossa, joka täytyy korjata.
Päättäjien tehtävä on toimia kansalaisten eduksi. Piste. Ei muttia.
Olen myös tyytyväinen, että Lupa- ja valvontavirasto on vihdoin, tosin kuukausia myöhässä, ryhtynyt puuttumaan Googlen toimintaan Muhoksella ja Kajaanissa.
*****
Samalla olen kuitenkin erittäin huolissani Oulujoesta ja sen vesistöistä.
Iltalehden tietopyynnöllä saamat asiakirjat paljastavat, että Googlen Muhoksen työmaan ympäristöriskeistä on ollut vakavaa huolta jo pitkään.
Erityisen huolestuttavaa on alueen mustaliuske ja happamat sulfaattimaat.
Mustaliuske ei on rikkipitoista kivilajia, joka voi sisältää esimerkiksi nikkeliä, sinkkiä, kuparia ja muita metalleja.
Kun mustaliusketta sisältävää maa- tai kiviainesta kaivetaan tai kallion pintaa rikotaan, sen sulfidimineraalit voivat joutua kosketuksiin hapen kanssa. Tällöin muodostuu rikkihappoa, joka happamoittaa maaperää ja vettä ja voi liuottaa metalleja. Sadevesien mukana nämä voivat kulkeutua puroihin ja jokiin.
Samankaltaista happamoitumista voi tapahtua myös happamilla sulfaattimailla, kun rikkipitoiset maakerrokset altistuvat hapelle esimerkiksi ojituksen seurauksena.
Seurauksena voi olla pitkäaikainen ympäristöhaitta, kalakuolemia sekä vesistöjen ekologisen tilan heikkenemistä.
Juuri mustaliuske muodostaa myös Talvivaaran kaivoksen malmiesiintymän. Talvivaaran vuoden 2012 ympäristöonnettomuus johtui metallipitoisen veden ja sakan vuotamisesta kipsisakka-altaasta. Kyse ei siis ole samanlaisesta tilanteesta, mutta happamien ja metallipitoisten vesien hallintaan liittyvät riskit ovat yhteisiä.
Ja nyt herää kysymys: olemmeko jälleen tekemässä ympäristölle vahinkoa, jonka korjaaminen voi kestää vuosikymmeniä?
*****
Iltalehden mukaan Googlen, urakoitsija GRK:n, Muhoksen kunnan ja LVV:n kokouksessa 23. syyskuuta viranomainen varoitti nimenomaan tästä riskistä. Työmaalla oli jo mitattu happamia pH-arvoja.
LVV kyseenalaisti suunnitellut hulevesien käsittelyratkaisut ja huomautti, ettei pelkkä kalkitus välttämättä riitä. Happamoituminen voi jatkua vuosikymmeniä ja edellyttää pitkäaikaista tarkkailua ja käsittelyä.
Ja mitä työmaalla oli tehty?
Iltalehden mukaan jo 2. syyskuuta laaditussa urakoitsijan selvityksessä kerrottiin, että pintamaan ja kantojen poistaminen oli aloitettu noin 200 hehtaarin alueella. Työmaan vedet kulkeutuivat olemassa olevia ojia pitkin Oulujokeen.
Elokuussa Oulun kaupungille oli tullut useita ilmoituksia likaisen työmaaveden valumisesta jokeen.
****
Ja tässä on vielä erityisen vakava asia: Oulujoki on yli 150 000 oululaisen juomaveden lähde.
Oulun kaupunki ottaa joesta noin 10 miljoonaa kuutiometriä vettä vuodessa. Vesi puhdistetaan Hintan ja Kurkelanrannan vedenpuhdistamoilla.
Googlen Muhoksen työmaa sijaitsee Oulujoen yläjuoksulla suhteessa Oulun vedenpuhdistamoihin.
Siksi ei riitä, että selvitetään vain lähiojien vedenlaatua. On selvitettävä myös, mitä happamia ja mahdollisesti metallipitoisia vesiä Oulujokeen on jo päätynyt, voivatko ne vaikuttaa Oulun juomaveden raakaveden laatuun ja miten tämä riski estetään myös tulevina vuosikymmeninä.
Muhoksen juomavesi puolestaan tulee pohjavedestä. Myös alueen pohjavesien ja yksityiskaivojen mahdolliset riskit on selvitettävä.
****
Syyskuun 18. päivänä Googlea edustava Tuike Finland jätti ojitusilmoituksen. Siinä kerrottiin noin yhdeksästä kilometristä uusia ojia, joista valtaosa oli jo rakennettu. LVV:n mukaan ilmoitus olisi pitänyt tehdä vähintään 60 vuorokautta ennen töiden aloittamista.
Lokakuun 22. päivänä LVV totesi, etteivät suunnitellut vesienhallintatoimenpiteet riitä. Virasto vaatii ojituksille vesilain mukaista lupaa ja yksityiskohtaista vesienhallintasuunnitelmaa 5. marraskuuta mennessä. Lisäksi se edellyttää riippumatonta vesientarkkailua.
LVV on myös tehnyt asiasta tutkintapyynnön poliisille.
Yhtiön toimittamissa tarkkailutuloksissa on jo havaittu happamoitumiseen viittaavia muutoksia.
Google vakuuttaa noudattavansa ympäristövaatimuksia ja tekevänsä yhteistyötä viranomaisten kanssa.
*****
Kuka kantaa vastuun, jos Oulujoki ja sen vesistöt vahingoittuvat? Entä jos Oulun juomaveden raakaveden laatu vaarantuu? Kuka maksaa mahdollisesti vuosikymmeniä kestävän vesien käsittelyn, tarkkailun ja ympäristövahinkojen korjaamisen?
Ei ainakaan saa käydä niin, että yritys kerää hyödyt ja suomalaiset veronmaksajat ja paikalliset asukkaat jäävät maksamaan laskun.
Suomessa lakien ja ympäristönsuojelun vaatimusten on koskettava kaikkia – myös maailman suurimpia teknologiayhtiöitä.
Kova kovaa vastaan. Luonnon, vesistöjen ja kansalaisten oikeuksia ei saa alistaa suuryritysten investointien ehdoille.
******
”LVV edellyttää, että Tuike toimittaa 5. marraskuuta mennessä yksityiskohtaisen s
Olen tyytyväinen, että sekä Garden Helsinki että Googlen tapaukset tulivat julkisuuteen. Ne ovat osoittaneet yhteiskunnassamme rehottavan lobbauksen ja herättäneet vakavia kysymyksiä jopa mahdollisesta korruptiosta. Vähintäänkin ne ovat tuoneet esiin suuren vinouman Suomen päätöksenteossa, joka täytyy korjata.
Päättäjien tehtävä on toimia kansalaisten eduksi. Piste. Ei muttia.
Olen myös tyytyväinen, että Lupa- ja valvontavirasto on vihdoin, tosin kuukausia myöhässä, ryhtynyt puuttumaan Googlen toimintaan Muhoksella ja Kajaanissa.
*****
Samalla olen kuitenkin erittäin huolissani Oulujoesta ja sen vesistöistä.
Iltalehden tietopyynnöllä saamat asiakirjat paljastavat, että Googlen Muhoksen työmaan ympäristöriskeistä on ollut vakavaa huolta jo pitkään.
Erityisen huolestuttavaa on alueen mustaliuske ja happamat sulfaattimaat.
Mustaliuske ei on rikkipitoista kivilajia, joka voi sisältää esimerkiksi nikkeliä, sinkkiä, kuparia ja muita metalleja.
Kun mustaliusketta sisältävää maa- tai kiviainesta kaivetaan tai kallion pintaa rikotaan, sen sulfidimineraalit voivat joutua kosketuksiin hapen kanssa. Tällöin muodostuu rikkihappoa, joka happamoittaa maaperää ja vettä ja voi liuottaa metalleja. Sadevesien mukana nämä voivat kulkeutua puroihin ja jokiin.
Samankaltaista happamoitumista voi tapahtua myös happamilla sulfaattimailla, kun rikkipitoiset maakerrokset altistuvat hapelle esimerkiksi ojituksen seurauksena.
Seurauksena voi olla pitkäaikainen ympäristöhaitta, kalakuolemia sekä vesistöjen ekologisen tilan heikkenemistä.
Juuri mustaliuske muodostaa myös Talvivaaran kaivoksen malmiesiintymän. Talvivaaran vuoden 2012 ympäristöonnettomuus johtui metallipitoisen veden ja sakan vuotamisesta kipsisakka-altaasta. Kyse ei siis ole samanlaisesta tilanteesta, mutta happamien ja metallipitoisten vesien hallintaan liittyvät riskit ovat yhteisiä.
Ja nyt herää kysymys: olemmeko jälleen tekemässä ympäristölle vahinkoa, jonka korjaaminen voi kestää vuosikymmeniä?
*****
Iltalehden mukaan Googlen, urakoitsija GRK:n, Muhoksen kunnan ja LVV:n kokouksessa 23. syyskuuta viranomainen varoitti nimenomaan tästä riskistä. Työmaalla oli jo mitattu happamia pH-arvoja.
LVV kyseenalaisti suunnitellut hulevesien käsittelyratkaisut ja huomautti, ettei pelkkä kalkitus välttämättä riitä. Happamoituminen voi jatkua vuosikymmeniä ja edellyttää pitkäaikaista tarkkailua ja käsittelyä.
Ja mitä työmaalla oli tehty?
Iltalehden mukaan jo 2. syyskuuta laaditussa urakoitsijan selvityksessä kerrottiin, että pintamaan ja kantojen poistaminen oli aloitettu noin 200 hehtaarin alueella. Työmaan vedet kulkeutuivat olemassa olevia ojia pitkin Oulujokeen.
Elokuussa Oulun kaupungille oli tullut useita ilmoituksia likaisen työmaaveden valumisesta jokeen.
****
Ja tässä on vielä erityisen vakava asia: Oulujoki on yli 150 000 oululaisen juomaveden lähde.
Oulun kaupunki ottaa joesta noin 10 miljoonaa kuutiometriä vettä vuodessa. Vesi puhdistetaan Hintan ja Kurkelanrannan vedenpuhdistamoilla.
Googlen Muhoksen työmaa sijaitsee Oulujoen yläjuoksulla suhteessa Oulun vedenpuhdistamoihin.
Siksi ei riitä, että selvitetään vain lähiojien vedenlaatua. On selvitettävä myös, mitä happamia ja mahdollisesti metallipitoisia vesiä Oulujokeen on jo päätynyt, voivatko ne vaikuttaa Oulun juomaveden raakaveden laatuun ja miten tämä riski estetään myös tulevina vuosikymmeninä.
Muhoksen juomavesi puolestaan tulee pohjavedestä. Myös alueen pohjavesien ja yksityiskaivojen mahdolliset riskit on selvitettävä.
****
Syyskuun 18. päivänä Googlea edustava Tuike Finland jätti ojitusilmoituksen. Siinä kerrottiin noin yhdeksästä kilometristä uusia ojia, joista valtaosa oli jo rakennettu. LVV:n mukaan ilmoitus olisi pitänyt tehdä vähintään 60 vuorokautta ennen töiden aloittamista.
Lokakuun 22. päivänä LVV totesi, etteivät suunnitellut vesienhallintatoimenpiteet riitä. Virasto vaatii ojituksille vesilain mukaista lupaa ja yksityiskohtaista vesienhallintasuunnitelmaa 5. marraskuuta mennessä. Lisäksi se edellyttää riippumatonta vesientarkkailua.
LVV on myös tehnyt asiasta tutkintapyynnön poliisille.
Yhtiön toimittamissa tarkkailutuloksissa on jo havaittu happamoitumiseen viittaavia muutoksia.
Google vakuuttaa noudattavansa ympäristövaatimuksia ja tekevänsä yhteistyötä viranomaisten kanssa.
*****
Kuka kantaa vastuun, jos Oulujoki ja sen vesistöt vahingoittuvat? Entä jos Oulun juomaveden raakaveden laatu vaarantuu? Kuka maksaa mahdollisesti vuosikymmeniä kestävän vesien käsittelyn, tarkkailun ja ympäristövahinkojen korjaamisen?
Ei ainakaan saa käydä niin, että yritys kerää hyödyt ja suomalaiset veronmaksajat ja paikalliset asukkaat jäävät maksamaan laskun.
Suomessa lakien ja ympäristönsuojelun vaatimusten on koskettava kaikkia – myös maailman suurimpia teknologiayhtiöitä.
Kova kovaa vastaan. Luonnon, vesistöjen ja kansalaisten oikeuksia ei saa alistaa suuryritysten investointien ehdoille.
******
”LVV edellyttää, että Tuike toimittaa 5. marraskuuta mennessä yksityiskohtaisen s
Vastaukset 2
Vanhimmat
Seikkaperäistä selvitystä:) Tästä voitaneen ymmärtää, että Googlen - Muhoksen homma on Talvivaaraan verrattava ongelma.
Nyt kaivettu aiheuttaa vesiongelman Oulujokeen, ei hetkellisesti, vaan vuosikymmeniksi, veden puhdistus.
Kuinka tällaista saadaan tehdä,
TÄMÄ ON RIKOS IHMISKUNTAA KOHTAAN.
MIKSI ISO RAHA SAA TEHDÄ RIKOKSIA, ASIOISTA VAIN HYMISTELLÄÄN.
MIKSI SUOMEN VALTIOVALTA EI OSAA TOIMIA MEILLÄ PIPERRETÄÄN LILLUKANVARSILLA.
ARKADIANMÄKI PULLOLLAAN TYHJÄNTOIMITTAJIA, KERÄÄMÄSSÄ VAIN TASKUT TÄYTEEN RAHAA, EI HOIDETA TODELLA TARPEELLISIA. OIKEITA ASIOITA, NYT PAHASTI VIKAA JÄRJESTELMÄSSÄ.
meidänkin oma ylpeys ja sen ympäristö verrattavissa , eipä siellä ruoho kasva tuossa loppuun palaneen montun lähistöillä-ankeen harmaan näköistä on luomakunta keskikesällä siinä. Monenlaista myrkkyä jäi vetten alle ja liukenee. Tämä on se hinta minkä nyt tulevat jälkipolvet kestäkööt , tosin paikkakuntahan autioituu muutekin ettei monia se haitanne. Eiköhän otettas sinne maailmalta sitä ydinjätettä loppusijotukseen-kuulemma paikkoja etsivät kovasti taas