YLE kohahduttaa tänään 26.10.2026 kertomalla havumajan tapahtumista tapauksessa "Makwan Amirkhani pakotti Mira Luodin alleen havumajassa ja mas****** – poltti myöhemmin vaatteitaan"
Mielestäni havumaja ei ole sellainen paikka, että siellä vietetään aikaa vastikkaisen sukupuolen edustajan kanssa. Voisiko tällaist sattua Porissa?
Mielestäni havumaja ei ole sellainen paikka, että siellä vietetään aikaa vastikkaisen sukupuolen edustajan kanssa. Voisiko tällaist sattua Porissa?
Vastaukset 48
Vanhimmat
Voi siellä puristella tomaatteja
Arvasin, että tuollainen kommentti saadaan tänne. Olisiko ollut niin, että havumajassa oli liian houkuttelevat tomaatit eikä vapaapainoja voinut vastustaa kiusausta?
https://yle.fi/a/74-20252983
Videon perusteella (Ylen uutisessa) tapaus on ollut raskas ja herättää Mirassa syviä tunteita vielä 10 vuotta myöhemmin.
Yksi kysymys, joka mielessäni pyörii on se, miksi tämä vapaapainija oli päässyt kyseiseen TV-ohjelmaan vuonna 2016? Eihän koko Suomesta löydy vähemmän mielenkiintoista ihmistä. Eikö sinne löytynyt ketään oikeaa ja järkevää miestä MIran kumppaniksi kuvauksiin?
Tämän palstan tomaattien puristelijakin olisi mielenkiintoisempi hahmo tosi-TV-sarjan osallistujaksi. TV-kuvassa hänen nimensä alla olisi teksti "Puristelija". Koko Suomen kuuluisin tomaattien puristelija. Jos sillä saavutuksella ei saa omaa TV-sarjaa, niin miten sitten?
YLE:n jutussa Mira Luoti kertoo, että "illalla havusuojalla Amirkhani raivosi ja hakkasi kirveellä puuta luonnonsuojelualueella ja uhosi polttavansa koko metsän."
"Luoti kertoi olleensa paniikissa ja ihmetelleensä, miksi on tullut tällaiseen tuotantoon tällaisen ihmisen kanssa. Luoti kuitenkin yritti mennä nukkumaan kaksikon rakentamaan havumajaan."
Tosiaan, miksi tuollainen mies on valittu TV-ohjelmaan? Onko hän "kiintiö-sekoilija", jonka tarkoitus oli pumpata katsojalukuja?
Vastaus löytyy samaisesta artikkelista. Mitä sanoo herra tosi-tv:ssä esiintyjä itse: "Amirkhani myönsi käyttäytyneensä aggressiivisesti kuvausryhmää kohtaan, koska häntä ärsytti. Lisäksi kyseessä oli Amirkhanin mukaan hänen tietynlainen roolinsa."
Sitähän se tosi-TV on. Roolin vetämistä. Mutta mihin siellä havumajassa vedettiin?
"Omassa kuulemisessaan Amirkhani kertoi, että havumajassa oli kehkeytynyt ”pusuttelua ja halailua”. Amirkhanin mukaan Luoti kosketteli ja suuteli häntä, mutta tilanne loppui lyhyeen."
Mitähän siellä oikeasti tapahtui?
Tänään YLE julkaisi kuvan paikasta, jossa mahdollinen rikos on tapahtunut:
https://yle.fi/a/74-20253303
Jutussa komeilee havumaja.
Olikohan napannut jotain namia kun niin villinä riehui?
Niinpä. Tänään kerrotaan:
"Kun Degerman oli menossa leiriin, Amirkhani käveli vastaan reippaasti valkoiset kalsarit jalassa ja kirves kädessä. Kalsarit olivat märät.
– Minulla oli Mars-patukka, avasin sen ja löin sen hänen suuhunsa. Hän mussutti sitä.
Degerman otti kirveen pois Amirkhanilta."
"Seuraavana päivänä kuvauksen jatkuivat. Hänen mukaansa Amirkhani ei ollut yhteistyökykyinen.
– Hän ei totellut muita kuin minua.
Degermanin mukaan ilmapiiri oli muuttunut edellisestä kuvauspäivästä. Sekä Luoti että Amirkhani olivat hiljaisempia."
"Viimeisenä päivänä ennen kotiin lähtöä porukka hyvästeli toisensa. Degermanin mukaan Amirkhani sanoi yhdelle ohjelman tuotannon ihmiselle seuraavaa:
– Sut olisin tappanut ekaksi. Sen sanottuaan hän lähti vetämään."
Miehen käytös vaikuttaa olleen erittäin kummallista ja jopa pelottavaa, jos kirveen kanssa mennään ja huidotaan ja uhataan ihmisten henkeä.
Oikeudenkäynti jatkuu tänään!
"Amirkhani tuli asumukseen ilman vaatteita ja Miran päälle, hän oli kosketellut Miraa. Kun hän ei ole saanut riisuttua Miran vaatteita, hän on ruvennut mas********* ja kääntynyt kyljelleen. Siinä kohtaa Mira oli päässyt pois."
Tämän jälkeen Luoti oli paennut metsään.
Tänään paikalla olleen Paula Vesalan mukaan "Vesala arvosteli istunnossa tuotantoyhtiötä. Hänen mukaansa tuotannon olisi pitänyt hoitaa tilanne paremmin.
– Sinne olisi pitänyt soittaa poliisi ja tehdä rikosilmoitus. Ei peitellä."
Istunnosta kuultiin Warner Brosin Jukka Karhulaa, hän toimi Julkkisselviytyjien tuottajana. Karhula oli alihankkijana kyseisessä ohjelmassa.
Karhula kertoi kuullensa, että Amirkhani haukkui kuvauksissa ihmisiä, käyttäytyi uhkaavasti ja upposi suohon. Hän ei muistanut, missä vaiheessa kuuli Amirkhanin käytöksestä.
Karhula sanoi Luodin kertoneen hänelle, että Luoti oli kokenut kuvauksissa ahdistusta ja pelkoa. Karhula sanoo olleensa pahoillaan.
– Kokemus oli hänelle negatiivinen ja ahdistava. Me tuotantoryhmän jäseninä emme osanneet arvata, että joku voi käyttäytyä tällä tavalla.
Luodin puolustus kysyi, miksi kuvauksia ei keskeytetty, kun Amirkhanin väitetty käytös ilmeni.
– En osaa sanoa. En halua lähteä spekuloimaan sitä.
Karhulan mukaan hän ei ollut tuolloin kuullut siitä, että Amirkhani olisi mas********* kuvauksissa. Tästä Karhula kuuli kertomansa mukaan vasta joidenkin vuosien päästä.
Karhula kertoi puhuneensa Amirkhanin käyttäytymisestä sekä Luodin että tämän levy-yhtiön edustajan kanssa yhteisessä tapaamisessa.
Miettiikää, kun tämä välikohtaus eli havumajan tapahtumat olisi kuvattu ja näytetty TV:ssä. Olisi siinä olleet katsojaluvut kohdallaan!
Salissa tapahtui tänään välikohtaus. Toimittajat ovat kuvaamassa Mira Luotia, kun yksi kuvaaja astuu Makwan Amirkhania avustavan Kari Uotin loukkaantuneen jalan päälle.
Keppejä käyttävä Uoti lepuuttaa kipeää jalkaansa tuolilla, joka on käytävällä.
– "Mene vit**** mun jalan päältä, Uoti ärähtää ja tönäisee kuvaajaa."
Kari Uoti on tämän tapauksen hoitamisen perusteella kohta entinen juristi. Hän ei esiinny omaksi edukseen eikä päämiehensä eduksi. Totaalinen poihajonoteeraus.
Tapaus herättää kysymyksiä:
- Miksi Mira ei tarjonnut auttavaa kättä?
- Miksi Makwan lähenteli Miraa, jos Miraa ei kiinnostunut?
- Jos Makwan olisi vain makaillut vieressä ja hoitanut siinä toimituksen, olisikotapauksessa ollut mitään ongelmaa?
- Jos roolit olisivat toisin, olisiko ollut ongelmaa?
- Jos nainen makaa miehen päällä, onko ongelmaa?
- Traumatisoituuko mies, jos joutuu katsomaan, kun nainen vieressä nautiskelee?
- Menisinkö minä oikeuteen, jos vieressäni ollut nainen olisi voihkinut?
- Olisiko se traumatisoinut minut, kun joudun katsomaan naista?
Paljon kysymyksiä.
Toimittaja on tunnettu röyhkeästä työskentelytavastaan kuten moni muukin alalla, moni kuvittelee olevansa joku yksinvaltias jolla on oikeus jyrätä tilanteisiin tönien ja yli kävellen.
Hänellä oli kyllä tieto että jalka on kipeä ja teko oli piittaamaton sekä tahallinen, pois tönäisy taas oli refleksinomainen suojamekanismi eikä sellaisen ollenkaan moitittavaa koska toimittajahan aiemmalla teollaan sen täysin tahallaan aiheutti.
Toimittaja siis aiheutti tahallaa kipua joka periaatteessa on pahoinpitely.
Kyllä se himo voi iskeä vaikka ruuhkabussissa vaikka jo vanha nainen onkin :D
Nelikymppinen
Joo, nainen on 4 kymppisenä upea
Moni nelikymppinen on kivassa kunnossa. Vielä nuorekkaita ja upea vartalo. Oudot argumentit juristilla oikeudessa, jos väittää, ettei nelikymppinen ole viehättävä.
moni 5 kymppinenkin on upea
Näin on. On vaarallista alkaa laittaa jotain tarkkaa ikärajaa, missä henkilö sukupuolesta riippumatta muuttuisi "rumaksi".
Mira ei ole mikään kaunotar.
Luoti on jo mummo, kuka hitto haluaisi sen kanssa edes istua samalle penkille? Onko maku myöntänyt teon vai onko kyseessä vain luodin väite?
Tänään oikeudenkäynnissä esitetty Luodin väite, että häntä kohtaan käyttäydyttiin sopimattomasta:
"Syyttäjän mukaan Amirkhani alkoi suudella ja nuolla Luotia, vaikka tämä esteli ja kielsi. Syyttäjän mukaan Amirkhani myös kosketteli Luotia vaatteiden päältä muun muassa rintojen alueelta.
Tämän jälkeen Amirkhani kierähti syyttäjän mukaan kyljelleen ja veti Luodin kättä XXXXXXXXXXXXXX. Samalla Amirkhani masXXXXXX omalla kädellään ja sai siemenXXXXXX. Tämän jälkeen Luoti pääsi pois tilanteesta ja pakeni metsään."
jatkossa kannattaa masturboida vaan tomaatteja, ei tule sakkoa
Joo samaa mieltä. Jos kanki on kovana ja ollaan keskellä filmiä, niin ulos luontoon tyhjentämään ja sitten kun on veltto niin voi palata toisen viereen nukkumaan. Mutta, eipä ollut kotikasvatuksessa moinen otettu puheeksi.
Jutun perusteella jäi kuva, että vapaapainija oli saavuttanut lakipisteen suht nopeasti. Toimitus oli nopea ja purkaus välitön.
Nämä seikat huomioituna on vaikea uskoa, että kumppani olisi ollut epähaluttava, kuten tänään oikeudessa väitettiin. Mahtoiko Mira puhua tuhmia ja saada havumajassa kumpaninsa villiksi?
vähän vilauttaa sisäreittä niin kiihkeä lähi-idän aslak heittää siemenet
Kiistatta peliliike Miralta, jos niin on tapahtunut. Aavisti miehen olevan herkällä tuulella ja päätti vähän kiusoitella.
Kiusoittelevat naiset ovat ihania, mutta se ei tarkoita sitä, että tuollainen olisi hyväksyttävää. Olisipa havumajassa ollut kamera katossa kuvaaamssa, mitä siellä tapahtuu. Nyt ei tarvitsisi arvailla.
Tapahtumaaikaan vuonna 2016 hän oli 38-vuotias. Ei nyt ihan vielä mummo, vaikka nyt 10 vuotta myöhemmin onkin jo 48-vuotias.
Aika on julmaa, kun se ei koskaan pysähdy eikä koskaan palaa takaisinpäin.
Miksi luoti ei tapahtuma-aikaan kertonut asiasta vaan 10v myöhemmin menopaussin alkaessa ja kaikkien paikkojen kuivuessa alkoi ahdistaa ja kun makwan ei antanutkaan havumajassa nakkia alkoi kitinä asiasta?
Normaali ihminen ilmoittaa HETI rikoksesta jos se on tapahtunut. Tulee mieleen väkisinkin kaikenlaiset stormyt ja vastaavat jotka ovat syytelleet jenkkilässä vuosikymmenen myöhässä ja kun on saatu media jo tuomitsemaan, käykin ilmi että eukko on allekirjoittanut tunnustuksen jossa kertoo ettei mitään oikeastaan olekaan koskaan tapahtunut vaan hän hiukan juksutteli vaan.
Mitähän tosiaan on oikeasti tapahtunut vai onko mitään?
Hänen olisi pitänyt tehdä rikosilmitus heti ja keskeyttää kuvauksiin osallistuminen. Siitä olen kanssasi samaa mieltä.
nuolispa amiri minuakin pakaravaosta
t: Ukki Viikkarista
Minun tätini tuli mummuksi 38 vuotiaana, kun hänen tyttärensä sai lapsen.
Nyrkkitähti oli ottanut huonoja nappeja ja meni pää sekaisin. Olisi hakenut hyviä nappeja vaikka akilta.
Oliski Siikaporesta tilannut Viagraa ja oli alkanut maittamaan pesätouhut.
Tämä vain villi arvaus.
Tässä on tilannekuva kehittynyt ja kyse taisi olla taikasienistä. Siikaporeesta ja sienistä en tiedä mutta akilta saa ainakin hyviä nappeja ja hyvillä aikomuksilla parhaat käyttövinkit vähän sivummalla.
Kyllä valitetaan ja Amirkhani ihan eri mies kuin suurin osa Suomalaisista ja Immu hävisi Stagalalle mutta Stagala Amirkhanille eli ei mikään turha kaveri ole.
Ja Luoti vanha kääkkä sori vaan ja toivottavasti Amirkhani voittaa väärin käsityksen eli Amirkhania edes Luoti kiinnostanut kun vanhempi kroppa paljon paskempi yms sentään ei ole niin läski kun moni muu mutta aika ruma kun moni 60v nainen paljon paremman näköisiä ja Luoti jää Vesalan taakse PMMP bändissä.
Kohtsilleen kai sitten. Fakt on kuitenkin kai, koska ei sitä kukaan ole kieltänyt, että Makwanilta pääsi siemenet karkaamaan vaatteisiin kun muutaman sekunnin siinä ei haluttavan vieressä itseään innosti. Kai siinä sitten simennetyt kalsarit ja muut vermeet oli pakko polttaa jos asia olisi siellä metsässä avautunut porukoille. Poliisinhan siellä olisi pitänyt käydä eikä nyt 10 vuoden jälkeen käydä oikeutta. Mutta, nyt käydään, ja oikeus antanee kohtuullisen paljon painoa noille todistajien lausunnoille. Makwan on liemessä mutta on liemi niin sakea että saa kunnon tuomion, jää nähtäväksi. Hänellä ainakin maine mennyt jos sellaista koskaan ollutkaan? Mister Finland olikin reppana metsässä kun oli kylmä ja vilu. Halusi pesää haluttavalta naiselta joka oli päivällä vitsaillut sisäreidellä. Sisäreisi saattaa koitua taas Miran tappioksi. Tyhmälle kun ei saisia ehdottaa sellaista mitä ei aio antaa...
Tässä oli jotain runollista ja kaunista. Tyhmälle ei tosiaan saisi ehdotella mitään mitä ei aio antaa. Eikä varmaan viisaammillekaan varmuuden vuoksi.
täähän se on ihmisyyden mitta kuka vetää kehässä parhaiten turpiin :D
Eikös silloin ollut sateinen yö? Ja silti hatarassa risumajassa olisi ollut kikkelikarnevaalit?
T. Bertil Perversson.
Ruotsalaisuuden päivänä aina käärmenäyttely ja harakanpesä tykkää
Aikalaistodistelujen mukaan ainakin maukalla oli kikkelibakkanaalit. Rouvan osuus asiassa on selvityksessä.
Miten palstalaisemme tomaattien puristelija olisi tilanteessa menetellyt?
Voisi kuvitella, että metsä on erittäin epäer00ttinen paikka sateella ja muutoinkin. Paljon olen aikaa viettänyt metsässä ja siellä ei kyllä kllh0tu helposti.
Nappia ja taikasieniä niin kiihottuu vaikka halkopinosta.
tyylillä, tomaateilla on punaiset posket eivätkä käräjöi keskenään
Huomaavaiset tomaatin puristelijat. Puristele ja anna toistenkin puristella.
Ei voisi, eikä ainakaan Mira Luodin kanssa.