kuin suomen suomalaiset. Näin kirjoitettiin sanomalehdessä joitakin aikoja sitten. Onko suomen ruotsalaiset tässäkin asiassa viisaampia ja fiksumpia kuin suomalaset yleensä ? Suomen ruotsalaisiin ei ilmeisesti valtion propaganda armeijan tärkeydestä tehoa niin hyvin suomen suomalaisiin.
Suomen ruotsalaiset useammin
aseistakieltäytyjinä
7700
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
En usko, he ovat kai tottuneet ajatukseen Ruotsin kauttaa että Suomi (Idän ja Lännen raja)ei armeijaa tarvitse, taikka että heillä on jokin ihme oikeus kieltäytyä aseista, siviilipalvelus on toinen mahdollisuus mutta ei siällä armeijassa ketään tapeta ja mikä niissä aseissa nyt nini kamalaa on, ei ainkaan Suomen armeijassa. Siällä tehdään Suomen puolustuksesta uskottavaa, uskon että Suomen ruotsalaiset ovat vähintään pilalle hemmoteltua keskiluokkaa joka ei fyysestä työstä tiädä mitään.
Suomen ruotsalaisia ei tietenkään koske Suomen yleinen asevelvollisuus, hehän ovat ruotsalaisia. Suomenruotsalaisia sen sijaan koskee.
Sekä suomenruotsalaiset että suomensuomalaiset ovat Suomen suomalaisia, mikäli nimittäin asuvat Suomessa. Ruotsissa asuva suomenruotsalainen on Ruotsin suomenruotsalainen ja Ruotsissa asuva ruotsinsuomalainen Ruotsin ruotsinsuomalainen. Mikäli Ruotsi-Suomen aikaan olisi ollu tarvetta erotella suomenruotsalaisia, tai yleensäkään Ruotsi-Suomea pelkästä Ruotsista, he olisivat olleet Ruotsi-Suomen suomenruotsalaisia. Paitsi jos he olisivat muuttaneet Ruotsiin olisi tarkempi termi ollut Ruotsi-Suomen Ruotsin suomenruotsalainen.
Se siitä.
Itse aiheeseen:
Mielipiteistä on hyvin hankala tehdä päätelmiä kenenkään älykkyydestä tai viisaudesta.
todellisuudessa, vai onko nimi jälkeenpäin suomalaisten keksintöä ? Epäilen, että oli vain Ruotsi niminen valtio ja sillä oli itämaa niminen maakunta, jota sanottiin myös Suomeksi.
Ruotsi-Suomi on jälkikäteen keksitty nimitys, aivan kuin Ensimmäinen maailmansota.
Nimitys Ruotsi-Suomi sopii Ruotsin valtakunnan nimitykseksi vielä 1500-luvulla ja 1600-luvun alkupuolella.
Maan hallinto oli vielä huomattavan hajanainen. Esim Juhana-herttua sai hallita Suomea vielä lähes itsenäisenä alueena.
Keskushallinnon vahvistuttua 1600-luvun puoliväliin mennessä, nimitys Ruotsi on oikeutettu.
Ruotsi-Suomesta ei ollut 1700-luvulla enää mitään jäljellä. Siitä ajasta on ainoa oikea nimitys Ruotsin kuningaskunta.
nimeä 1500-luvulla tai 1600-l alussa, tuskin. Koko nimi lienee suomalaisten nationalistien keksimä ja vääristelee todellista historiaa. Mielestäni olisi syytä käyttää niitä nimiä valtakunnasta joita sen ajan asukkkat käyttivät, lulen, että käyttivät Ruotsi (Sverige) nimeä.
Nimitys on todellakin Suomessa keksitty.
Ruotsi-Suomi nimitys kuvaakin paremminkin asioiden todellista tilaa, kuin virallista nimitystä.
Eräät ruotsalaiset historioitsijat tietääkseni myös käyttävät Ruotsi-Suomea kuvaavana nimityksenä niiltä ajanjaksoilta joihin nimitys sopii. Eivät ainoastaan suomalaiset.
Mistään virallisesta paperista Ruotsin vallan ajalta ei Ruotsi-Suomea löydy vaikka etsisi kissojen ja koirien kanssa. Suomi oli Ruotsiin kuuluva herttua ja suuriruhtinaskunta. Sinänsä valtakunnan ydinalueita.
Venäläiset eivät keksineet tuota suuriruhtinaskuntanimitystä. Se nimitys oli Suomella ollut jo ainakin 200-300 vuotta.