Lutka vai luuska? Tätä pohdittiin meillä kahvipöydässä. Eräs porukan mies nimitti meidän siivoojaa näillä nimillä. Siivooja sanoi, että lutka oli helpompi antaa anteeksi kuin vanha luuska, joka tarkoittaa huonoa, vanhaa ja laiskaa hevosta. Älkää nyt naiset suuttuko. Tämä on mustaa huumoria vain. Sanoo MIES. Toivottavasti tätä ei heti poisteta. En ole sovinisti ja halusin vähän keventää tunnelmaa.
Kumpi on pahempi haukkumasana naiselle
Anonyymi-ap
27237
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Molemmat yhtä huonoja eri lähtökohdista. Lutka menee luonteeseen, käyttäytymismallin ja luuska on ihmisarvoa lähtökohtaisesti halventava, mikä tekee siitä rumemman nimityksen.
Vielä, jotta voidaan nimittää lutkaksi, niin siihen tangoon tarvitaan kaksi, joista toinen on mies, tai MIES.
Eipä kyllä hetkaut kumpikaan. Kylläpä sen itse tietää osuuko vaiko eikö. Huutelija osoittakoon oman tyhmytensä (ja tietämättömyytensä).
Mutta jos tuota ei huutelijalle oikaise, niin tuo huutelee sitä jatkossakin lahjaksi myös muille.
Saahan se vapaasti osoittaa vaikka koko maailmalle miten älyvapaa hän on. Eipä se minua haittaa. Oikeastaan parempi vaan, kun ihmiset lajalti tietävät tuosta ominisuudesta.
Sulla on ainakin pska huumorintaju.
Mulla on vähän outo huumorintaju. Anteeksi, ei ollu tarkoitettu tosiaan sulle. Suututtaa tämä päivä ja se että mies on varattu.
Ja nyt tämäkin viestiketju meni ihan perseelleen. Mokia mokien jälkeen. Sitähän tämä minun elämä on.
Vaikka saatan homokin olla.
Siperiaka opettanu sitte mitään.
Naisista on näitä halventavia nimityksiä paljon. Miksi? Ei miehistä ole vastaavaa listaa, mitä naisista on tehty. Kuka niitä oikein keksii?
Taas yksi sekasotkuinen aloitus.
Aika kallu mies ollut
Lutkasta voi olla hetkeksi iloa, luuskasta ei joten se laitetaan luiskaan.
Ei saatana mikä järjenjättiläinen
Ketjusta paljastui, että aloittaja on toiselle naiselle mustasukkainen luuska.
Ja kevenikö tunnelma tällä?
Noiden sanojen käyttäjät on sellaista pohjasakkaa itse ettei hetkauta mihinkään päin. Enkä ymmärrä hauskuus osaa vietissäsi.
Hauskuus on se, että aloittajan kirjoittaessa kommentteja, niiden tekijäksi tulee Aloittaja-ap. Ketjussa Aloittaja-ap paljastuu mustasukkaiseksi naiseksi, joka haukkuu kilpailijaansa.
Keski-ikäisten puutteellisten miesten ja kulahtaneiden nuorten kateellisten naisten haukkumasana naisista joilta ei saa vaikka maksaisivat miljoonan minuutista.
Voisit sanoa tälle "miehelle", että hankkii munat.
Aloittajan arvo on vieläkin vähemmän.
Olet vaan
huono.
Et ole yhtään hienompi ihminen, kuin kaverisi. Miksi haukutte ihmistä, joka siivoaa sotkunne. Ettekö itse osa siivota sotkujanne, vanhat huoripukit?
Siinä teille kevennystä sovinistit.
No no titva ottaa mieheni kainaloon ni tulee elämääsi piristystä
Ota jarno sinä ritva tai sanni ovat naisellisia ja selkeästi puutteessa
Itte tahdon lähinnä nukkua.
Eikös naiselle pahin haukkumasana ole kuitenkin aikuinen mies. Ei siis esim. aviomies, tai sulhanen, vaan aikuinen mies.