Avun tarpeessa(ko?) - ei diagn.

Heippa vaan kaikille. Käännyn nyt teidän puoleenne, jos osaisitte neuvoa minua tai ohjata oikeaan suuntaan. Lääkäri kun ei ole auttanut, ja itseopiskelu netitse on ollut tähän asti ainoa keino ymmärtää mikä minua vaivaa.

Olen likimain 29-vuotias, ylipainoinen, muutoin terve ja töissäkäyvä nainen. Poikani on 6 -vuotias. Kun odotin häntä, asuimme ulkomailla, eikä kunnollinen suomalainen terveydenhoito ollut ulottuvillamme. Taisin olla jo yli puolivälin raskautta, kun huomasin ikävät oireet aamuisin. Kun söin aamiaista, tuntui verensokeri laskevan tosi alhaalle, ihan hengästytti, pyörrytti, tuntui kauhealle, puhe ei kulkenut, ja otin tavaksi sitten juoda mehua tuopillisen "kohtauksen" aikana. Luin silloin netistä että kyseessä voisi olla "Postprandial Hypoglycemia" eli "reaktiivinen hypoglykemia". Mitä mieltä olette tästä?

Tämän jälkeen on alkanut pikkuhiljaa pahenevasti tulla sellaista että minun ei tule nälkä, vaan verensokerit yhtäkkiä romahtavat alas ilman ennakkovaroitusta. Silloin alkaa tärisyttää, heikottaa, hiostuttaa, puhe ei oikein onnistu, tuntuu sekavalta. Minun on harvoin Nälkä.
Olen käynyt paastoveriarvot tarkistuttmaassa, olivat normaalit.

Myös olen tullut tosi herkäksi kahville, teetä voin juoda kupin tai pari, mutta kahvia jos juo puolikin kuppia niin tunnin päästä on jo verensokerit tosi alhaalla. Onkohan kahvissa jotain kofeiinia "väkevöittävää" ainetta..? Olen ammatiltani kemian laborantti, mutta tätä en kyllä tiedä...

Lisäksi ammattini vaatii ehdotonta tarkkuutta ja keskittymiskykyä.

Nytkin minulla on kohtaus menossa ohi, alkoi tulla oireet ja söin jotain (tulee ahmittua kyllä silloin) ja nyt sydän hakkaa voimakkaasti kuten aina kohtauksen korjjaantuessa pikkuhiljaa ja unettaa myös.

Miten tästä eteenpäin? Saako terveyskeskuksesta vaikkapa verensokerimittarin tms. lainaksi, vai miten voin "todistaa" tämän kaamean olon?

Olen kiitollinen kaikille neuvoista.
409257
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 40

Vanhimmat

En osaa sanoa mikä vaivaa, mutta kyllä tuo pitää tutkia. Tilaa aika terveyskeskuksesta ja selitä sama tarina kuin täällä.

Terveyskeskuksesta saat sokerimittarin lainaksi, jos katsovat sen tarpeelliseksi. En ole lekuri, mutta puolisoni on diabeetikko, ja kuulostaa, että sinut olisi kyllä enemmän kuin aiheellista tutkia.

Tilaa aika heti huomenna - jooko? :)

Äänestä
  • ...eikä lääkäri osannut muuta sanoa kuin että syö säännöllisesti. No hemmetti! Mitä mä sit syön? Miten? Koska? Ruisleipä ei minulle käy ollenkaan. Paastoarvot oli OK. Veriarvot OK.

    Ehkä sit vielä kerran menen ja nostan kissan pöydälle oikein kunnolla? Vaadin palvelua :)

    Äänestä

  • EePee kirjoitti:

    ...eikä lääkäri osannut muuta sanoa kuin että syö säännöllisesti. No hemmetti! Mitä mä sit syön? Miten? Koska? Ruisleipä ei minulle käy ollenkaan. Paastoarvot oli OK. Veriarvot OK.

    Ehkä sit vielä kerran menen ja nostan kissan pöydälle oikein kunnolla? Vaadin palvelua :)

    Lääkäri tuskin osaa antaa sinulle muita neuvoja, kuin on jo antanut. Itse olen potenut samoja oireita kauan. Vasta kun löysin vähähiilihydraattisen ruokavalion, on vointi parantunut. Hiilihydraatithan ovat itseasiassa sokeria. Ne kaikki muuttuvat elimistössä glukoosiksi (=sokeri). Tämä nykyinen, liian runsaasti hiilihydraatteja sisältävä ruokavalio sairastuttaa yhä useampia ihmisiä, ensin tulee tuo sokerien heittely ylös alas (hypoglykemia), ja seuraavaksi on vuorossa insuliiniresistenssi ja lopulta diabetes eli reilusti suomeksi sanottuna, sokeritauti.
    Kahvin kofeiini nostaa veren insuliinitasoa, joka sitten taas laskee verensokeria.
    Jos oikeasti kiinnostaa saada asia kuntoon, niin käypä lukemassa www.karpit.net (ei ole kaupallinen sivusto) Sieltä löydät runsaasti tietoa asiasta. Siellä voit myös keskustella ihmisten kanssa, joiden elämä on muuttunut dramaattisesti paremmaksi ruokavalion muutoksen jälkeen.

    Äänestä

  • sama vaiva täällä kirjoitti:

    Lääkäri tuskin osaa antaa sinulle muita neuvoja, kuin on jo antanut. Itse olen potenut samoja oireita kauan. Vasta kun löysin vähähiilihydraattisen ruokavalion, on vointi parantunut. Hiilihydraatithan ovat itseasiassa sokeria. Ne kaikki muuttuvat elimistössä glukoosiksi (=sokeri). Tämä nykyinen, liian runsaasti hiilihydraatteja sisältävä ruokavalio sairastuttaa yhä useampia ihmisiä, ensin tulee tuo sokerien heittely ylös alas (hypoglykemia), ja seuraavaksi on vuorossa insuliiniresistenssi ja lopulta diabetes eli reilusti suomeksi sanottuna, sokeritauti.
    Kahvin kofeiini nostaa veren insuliinitasoa, joka sitten taas laskee verensokeria.
    Jos oikeasti kiinnostaa saada asia kuntoon, niin käypä lukemassa www.karpit.net (ei ole kaupallinen sivusto) Sieltä löydät runsaasti tietoa asiasta. Siellä voit myös keskustella ihmisten kanssa, joiden elämä on muuttunut dramaattisesti paremmaksi ruokavalion muutoksen jälkeen.

    Jos kyseessä on kuitenkin diabetes, on ns. atkinsin dieetti suorastaan hengenvaarallinen. Suosittelisin kuitenkin vielä toista käyntiä lääkärillä. Vaadi tosiaan kaikki testit!

    Äänestä

  • sama vaiva täällä kirjoitti:

    Lääkäri tuskin osaa antaa sinulle muita neuvoja, kuin on jo antanut. Itse olen potenut samoja oireita kauan. Vasta kun löysin vähähiilihydraattisen ruokavalion, on vointi parantunut. Hiilihydraatithan ovat itseasiassa sokeria. Ne kaikki muuttuvat elimistössä glukoosiksi (=sokeri). Tämä nykyinen, liian runsaasti hiilihydraatteja sisältävä ruokavalio sairastuttaa yhä useampia ihmisiä, ensin tulee tuo sokerien heittely ylös alas (hypoglykemia), ja seuraavaksi on vuorossa insuliiniresistenssi ja lopulta diabetes eli reilusti suomeksi sanottuna, sokeritauti.
    Kahvin kofeiini nostaa veren insuliinitasoa, joka sitten taas laskee verensokeria.
    Jos oikeasti kiinnostaa saada asia kuntoon, niin käypä lukemassa www.karpit.net (ei ole kaupallinen sivusto) Sieltä löydät runsaasti tietoa asiasta. Siellä voit myös keskustella ihmisten kanssa, joiden elämä on muuttunut dramaattisesti paremmaksi ruokavalion muutoksen jälkeen.

    Taidanpa käydä tutustumassa sivustoon.

    Varmaan netistä löytyy vähähiilarisen ruokavalion (ei mitään hemmetin atkinssia!!) neuvoja ja ohjeita..?

    Äänestä

  • diabeetikon vaimo kirjoitti:

    Jos kyseessä on kuitenkin diabetes, on ns. atkinsin dieetti suorastaan hengenvaarallinen. Suosittelisin kuitenkin vielä toista käyntiä lääkärillä. Vaadi tosiaan kaikki testit!

    Atkinsin "dieetit" ynnä muut höpölöpöt saa mun puolestani painua just sinne missä pippuri kasvaa.. Tarvitsisin jonkun saitin ihan Oikeasti neuvomaan hyvähiilihydraattisen ruokavalion. Ei mitään dieettihömppää.

    Äänestä

  • EePee kirjoitti:

    Taidanpa käydä tutustumassa sivustoon.

    Varmaan netistä löytyy vähähiilarisen ruokavalion (ei mitään hemmetin atkinssia!!) neuvoja ja ohjeita..?

    Jos olet puhunut totta, etkä ole "haamukirjoittaja", joka usein esiintyy täällä mainostamassa Atkinsin ym. vähähiilihydraattisia dieettejä muka sopiviksi oikeille diabeetikoille, kannattaisi ehkä kuunnella tuota diabeetikon vaimoa ennemmin.

    Tälle palstalle ja laihdutuspalstoille lähettelee joku jatkuvasti kirjoituksia vähähiilihydraattisista dieeteistä autuaaksitekevinä ja tosta noin vain sopiviksi vakavaan tautiin, joka on diabetes. Sillä haamukirjoittajalla itsellään ei ehkä ole mainittua tautia koskaan ollutkaan, vaikka pystyy hän esiintymään "diabeetikkonakin", jotta näyttäisi uskottavammalta.

    Olen ilmoittanut Suomi24-keskustelujen valvojille näistä jatkuvista haamukirjoituksista, joissa kyseinen kirjoittaja suosittelee tätä vaarallista dieettiä varsinkin Diabetes-keskusteluissa diabeetikoille.

    Mittani tuli täyteen, kun hän on viime aikoina alkanut esiintymään muka itsekin diabeetikkona. Suomi24-keskusteluissa sanottiin, että heillä on pulaa uusista sheriffeistä, ja he mielellään ottaisivat jonkun diabeteksen asiantuntijan tänne valvojaksi, jos sellainen löytyisi.

    Äänestä

  • puhuit totta kirjoitti:

    Jos olet puhunut totta, etkä ole "haamukirjoittaja", joka usein esiintyy täällä mainostamassa Atkinsin ym. vähähiilihydraattisia dieettejä muka sopiviksi oikeille diabeetikoille, kannattaisi ehkä kuunnella tuota diabeetikon vaimoa ennemmin.

    Tälle palstalle ja laihdutuspalstoille lähettelee joku jatkuvasti kirjoituksia vähähiilihydraattisista dieeteistä autuaaksitekevinä ja tosta noin vain sopiviksi vakavaan tautiin, joka on diabetes. Sillä haamukirjoittajalla itsellään ei ehkä ole mainittua tautia koskaan ollutkaan, vaikka pystyy hän esiintymään "diabeetikkonakin", jotta näyttäisi uskottavammalta.

    Olen ilmoittanut Suomi24-keskustelujen valvojille näistä jatkuvista haamukirjoituksista, joissa kyseinen kirjoittaja suosittelee tätä vaarallista dieettiä varsinkin Diabetes-keskusteluissa diabeetikoille.

    Mittani tuli täyteen, kun hän on viime aikoina alkanut esiintymään muka itsekin diabeetikkona. Suomi24-keskusteluissa sanottiin, että heillä on pulaa uusista sheriffeistä, ja he mielellään ottaisivat jonkun diabeteksen asiantuntijan tänne valvojaksi, jos sellainen löytyisi.

    Just juu... Aattelinkin että ei tainnut nyt IHAN olla oikeassa osoitteessa tuo Atkins-veto. Hengnvaarallinenhan se on tavan ihmisillekin, ei pelkästään diabeetikoille :(

    Toivottavasti saatte uuden sheriffin ja haamukirjoittajan kuriin!

    Äänestä

  • puhuit totta kirjoitti:

    Jos olet puhunut totta, etkä ole "haamukirjoittaja", joka usein esiintyy täällä mainostamassa Atkinsin ym. vähähiilihydraattisia dieettejä muka sopiviksi oikeille diabeetikoille, kannattaisi ehkä kuunnella tuota diabeetikon vaimoa ennemmin.

    Tälle palstalle ja laihdutuspalstoille lähettelee joku jatkuvasti kirjoituksia vähähiilihydraattisista dieeteistä autuaaksitekevinä ja tosta noin vain sopiviksi vakavaan tautiin, joka on diabetes. Sillä haamukirjoittajalla itsellään ei ehkä ole mainittua tautia koskaan ollutkaan, vaikka pystyy hän esiintymään "diabeetikkonakin", jotta näyttäisi uskottavammalta.

    Olen ilmoittanut Suomi24-keskustelujen valvojille näistä jatkuvista haamukirjoituksista, joissa kyseinen kirjoittaja suosittelee tätä vaarallista dieettiä varsinkin Diabetes-keskusteluissa diabeetikoille.

    Mittani tuli täyteen, kun hän on viime aikoina alkanut esiintymään muka itsekin diabeetikkona. Suomi24-keskusteluissa sanottiin, että heillä on pulaa uusista sheriffeistä, ja he mielellään ottaisivat jonkun diabeteksen asiantuntijan tänne valvojaksi, jos sellainen löytyisi.

    Siis jos tarkoitit MINUA niin olen elämäni eka kertaa tällä palstalla ja aivan varmasti kerroin oman olotilani totuudenmukaisesti niin täällä, kuin diabetes.fi -sivujen kohtauspaikassakin.

    Äänestä

  • sama vaiva täällä kirjoitti:

    Lääkäri tuskin osaa antaa sinulle muita neuvoja, kuin on jo antanut. Itse olen potenut samoja oireita kauan. Vasta kun löysin vähähiilihydraattisen ruokavalion, on vointi parantunut. Hiilihydraatithan ovat itseasiassa sokeria. Ne kaikki muuttuvat elimistössä glukoosiksi (=sokeri). Tämä nykyinen, liian runsaasti hiilihydraatteja sisältävä ruokavalio sairastuttaa yhä useampia ihmisiä, ensin tulee tuo sokerien heittely ylös alas (hypoglykemia), ja seuraavaksi on vuorossa insuliiniresistenssi ja lopulta diabetes eli reilusti suomeksi sanottuna, sokeritauti.
    Kahvin kofeiini nostaa veren insuliinitasoa, joka sitten taas laskee verensokeria.
    Jos oikeasti kiinnostaa saada asia kuntoon, niin käypä lukemassa www.karpit.net (ei ole kaupallinen sivusto) Sieltä löydät runsaasti tietoa asiasta. Siellä voit myös keskustella ihmisten kanssa, joiden elämä on muuttunut dramaattisesti paremmaksi ruokavalion muutoksen jälkeen.

    ..ja tulin tulokseen että HÖPÖN LÖPÖN sun Atkinsseilles >:-(

    Äänestä

  • EePee kirjoitti:

    Just juu... Aattelinkin että ei tainnut nyt IHAN olla oikeassa osoitteessa tuo Atkins-veto. Hengnvaarallinenhan se on tavan ihmisillekin, ei pelkästään diabeetikoille :(

    Toivottavasti saatte uuden sheriffin ja haamukirjoittajan kuriin!

    En kuulu Suomi24-keskustelujen henkilökuntaan, vaan olen tavallinen palstojen selaaja ja käyttäjä.

    On täällä monta muutakin keskusteluryhmää ilman omaa sheriffiä, mutta ilmeisesti niiden kirjoittajien esittämiin ongelmiin ja kysymyksiin ei kannata ehdottaa vähähiilihydraattista dieettiä! Ruoka ja juoma -ryhmän alaosastoilla on hyvä sheriffi "Asafoetida".

    Jos tätä dieettiä ehdotettaisiin vain laihdutusmenetelmänä TERVEILLE ihmisille, ja vielä lisähuomautuksella, että pitää olla samalla lääkärin valvonnassa, niin ei tässä tarvitsisi ruutia tuhlata. Lihavuus on toki vaarallista.

    Mutta kun diabetes ON JO PUHJENNUT, on käsittääkseni (en ole itse diabeetikko) sen sokeritasapainon päivittäinen hoitaminen hyvinkin monimutkaista puuhaa, jossa nimenomaan tarvitaan hiilihydraatteja sopivassa määrin sekä liikuntaa, ja monilla myös insuliinilääkitys. Sen olen oppinut tämän palstan oikeilta diabeetikoilta.

    Äänestä

  • EePee kirjoitti:

    ..ja tulin tulokseen että HÖPÖN LÖPÖN sun Atkinsseilles >:-(

    HUOM! Ruotsissa käytetään jo vähähiilihydraattista ruokavaliota 2-tyypin diabeteksen hoidossa. Karolinska institutet on asiaan perehtynyt. Ruokavalio ei ole vähimmässäkään määrin haitallinen 2-tyypin diabeetikolle - päinvastoin, miksi ihmeessä 2-tyypin diabeetikon pitäisi syödä sokeria????????

    Karpit saitilla on keskustelufoorumi, jossa käsitellään myös hyvähiilihydraattisia ruokavalioita. Sinne on rekisteröitynyt yli 1800 käyttäjää lyhyessä ajassa, ja kyse ei ole pelkästään laihduttamisesta, vaan myös terveydestä. Palstalaisten verensokerit ja rasva-arvot ovat parantuneet ruokavalioiden myötä. Sääli, jos annoit pelotella itsesi auktoriteettiuskoisten ihmisten täydelliseen tietämättömyyteen perustuvilla kommenteilla. Uudet asiat (uusi tieto) etenee aina hitaasti, kaikki uusimmat tämän vuosituhannen puolella tehdyt tutkimukset puoltavat vähä- ja hyvähiilihydraattisia ruokavalioita sekä terveyden ylläpitämisessä että sen palauttamisessa. Näistä asioista löytyy sekä tietoa että tutkimuslähteet keskusteluista.

    Atkinsin dietti on vain yksi monista erilaisista hiilihydraattitietoisista ruokavalioista. Se on se kaikkein tiukin ja myös väärinymmärretyin. Atkinsillakin vain 2 ensimmäisen viikon ajan rajoitetaan hiilihydraattien syönti noin 20g päivässä (esim. 1/2 kg vihreitä kasviksia). Tämän jälkeen hiilihydraatteja lisätään, kunnes on saavutettu itselle sopiva määrä.
    Itseasiassa Atkinsin dietti sisältää runsaasti kasviksia - tätä eivät useimmat ihmiset edes tiedä.

    Mitä tulee niihin sheriffeihin, niin on todellista sananvapauden estämistä kieltää uusien tutkimustietojen kertominen. Sekä täältä, että diabetesliiton sivuilta, on muutama löytänyt tiensä karpit.nettiin. He ovat olleet erittäin kiitollisia siitä tiedosta, jota sieltä saa.

    Ensin pitäisi tietää jotain asiasta, ennenkuin tyrmää

    Äänestä

  • EePee kirjoitti:

    Siis jos tarkoitit MINUA niin olen elämäni eka kertaa tällä palstalla ja aivan varmasti kerroin oman olotilani totuudenmukaisesti niin täällä, kuin diabetes.fi -sivujen kohtauspaikassakin.

    Pyydän anteeksi, EePee, että epäilykseni kohdistui sinuun, rehelliseen kirjoittajaan!

    Tästä näkee, ettei näitä kaikille avoimia keskustelupalstoja kannata ottaa liian vakavasti. Kun täällä liikkuu nimimerkkiviidakossa, pätee siihen yleiset Internetin säännöt. Joku puhuu totta, joku toinen ei. Omaa harkintaa pitää olla, mitä kannattaa uskoa oikeaksi tiedoksi.

    Muuten hieno juttu, että olet ollut myös Diabetesliiton Kohtauspaikalla. Sitä varmaan valvotaan hyvin, ja oikeilla diabeetikoilla on jo kokemusta, johon voi luottaa.

    Äänestä

  • jane-et kirjoitti:

    HUOM! Ruotsissa käytetään jo vähähiilihydraattista ruokavaliota 2-tyypin diabeteksen hoidossa. Karolinska institutet on asiaan perehtynyt. Ruokavalio ei ole vähimmässäkään määrin haitallinen 2-tyypin diabeetikolle - päinvastoin, miksi ihmeessä 2-tyypin diabeetikon pitäisi syödä sokeria????????

    Karpit saitilla on keskustelufoorumi, jossa käsitellään myös hyvähiilihydraattisia ruokavalioita. Sinne on rekisteröitynyt yli 1800 käyttäjää lyhyessä ajassa, ja kyse ei ole pelkästään laihduttamisesta, vaan myös terveydestä. Palstalaisten verensokerit ja rasva-arvot ovat parantuneet ruokavalioiden myötä. Sääli, jos annoit pelotella itsesi auktoriteettiuskoisten ihmisten täydelliseen tietämättömyyteen perustuvilla kommenteilla. Uudet asiat (uusi tieto) etenee aina hitaasti, kaikki uusimmat tämän vuosituhannen puolella tehdyt tutkimukset puoltavat vähä- ja hyvähiilihydraattisia ruokavalioita sekä terveyden ylläpitämisessä että sen palauttamisessa. Näistä asioista löytyy sekä tietoa että tutkimuslähteet keskusteluista.

    Atkinsin dietti on vain yksi monista erilaisista hiilihydraattitietoisista ruokavalioista. Se on se kaikkein tiukin ja myös väärinymmärretyin. Atkinsillakin vain 2 ensimmäisen viikon ajan rajoitetaan hiilihydraattien syönti noin 20g päivässä (esim. 1/2 kg vihreitä kasviksia). Tämän jälkeen hiilihydraatteja lisätään, kunnes on saavutettu itselle sopiva määrä.
    Itseasiassa Atkinsin dietti sisältää runsaasti kasviksia - tätä eivät useimmat ihmiset edes tiedä.

    Mitä tulee niihin sheriffeihin, niin on todellista sananvapauden estämistä kieltää uusien tutkimustietojen kertominen. Sekä täältä, että diabetesliiton sivuilta, on muutama löytänyt tiensä karpit.nettiin. He ovat olleet erittäin kiitollisia siitä tiedosta, jota sieltä saa.

    Ensin pitäisi tietää jotain asiasta, ennenkuin tyrmää

    Siis pitäisi tietää jotain siitä mitä vastustaa. Ei tuollainen "vastustan, vaikka en edes tiedä mistä on kysymys" asenne ole mistään kotoisin.

    Äänestä

  • jane-et kirjoitti:

    Siis pitäisi tietää jotain siitä mitä vastustaa. Ei tuollainen "vastustan, vaikka en edes tiedä mistä on kysymys" asenne ole mistään kotoisin.

    Tiedän jo ammatinkin puolesta senverran paljon (ja käytän myös maalaisjärkeäni) että diabeetikkokeskusteluun on täysin turha tuoda jotain Atkinssia.

    Eri asia on se jos puhutaan terveellisestä, hitaasta hiilihydraatista ja huonojen nopeiden vähentämisestä.

    Atkinssin dieetillä ei ole mitään tekemistä terveellisen ruokavalion kanssa, oli siinä kasviksia tahi ei.

    Äänestä

  • minä sama kirjoitti:

    Pyydän anteeksi, EePee, että epäilykseni kohdistui sinuun, rehelliseen kirjoittajaan!

    Tästä näkee, ettei näitä kaikille avoimia keskustelupalstoja kannata ottaa liian vakavasti. Kun täällä liikkuu nimimerkkiviidakossa, pätee siihen yleiset Internetin säännöt. Joku puhuu totta, joku toinen ei. Omaa harkintaa pitää olla, mitä kannattaa uskoa oikeaksi tiedoksi.

    Muuten hieno juttu, että olet ollut myös Diabetesliiton Kohtauspaikalla. Sitä varmaan valvotaan hyvin, ja oikeilla diabeetikoilla on jo kokemusta, johon voi luottaa.

    Juup, ei se mitään :) Olen senverta palstalla jos toisellakin keskustellut että tiedän ettei netissä ole aina helppo nähdä huuhailijoita aidon vieressä.

    Äänestä

  • EePee kirjoitti:

    Tiedän jo ammatinkin puolesta senverran paljon (ja käytän myös maalaisjärkeäni) että diabeetikkokeskusteluun on täysin turha tuoda jotain Atkinssia.

    Eri asia on se jos puhutaan terveellisestä, hitaasta hiilihydraatista ja huonojen nopeiden vähentämisestä.

    Atkinssin dieetillä ei ole mitään tekemistä terveellisen ruokavalion kanssa, oli siinä kasviksia tahi ei.

    Jos kerran olet ammattilainen, niin tässä on linkki ruotsalaistutkimukseen, jossa verrataan vähähiilihydraattista ruokavaliota viralliseen nimenomaan diabeetikkojen hoidossa. Tämän tutkimuksen mukaan vähähiilihydraattinen on selvästi parempi.
    http://www.ltblekinge.se/bls/medicinkarlshamn/doc/Lasting_Improvement.pdf
    Luitko edes tekstistäni sen kohdan, jossa kerroin, että Ruotsissa hoidetaan 2-tyypin diabeetikkoja vähähiilihydraattisella ruokavaliolla?

    Kaikki hiilihydraattitietoiset ruokavaliot perustuvat nopeiden hiilihydraattien jättämiseen kokonaan pois ruokavaliosta. Hyvähiilihydraatiset ruokavaliot sisältävät myös näitä hitaasti imeytyviä hiilihydraatteja.

    P.S.
    Vähähiilihydraattinen = 20g - 40g päivässä
    Hyvähiilihydraattinen = 40g - 100g päivässä

    Äänestä

  • puhuit totta kirjoitti:

    Jos olet puhunut totta, etkä ole "haamukirjoittaja", joka usein esiintyy täällä mainostamassa Atkinsin ym. vähähiilihydraattisia dieettejä muka sopiviksi oikeille diabeetikoille, kannattaisi ehkä kuunnella tuota diabeetikon vaimoa ennemmin.

    Tälle palstalle ja laihdutuspalstoille lähettelee joku jatkuvasti kirjoituksia vähähiilihydraattisista dieeteistä autuaaksitekevinä ja tosta noin vain sopiviksi vakavaan tautiin, joka on diabetes. Sillä haamukirjoittajalla itsellään ei ehkä ole mainittua tautia koskaan ollutkaan, vaikka pystyy hän esiintymään "diabeetikkonakin", jotta näyttäisi uskottavammalta.

    Olen ilmoittanut Suomi24-keskustelujen valvojille näistä jatkuvista haamukirjoituksista, joissa kyseinen kirjoittaja suosittelee tätä vaarallista dieettiä varsinkin Diabetes-keskusteluissa diabeetikoille.

    Mittani tuli täyteen, kun hän on viime aikoina alkanut esiintymään muka itsekin diabeetikkona. Suomi24-keskusteluissa sanottiin, että heillä on pulaa uusista sheriffeistä, ja he mielellään ottaisivat jonkun diabeteksen asiantuntijan tänne valvojaksi, jos sellainen löytyisi.

    Minä kirjoitan täällä ihan omalla rekisteröidyllä nimimerkilläni, toisin kuin sinä.

    Minun kirjoitukseni perustuvat omakohtaiseen kokemukseen ja tutkimustietoon (perusteluineen ja tutkimuslähteineen).

    Äänestä

  • jane-et kirjoitti:

    Jos kerran olet ammattilainen, niin tässä on linkki ruotsalaistutkimukseen, jossa verrataan vähähiilihydraattista ruokavaliota viralliseen nimenomaan diabeetikkojen hoidossa. Tämän tutkimuksen mukaan vähähiilihydraattinen on selvästi parempi.
    http://www.ltblekinge.se/bls/medicinkarlshamn/doc/Lasting_Improvement.pdf
    Luitko edes tekstistäni sen kohdan, jossa kerroin, että Ruotsissa hoidetaan 2-tyypin diabeetikkoja vähähiilihydraattisella ruokavaliolla?

    Kaikki hiilihydraattitietoiset ruokavaliot perustuvat nopeiden hiilihydraattien jättämiseen kokonaan pois ruokavaliosta. Hyvähiilihydraatiset ruokavaliot sisältävät myös näitä hitaasti imeytyviä hiilihydraatteja.

    P.S.
    Vähähiilihydraattinen = 20g - 40g päivässä
    Hyvähiilihydraattinen = 40g - 100g päivässä

    VÄHÄhiilihydraattinen on eri asia kuin Atkinsin huuhaahöpödieetti. Siihen ei mitään rekisteröintejä tarvita. Mistä mekään tiedetään oletko valehdellut rekisteröityessäsi?

    Äänestä

  • SeJaSama kirjoitti:

    VÄHÄhiilihydraattinen on eri asia kuin Atkinsin huuhaahöpödieetti. Siihen ei mitään rekisteröintejä tarvita. Mistä mekään tiedetään oletko valehdellut rekisteröityessäsi?

    Minä olen rekisteröitynyt ihan omalla nimelläni.

    Atkins on nimenomaan vähähiilihydraattinen dietti. Ja tätä juuri tarkoitin, kun kirjoitin, että ihmisillä on täysin väärä käsitys Atkinsista.
    Oletko koskaan lukenut yhtään Atkinsin kirjaa?
    Tiesitkö, että Atkins oli lääkäri, vieläpä sydänlääkäri, joka hoiti menestyksellisesti tuhansia sydänpotilaita ruokavaliollaan?
    Mihin perustuu käsityksesi Atkinsista huuhaahöpödiettinä?

    P.S. Onko nimimerkki "SeJaSama" nyt sama kuin "Puhuit totta" ja "diabeetikon..."?

    Äänestä

  • jane-et kirjoitti:

    Minä olen rekisteröitynyt ihan omalla nimelläni.

    Atkins on nimenomaan vähähiilihydraattinen dietti. Ja tätä juuri tarkoitin, kun kirjoitin, että ihmisillä on täysin väärä käsitys Atkinsista.
    Oletko koskaan lukenut yhtään Atkinsin kirjaa?
    Tiesitkö, että Atkins oli lääkäri, vieläpä sydänlääkäri, joka hoiti menestyksellisesti tuhansia sydänpotilaita ruokavaliollaan?
    Mihin perustuu käsityksesi Atkinsista huuhaahöpödiettinä?

    P.S. Onko nimimerkki "SeJaSama" nyt sama kuin "Puhuit totta" ja "diabeetikon..."?

    Alkaa tuntua kuin oltaisiin kauhuelokuvassa! :) Mutta en MINÄ, joka täällä on tänä iltana esittänyt Atkins- ja vhh-kritiikkiä, ole AINA SENTÄÄN SYYPÄÄ! On nimittäin joku muu/jotkut muutkin alkaneet osallistua tähän debattiin!

    Jos pitäisi mennä niin pitkälle, kuka mitäkin tänne todellisuudessa kirjoittaa, senhän saavat Suomi24-sivujen webmasterit selville IP-osoitteistamme!

    Relax! Aloitan työt huomenna, ja saatte ihan rauhassa taas pohtia, voiko ketoosia suositella diabeetikoille! Sitähän siellä Karppien sivuilla pohdittiin, kun kerran aikaisemmin vilkaisin.

    Äänestä

  • puhuit totta kirjoitti:

    Alkaa tuntua kuin oltaisiin kauhuelokuvassa! :) Mutta en MINÄ, joka täällä on tänä iltana esittänyt Atkins- ja vhh-kritiikkiä, ole AINA SENTÄÄN SYYPÄÄ! On nimittäin joku muu/jotkut muutkin alkaneet osallistua tähän debattiin!

    Jos pitäisi mennä niin pitkälle, kuka mitäkin tänne todellisuudessa kirjoittaa, senhän saavat Suomi24-sivujen webmasterit selville IP-osoitteistamme!

    Relax! Aloitan työt huomenna, ja saatte ihan rauhassa taas pohtia, voiko ketoosia suositella diabeetikoille! Sitähän siellä Karppien sivuilla pohdittiin, kun kerran aikaisemmin vilkaisin.

    Alkuperäisessa viestissähän ei ollutkaan kyse diabeteksestä, vaan vasta hypoglykemiasta. Tähän kyseiseen vaivaan vähähiilihydraattinen ruokavalio on aivan omiaan.

    Mitä sitten tulee diabeetikkojen hoitoon vähähiilihydraattisella dietillä, tiedän vaan sen, että 2-tyypin diabeetikkoja hoidetaan Ruotsissa näin. Jälleen tämä sama linkki tähän.
    http://www.ltblekinge.se/bls/medicinkarlshamn/doc/Lasti ng_Improvement.pdf

    Äänestä

  • jane-et kirjoitti:

    Alkuperäisessa viestissähän ei ollutkaan kyse diabeteksestä, vaan vasta hypoglykemiasta. Tähän kyseiseen vaivaan vähähiilihydraattinen ruokavalio on aivan omiaan.

    Mitä sitten tulee diabeetikkojen hoitoon vähähiilihydraattisella dietillä, tiedän vaan sen, että 2-tyypin diabeetikkoja hoidetaan Ruotsissa näin. Jälleen tämä sama linkki tähän.
    http://www.ltblekinge.se/bls/medicinkarlshamn/doc/Lasti ng_Improvement.pdf

    Jotain häikkää linkissä. Ei onnistu uusi yrityskään.
    No, se löytyy otsikon "tutkimustietoa" alta.

    Äänestä

  • jane-et kirjoitti:

    Minä olen rekisteröitynyt ihan omalla nimelläni.

    Atkins on nimenomaan vähähiilihydraattinen dietti. Ja tätä juuri tarkoitin, kun kirjoitin, että ihmisillä on täysin väärä käsitys Atkinsista.
    Oletko koskaan lukenut yhtään Atkinsin kirjaa?
    Tiesitkö, että Atkins oli lääkäri, vieläpä sydänlääkäri, joka hoiti menestyksellisesti tuhansia sydänpotilaita ruokavaliollaan?
    Mihin perustuu käsityksesi Atkinsista huuhaahöpödiettinä?

    P.S. Onko nimimerkki "SeJaSama" nyt sama kuin "Puhuit totta" ja "diabeetikon..."?

    Minulla ei ole kirjattua nimimerkkiä. En menisi noin ylistämään Atkinsia. Eihän hän edes tehnyt mitään kokoavaa tutkimusta tuloksistaan potilaidensa keskuudessa. Koko homma on valtavaa kirjanmyyntibisnestä, joka on tuottanut biljoonia dollareita Atkinsin leskelle, ja samaa ovat alkaneet suomalaisetkin tekemään, sillä kaikki sensaatiomainen toisinajattelu myy hyvin. Kun esitetään täysin päinvastaisia ohjeita, niin täytyyhän se lukea vaikka uteliaisuudesta.

    Ei huomata, että kaikki julkaisevat tarkalleen oman profiilinsa, "uskontonsa" mukaisia ajatuksia, ja kun sellaista kirjaa lukee, joutuu höynäytetyksi. Sillä ei elävässä elämässä kaikki asiat ole niin mustavalkoisia. Yhtenä päivänä on tuhti ruisvoileipä aivan paikallaan, kun on kiire töissä, mutta toisena päivänä kasvissalaatti. Minä ainakin tarvitsen VAIHTELUA ruokavalioon enkä yhden näkemyksen vangiksi.

    Ja tuolla Vähähiilihydraattisten dieettien palstalla olen todennut olevan enimmäkseen muutaman - ellen sanoisi 1-2 kirjoittajan, yliaktiivisen kirjoittajan, jolla on päivät pitkät aikaa täyttää palstaa aina uusilla Atkins-kehuilla, josta saa sen kuvan, että dieetti olisi muka kansan suosiossa. Ja kun se pysyisikin siellä, mutta ei...

    Minua ainakin alkaa rasittaa, että samat tyypit levittävät tätä aatetta kohta jokaikiseen keskusteluryhmään. Levitys tapahtuu näin: laitetaan ensin muka joltain tullut keskustelun aloitusviesti tyyliin, mitä minun pitäisi tehdä, kun on jatkuva nälkä, tai kun sokerini heittelee ylös ja alas, tai kun taas lihoin entisiin lukemiin, jne. jne.

    Sitten saman aloitusviestin kirjoittaja palaa vastailemaan ja tarjoilemaan Atkinsin ohjeita ja sen erinomaisuutta heti, kun on saanut koukkuun jonkun pahaa-aavistamattoman toisin tavoin ajattelevan. Kyllästyttää helvetisti kun kaikki palstat on täynnä tätä. Ja jos ei ilmesty oikeaa Atkinsin dieetin aloittanutta, niin tehdäänpäs haamualoitus, jotta päästään puhumaan mistäs muusta kuin Atkinsistä.

    Menepäs jonnekin Ruotsin vastaavan Svenska Diabetesförbundetin sivuille, ja katso, minkälaisia ruokavalio-ohjeita siellä annetaan! Ovatko ne tämän "tuoreen ruotsalaistutkimuksen" mukaisia, kun kerran väität että "näin Ruotsissa hoidetaan diabeetikkoja" ja viittaat siihen tutkimukseen?

    Minä haluaisin kovin mielelläni, että suomalaiset diabeteslääkärit ottaisivat myös kantaa siihen ruotsalaistutkimukseen ja kertoisivat vaikka tv:ssä tai jossain puolueettomassa terveys- tai viikkolehdessä, millainen ruokavalio on diabetespotilaalle suositeltavaa. Niin loppuisi tämä epätietoisuus.

    Ah niin, unohdin taas sen, että sehän on sitä "virallisterveellistä"! Pahus sentään, se vasta lietsoisikin keskustelusivut uuteen vauhtiin, mutta olisipa aihetta taas jatkaa tämän jauhamista vuosiksi eteenpäin.

    Äänestä

  • jos puhut totta kirjoitti:

    Minulla ei ole kirjattua nimimerkkiä. En menisi noin ylistämään Atkinsia. Eihän hän edes tehnyt mitään kokoavaa tutkimusta tuloksistaan potilaidensa keskuudessa. Koko homma on valtavaa kirjanmyyntibisnestä, joka on tuottanut biljoonia dollareita Atkinsin leskelle, ja samaa ovat alkaneet suomalaisetkin tekemään, sillä kaikki sensaatiomainen toisinajattelu myy hyvin. Kun esitetään täysin päinvastaisia ohjeita, niin täytyyhän se lukea vaikka uteliaisuudesta.

    Ei huomata, että kaikki julkaisevat tarkalleen oman profiilinsa, "uskontonsa" mukaisia ajatuksia, ja kun sellaista kirjaa lukee, joutuu höynäytetyksi. Sillä ei elävässä elämässä kaikki asiat ole niin mustavalkoisia. Yhtenä päivänä on tuhti ruisvoileipä aivan paikallaan, kun on kiire töissä, mutta toisena päivänä kasvissalaatti. Minä ainakin tarvitsen VAIHTELUA ruokavalioon enkä yhden näkemyksen vangiksi.

    Ja tuolla Vähähiilihydraattisten dieettien palstalla olen todennut olevan enimmäkseen muutaman - ellen sanoisi 1-2 kirjoittajan, yliaktiivisen kirjoittajan, jolla on päivät pitkät aikaa täyttää palstaa aina uusilla Atkins-kehuilla, josta saa sen kuvan, että dieetti olisi muka kansan suosiossa. Ja kun se pysyisikin siellä, mutta ei...

    Minua ainakin alkaa rasittaa, että samat tyypit levittävät tätä aatetta kohta jokaikiseen keskusteluryhmään. Levitys tapahtuu näin: laitetaan ensin muka joltain tullut keskustelun aloitusviesti tyyliin, mitä minun pitäisi tehdä, kun on jatkuva nälkä, tai kun sokerini heittelee ylös ja alas, tai kun taas lihoin entisiin lukemiin, jne. jne.

    Sitten saman aloitusviestin kirjoittaja palaa vastailemaan ja tarjoilemaan Atkinsin ohjeita ja sen erinomaisuutta heti, kun on saanut koukkuun jonkun pahaa-aavistamattoman toisin tavoin ajattelevan. Kyllästyttää helvetisti kun kaikki palstat on täynnä tätä. Ja jos ei ilmesty oikeaa Atkinsin dieetin aloittanutta, niin tehdäänpäs haamualoitus, jotta päästään puhumaan mistäs muusta kuin Atkinsistä.

    Menepäs jonnekin Ruotsin vastaavan Svenska Diabetesförbundetin sivuille, ja katso, minkälaisia ruokavalio-ohjeita siellä annetaan! Ovatko ne tämän "tuoreen ruotsalaistutkimuksen" mukaisia, kun kerran väität että "näin Ruotsissa hoidetaan diabeetikkoja" ja viittaat siihen tutkimukseen?

    Minä haluaisin kovin mielelläni, että suomalaiset diabeteslääkärit ottaisivat myös kantaa siihen ruotsalaistutkimukseen ja kertoisivat vaikka tv:ssä tai jossain puolueettomassa terveys- tai viikkolehdessä, millainen ruokavalio on diabetespotilaalle suositeltavaa. Niin loppuisi tämä epätietoisuus.

    Ah niin, unohdin taas sen, että sehän on sitä "virallisterveellistä"! Pahus sentään, se vasta lietsoisikin keskustelusivut uuteen vauhtiin, mutta olisipa aihetta taas jatkaa tämän jauhamista vuosiksi eteenpäin.

    Et ilmeisesti osaa lukea tutkimusta. On vaikea keskustella sellaisen kanssa, joka ei suostu lukemaan lähdetekstejä.
    Myös minä toivoisin, että suomen diabetesliitto ottaisi kantaa tähän ruotsalaistutkimukseen.

    Äänestä

  • jane-et kirjoitti:

    HUOM! Ruotsissa käytetään jo vähähiilihydraattista ruokavaliota 2-tyypin diabeteksen hoidossa. Karolinska institutet on asiaan perehtynyt. Ruokavalio ei ole vähimmässäkään määrin haitallinen 2-tyypin diabeetikolle - päinvastoin, miksi ihmeessä 2-tyypin diabeetikon pitäisi syödä sokeria????????

    Karpit saitilla on keskustelufoorumi, jossa käsitellään myös hyvähiilihydraattisia ruokavalioita. Sinne on rekisteröitynyt yli 1800 käyttäjää lyhyessä ajassa, ja kyse ei ole pelkästään laihduttamisesta, vaan myös terveydestä. Palstalaisten verensokerit ja rasva-arvot ovat parantuneet ruokavalioiden myötä. Sääli, jos annoit pelotella itsesi auktoriteettiuskoisten ihmisten täydelliseen tietämättömyyteen perustuvilla kommenteilla. Uudet asiat (uusi tieto) etenee aina hitaasti, kaikki uusimmat tämän vuosituhannen puolella tehdyt tutkimukset puoltavat vähä- ja hyvähiilihydraattisia ruokavalioita sekä terveyden ylläpitämisessä että sen palauttamisessa. Näistä asioista löytyy sekä tietoa että tutkimuslähteet keskusteluista.

    Atkinsin dietti on vain yksi monista erilaisista hiilihydraattitietoisista ruokavalioista. Se on se kaikkein tiukin ja myös väärinymmärretyin. Atkinsillakin vain 2 ensimmäisen viikon ajan rajoitetaan hiilihydraattien syönti noin 20g päivässä (esim. 1/2 kg vihreitä kasviksia). Tämän jälkeen hiilihydraatteja lisätään, kunnes on saavutettu itselle sopiva määrä.
    Itseasiassa Atkinsin dietti sisältää runsaasti kasviksia - tätä eivät useimmat ihmiset edes tiedä.

    Mitä tulee niihin sheriffeihin, niin on todellista sananvapauden estämistä kieltää uusien tutkimustietojen kertominen. Sekä täältä, että diabetesliiton sivuilta, on muutama löytänyt tiensä karpit.nettiin. He ovat olleet erittäin kiitollisia siitä tiedosta, jota sieltä saa.

    Ensin pitäisi tietää jotain asiasta, ennenkuin tyrmää

    Mistäköhän johtuu, että esim. syöpäjärjestöt vastustavat Atkinsin dieettiä?

    Äänestä

  • jos puhut totta kirjoitti:

    Minulla ei ole kirjattua nimimerkkiä. En menisi noin ylistämään Atkinsia. Eihän hän edes tehnyt mitään kokoavaa tutkimusta tuloksistaan potilaidensa keskuudessa. Koko homma on valtavaa kirjanmyyntibisnestä, joka on tuottanut biljoonia dollareita Atkinsin leskelle, ja samaa ovat alkaneet suomalaisetkin tekemään, sillä kaikki sensaatiomainen toisinajattelu myy hyvin. Kun esitetään täysin päinvastaisia ohjeita, niin täytyyhän se lukea vaikka uteliaisuudesta.

    Ei huomata, että kaikki julkaisevat tarkalleen oman profiilinsa, "uskontonsa" mukaisia ajatuksia, ja kun sellaista kirjaa lukee, joutuu höynäytetyksi. Sillä ei elävässä elämässä kaikki asiat ole niin mustavalkoisia. Yhtenä päivänä on tuhti ruisvoileipä aivan paikallaan, kun on kiire töissä, mutta toisena päivänä kasvissalaatti. Minä ainakin tarvitsen VAIHTELUA ruokavalioon enkä yhden näkemyksen vangiksi.

    Ja tuolla Vähähiilihydraattisten dieettien palstalla olen todennut olevan enimmäkseen muutaman - ellen sanoisi 1-2 kirjoittajan, yliaktiivisen kirjoittajan, jolla on päivät pitkät aikaa täyttää palstaa aina uusilla Atkins-kehuilla, josta saa sen kuvan, että dieetti olisi muka kansan suosiossa. Ja kun se pysyisikin siellä, mutta ei...

    Minua ainakin alkaa rasittaa, että samat tyypit levittävät tätä aatetta kohta jokaikiseen keskusteluryhmään. Levitys tapahtuu näin: laitetaan ensin muka joltain tullut keskustelun aloitusviesti tyyliin, mitä minun pitäisi tehdä, kun on jatkuva nälkä, tai kun sokerini heittelee ylös ja alas, tai kun taas lihoin entisiin lukemiin, jne. jne.

    Sitten saman aloitusviestin kirjoittaja palaa vastailemaan ja tarjoilemaan Atkinsin ohjeita ja sen erinomaisuutta heti, kun on saanut koukkuun jonkun pahaa-aavistamattoman toisin tavoin ajattelevan. Kyllästyttää helvetisti kun kaikki palstat on täynnä tätä. Ja jos ei ilmesty oikeaa Atkinsin dieetin aloittanutta, niin tehdäänpäs haamualoitus, jotta päästään puhumaan mistäs muusta kuin Atkinsistä.

    Menepäs jonnekin Ruotsin vastaavan Svenska Diabetesförbundetin sivuille, ja katso, minkälaisia ruokavalio-ohjeita siellä annetaan! Ovatko ne tämän "tuoreen ruotsalaistutkimuksen" mukaisia, kun kerran väität että "näin Ruotsissa hoidetaan diabeetikkoja" ja viittaat siihen tutkimukseen?

    Minä haluaisin kovin mielelläni, että suomalaiset diabeteslääkärit ottaisivat myös kantaa siihen ruotsalaistutkimukseen ja kertoisivat vaikka tv:ssä tai jossain puolueettomassa terveys- tai viikkolehdessä, millainen ruokavalio on diabetespotilaalle suositeltavaa. Niin loppuisi tämä epätietoisuus.

    Ah niin, unohdin taas sen, että sehän on sitä "virallisterveellistä"! Pahus sentään, se vasta lietsoisikin keskustelusivut uuteen vauhtiin, mutta olisipa aihetta taas jatkaa tämän jauhamista vuosiksi eteenpäin.

    Mitä tulee karpit.net palstan kirjoittajiin, niin siellä on harvinaisen paljon älykkäitä akateemisesti koulutettuja keskustelijoita, joukossa mm. lääkäri, terveydenhoitaja, fyysikko ja monia muita itsenäisesti ajattelevia kansalaisia. Aktiivisia kirjoittajia on ainakin pari, kolmekymmentä.

    Tri Atkinsin hoitamien potilaiden potilastiedot ovat edelleen tallessa. Hän hoiti uransa aikana tuhansia sydänpotilaita. Voit olla varma, että olisi noussut hitonmoinen haloo, jos yksikin näistä potilaista olisi kuollut tai alkanut voida huonommin. Niin vihattu hänen ruokavalionsa oli Yhdysvalloissa. Tri Atkins joutui mm. tekemään selvityksen senaatille kehittämästään ruokavaliosta. Ainuttakaan oikeusjuttua ei ole nostettu, joten eiköhän sekin jo kerro aika paljon hoidon tuloksista.

    Jos et edes yhtä tutkimusta viitsi lukea, niin ei kommentejasi voi kovin vakavasti otettavina pitää.

    Tuo Karolinska institutenin tutkimus on melko tuore. Ei ole tainnut tieto levitä vielä kunnolla Ruotsissakaan.

    Äänestä

  • ruikse kirjoitti:

    Mistäköhän johtuu, että esim. syöpäjärjestöt vastustavat Atkinsin dieettiä?

    Olisiko niilläkin jäsenhankintakamppana meneillään.

    Äänestä

  • jos puhut totta kirjoitti:

    Minulla ei ole kirjattua nimimerkkiä. En menisi noin ylistämään Atkinsia. Eihän hän edes tehnyt mitään kokoavaa tutkimusta tuloksistaan potilaidensa keskuudessa. Koko homma on valtavaa kirjanmyyntibisnestä, joka on tuottanut biljoonia dollareita Atkinsin leskelle, ja samaa ovat alkaneet suomalaisetkin tekemään, sillä kaikki sensaatiomainen toisinajattelu myy hyvin. Kun esitetään täysin päinvastaisia ohjeita, niin täytyyhän se lukea vaikka uteliaisuudesta.

    Ei huomata, että kaikki julkaisevat tarkalleen oman profiilinsa, "uskontonsa" mukaisia ajatuksia, ja kun sellaista kirjaa lukee, joutuu höynäytetyksi. Sillä ei elävässä elämässä kaikki asiat ole niin mustavalkoisia. Yhtenä päivänä on tuhti ruisvoileipä aivan paikallaan, kun on kiire töissä, mutta toisena päivänä kasvissalaatti. Minä ainakin tarvitsen VAIHTELUA ruokavalioon enkä yhden näkemyksen vangiksi.

    Ja tuolla Vähähiilihydraattisten dieettien palstalla olen todennut olevan enimmäkseen muutaman - ellen sanoisi 1-2 kirjoittajan, yliaktiivisen kirjoittajan, jolla on päivät pitkät aikaa täyttää palstaa aina uusilla Atkins-kehuilla, josta saa sen kuvan, että dieetti olisi muka kansan suosiossa. Ja kun se pysyisikin siellä, mutta ei...

    Minua ainakin alkaa rasittaa, että samat tyypit levittävät tätä aatetta kohta jokaikiseen keskusteluryhmään. Levitys tapahtuu näin: laitetaan ensin muka joltain tullut keskustelun aloitusviesti tyyliin, mitä minun pitäisi tehdä, kun on jatkuva nälkä, tai kun sokerini heittelee ylös ja alas, tai kun taas lihoin entisiin lukemiin, jne. jne.

    Sitten saman aloitusviestin kirjoittaja palaa vastailemaan ja tarjoilemaan Atkinsin ohjeita ja sen erinomaisuutta heti, kun on saanut koukkuun jonkun pahaa-aavistamattoman toisin tavoin ajattelevan. Kyllästyttää helvetisti kun kaikki palstat on täynnä tätä. Ja jos ei ilmesty oikeaa Atkinsin dieetin aloittanutta, niin tehdäänpäs haamualoitus, jotta päästään puhumaan mistäs muusta kuin Atkinsistä.

    Menepäs jonnekin Ruotsin vastaavan Svenska Diabetesförbundetin sivuille, ja katso, minkälaisia ruokavalio-ohjeita siellä annetaan! Ovatko ne tämän "tuoreen ruotsalaistutkimuksen" mukaisia, kun kerran väität että "näin Ruotsissa hoidetaan diabeetikkoja" ja viittaat siihen tutkimukseen?

    Minä haluaisin kovin mielelläni, että suomalaiset diabeteslääkärit ottaisivat myös kantaa siihen ruotsalaistutkimukseen ja kertoisivat vaikka tv:ssä tai jossain puolueettomassa terveys- tai viikkolehdessä, millainen ruokavalio on diabetespotilaalle suositeltavaa. Niin loppuisi tämä epätietoisuus.

    Ah niin, unohdin taas sen, että sehän on sitä "virallisterveellistä"! Pahus sentään, se vasta lietsoisikin keskustelusivut uuteen vauhtiin, mutta olisipa aihetta taas jatkaa tämän jauhamista vuosiksi eteenpäin.

    Puhut täyttä totta. Onneksi dibetes ei yleensä vaikuta aivokapasiteettiin, vaan oma järki sanoo mikä on tervettä ja mikä ei.

    Minäkin toivoisin näkyvämpää kommenttia diabeteslääkäreiltä. Vastaanotolla he kyllä kertovat Atkinsin ja muiden hullutusten vaaroista, mutta olisi ihan hyvä, jos he tekisivät sen julkisestikin.

    Äänestä

  • jane-et kirjoitti:

    Olisiko niilläkin jäsenhankintakamppana meneillään.

    mikä "kamppana" on, mutta kuidun puute on suuri riskitekijä esim. rintasyövän ja suolistosyöpien synnyssä. Ja tämä on fakta, joka löytyy googlamallakin sadoista lähteistä, jos "ruiksen" tieto ei sinua vakuuta.

    Äänestä

  • jane-et kirjoitti:

    Mitä tulee karpit.net palstan kirjoittajiin, niin siellä on harvinaisen paljon älykkäitä akateemisesti koulutettuja keskustelijoita, joukossa mm. lääkäri, terveydenhoitaja, fyysikko ja monia muita itsenäisesti ajattelevia kansalaisia. Aktiivisia kirjoittajia on ainakin pari, kolmekymmentä.

    Tri Atkinsin hoitamien potilaiden potilastiedot ovat edelleen tallessa. Hän hoiti uransa aikana tuhansia sydänpotilaita. Voit olla varma, että olisi noussut hitonmoinen haloo, jos yksikin näistä potilaista olisi kuollut tai alkanut voida huonommin. Niin vihattu hänen ruokavalionsa oli Yhdysvalloissa. Tri Atkins joutui mm. tekemään selvityksen senaatille kehittämästään ruokavaliosta. Ainuttakaan oikeusjuttua ei ole nostettu, joten eiköhän sekin jo kerro aika paljon hoidon tuloksista.

    Jos et edes yhtä tutkimusta viitsi lukea, niin ei kommentejasi voi kovin vakavasti otettavina pitää.

    Tuo Karolinska institutenin tutkimus on melko tuore. Ei ole tainnut tieto levitä vielä kunnolla Ruotsissakaan.

    Nyt on kyse diabeetikoista, ei sydänsairaista. Voit aloittaa ihan oman keskustelun palvomasi gurun saavutuksista, mutta tämä ei ole oikea foorumi sille.

    Äänestä

  • jane-et kirjoitti:

    Minä kirjoitan täällä ihan omalla rekisteröidyllä nimimerkilläni, toisin kuin sinä.

    Minun kirjoitukseni perustuvat omakohtaiseen kokemukseen ja tutkimustietoon (perusteluineen ja tutkimuslähteineen).

    Miten mahtaa olla lähdekritiikin laita?

    Äänestä

  • jane-et kirjoitti:

    Siis pitäisi tietää jotain siitä mitä vastustaa. Ei tuollainen "vastustan, vaikka en edes tiedä mistä on kysymys" asenne ole mistään kotoisin.

    kuin pahinkin ristiretkeläinen? Miksi et voi hyväksyä sitä, että Atkins ei kirjoittajalle ns. "kolahtanut"?

    Saatko palkkaa tästä vai oletko muuten vain kiilusilmäinen fanaatikko?

    Äänestä

  • jane-et kirjoitti:

    Jos kerran olet ammattilainen, niin tässä on linkki ruotsalaistutkimukseen, jossa verrataan vähähiilihydraattista ruokavaliota viralliseen nimenomaan diabeetikkojen hoidossa. Tämän tutkimuksen mukaan vähähiilihydraattinen on selvästi parempi.
    http://www.ltblekinge.se/bls/medicinkarlshamn/doc/Lasting_Improvement.pdf
    Luitko edes tekstistäni sen kohdan, jossa kerroin, että Ruotsissa hoidetaan 2-tyypin diabeetikkoja vähähiilihydraattisella ruokavaliolla?

    Kaikki hiilihydraattitietoiset ruokavaliot perustuvat nopeiden hiilihydraattien jättämiseen kokonaan pois ruokavaliosta. Hyvähiilihydraatiset ruokavaliot sisältävät myös näitä hitaasti imeytyviä hiilihydraatteja.

    P.S.
    Vähähiilihydraattinen = 20g - 40g päivässä
    Hyvähiilihydraattinen = 40g - 100g päivässä

    Tuo kaikki tieto on ollut käytössä diabeetikoilla jo kymmeniä vuosia! Mitä ihmettä sinä jankkaat, kun et selvästi mistään mitään tiedä?

    Kysyn vielä: Maksetaanko sinulle tästä vai oletko muuten vain seonnut?

    Äänestä

  • minä sama kirjoitti:

    Pyydän anteeksi, EePee, että epäilykseni kohdistui sinuun, rehelliseen kirjoittajaan!

    Tästä näkee, ettei näitä kaikille avoimia keskustelupalstoja kannata ottaa liian vakavasti. Kun täällä liikkuu nimimerkkiviidakossa, pätee siihen yleiset Internetin säännöt. Joku puhuu totta, joku toinen ei. Omaa harkintaa pitää olla, mitä kannattaa uskoa oikeaksi tiedoksi.

    Muuten hieno juttu, että olet ollut myös Diabetesliiton Kohtauspaikalla. Sitä varmaan valvotaan hyvin, ja oikeilla diabeetikoilla on jo kokemusta, johon voi luottaa.

    Totta vai tarua. Samoja oireita ollut, ei tosin noin pahoja. Ainainen nälkä, vaikka juuri syönyt täytyy hakea suklaalevy kaupasta.Tunninpäästä taas nälkä. Kokeilin jättää perunan, jauhot, porkkanan, sokerin pois ja olo on paljon parempi.Paino pudonnut ja jatkuva nälkä kadonnut.Virkeämpi. Mahan turvotus pois ????

    Äänestä

Mene lääkäriin, vaadi verikokeet - niin sillähän asia on selvä. Et kai luullut, että täältä saat "hoitoa" vaivaasi??? No vastauksia ainakin sait, tosin et niistä ilmeisesti hyväksynyt kuin valikoiden.

Mutta se ja sama tosiaan, tilaa aika ja MENE HYVÄ IHMINEN LÄÄKÄRIIN ENNEN KUIN SINUT AMBULANSSILLA VIEDÄÄN!!!!

Äänestä
  • Eiköhän tällaisena kolmikymppisenä nyt sentään ole järkeä sen verran päässä että älyää ettei tämä mikään diabeteshoitajan tai lääkärin vastaanotto ole?!?

    Olen saanut rajattua vaivani selkeästi siihen että kahvi, colajuomat ja energiajuomat (=KOFEIINI) tekevät tämän olon minulle. Teetä voin juora pari kupillista.

    Case Closed.

    Äänestä

Eikö sinulta ole otettu kuin paastoarvo?
Ei laisinkaan sok.ras.koetta?

Äänestä

hemoglobiini kuten yllä jo mainitsin

Äänestä

Hei.
Luin kirjoituksesi ja totean että sinulla on ihka oikeat oirekuvaukset, menisitkö ihemeessä terveys keskuksen diabeteshoitajalle käymään, hän opastaa sinua glukoosimittarin hankinnassa ja antaa runsain määrin kunnon ohjeita. Hyvä että otat makeaa mehua kohtauksen tullessa, muista myös sen jälkeen heti ottaa ruisleipä tai banaani.
Voimia arkeen ja oman olon tuntemuksien tulkintaan ja hoitoon.
t.Mummeli hypodiabeetikko

Äänestä

Kommentoi aloitusta


EePee kirjoitti:

Heippa vaan kaikille. Käännyn nyt teidän puoleenne, jos osaisitte neuvoa minua tai ohjata oikeaan suuntaan. Lääkäri kun ei ole auttanut, ja itseopiskelu netitse on ollut tähän asti ainoa keino ymmärtää mikä minua vaivaa.

Olen likimain 29-vuotias, ylipainoinen, muutoin terve ja töissäkäyvä nainen. Poikani on 6 -vuotias. Kun odotin häntä, asuimme ulkomailla, eikä kunnollinen suomalainen terveydenhoito ollut ulottuvillamme. Taisin olla jo yli puolivälin raskautta, kun huomasin ikävät oireet aamuisin. Kun söin aamiaista, tuntui verensokeri laskevan tosi alhaalle, ihan hengästytti, pyörrytti, tuntui kauhealle, puhe ei kulkenut, ja otin tavaksi sitten juoda mehua tuopillisen "kohtauksen" aikana. Luin silloin netistä että kyseessä voisi olla "Postprandial Hypoglycemia" eli "reaktiivinen hypoglykemia". Mitä mieltä olette tästä?

Tämän jälkeen on alkanut pikkuhiljaa pahenevasti tulla sellaista että minun ei tule nälkä, vaan verensokerit yhtäkkiä romahtavat alas ilman ennakkovaroitusta. Silloin alkaa tärisyttää, heikottaa, hiostuttaa, puhe ei oikein onnistu, tuntuu sekavalta. Minun on harvoin Nälkä.
Olen käynyt paastoveriarvot tarkistuttmaassa, olivat normaalit.

Myös olen tullut tosi herkäksi kahville, teetä voin juoda kupin tai pari, mutta kahvia jos juo puolikin kuppia niin tunnin päästä on jo verensokerit tosi alhaalla. Onkohan kahvissa jotain kofeiinia "väkevöittävää" ainetta..? Olen ammatiltani kemian laborantti, mutta tätä en kyllä tiedä...

Lisäksi ammattini vaatii ehdotonta tarkkuutta ja keskittymiskykyä.

Nytkin minulla on kohtaus menossa ohi, alkoi tulla oireet ja söin jotain (tulee ahmittua kyllä silloin) ja nyt sydän hakkaa voimakkaasti kuten aina kohtauksen korjjaantuessa pikkuhiljaa ja unettaa myös.

Miten tästä eteenpäin? Saako terveyskeskuksesta vaikkapa verensokerimittarin tms. lainaksi, vai miten voin "todistaa" tämän kaamean olon?

Olen kiitollinen kaikille neuvoista.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu