Sen määräävään asemaan voisi lisätä.
-Lapsien teosta bonusta
-Terveyskeskukset hallintaan ja bonusta
-Sairaslomat bonusta
Sairaalat ja hoidoista bonusta
-
Kaikki mitä ikinä keksitään otetaan mukaan vain yhden toimijan alaisuuteen.
Tapetaan kaikki muu ja jätetään S -ryhmä kolhoosi ja v....n bonukset!
Meillä pienet yritykset tapetaan ja valikoimat surkastuu, yrittäjät karkotetaan , mutta onhan meillä ne bonukset.
Pian käymme myymälöissä, jotka robotilla täytetty ja robotit valvovat ostajia ilman myyjiä...ja siitä saamme bonusta...valikoima sama kiinan tossu joka myymälässä Hangosta Inariin..
Ja Bonusta!
Hinnat ilman oikeaa kilpailua korkeat, mutta saahan siitä bonusta.
Muista tarkistaa bonukset!
-Lapsien teosta bonusta
-Terveyskeskukset hallintaan ja bonusta
-Sairaslomat bonusta
Sairaalat ja hoidoista bonusta
-
Kaikki mitä ikinä keksitään otetaan mukaan vain yhden toimijan alaisuuteen.
Tapetaan kaikki muu ja jätetään S -ryhmä kolhoosi ja v....n bonukset!
Meillä pienet yritykset tapetaan ja valikoimat surkastuu, yrittäjät karkotetaan , mutta onhan meillä ne bonukset.
Pian käymme myymälöissä, jotka robotilla täytetty ja robotit valvovat ostajia ilman myyjiä...ja siitä saamme bonusta...valikoima sama kiinan tossu joka myymälässä Hangosta Inariin..
Ja Bonusta!
Hinnat ilman oikeaa kilpailua korkeat, mutta saahan siitä bonusta.
Muista tarkistaa bonukset!
Vastaukset 7
Vanhimmat
Dunja::
Kyllä minä muistan, kuinka katkeria demarit olivat S- ryhmälle
Tradekan rappion jälkipuinnissa. Syy oli S- ryhmässä. Edes Hilun
panos ei nostanut kaupparyhmittymää suosta.
S-ryhmä käyttää määräävää markkina-asemaansa poliittisten asioiden edistämiseen. Ei ole mielestäni oikein. Lisäksi liian suureksi kasvanut kauppa tappaa kilpailua ja vie työpaikkoja ja yrittäjyyttä pois.
Tällainen kaupparyhmän politisoituminen ei muutenkaan ole koskaan asiakkaiden etu. He lopulta aina tällaisessa häviävät.
Seuraavan eduskunnan tulee selvittää kaupan ja politiikan linkit ja pohtia miten nykyiseen kauppakenttään saataisiin reilut pelisäännöt.
Liian suuri kauppaketju estää kilpailua ja se näkyy nykyisissä ruoan hinnoissa. Kun samalla liian suureksi kasvanut kaupparyhmä käyttää tätä valta-asemaansa suomalaisia jakavien poliittisten asioiden ajamiseen, niin siinä on jo kaksi merkittävää perustetta, miksi tällainen monopoli tulisi purkaa.
Se on just näin. Kun taloudellinen ja poliittinen valta kietoutuvat yhteen, kilpailun heiketessä hinnat nousevat ja laatu heikkenee. Samalla myös asiakkaan vaikutusvalta kapenee, kun politiikka määrittää entistä enemmän perinteisesti asiakkaan päätösvaltaan kuuluvia asioita. Molemmissa tapauksissa asiakas on se, joka häviää.
Määräävä markkina-asema ja poliittisuus kuulostaa kyllä vitun pahalta!
olisi ideaa että bonukset voisi lahjoittaa vanhusten ja terveyden hoitoon.. jos vuodessa saa muutaman kympin bonusta niin niilläpä ei yksinäiset tee mitään..joutas lahjoittaa samoiten k-bonukset
S-ryhmälle politiikka ja asiakaskuntaa jakavat ideologiset manööverit ovat tulleet liiketoimintaa ja asiakasomistajien asiaa tärkeämmiksi. Tulokset tästä näkyvät. K-ryhmä kasvattaa neljättä vuosineljännestä peräkkäin markkinaosuuttaan ja S-ryhmä sitä menettää. Asiakkaiden luottamus S-ryhmää kohtaan on laskenut ja he valitsevat nyt useammin kaupan, joka keskittyy perustehtäväänsä, asiakkaiden palvelemiseen.
https://www.kaupantila.fi/kesko-q3-2026-markkinaosuus-ruokakauppa/