Aina puolustetaan miehiä.
Ei pelkästään sen elämä mene jota syytetään rikoksesta. Vaan myös uhrin.
Varsinkin, kun on julkisuuden henkilö.
Kaikki saa tietää...
Syyttäjä on kuitenki vienyt asian oikeuteen joten jotain on tapahtunut...
Myös uhrin elämä on suurennuslasin alla.
Some haukkuu uhrin, kun on käyttäytynyt niinkuin on.
Kaikki uhrit eivät pysty tekemään rikosilmoituksen, ja viemään asiaa eteenpäin. Koko prosessin käyminen on rankkaa ja epämiellyttävää kun pitää kertoa yksityiskohtaisesti.
Ei pelkästään sen elämä mene jota syytetään rikoksesta. Vaan myös uhrin.
Varsinkin, kun on julkisuuden henkilö.
Kaikki saa tietää...
Syyttäjä on kuitenki vienyt asian oikeuteen joten jotain on tapahtunut...
Myös uhrin elämä on suurennuslasin alla.
Some haukkuu uhrin, kun on käyttäytynyt niinkuin on.
Kaikki uhrit eivät pysty tekemään rikosilmoituksen, ja viemään asiaa eteenpäin. Koko prosessin käyminen on rankkaa ja epämiellyttävää kun pitää kertoa yksityiskohtaisesti.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Itse mietin. Miksei asiaa tuotantotiimi hoitanut aikoinaan vaan jätti asian kesken ja eikä auttanut viemään asiaa loppuun..
Koska ovat miehiä.
Ei aina puolusteta miehiä ja kaikki syytteet eivät johda tuomioon 🙂.
Sitten kun syytetyn puolustajaksi sattuu vielä entinen kiven sisällä ollut "moukka" niin asia muuttuu vielä ikävämmäksi. Aikamoisen huonolla maulla rakennettu puolustus, joka saattaa koitua vielä "mahtavan ja arvostetun" ikävän tyypin kohtaloksi..
Lakimies nyt kuitenkin.
Niitäkin on niin monenlaisia. Hyviä ja huonoja.
On tosiaan monenlaisia, tänään on tainnut hermot jo olla varsin kireällä uutisten mukaan - viaton kuvaaja joutunut raivon kohteeksi, aika epämiellyttävän oloinen on "lakimies" vai mikä nyt sitten on olevinaan. Raivoaa syyttömälle ihmiselle, joka 100% varmuudella ei tehnyt mitään josta pitäisi menettää malttinsa!
En taida kyseistä "lakimiestä" palkata tulevaisuudessa, jos noin huonoa on asioiden hoito ja hermot 99% loppu..
Niinpä!
Rikosilmoitus pitäisi tehdä aina HETI! Kun menee vuosikausia niin syytetty on voinut perustaa perheen ja työt jne. ja sitten vaikka 10 vuoden kuluttua viedään nämä kaikki, koska aika usein perheen tai kumppanin ja töiden menetyshän näistä yleensä seuraa, oli teko sitten lievempikin.
Ei se ihan noinkaan mene, mitä hiton väliä sillä on vaikka olisi perustanut kaksi perhettä ja työt missä mallissa sitten ovatkaan - kun perseilee, niin siitä tuleva hinta on maksettava, vaikka sitten viiveellä.
Ja tässä tapauksessa saakin maksaa, etenkin ikuista mainehaittaa.... ihan oikein moukalle. Häh häh häää - - ääääää!
Miksi syytetyn elämä on tärkeämpi?
Nyt Yle on mainostanut Susanna Penttilän panobussia eli tämän pornotoimintaa.
Eikös olekin jännä juttu että täällä ei ole kyllä pahaa sanaa ollut kun kaksi tunnettua jääkiekkoilijaa, toinen ex, sai tuomion raiskauksesta. Tänä päivänäkin vain pelkkää puolustusta ja asiaa ei saisi edes mainita. Sitten Roope Salmista, joka makasi vain lusikassa ja sai sakot, väitetään raiskaajaksi vieläkin kuten nytkin tämä Markwania vaikka edes syyte ei ole sellainen. Sitten tunnettu yleisurheiluvalmentaja, Ylen urheilutoimittajan puoliso, on saanut syytteen seksuaalisesta ahdistelusta, eikä täällä sanaakaan. Näyttää siltä että urheiluun liittyvät pääsevät vähällä ellei sitten satu olemaan "mamu".
Kun tuossa edellä mainitaan kuinka Yle ihannoi Penttilää ja tämän elinkeinoa, niin ei täällä kirjoiteta siitäkään kun Penttilä kirjassa sanoo että kun oli nuorena tallilla niin siellä pyöri setämiehiä, ja kertoi että joku ajeli siellä ilman housujakin.
Kannatta lukea Ukkolan kolumni Iltalehdestä koska järkeviäkin ihmisiä on jopa toimittajissa.
Nyt näyttää siltä että yksi "mamu" saa kaikkien seksuaalisesti ahdisteltujen naisten vihat niskaansa ja sitten vielä tämän asianajaja ja varsinkin nyt Iltasanomissa kun toimittaja kompastui Uotin pari viikkoa sitten leikattuun jalkaan. Nyt sitten on kaivettu kaikki menneisyys esille.
...sitä jaksan ihmetellä kun syytetty on kuitenkin "mamu" niin mistä vastaan nämä woke-ihmiset nyt oikein taistelevat. Onko syy että on kamppailija koska nyt on saanut aivan hirveää haukkumista kaikissa medioissa se että näihin kamppailuihin osallistuu myös julkisuuden henkilöitä ja saavat niistä rahaa. Iltasanomien toimittajakin oli aivan tuohuksissaan että hänen työnantaja eli Sanoma Oy maksoi joillekin palkkiota tällaisesta. Tai pitäisikö sanoa yksikkömuodossa että jollekin koska näytti vihansa kohdistuvan vain yhteen henkilöön kuten monen muunkin toimittajan.
Oikeudenkäynti jatkuu vasta joukukuussa, on siis pari kuukautta aikaa patsastella asialla.
Luulenpa että Veitola oli paikalla kun meinaa tehdä dokumentin naisten kohtelusta.
Nää keskinkertasen näköiset, mummoikää lähestyvät matamit keksi hyvä rahastuskeinon!
Veitolahan on yökyläillyt onlyfans-naisten luona tv-sarjassa. Siinä kerrottiin että naiset tekevät modernia seksityötä. Sehän on sitä naisten voimaannuttamista. Modernia seksityötä tekevä Helin ja Seiskan Hörkkö kehittivät jutun kun Hirviniemi oli Helinille viestitellyt seksuaalissävytteisesti. Kesti aikansa ennenkuin saivat muutkin mediat mukaan. Ja mieheltä meni työt pitkäksi ajaksi ja yhteinen firma kaverinsa kanssa meni konkurssiin.
Veitolahan käyttäytyi hyvin ylimielisesti toimittajia kohtaan kun yritti haastatella oikeussalin käytävällä. Eipä se muulloinkaan käyttäydy kohteliaasti, rääkyy ja räksyttää tympeän näköisenä.
Muistan Metsäketo jutun muutaman vuoden takaa, samoin Tähkä.
Veitola on perinteinen femakko, aina syy on miehessä vaikka nainen tyrkyttää itseään keimaillen ja keikistellen.
Sillä ei ole väliä, että on mamu
Me keskinkertaisen näköiset naiset lähestymme mummoikää, mutta niin tekevät myös keskinkertaisen näköiset miehet, lähestyvät pappaikää.
Ja hei, ei se ulkonäkö ratkaise, kaikki rupsahtavat jossain vaiheessa ikääntyessään, jopa ne komeammat ja kauniimmatkin yksilöt. Se on elämää, se kuuluu elämään, eikä siinä ole mitään väärää, eikä pahaa.
Toivon ja uskon että siellä ne oikeudessa tajuavat että tämä ei voi olla mikään koko Suomen naisten juttu ja mies pitää tuomita "kaikkien Suomen naisten puolesta". Tässä ollaan nyt kuitenkin tuhoamassa yhden perheen elämää eli syytetyn ja perheensä elämää tapaukseksesta yli 10 vuotta sitten kun mies oli sinkku, eikä tapaus ole edes siitä pahimmasta päästä. Ei oikeasti lähellekään kun päivittäin saa lukea kaikenlaista.
...ja kun vielä tämä Mirakin hokee että hän nyt hakee oikeutta kaikille naisille. Ei voi mennä niin.