Persut ovat kertoneet, että eläkejarrulla saadaan vaalikaudessa 998 mljoonan euron säästöt valtiolle. Vuodessa säästöä tulisi 250 miljoonaa euroa.
Persut eivät tarkemmin kerro, kuinka suuri tämä jarrutus olisi, jotta säästötavoite toteutuisi. Sehän on periaatteessa helppo laskea, kun tiedetään yili 2000 euroa ansaiitsevien eläkleäisten määrä ja heidän saamiensa eläkkeiden suuruus. Tästä on sitten laksettavssa se indeksimäärän kasvu, joka vuosittain leikataan. Eli jos eläkeindeksi kasvaa esim. 2,5 % vuodessa, riittääkö esim. 1 %:n indeksijarru tuottamaan sen vuotuisen 250 miljoonan euron potin? Miksi persut eivät kerro tätä jarrun suuruutta, vaikka se on siis laskettavissa ainakin suurin piirtein olemassa olevilla tiedoilla?
Toinen kysymys on sitten se, miten eläkeleikkaus ohjatuu valtion säästöiksi. Pääosan eläkkeistä maksavat yksityiset eläkerahastot, jotka ovat saaneet rahansa työnantajilta ja palkansaajilta. Valtio meksaa verotulojen kautta lähinnä vain alle 2000 euron jääviä eläkkeitä kuten takuueläkkeitä ja kansaeläkkeitä sekä suurimman osan maatalouseläkkeistä.
Eläkeleikkaus voi ajan kanssa sirtyä siihen, että paine työeläkemaksujen kasvattamiseen lisääntyy ja sitä kautta syntyy lisää kulutettavaa muualle, joka sitten poikisi ehkä verotuloja. Se on monen jossittelun päässä. Sen sijaan eläkkeiden leikkaus vähentää välittömästi sekä valtion verotuloja että eläkeläisten kulutusta. Eläkkeiden leikkaus voi siis tuottaakin valtion tulojen mentyksiä eikä mitään positiivista viivan. Eli miten persut selittävän tämä yhtälön. Mikä on se mekanismi, joka vähentää valtion menoja, kun leikkauksen säästön kohdentuvat eläkeyhtiöhin eikä valtiovaltaan?
Eläkkeiden verotuksen korottaminen osa yleistä verojen korotusta sen sijaan kilahtaisi saman tien veroja valtion kassaan. Senkin takia on omituista, että alettaisiin leikata eläkkeitä, kun on olemassa paljon suoraviivaisempi vaihtoehto.
Persut eivät tarkemmin kerro, kuinka suuri tämä jarrutus olisi, jotta säästötavoite toteutuisi. Sehän on periaatteessa helppo laskea, kun tiedetään yili 2000 euroa ansaiitsevien eläkleäisten määrä ja heidän saamiensa eläkkeiden suuruus. Tästä on sitten laksettavssa se indeksimäärän kasvu, joka vuosittain leikataan. Eli jos eläkeindeksi kasvaa esim. 2,5 % vuodessa, riittääkö esim. 1 %:n indeksijarru tuottamaan sen vuotuisen 250 miljoonan euron potin? Miksi persut eivät kerro tätä jarrun suuruutta, vaikka se on siis laskettavissa ainakin suurin piirtein olemassa olevilla tiedoilla?
Toinen kysymys on sitten se, miten eläkeleikkaus ohjatuu valtion säästöiksi. Pääosan eläkkeistä maksavat yksityiset eläkerahastot, jotka ovat saaneet rahansa työnantajilta ja palkansaajilta. Valtio meksaa verotulojen kautta lähinnä vain alle 2000 euron jääviä eläkkeitä kuten takuueläkkeitä ja kansaeläkkeitä sekä suurimman osan maatalouseläkkeistä.
Eläkeleikkaus voi ajan kanssa sirtyä siihen, että paine työeläkemaksujen kasvattamiseen lisääntyy ja sitä kautta syntyy lisää kulutettavaa muualle, joka sitten poikisi ehkä verotuloja. Se on monen jossittelun päässä. Sen sijaan eläkkeiden leikkaus vähentää välittömästi sekä valtion verotuloja että eläkeläisten kulutusta. Eläkkeiden leikkaus voi siis tuottaakin valtion tulojen mentyksiä eikä mitään positiivista viivan. Eli miten persut selittävän tämä yhtälön. Mikä on se mekanismi, joka vähentää valtion menoja, kun leikkauksen säästön kohdentuvat eläkeyhtiöhin eikä valtiovaltaan?
Eläkkeiden verotuksen korottaminen osa yleistä verojen korotusta sen sijaan kilahtaisi saman tien veroja valtion kassaan. Senkin takia on omituista, että alettaisiin leikata eläkkeitä, kun on olemassa paljon suoraviivaisempi vaihtoehto.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Niin siinä käy tässäkin. PS on ainoa järkevä joukko hoitamaan eläkkeiden määrät ja oikeutetut.
Muut tahot ( työnantaja, palkansaaja ja valtio) ovat ryssineet koko homman. Mihin näitä muita enää tarvitaan.
PS laittakoon ryhtiä tähänkin vääristymään.
Miten osaamaton porukka osaa mitään muuta kuin tuhota?
Siis ryöstätte palkansaajien eläkkeet jotka on kerätty koko työuran ja sijoitettu jotta ne riittävät. Näpit irti valtio ei niitä ole maksanut. Persut ei näytä ymmärtävän koko eläkejärjestelmästä yhtikäsmitään sama kuin tahtoisivat että yritysgen tasee tuotto on maksettava valtiolle. Voi idiootit
Perussuomalaisten eduskuntaryhmän "leivissä" oleva Jyri Tallgren hyökkäsi demarien kimppuun väittäen, että demarit valehtelisivat. Kyseisen henkilön tehtäväkenttää ei kerrota eikä Tallgren itse esitä mitään lukuja, mutta se ei estänyt häntä vetämästä ruksit SDP:n taulukon päälle.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000012376429.html
"Perussuomalaiset eivät tunnu itsekään tietävän, mitä puolueen indeksijarru tarkoittaa eläkeläisille, sanoo Joona Räsänen."
https://www.sttinfo.fi/tiedote/72458514/sdpn-joona-rasanen-perussuomalaisille-lopettakaa-selittaminen-ja-iskekaa-laskelmat-tiskiin?publisherId=66784162&lang=fi
SDP:llä on vahva asiantuntija- ja laskentajoukko taustallaan. Jos Purra ei ole laskettanut PS:n esityksiä eduskunnan tietopalvelulla, niin jääkö PS:lla muuta vaihtoehtoa kuin tämä tilintarkastajanoikeutensa menettänyt "matemaatikko" Pauli Vahtera, joka on tunnettu puolueelle tekemistään laskelmista, joissa harvemmin on vedottu faktatietoihin.
Patentti- ja rekisterihallituksen päätös "persumatemaatikon" tilintarkastajaluvan epäämisestä:
https://www.prh.fi/material/sites/prh/attachments/tilintarkastusvalvonta/tilintarkastuslautakunta/kLsi9ZKCk/PRH-1627-10022-2017_Final.pdf
Paljolti jää sellainen vaikutelma, että persut ovat laskeneet leikkauksensa määrän tarkasti miljoonan suuruusluokassa, mutta päätyneet siihen niin monasti käytetyllä stetson-menetelmällä. Kun lukuja vetää hatusta, voi päätyä mihin tahansa lukuun. EK:n tietopalvelu olisi auttanut asiassa, mutta kun persut inhoavat kaikkea tietopohjaista, he eivät ehkä ole ihan periaatteen vuoksi turvautuneet siihen. Joona Räsäsen arvio siitä, etteivät persut itsekään tiedä, mitä heidän koko indeksijarrunsa tarkoitaa, tuntuu kyllä uskottavalta.
Onneksi Tytti Tuppurainen on tullut persujen kanssa samaan tulokseen.
Ei ilman automaattisia indeksirajoituksia selviä.
Tytti Tuppurainen VASTUSTAA eläkkeiden indeksileikkausta. Hän kannattaa veronkorotuksia KAIKILLE. Miksi valehtelet? Vai kuuluuko valehtelu persuuteen?