Tuloerojen kehitys vuosina 2023–2026
Tutkimuslaitos Laboren mukaan:
Tuloerojen kehityksessä useamman vuoden ajalta on suuri ero suuri- ja pienituloisten välillä.
Eniten ansaitsevat saavat eniten,
heidän tulokehitys on +10,8 %,
kun taas pienituloisten tulokehitys on (miinusmerkkinen) -5,4 % .
Tulokymmenys = desiili.
Ostovoiman muutos 2023–2026:
1. alin desiili, on pienituloisimmat, tulot vähentyneet -5,4 %
2. alin desiili, tulot vähentyneet -2,2 %
3.–9. desiili. keskituloiset, tulot parantuneet (kasvaa asteittain tulojen mukaan)
10. desiili , kaikkein suurituloisimmat, tulot parantuneet +10,8 %
Suurituloisimman ja alimman kymmenyksen välinen kehitysero on kasvanut yli 16 prosenttiyksikköön.
Mistä erot johtuvat?
Laboren mukaan erot eivät selity hyödykkeiden hintakehityksellä, vaan sillä, että nimelliset käytettävissä olevat tulot kehittyvät eri tavoin.
• Palkansaajat ovat hyötyneet useamman vuoden mittaisista järjestely- ja sopimuskorotuksista sekä hallituksen tekemistä ansioverotuksen kevennyksistä, jotka painottuvat eurooppalaisessa vertailussa enemmän keski- ja hyvätuloisiin.
• Pienituloisten ostovoimaa puolestaan ovat painaneet sosiaalitukien leikkaukset ja indeksijäädytykset.
Tilanne on historiallisesti poikkeuksellinen, sillä alimman tuloluokan ostovoima ei laskenut vastaavalla tavalla edes 1990-luvun laman jälkeisinä kasvuvuosina.
Edellä on tietoa Laboren tekemästä tutkimuksesta.
Tiedämme, että varallisuuserot ovat kasvaneet vieläkin enemmän kuin tuloerot. On erittäin huolestuttavaa, jos Suomesta tulee jyrkkä luokkayhteiskunta, kuten ennen vuotta 1918. Tuloerot ja varallisuuserot ovat jo nyt huolestuttavan isot, mikä näkyy lisääntyneenä asunnottomuutena, leipäjonoissa ja suurtyöttömyytenä.
Digiyhteiskuntaan siirtyminen tukee eriarvoisuuden kasvua, kun tekoälyagentit lisääntyvät ja nykyinen työ muuttuu ja monet nykyiset työt loppuvat kokonaan. Suuri muutos tapahtuu työn sisällöissä ja vain digikoulutetut saavat työpaikan.
Jos korkeakoulutus tehdään maksulliseksi, myös koulutuserot kasvavat. Työttömien lapsista tulee koulutusta vaille jääviä työttömiä (joiden työttömyysturva on leikattu) ja varakkaiden perilliset saavat korkeakoulutuksen maksamalla sen rahalla.
Tutkimuslaitos Laboren mukaan:
Tuloerojen kehityksessä useamman vuoden ajalta on suuri ero suuri- ja pienituloisten välillä.
Eniten ansaitsevat saavat eniten,
heidän tulokehitys on +10,8 %,
kun taas pienituloisten tulokehitys on (miinusmerkkinen) -5,4 % .
Tulokymmenys = desiili.
Ostovoiman muutos 2023–2026:
1. alin desiili, on pienituloisimmat, tulot vähentyneet -5,4 %
2. alin desiili, tulot vähentyneet -2,2 %
3.–9. desiili. keskituloiset, tulot parantuneet (kasvaa asteittain tulojen mukaan)
10. desiili , kaikkein suurituloisimmat, tulot parantuneet +10,8 %
Suurituloisimman ja alimman kymmenyksen välinen kehitysero on kasvanut yli 16 prosenttiyksikköön.
Mistä erot johtuvat?
Laboren mukaan erot eivät selity hyödykkeiden hintakehityksellä, vaan sillä, että nimelliset käytettävissä olevat tulot kehittyvät eri tavoin.
• Palkansaajat ovat hyötyneet useamman vuoden mittaisista järjestely- ja sopimuskorotuksista sekä hallituksen tekemistä ansioverotuksen kevennyksistä, jotka painottuvat eurooppalaisessa vertailussa enemmän keski- ja hyvätuloisiin.
• Pienituloisten ostovoimaa puolestaan ovat painaneet sosiaalitukien leikkaukset ja indeksijäädytykset.
Tilanne on historiallisesti poikkeuksellinen, sillä alimman tuloluokan ostovoima ei laskenut vastaavalla tavalla edes 1990-luvun laman jälkeisinä kasvuvuosina.
Edellä on tietoa Laboren tekemästä tutkimuksesta.
Tiedämme, että varallisuuserot ovat kasvaneet vieläkin enemmän kuin tuloerot. On erittäin huolestuttavaa, jos Suomesta tulee jyrkkä luokkayhteiskunta, kuten ennen vuotta 1918. Tuloerot ja varallisuuserot ovat jo nyt huolestuttavan isot, mikä näkyy lisääntyneenä asunnottomuutena, leipäjonoissa ja suurtyöttömyytenä.
Digiyhteiskuntaan siirtyminen tukee eriarvoisuuden kasvua, kun tekoälyagentit lisääntyvät ja nykyinen työ muuttuu ja monet nykyiset työt loppuvat kokonaan. Suuri muutos tapahtuu työn sisällöissä ja vain digikoulutetut saavat työpaikan.
Jos korkeakoulutus tehdään maksulliseksi, myös koulutuserot kasvavat. Työttömien lapsista tulee koulutusta vaille jääviä työttömiä (joiden työttömyysturva on leikattu) ja varakkaiden perilliset saavat korkeakoulutuksen maksamalla sen rahalla.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Labore on yhtä uskottava kuin ameeba.
Kaikkien vakavasti otettavien todellisten ja rehellisten mukaan tuloerot eivät ole kasvaneet.
Labore on yksi vappusatanen ja seteliselkärankainen propaganda koneisto.
Suomesta tulee luokka yhteiskuta jossa koulutuksen ja terveydenhuollon saa vain rahalla jos suomme sen tapahtua ja nyky kehityksen jatkua jossa ne joilla ei ole rahaa jätetään oman onnensa nojaan ja niin tapahtuu jos annamme nyky hallinnolle jatkoa vaaleissa.
On paljon ihmisiä, jotka eivät ota koulutusta edes ilmaiseksi.
He tekevät itsestä alaluokkaa. Sille ei kukaan muu voi mitään
Älä nyt iha hulluja puhu. Suomen koulutus houkuttelee jopa maahan muuttamiseksi.
Purra ajaa nimenomaan luokkayhteiskunnan asiaa. Jo hallituksen alkuaikoina hän ilmoitti, että Suomessa on liian pienet tuloerot.
Kouluttautumattomat tekevät luokkayhteiskunnan.
Ei ahkerat ihmiset
Tulee ja suomalaiset häviää maailmasta ...Etelä euroopassa tää jo näkyy .Esim Ranska enemmistö jostain muualta,, Syy länsimaiset suomi naiset ei synnytä lapsia..
Miksi Suomessa syntyvyys on niin vähäistä ja väestö ikääntyy?
Suuri syy on lapsiperheiden köyhyys. Sosiaaliturvan taso ja siihen tehdyt leikkaukset ovat vaikuttaneet työttömien perheiden ja yksinhuoltajien haluttomuuteen ja/tai mahdollisuuteen hankkia lapsia.
Monet pienituloiset perheet ovat riippuvaisia sosiaaliturvasta, kuten työttömyysturvasta, asumistuesta ja toimeentulotuesta. Viime vuosina tehdyt sosiaaliturvan ja etuuksien leikkaukset ovat Mannerheimin Lastensuojeluliiton (MLL) ja sosiaali- ja terveysministeriön arvioiden mukaan syventäneet lapsiperheköyhyyttä ja pudottaneet kymmeniä tuhansia uusia lapsia köyhyysrajan alapuolelle.
Perhemuoto (erityisesti yksinhuoltajuus)
Perhemuodolla on ratkaiseva merkitys köyhyysriskiin. UNICEFin vertailujen mukaan Suomessa yhden vanhemman perheissä elävillä lapsilla on moninkertainen riski päätyä pienituloiseksi verrattuna kahden vanhemman perheisiin.
Kun taloudessa on vain yksi aikuinen vastaamassa kaikista kuluista, arjen budjetti on erittäin haavoittuva erojen, sairastumisten tai työttömyyden sattuessa.
Myös perheiden eriytyminen vaikuttaa. Isovanhemmat ovat jääneet autioituvalle maaseudulle ja nuoret ovat lähteneet kaupunkeihin työn perään pieniin vuokra-asuntoihin. Ennen perheet asuivat yhdessä ja isovanhemmat hoitivat lapsia. Nyt hoitopaikkojen maksut ovat isot ja työnantajat eivät mielellään palkkaa pienten lasten äitejä, mutta kalliit vuokrat on maksettava, joten pienituloisilla ja yksinhuoltajilla on monia syitä olla hankkimatta lapsia.
Ihan paskaa jauhat.
Elintason parantuminen on vähentänyt syntyvyyttä kaikkialla maailmassa. Syntyvyys on suurinta maissa, joissa lapsikuolleisuus on suurin.
Talous ei juurikaan vaikuta syntyvyyteen ja jso vaikuttaa, niin käänteisesti. Viimeksi syntyvyys kasvoi laman aikaan ja pieni nousu on nytkin havaittavana.
Älä jätä päivätyötäsi kylähulluna ja ryhdy tilastotuieteillijälksi.
Sinä et ilmeisestikään ole perheellinen ja toivottavasti et koskaan sellaiseksi tulekaan.
Anonyymille 00010. Ei tarvitse olla tilastotieteilijä, tietääkseen eri maiden ja maanosien väestömääristä ja siitä mikä vaikuttaa väestökehitykseen.
Valitettavasti et esitä mitään perusteluja väitteillesi, joten ilmeisesti kirjoitat omia mutujasi?
Mistä suuri syntyvyys johtuu eri maissa ?
Korkean syntyvyyden taustalla kehittyvissä maissa on usein taloudellisia ja kulttuurisia tekijöitä:
- Koulutuksen ja ehkäisyn puute. Tyttöjen vähäisempi koulutus korreloi suoraan varhaisten raskauksien kanssa.
- Ehkäisymenetelmien saatavuus on monilla alueilla edelleen heikkoa.
- Lapsikuolleisuus on suurta. Alueilla, joissa terveydenhuolto on puutteellista ja lapsikuolleisuus korkeaa, perheet hankkivat paljon lapsia varmistaakseen, että osa heistä jää eloon.
- Lasten toivotaan tuovan taloudellista turvaa myös vanhuudenturva.
- Maatalousvaltaisissa yhteiskunnissa lapset ovat tärkeää työvoima. Koska virallisia eläkejärjestelmiä ei ole, lapset toimivat myös vanhempiensa vanhuuden turvana.
- Monissa yhteisöissä suuri perhekoko tuo sosiaalista arvostusta, ja avioliitot solmitaan hyvin nuorena.
Mistä pieni syntyvyys johtuu?
Teollistuneissa ja korkean elintason maissa, kuten Suomi, syntyvyys laskee selvästi alle väestön uusiutumistason.
Syitä ja seurauksia:
- Lasten kasvattamisen korkeat kustannukset, esim. kallis päivähoito ja lasten tulevat koulutuskustannukset.
- Ura- ja koulutusmahdollisuudet. Naisten kouluttautuminen ja osallistuminen työelämään siirtävät ensisynnytyksen ajankohtaa myöhemmäksi. Kun biologinen kello asettaa rajat, lapsiluku jää usein pienemmäksi.
- syntyvys laskee, kun monissa matalan syntyvyyden maissa on pitkät työpäivät ja puutteelliset perhevapaat tai lastenhoitojärjestelmät pakottavat naiset valitsemaan uran ja perheen välillä.
- Lapsen hankkiminen ei ole enää itsestäänselvyys tai taloudellinen välttämättömyys, se on oma elämäntapa-valinta, johon vaikuttaa perheiden taloudelliset resurssit, nuorten naisten koulutus- ja työnsaantimahdollisuus.
- Vapaaehtoinen lapsettomuus on lisääntynyt myös Suomessa.
Nykyään voisi myös pohtia, kuinka moni haluaa lapsia tähän maailmaan, jossa varustaudutaan mahdollisiin sotiin kasvattamalla puolustusmenoja ja varautumalla, jopa ydinasein?
Syntyvyyden lasku on nykyään globaali ilmiö. Noin 71 % maailman väestöstä asuu maissa, joissa syntyvyys alittaa väestön uusiutumistason. Vain Afrikka muodostaa poikkeuksen, jossa väestönkasvu jatkuu edelleen voimakkaana
Jos syntyvyyttä tarkastellaan kaikkien eri maanosien ongelmina, paljon pitäisi tehdä. Koko maapallon liiallisen väestönkasvun kannalta ja myös länsimaiden vähentyneen väestönkasvun kannalta.
Länsimaiden, kuten Suomi tulisi tukea lapsiperheitä ja huolehtia
tulevien äitien koulutuksesta ennen biologisen kellon rajoja. Nykyinen lapsiperheköyhyys estää myös hankkimista lapsia heiken työttömyyden ja toimeentulon takia.
1948 suomeen syntyi yli 100 000 lasta asukkaita 3,6 mil.......Tänään 5.5 mil asukasta lapsia alle 40000 v.......Tätä vajetta paikataan ulkomaan tuonilla
Se on tämä hallitus syventänyt köyhyyttä ja tuloeroja leikkauspolitiikkansa kautta suosien varakkaita ja tehden heikossa asemassa olevista köyhälistöä ilman tulevaisuutta.
Jos vie ihmiseltä vähemmän omaisuutta, se ei ole suosimista.
Suosiminen on aina sitä, että annetaan jotain
Hallitus suosii kaikkein varakkaimpia.
Puoliväririihessä Orpon hallitus päätti noin miljardin euron verovähennyksistä hyvätuloisimme.
https://yle.fi/a/74-20157718
Miljardin euron veropotista kaikkein rikkaimmille menee 335 miljoonaa.
Tutkijoiden mukaan hyvätuloisten verovähennykset eivät lisää talouskasvua.
Sen sijaan valtion velka kasvaa miljardilla, mikä on pois valtion verokertymästä.
Ei se ole suosimista koska rahaa silti otetaan.
Suosiminen on aina antamista ilman oikeudenmukaista perustetta.
Mistä se veropotti sitten tulee?
Et voi leikkiä, että verot vain ilmestyvät jostain jumalan antamana.
Rikkaat maksavat suurimman osan veroista. Verotus siirtää rahaa myös rikkaiden välillä ja menettäjiä on enemmän kuin saajia.
Jos yksi rikas saa miljoonan ja 10.000 maksaa sen, niin onko rikkaita oikeasti suosittu?
Ei ole.
"Jos yksi rikas saa miljoonan ja 10.000 maksaa sen, niin onko rikkaita oikeasti suosittu?
Ei ole."
Joopa joo. Jonkun mukaan rikkaita ei ole oikeasti suosittu, jos 10.000 maksaa rikkaalle miljoonan.
Kyllä kyllä. Kun 10.000 pienituloista palkansaajaa maksaa progressiivista veroa 1.000.000 euroa eli miljoonan yhdelle rikkaalle, niin ne 10.000 ovat joutuneet suosimaan miljonääriä - tahtomattaan.
Orpon hallitus suosii rikkaita verotuksella monin eri tavoin tällä hallituskaudella:
- marginaaliveron vähennus
- yritysveron vähennys 2 % = 18 %, EU-maiden toiseksi matalimmaksi
- osakesijoitusverotus 0 % 100.000 euroon asti verottomana
- perintö- ja lahjaveron verottoman osuuden nosto 30.000 euroon asti
Pienituloisia Orpon hallitus ei sen sijaan suosi.
Persut ilmoittivat ennen viime vaalia, että "pienituloisilta emme leikkaa".
Kuinkas kävikään? Heti vaalien jälkeen hallitus päätti leikata pienituloisilta 10 miljardia = 10 000 000 miljoonaa euroa.
Leikkauksia hallitus perusteli muun muassa isolla ulkomaan velalla. Velkaa ei kuitenkaan ole lyhennetty, sen sijaan on otettu lisää velkaa enemmän kuin koskaan ennen ja kalliilla korolla.
Toisin sanoen kaikkein rikkaimpia suomalaisia on suosittu monilla eri verovähennyksillä.
Pienituloisilta "on viety tuhkatkin pesästä" leikkauksilla, eli pienituloisimmat sinnittelevät nyt -5 %:n pienimmillä tuloilla kuin ennen Orpon hallituksen rikkaiden suosimista. Toisena vastuuministerinä on ollut valtiovarainministeri Purra, persut.
Pienituloiset maksavat progressiivista veroa toisin kuin ketkä?
Kun puhutaan verotuksesta, pitää katsoa paljonko veroja maksetaan. Jos verotus voi kiristyä, se voi myös keventyä.
Ei voi olla niin, että köyhä aina vaan saa saa saa ja saa enemmän ja enemmän tekemättä mitään.
Joskus tulee piste, jossa on saatu tarpeeksi ja pitää astua aikuisten maailmaan ja ryhtyä itse maksamaan omat kulut ja sen lisäksi maksamaan muidenkin laskuja, kuten rikkaat tekevät.
Ilman rikkaita (siis keskituloisia koska rikkaita ei Suomessa ole) köyhällä ei olisi mitään. Köyhä tarvitsee rikkaita, joten lusikka kauniiseen käteen, ettei loputkin lähde pois.
Ollu aina koskaan ole tuo luokkajaottelu poistunu
Talouselämä on tänä päivänä puhtaasti keinottelua ja kasinotaloutta, mikä tuottaa suurta eriarvoisuutta ihmisten välillä. Ellei tätä tajua, täytyy olla vähälahjainen eikä ole kiinni reaalimaailmassa saati sitten taivaallisessa kontekstissa, jossa vallitsevat armo ja anteeksianto. Monet uskovat elävät kuitenkin vain vaurastuakseen ja noudattavat vanhaa liittoa. Laki oli olemassa, mutta laki ei anna voimaa täyttää sitä, mitä se vaatii – siihen tarvitaan Jeesuksen sovitustyö Golgatan ristillä. Se on armon ja anteeksiannon perusta, ja se tuo rakkauden sydämeen sekä itseä että muita kohtaan. Tämä on evankeliumi, rakkauden evankeliumi: Jeesuksen nimessä ja veressä synnit ovat anteeksi.
Työväenluokan pitää nousta taistelemaan joutilaita vastaan, jotka imevät heidän vertaan.
On kurjat kunniassaan
Tukiruhtinaat nuo röyhkeät
Ei koskaan tee ne itse työtä
Vaan ne työtä ryöstävät
Varat kansan hankkimat on menneet
Kaikki konnain kukkaroon
Pois kansa velkaansa jo vaatii
Nyt ryöstösaalis tuotakoon