Eduskunnassa on liberaalien mentävä aukko

Eduskunnassa ei ole yhtään liberaalia puoluetta.

Se on outoa koska suurin osa ihmisitä kuitenkin hyväksyy ajatuksen siitä, että kaikille pitää antaa yhtäläiset mahdollisuudet, valtion ei pidä puuttua asioihin, joista ei ole haittaa ja heikosta täytyy pitää huoli.

Jokainen puolue ylikorostaa jotain näkemystä niin, ettei kukaan oikeasti ole samaa mieltä. Kukaan ei tahdo, että AY-liike on ylin vallan käyttäjä, muttei sitä roolia haluta myöskään EK:lle.

Kaikkien mielestä veroilla pitää kustantaa vain välttämätön ja ihmisille pitää jättää rahaa niin paljon, että voivat itse päättää miten rahansa käyttävät.
3<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Onhan siellä SFP joka on maan virallinen liberaalipuolue.
Heille on tärkeää puolustaa hinnalla millä hyvänsä allaolevaa ja säätiöiden verovapautta.
Siinä ei rasistinen matolle paskominen paina mitään.


10 §Kaksikielisyys

Kaksikieliselle kunnalle kaksikielisyyden perusteella määräytyvät kunnan laskennalliset kustannukset lasketaan kertomalla asukasta kohden määritelty kaksikielisyyden perushinta kunnan asukasmäärällä ja kertomalla tulo luvulla 0,07. Edellä mainittuun kustannukseen lisätään euromäärä, joka saadaan kertomalla kaksikielisyyden perushinta kunnan ruotsinkielisten asukasmäärällä ja kertomalla tulo luvulla 0,93. Kunnan kaksikielisyydestä säädetään kielilain 5 §:ssä.

https://www.finlex.fi/fi/lainsaadanto/saadoskokoelma/2014/676#OT2_OT3

Äänestä
  • Säännöt ovat liberalismin vastakohta

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Säännöt ovat liberalismin vastakohta

    Ei niille myöskään kohtuus kelpaa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Eduskunnassa ei ole yhtään liberaalia puoluetta.

Se on outoa koska suurin osa ihmisitä kuitenkin hyväksyy ajatuksen siitä, että kaikille pitää antaa yhtäläiset mahdollisuudet, valtion ei pidä puuttua asioihin, joista ei ole haittaa ja heikosta täytyy pitää huoli.

Jokainen puolue ylikorostaa jotain näkemystä niin, ettei kukaan oikeasti ole samaa mieltä. Kukaan ei tahdo, että AY-liike on ylin vallan käyttäjä, muttei sitä roolia haluta myöskään EK:lle.

Kaikkien mielestä veroilla pitää kustantaa vain välttämätön ja ihmisille pitää jättää rahaa niin paljon, että voivat itse päättää miten rahansa käyttävät.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu