Professori Hiilamo esitti joku aika sitten valtiontalouden tasapainottamiseksi mallia, jossa palkaansaajien työeläkemaksu korvataan suoraan hyvinvointialueille tilitettävällä sote-maksulla.
Näin valtion sote-rahoitustarve ja valtion talous tasapainottuu n. 8 miljardilla ilman että keneltäkään tarvitsee leikata.
Itse en näe mitään syytä miksei työeläkejärjestelmä kestäisi sitä. Työeläkerahastoja on jo 300 miljardia ja niitä on joka vuosi ollut varaa kasvattaa 15-20 miljardia. Rahaston pääoman kasvattamiseen inflaation mukaisesti riittää 6 miljardia.
Kun Suomessa on ennätystyöttömyys ja suurimmat koskaan Sumessa syntyneet ikäluokat työeläkkeellä, niin onko mitään järkeä kasvattaa rahastoja edelleen? Miksi niitä ei voisi käyttää siihen, miksi ne on kerätty eli rahoittaa niiden tuotolla työeläkkeitä eikä käyttää rahastojen tuottoa rahastojen loputtomaan paisuttamiseen?
Näin valtion sote-rahoitustarve ja valtion talous tasapainottuu n. 8 miljardilla ilman että keneltäkään tarvitsee leikata.
Itse en näe mitään syytä miksei työeläkejärjestelmä kestäisi sitä. Työeläkerahastoja on jo 300 miljardia ja niitä on joka vuosi ollut varaa kasvattaa 15-20 miljardia. Rahaston pääoman kasvattamiseen inflaation mukaisesti riittää 6 miljardia.
Kun Suomessa on ennätystyöttömyys ja suurimmat koskaan Sumessa syntyneet ikäluokat työeläkkeellä, niin onko mitään järkeä kasvattaa rahastoja edelleen? Miksi niitä ei voisi käyttää siihen, miksi ne on kerätty eli rahoittaa niiden tuotolla työeläkkeitä eikä käyttää rahastojen tuottoa rahastojen loputtomaan paisuttamiseen?
Vastaukset 1
Vanhimmat
Tottakai vihervassarin mallit kelpaa vassareille.