Keskustapuolue on toiminut kauan avoimen demokratian ja läpinäkyvän kansalaisia koskevan päätöksenteon puolesta. Kassakaappeihin lukitut Stasi-listat ja muu salailu eivät kuulu nykyaikaiseen länsimaiseen demokratiaan.
Nuori keskustalainen kansanedustaja Petri Neittaanmäki on nyt ulottanut keskustalaisen avoimmuuden vaatimuksen myös presidenttiin.
Hän tuo julki kantanaan:
Presidentti Halosen on syytä kertoa DDR-yhteyksistään. Hän on vaatinut avoimuutta jopa salassapidettävien rikostutkintakysymysten, kuten myös Stasin arkistojen, tutkinnan osalta.
YLE:n Lauantaiseurassa 14.9.2002 Halonen totesi vuodon seurauksena julkisuuteen tulleesta Suojelupoliisin Stasi-esitutkinnasta: .Suomessa eletään nyt avoimuuden aikaa, ja on parasta, että kaikki asiat käsitellään voimassaolevien julkisuussäännösten mukaisesti ja pyritään elämään sen totuuden kanssa, mikä tulee..
Koska Suomessa eletään avoimuuden aikaa, olisi ensiarvoisen tärkeää, että presidenttiehdokkaat selvittäisivät kansalaisille menneisyyttään sen ohella, miten esille nousevat yksityiselämänkin asiat. Kansalaisten on tiedettävä, ovatko ehdokkaat rehellisiä Suomen kansalaisia, jotka ovat toimillaan edistäneet maamme itsenäisyyden vahvistamista, oikeusvaltion puolustamista, kansalaisten hyvinvointia ja ihmisoikeuksien toteutumista.
Esille tulleiden tietojen valossa tiedetään, että nuoren polven poliitikot ja erityisesti sosialidemokraatit harjoittivat läheistä ja aktiivista kanssakäymistä DDR:n Helsingin edustuston virkailijoiden, myös Stasin avustajien kanssa.
Presidentti Halonen oli itse 1970 perustetun .Suomen komitea DDR:n tunnustamiseksi. -elimen varapuheenjohtaja. Komitea oli asiantuntijoiden mukaan Stasin rahoittama operaatio DDR:n tunnustamiseksi. Stasilla oli tapana tehdä ei-kommunistisista kontaktihenkilöistä rekisterit ja merkitä näihin rekistereihin myös sivullisten nimiä.
DDR:n tunnustamiskomitean varapuheenjohtaja oli yksi keskeinen Suomen ja DDR:n yhteistyön harjoittajista. Suojelupoliisin suorittaman Stasi-tutkinnan surkuhupaisan historian, ja etenkin Halosen omien sen aikana esittämien kannanottojen valossa, olisi oikeusvaltion ja avoimuuden kannalta välttämätöntä, että myös hän itse avoimesti kertoisi oman DDR-yhteistyönsä laajuudesta, kontakteistaan ja merkityksestä.
http://www.neittaanmaki.fi/17_7_2005.html
Nuori keskustalainen kansanedustaja Petri Neittaanmäki on nyt ulottanut keskustalaisen avoimmuuden vaatimuksen myös presidenttiin.
Hän tuo julki kantanaan:
Presidentti Halosen on syytä kertoa DDR-yhteyksistään. Hän on vaatinut avoimuutta jopa salassapidettävien rikostutkintakysymysten, kuten myös Stasin arkistojen, tutkinnan osalta.
YLE:n Lauantaiseurassa 14.9.2002 Halonen totesi vuodon seurauksena julkisuuteen tulleesta Suojelupoliisin Stasi-esitutkinnasta: .Suomessa eletään nyt avoimuuden aikaa, ja on parasta, että kaikki asiat käsitellään voimassaolevien julkisuussäännösten mukaisesti ja pyritään elämään sen totuuden kanssa, mikä tulee..
Koska Suomessa eletään avoimuuden aikaa, olisi ensiarvoisen tärkeää, että presidenttiehdokkaat selvittäisivät kansalaisille menneisyyttään sen ohella, miten esille nousevat yksityiselämänkin asiat. Kansalaisten on tiedettävä, ovatko ehdokkaat rehellisiä Suomen kansalaisia, jotka ovat toimillaan edistäneet maamme itsenäisyyden vahvistamista, oikeusvaltion puolustamista, kansalaisten hyvinvointia ja ihmisoikeuksien toteutumista.
Esille tulleiden tietojen valossa tiedetään, että nuoren polven poliitikot ja erityisesti sosialidemokraatit harjoittivat läheistä ja aktiivista kanssakäymistä DDR:n Helsingin edustuston virkailijoiden, myös Stasin avustajien kanssa.
Presidentti Halonen oli itse 1970 perustetun .Suomen komitea DDR:n tunnustamiseksi. -elimen varapuheenjohtaja. Komitea oli asiantuntijoiden mukaan Stasin rahoittama operaatio DDR:n tunnustamiseksi. Stasilla oli tapana tehdä ei-kommunistisista kontaktihenkilöistä rekisterit ja merkitä näihin rekistereihin myös sivullisten nimiä.
DDR:n tunnustamiskomitean varapuheenjohtaja oli yksi keskeinen Suomen ja DDR:n yhteistyön harjoittajista. Suojelupoliisin suorittaman Stasi-tutkinnan surkuhupaisan historian, ja etenkin Halosen omien sen aikana esittämien kannanottojen valossa, olisi oikeusvaltion ja avoimuuden kannalta välttämätöntä, että myös hän itse avoimesti kertoisi oman DDR-yhteistyönsä laajuudesta, kontakteistaan ja merkityksestä.
http://www.neittaanmaki.fi/17_7_2005.html
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.