Järkevää joutuuko HÄVIÖSTÄ MAKSAA ALV IT LISÄÄ
Espanjalainen energiayhtiö Iberdrola on ostamassa 80 prosentin enemmistöosuuden Suomen suurimmasta sähköverkkoyhtiöstä Carunasta 2 miljardilla eurolla. Kaupan arvostuksella Carunan velaton arvo on noin 5 miljardia euroa.
Espanjalainen energiayhtiö Iberdrola on ostamassa 80 prosentin enemmistöosuuden Suomen suurimmasta sähköverkkoyhtiöstä Carunasta 2 miljardilla eurolla. Kaupan arvostuksella Carunan velaton arvo on noin 5 miljardia euroa.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Multala (kok.) muistutti, että sähköverkkoyhtiöiden toimintaa ja hinnoittelua säännellään Suomessa erittäin tiukasti.
Katainen mainitsi aikanaan jotain samaa. Silloin 15 % vuosittainen "tiukka" hinnannousu oli mahdollinen.
Joten ei hätää. Lainsäädäntö rajaa hinnankorotukset vuosittain 8 prosenttiin eli "erittäin tiukasti".
Miksi Marin ei ostanut sitä, kun se kerran oli kaupan?
Ehkäpä Marinin hallituksella oli muutakin tehtävää kuin estää Fortumin Carunan-kaupat. Fortum on vastuussa Carunan myynnistä.
Muuta "hoidettavaa" oli esimerkiksi:
kuten korona-pandemia, ja valtion vanhentunut varmuusvarasto uusiksi ja ne rokotukset ja myös vanhan tartuntatautilain uusiminen - joitakin alkuun mainitakseni.
Ukrainan sodan alettua Venäjän kauppa loppui, myös se aiheutti työtä Marinin viiden puolueen hallitukselle.
Natoon liittyminen oli myös asialistalla.
Fortum myi Carunan ja sai siitä vajaat 9 miljardia, minkä se kiireesti sijoitti saksalaisen Uniperin osakkeisiin.
Uniperin osto aloitettiin Sipilän hallituksen aikana, eikä sitä silloinen pääministeri Sipilä voinut omien sanojensa mukaan estää. Sipilän hallituksessa toimivat kepu, kokoomus ja persut.
Miksi Katainen ei myynyt sähköverkkoja Marinille? Sitäkö tarkoitat?
Ja miksi sähköverkosta saaduilla rahoilla ostettiin Uniperiä: Sipilä painosti sijoittamaan rahat.
Tarkoittanet, miksi Orpo hallituksen aikana valtion omistajaohjaus ei painostanut Fortumia ostamaan Carunalta sähköverkkoja takaisin suomalaiseen omistukseen?
Olisi varmaan ollut kannattavampaa kuin Uniper.
Ehkä oli, ehkä ei vain kiinnostanut.
Se ei ollut ohjelmassa, vaikka olisi tietyenkin pitänyt olla.
Ohjelma tehtiin ennen natoa ja ennen koronaa.
Jälkeen päin tapahtuneet asiat eivät vaikuta sitä edeltäviin.
Tuliko aivopieru varrella?
Mikä tahansa olisi ollut kannattavampaa kuin Marinin tekemät Uniper-kaupat.
Sipilän vielä ymmärtää koska silloin Venäjä ei ollut hyökännyt Ukrainaan eikä se ollut näkyvissä.
Marinin hallitusta sen sijaan varoitettiin jopa lehtien sivuilla riskeistä. Ehkä Marin ei osaa lukea...
Marin ei tehnyt Uniper kauppoja.
Katainen möi sähköverkot.
Sipilä painosti Fortumia sijoittamaan rahat.
Fortun teki riskisijoituksen ostamalla Uniperiä. Riskistä varoiteltiin. Rahaa tuli hyvin. Alussa.
Riski laukesi.
Uniperin myyntipäätöksen teki Fortumin hallitus (puheenjohtajana tuolloin Veli-Matti Reinikkala) ja toimitusjohtaja Markus Rauramo. He katsoivat, että irtautuminen oli ainoa keino suojata Fortumia ja estää emoyhtiön ajautuminen konkurssiin.