Englannin kieli epätasa-arvon työkalu
Englannin kielen avulla suomenkieliset pidetään toisen luokan kansalaisina ja on pidetty kymmeniä vuosia ja siinä on onnistuttu oikein hyvin vielä näihin päiviin asti. Eikä asiaan olla saamassa muutosta ainakaan vähään aikaan.
Tasa-arvon puutteesta ovat merkkinä pakkoenglantii ja vielä nykyäänkin suomenkielisten alhaisempi koulutus, alhaisempi tulotaso ja alhaisempi elinaikaodote, koska korkeampi koulutus tapahtuu pääosin englanniksi.
Epätasa-arvon työkaluna käytetään firmapakkoenglantia, erillisiä kouluja mikä mahdollistaa englanninkielisille alhaisemmat sisäänpääsyvaatimukset ja pakkoenglantia josta emme pääse eroon vaikka 94% kansasta niin haluaa. Pakkoenglanniista ym. päättää vaikutusvallallaan pieni englanni kielinen vähemmistö ja sen nöyrät puon nuolijat. Pakkoenglanti pitää demokratiaa pilkkanaan Suomessa vaikka luulemme olevamme demokratian ja tasa-arvon eturintamassa maailmassa.
Täysin väärin ymmääretystä kansainvälisyydestä ja pakkoenglannistsa on suomenkielisille haittaa mutta p
tankerosuomesta on hyötyä englanni kielisille, mikä näkyy englanni kielisten parempana sijoittumisena yhteiskunnassa. Tämä johtuu siitä että turhan kielen opettaminen enemmistölle haittaa enemmistöä ja yhteiskuntaa kun vähemmistö saa hyödyn heille ei niin välttämättömän kielen opiskelusta maassa joka on monikielinen ja ei englannin kielinen oikeasti. Suomen kansaunvälisyyys on keinotekoista ja vain huonon lain ja pakkoenglannin palvonnan seurausta.
Englannin kielen avulla suomenkieliset pidetään toisen luokan kansalaisina ja on pidetty kymmeniä vuosia ja siinä on onnistuttu oikein hyvin vielä näihin päiviin asti. Eikä asiaan olla saamassa muutosta ainakaan vähään aikaan.
Tasa-arvon puutteesta ovat merkkinä pakkoenglantii ja vielä nykyäänkin suomenkielisten alhaisempi koulutus, alhaisempi tulotaso ja alhaisempi elinaikaodote, koska korkeampi koulutus tapahtuu pääosin englanniksi.
Epätasa-arvon työkaluna käytetään firmapakkoenglantia, erillisiä kouluja mikä mahdollistaa englanninkielisille alhaisemmat sisäänpääsyvaatimukset ja pakkoenglantia josta emme pääse eroon vaikka 94% kansasta niin haluaa. Pakkoenglanniista ym. päättää vaikutusvallallaan pieni englanni kielinen vähemmistö ja sen nöyrät puon nuolijat. Pakkoenglanti pitää demokratiaa pilkkanaan Suomessa vaikka luulemme olevamme demokratian ja tasa-arvon eturintamassa maailmassa.
Täysin väärin ymmääretystä kansainvälisyydestä ja pakkoenglannistsa on suomenkielisille haittaa mutta p
tankerosuomesta on hyötyä englanni kielisille, mikä näkyy englanni kielisten parempana sijoittumisena yhteiskunnassa. Tämä johtuu siitä että turhan kielen opettaminen enemmistölle haittaa enemmistöä ja yhteiskuntaa kun vähemmistö saa hyödyn heille ei niin välttämättömän kielen opiskelusta maassa joka on monikielinen ja ei englannin kielinen oikeasti. Suomen kansaunvälisyyys on keinotekoista ja vain huonon lain ja pakkoenglannin palvonnan seurausta.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Pakkoenglannlla meiltä riistetään vapaus oppia muita kieliä, tärkeämpiä ja sivistävämpiä sivistyskieliä. Olemme aina joutuneet luopumaan jostain amerikkalaisuuden alttarille. Tässä se on jokin sivistyskieli.
Ruotsin kieli ei kuulu sivistyskieliin, sillä ei voi kommunikoida muiden kuin ruotsinkielisten kanssa.
Pakkoenglantii ei kuulu pohjoismaiseen vapauteen. Pakkoenglanti kuuluu Neuvostoliittoon jossa kaikki opiskelivat pakkovenäjää.
Juuri näin.
Englannin kieli ei kuulu Suomeen.
Pakkoenglantii on poistettava!
Olemme pakkoenglannilla alistettu kansa, jolta on kolonisoitu oma menneisyys arvottomaksi. Kaiken hyvän ovat meille muka tuoneet englanninkieliset.
Emme koe olevamme voittajia, koska meillä on nykyisen alistajan kuorma (pakkoenglanti) jatkuvasti harteillamme. Siksi emme ole isänmaallisia.
Keskimäinen kappale oli ainut fakta tässä ketjussa, jossa tuo englantia osaamaton alkaa jankuttaa sitä samaa, mitä hän on vuosia jankannut, ja vastaa itselleen.
Joko taas haukkumalinjalla.
Eikö totuus miellytä?
Etkö pysty kumoamaan väitteitä?
Hupsis, editointivirhe. Siinä tietenkin pitää lukea ettei PAKKOENGLANTI kuulu sivistyskieliin.
Pyydän anteeksi täysin virheellistä väitettä.
Näin on.
Totta!
Edelleen.
Aktiivin kiusaksi totean saman.
Niin minäkin.
Tälle rahalle olisi parempaakin käyttöä.
Se ei tuota sitä osaamista mitä tarvitaan.
Noin 116,7 miljoonaa euroa
Tämä on vuoden 2026 kaksikielisyyden perusteella laskettava kustannus koko maan kaksikielisille kunnille yhteensä.
10 §Kaksikielisyys
Kaksikieliselle kunnalle kaksikielisyyden perusteella määräytyvät kunnan laskennalliset kustannukset lasketaan kertomalla asukasta kohden määritelty kaksikielisyyden perushinta kunnan asukasmäärällä ja kertomalla tulo luvulla 0,07. Edellä mainittuun kustannukseen lisätään euromäärä, joka saadaan kertomalla kaksikielisyyden perushinta kunnan ruotsinkielisten asukasmäärällä ja kertomalla tulo luvulla 0,93. Kunnan kaksikielisyydestä säädetään kielilain 5 §:ssä.
https://www.finlex.fi/fi/lainsaadanto/saadoskokoelma/2014/676#OT2_OT3
Onko meillä ihan oikeasti varaa tähän.
Laitoin tekoälyn laskemaan paljon tuosta tulee ja summa on hirvittävä.
Lasketaan Suomen kaikkien 33 kaksikielisen kunnan yhteenlasketut laskennalliset kustannukset vuoden 2026 perushinnalla.
Vuoden 2026 kaksikielisyyden perushinta on 322,26 €/asukas.
EDILEX
Kuntaliiton mukaan kaksikielisissä kunnissa asuu yhteensä noin 1,85 miljoonaa ihmistä.
Kuntaliitto
Laskennassa käytetään siis koko kaksikielisten kuntien väestöä sekä niiden ruotsinkielisten asukkaiden määrää.
Vuoden 2024 väestötietojen perusteella:
- Kaksikielisten kuntien asukkaita: noin 1 940 000.
- Ruotsinkielisiä näissä kunnissa: noin 243 000 (139 000 + 104 000).
julkaisut.valtioneuvosto.fi
## Koko Suomen laskelma
$$
K=(322{,}26\times1\,940\,000\times0{,}07)
$$
$$
+(322{,}26\times243\,000\times0{,}93)
$$
| Laskennan osa | Summa |
| --- | --- |
| 7 % koko väestöstä | 43 789 000 € |
| 93 % ruotsinkielisistä | 72 875 000 € |
| Yhteensä | 116 664 000 € |
# Noin 116,7 miljoonaa euroa
Tämä on vuoden 2026 kaksikielisyyden perusteella laskettava kustannus koko maan kaksikielisille kunnille yhteensä.
Älä viitsi jankuttaa.
Pakkoenglantiisi käytetyille rahoille olisi todellakin parempaa käyttöä, puhumattakaan niistä tuloista jotka vuosittain menetämme pakkoenglannin sivuvaikutusten ( kauppa, talous) vuoksi.
Onko sinulla esittää tuosta laskelmia?
Enlanti on maailman yleiskieli ja sitä on suutä jonkin verran osta jos liikkuu Suomen rajojen ulkopuolella. Esim Ruotsissa käytän aina englantia, ei pakkoruotsia tarvitse käyttää.
Älä viitsi jankuttaa.
Pakkoenglantiasi.
Kyllä, olet oikeassa.
Englantia on hyvä osata, mitä paremmin sitä parempi.
Vaikka jotku väittävät, että englannin opiskelu on pois toisten kielten opiskelusta, niin ei se niin ole, vaan pikemminkin tukee toistenkin kielten opiskelua.
Ehkä nyt ei venäjän tai koreankielen opiskelua, mutta eipä niitä moni edes opiskele.
Kylläpä sinä sait ahdettua todellabmonta virhettä ja valetta yhteen kommenttiin, pakkoenglannittaja.
Entäs pakkoruotsi jota ei tarvitse käyttää jos osaa engantia
Miksi puolustelet ikävää ja rumaa pakkokieltä, englantia?
Näin on, jos et usko katso katukuvaa tai avaa radio.
Näin on. Suomalainen sielu on tuhottu joka paikkaan ängetyllä pakkoenglannilla.
Pahasti.