Vaikuttaa siltä, että valtion tukemat vuokranantajat pitävät taloja tahallaan tyhjillään, että voivat myydä ne hyvällä voitolla.
Perustelen näkemyksen sillä, että ostajilla ei ole mitään vaikeuksia saada asukkauta ja huolimatta siitä, että ne ovat maksaneet asunnoista enemmän, ne pystyvät kannattavaan toimintaan.
Perustelen näkemyksen sillä, että ostajilla ei ole mitään vaikeuksia saada asukkauta ja huolimatta siitä, että ne ovat maksaneet asunnoista enemmän, ne pystyvät kannattavaan toimintaan.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Ostajahan on ollut Sijoitusasunnot.com, jonka omistajat pitäisi selvittää. Luulen että tässä vain siirretään asuntoja edullisesti omalle perheelle tai poliittisille kannattajille. Hämärätouhua uskoisin.
Ylelle kiitos tästä
Käsittääkseni (en tunne asiaa), Sijoitusasunnot ostaa alle markkinahinnalla isoja kokonaisuuksia, kerrostalo tms. Sen jälkeen asunnot myydään aika nopealla aikataululla tai sijoitusasunnot tekee itse rempan ja myy sitten.
Omistajat olisi tietty hyvä tietää. Orpon hallituksen politiikka tuntuu tukevan asuntosijoittajien toimintaa edullisesti asuvien kustannuksella.
Miksi valtio tukee vuokranantajia - eikö sen pitäisi tukea vuokra asuntoja.
Aloittaja ei ymmärrä asuntosijoittamisesta mitään
Miksi ylipäänsä pitäisi tukea jotain rakennusta, siis en tarkoita fyysisiä perustuksia?
Meillä tuet jaetaan kuin haulikolla ampumalla. Jotkut osuvat, mutta suurin osa rahasta menee hukkaan.
On järkevämpää tukea muutamaa ihmistä, jotka tarvitsevat tukea asumiseen kuin kokonaisia kerrostaloja.
Hämärältä vaikuttaa; periaatteen valtion tukemiin asuntoihin pitäisi olla se, että omistaja itse asuu asunnossa.
Nyt olisi myös vuokrasäännöstelyn aika; pitäisi määrittää mikä olisi kohtuullisen asumisen ylin kustannus/tulot, esim. 20%.
Perusteeksi voisi ottaa asunnon koon ja sijainnin sekä kunnon.
Mistä tuo outo ajatus tuli päähäsi?
Toki sellaisiakin asuntoja on, mutta että omistajan pitäisi asua?
Millä jotkut yhdistykset tai säätiöt voivat asua asunnoissaan, pitääkö niistä tehdä toimistoja?