Suomi on vihaisten luontoa ryöstävien maa

Anonyymi-ap kirjoitti:

Täällä on harvinaisen paljon luonnonsuojeluun vihamielisesti suhtautuvia, etupäässä perintönä metsiä saaneita tai metsätaloudesta leipänsä saavia. Metsäteollisuus ja sen valjastama metsätieteellinen koulutus on aivopesun omaisesti saanut nykypolvenkin uskomaan siihen että vanhojen lajirikkaiden metsien hakkuu on tarpeen. He hokevat hysteerisenä että jos ei hakata metsä mätänee ja siellä ei pääse kunnolla isäntä liikkumaan metsästysreissuillaan kun on kaatuneita lahopuita. Heille metsää on tasaisesti istutettu puupelto jossa ei linnut ja muut viihdy. Ja nuo tikkupuumetsät ovat alttiita puutuholaisille (kaikki samaa lajia eikä hyönteissyöjälintuja ole tarpeeksi pitämässä kantaa kurissa) sekä myrskyille. Kun rujo avohakkuu tehdään ja samalla aurataan maaperä, lähtee metsämaasta kovissa sateissa ravinteet liikkeelle päätyen vesistöihin ja siten rehevöittämällä niitä lisää. Metsämaa taas köyhtyy. Tärkeät puille arvokkaat sienirihmastot tuhoutuvat samalla. Kaikki siis elolliselta osalta kärsii, ainoa mikä lihoo on metsänmyyjän lompakko ja metsäteollisuuspomojen taskut. Nekin rahat katoavat aika nopeasti ja jäljellä on pelkät hakkuuraiskiot, joissa tulevina aikoina koettaa kituutella istutetut taimet ja joista ei ikinä kasva kunnollista oikeaa metsää.

Näille maakuntien jäärille on turhaa puhua järkeä. He eivät kuuntele, haukkuvat vihervassareiksi ja lopulta käyvät käsiksi. Kokemukseni mukaan alussa lupsakoista vanhemmista maakuntien essonbaarien ukoista kehkeytyy agressiivisia uhkailijoita jos aloittaa keskustelun metsästä ja sen luontoarvoista. Maakunnissa niille ei nähdä mitään muuta arvoa kuin raha ja kenties metsästys -mutta metsän eläviäkin on käsitellyissä metsissä vähemmän kuin vanhoissa eri puulajien luonnonmetsissä.

Koska syvä railo on luonnonsuojelijoiden ja metsätalousväen välillä, ei maamme lajikadon pysäyttäminen koskaan tule onnistumaan.

kirjoitti:

Anonyymi

Kirjoita kommentti

5000

Lähetä