Miksi olet sinkku, vaikka olet komea, fiksu, hyvin toimeen tuleva, varakas, hyvässä virassa, miellyttävää juttuseuraa, hyvännäköinen, no, taisin jo mainitakin, siisti olemus, urheilullinen... Niin miksi olet yksin? Sitä ihmettelen.
Mies, miksi sinulla ei ole kumppania?
Anonyymi-ap
50529
2Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 50
Vanhimmat
Ikää yli 45 kuitenkin.
Ottaisin omakseni heti, jos vaan saisin...
Itse olen sinkku, koska ainoa yhdistävä tekijä on just vain toi. Olen aika lailla luopunut toivosta paremmasta. Tyytynyt kohtalooni olla vain tällainen vaatimaton luopuja.
Ai et ole aloituksessa kuvatun miehen kaltainen? Älä huoli, en minäkään ole mitään tuon kaltaista. Minulle kelpaisi kyllä vaikka vähäpuheinen sohvaperuna, jonka voisi joskus houkutella johonkin harrasteeseen... Älä menetä toivoasi, toivoo aloittaja.
Petri
Missä virassa?
Tärkeä virkamies on hän, moni asia jäisi ihan rempalleen, ellei hän tekisi tärkeitä viranhaltijapäätöksiä. Ihan oikeasti ajattelen hänen tekevän merkityksellistä työtä.
Oho, palstailulaite tässä välissä vaihtui. Ap olen toki.
En ole välttämättä hän, mutta joka tuollaisia kyselee, olet itsekin ollut tähän saakka "sivuosassa" hänen suhteen, aloituksen perusteella, varsinkin jos haluat tutustua häneen.
Ei minulla pelimerkit riitä alkuunkaan! Ei edes kaveruuteen. Mutta jos olisin nuori ja kaunis ja muutenkin parempi ihminen, niin sitten saisi olla varuillaan tuo mies.
Kerro ikäsi.
Sitä minäkin.
Jos ei mieskään ole iällisesti nuoremmasta päästä, ei pitäisi ikään koskaan tarkertua. Eikä ihmisen ikä kerro ihmisestä mitään, toisen säilyy jumalattamon hyvin iästä huolimatta jos oma sisäinen kello käy armollisesti. Lisäksi kauneus on paljon myös sisäistä, luonteen ja persoonan kauneutta. Ei tarvitse pelätä peilistä katsoessaan mahdollista ensimmäistä ryppyä joka aamu kun se sieltä varmuudella jonain päivänä tulee ja yllätys yllätys, se ryppy voi sopia jopa paremmin siihen naamaan kuin ilman ryppyä.
Nätisti kirjoitettu. :) Jotkut on onnekkaita tuossakin arvonnassa.
"Sivuosassa" oleminen on minulle tuttua. Vähän niin kuin joka asiassa. Se oli hyvä huomio.
Ei oikein voi aloitella mitään uutta ennen kuin nuo vireillä olevat elariasiat on käsitelty. Sen jälkeen sitten.
Kuinkahan monta komeaa ja kohtuullisen varakasta sinkkumiestä on Suomessa? Mitä arvelisit aloittaja? Tv. Eräs (enkä ole homo).
Ja huom. virkamies vieläpä! Ei niitä kuvaukseen sopivia julkisen vallan käyttäjiä paljoa voi edes olla...
Eihän kyse ole koskaan siitä, vaan siitä, tunteeko mitään vetoa ihmiseen. Eihän komeus ja vauraus ole vielä mikään tae yhtään mistään jos nainen ei koe tai tunne miestä kohtaan mielenkiintoa ja halua tutustua.
On niitä ainakin yli kymmenen? Pelkästään jo pkseudulla?
Juuri näin!
Kyllä silti väittäisin, että komealla ja varakkaalla on enemmän naisia, jotka ovat hänestä kiinnostuneita ja on ikään kuin vara valita. Tämä on kyllä ihan oletus vain, koska en ole komea varakas mies. -- ja piti ihan kaivella jotain tutkimustulosta aiheesta ja voisin sanoa, että oletus pitää paikkansa.
LAinausta:
Tutkimusten perusteella suurimmassa vaarassa jäädä tahtomattaan ilman kumppania eivät ole yksinkertaisesti ”köyhät miehet”, vaan miehet, joille kasautuu useita tekijöitä:
pienet tai epävakaat tulot
pitkäaikainen työttömyys tai heikko työmarkkina-asema
vähäinen koulutus
asuminen miesvaltaisella tai harvaan asutulla alueella
vähäiset tilaisuudet tavata mahdollisia kumppaneita
myöhäinen parisuhteiden aloittaminen tai toistuvat erot.
Sanoisin kuitenkin, vaikka olisi kuinka komea ja varakas, silti voi olla esim. niin pasha ja itsekeskeinen luonne, että siitä voi tulla elämänsä kauhutarina naiselle. Lisäksi jos on vielä epärehellinen luonne, jolloin lataa kaiken hurmaavan käytöksen suhteen alkuun ja sen jälkeen muuttuu omistushaluiseksi hirviöksi, josta naisella on todella vaikea päästä irti. Luulen tuollaisia tapauksia on paljon.
Paljon mahdollista tuokin ja varmasti on ihan tottakin.
Suurimmalla osalla on kunppani tai naisia joka sormelle. Siksi sinä et nyt saanut ketääb
Olipa aika rankka yleistys. Ei ole suurimmalla osalla noin. Monilla ei ole ketään ja moni osaa kyllä keskittyä siihen yhteen kumppaaniin kerrallaan. Ikävä jos ajatellaan tuolla tavalla, että joka toisella on useita naisia joka sormelle. Joillakin voi olla, mutta ei kaikilla.
☸️ Ei rakkaus ole palkinto komeudesta, varallisuudesta, älykkyydestä tai hyvästä asemasta. Ihminen voi omistaa kaiken tuon ja silti kaivata iltaisin jotakuta vierelleen.
En nyt omi tätä aloitusta itselleni, sillä en pidä itseäni erityisen komeana enkä varsinkaan varakkaana. 😄
Mutta olen miettinyt, kuinka paljon rakkaudessa on lopulta kyse sattumasta ja onnesta. Kahden ihmisen pitäisi kohdata oikeassa paikassa, oikeaan aikaan, tuntea molemminpuolista vetoa ja vielä haluta elämältä suunnilleen samoja asioita. Eikä sekään takaa, että suhde kestää.
En itse etsi kumppania aktiivisesti. Elän omaa elämääni, harrastan asioita, joista pidän, ja annan kohtaamisten tapahtua, jos ovat tapahtuakseen.
Olen kyllä rakastanut, ehkä joskus liiankin syvästi. Mutta rakkauden löytäminen ja sen säilyttäminen ovat kaksi aivan eri asiaa.
Buddhalaisittain ajatellen kärsimystä syntyy siitä, että takerrumme siihen, minkä haluaisimme pysyvän. Mutta kyllä minä silti haluaisin vielä joskus löytää ihmisen, jonka kanssa ei tarvitsisi jatkuvasti pelätä menettämistä.
Ehkä rakkaus vielä löytää luokseni. Ehkä ei.
Sillä välin yritän muistaa, ettei ihmisen arvoa mitata sillä, kulkeeko hänen vierellään joku toinen.
Yksinäisyys ei tee ihmisestä epäonnistunutta, eikä parisuhde automaattisesti onnellista.
On niitä maanviljelijöitä ollut jotka eivät ottaaneet puolisoa.
Kun yksi mies on pariton, on yksi nainen pariton.
Ennemmin yksin jos ei sitä kuka oikea.
Näin juuri. Ei ketään oteta vain siksi, että on pakko olla joku.
Minulle kelpaa osapuilleen oikea kinkku, sellainen käypäinen aihio.
Kumpikos on parempi kinkku atria vai pouttu? Kunkku sinappihunnulla joulupöytään, luumut jo ummetukseen varattuna. Kinkkualea odotellen.
Se on tyttökirjoista peräisin oleva utopia/satu että mies ja nainen, jotka ovat toisilleen ainoot-oikeet, voisivat kohdata. Ei sellaista muottia ole josta tulee ainoita-oikeita.
Todellisessa elämässä riittävän hyvä nainen antautuu sellaiselle miehelle joka tämän hyväksyy, ja sitten ajan oloon mies muokkaan naisen sellaiseksi että he ovat toisilleen ainoot-oikeet.
Kinkku joka on nuori, hoikka, tatuoimaton, rei'ittämätön ja vaaleaihoinen on riittävä.
Sitä mitä ei itse koe, ei voi mennä vannomaan kaikkien muiden kohdalla. Ihmisen kiinnostavuutta toisen silmissä ei määritttele esim. raha. Vaikka raha on välttämätöntä elämän kannalta, ihminen elää ja kukoistaa tunteista, koska ne on sisäänrakennettu ihmiseen, ei raha. Toki ihminen voi olla kiitollinen esim. saamastaan raha-avusta, mutta ei se häntä rakastumaan saa. Lisäksi tunteet ja rakkaus ei ole ollenkaan ihmisen hallinnassa olevia asioita, ne tulevat ja menevät, ei järjen kukaan, niitä ei laiteta päälle ja pois noin vaan; on-off.
Samaa mieltä 👍
Voisitko tarkentaa, onko millaisesta virasta kyse?Kenties turhista viroista joilla vedetään suurta palkkaa vai hyödyllisestä, kaupallisesta vai tms.
Kaikista huolimatta ei ole kukaan ollut tosissaan kiinnostunut. Joku satunnainen saattaa leikkiä ja haluta hetken huvituksia.
Olisi meistä monelle naikkoselle kelpo saalis , ei tarttis töissä käydä koskaan .... no antaa prinsessojen haaveilla , sellaisiksi ne jäävätkin .
Eipä sellainen kannata, eläke ei kerry. Moni toki ehtii kuolla ennen sitä, kun eläkeikä tulevaisuudessa 73 v.
Ehkä on tajunnut totuuden naisista kantapään kautta. Saattaa olla asiassa jopa kokemus asiantuntija.
Ja arvostaa omaa rauhaa ilman naisen jatkuvaa kälätystä.
Ei varmaan kuulu sulle? Aika tarkat tunnisteetkin laitoit yleiselle keskustelupalstalle.
Eipä kuulu, ei, siinä olet ihan oikeassa. Olen vain niin utelias ja olen kiinnostunut hänen maailmastaan, vaikka hän ei minua sinne varmaan haluakaan.
Mutta jos hän on kaivattusi, niin mene ja tee hänet onnelliseksi. Niin paljon toivon, että hän olisi onnellinen.
Nimittäin tiedän, että kirjoitat minun kaivatustani.
Petri
https://youtu.be/QmM4wU5IXPw?si=1qyr-plxvsDThw5v
https://youtu.be/A2_JROdSGdk?si=maqEVT745au6zL4n
Petri?
Yhtä hyvin voisi kysyä, miksi ei olisi sinkku.
Niinpä voisi, totta :)
Tämä nyt oli tällaista ajatuspyörittelyä ja ihan hyviä ajatuksia kirjoittelijat heittelivät palstalle. Asia nyt vaan aidosti minua kiinnostaisi, vaikka ei minulle kuulukaan ja tuskinpa ihminen itsekään välttämättä osaa siihen vastata. Asiat kun tuppaavat menemään, niin kuin ne menevät.
On mulla kumppari ja toinenkin vaikka olen vaan persaukinen yksinyrittäjä. Enkä edes komea.