Onko kukaan koskaan pohtinut, miksi SNC-llä on käynnissä jäsenkato?
Johtuisikohan se tässä keskusteluryhmässä olevista, muita yhdistyksiä halveeraavista kirjoituksista?
Kenties?
Lähde: http://www.naturistiklubi.fi/fi/toimintakertomus.html
"Jäseniä yhdistyksellä oli vuoden 2004 lopussa 131. Lisäksi yhdistyksellä oli suuri joukko sellaisia henkilöitä, joille lähetettiin säännöllisesti infopostia, mutta jotka eivät olleet maksaneet jäsenmaksua."
Tämä jäsenmaksun maksamattomuus voi johtua siitä, että yhdistys ei ole vastannut niihin odotuksiin, joita jäsenellä on yhdistykseen liittyessä ollut.
Itse ainakin kuulun tuohon ryhmään.
Johtuisikohan se tässä keskusteluryhmässä olevista, muita yhdistyksiä halveeraavista kirjoituksista?
Kenties?
Lähde: http://www.naturistiklubi.fi/fi/toimintakertomus.html
"Jäseniä yhdistyksellä oli vuoden 2004 lopussa 131. Lisäksi yhdistyksellä oli suuri joukko sellaisia henkilöitä, joille lähetettiin säännöllisesti infopostia, mutta jotka eivät olleet maksaneet jäsenmaksua."
Tämä jäsenmaksun maksamattomuus voi johtua siitä, että yhdistys ei ole vastannut niihin odotuksiin, joita jäsenellä on yhdistykseen liittyessä ollut.
Itse ainakin kuulun tuohon ryhmään.
Vastaukset 130
Vanhimmat
Mistä olet saanut päähäsi, että jäsenmäärä on laskenut ? Ei tuo teksti minun ymmärtääkseni sitä tarkoita. Olen käsittänyt, että vuoden 2004 aikana jäsenmäärä olisi kasvanut melkein puolella, joten aika oudosta "jäsenkadosta" on kysymys !
Tekstissä oleva maininta "Lisäksi yhdistyksellä oli suuri joukko sellaisia henkilöitä, joille lähetettiin säännöllisesti infopostia, mutta jotka eivät olleet maksaneet jäsenmaksua." tarkoittaa ymmärtääkseni sitä, että SNC lähettää infopostia myös sellaisille jäsenille, jotka eivät ole vielä koskaan anoneet jäsenyyttä, mutta ovat ilmaisseet kiinnostuksensa yhdistyksen toiminnasta. Kyse ei siis ole sellaisista henkilöistä, jotka olisivat joskus ennen maksaneet jäsenmaksun, vaan henkilöistä, joista voi tulevaisuudessa tulla yhdistyksen jäseniä.
Itse keksimäsi jäsenkato tarkoittaa siis sinua. Tyylistäsi päätellen olet jonkinlainen häirikkö, joka yrittää tarkoituksellisesti löytää asioita, joiden perusteella voisit asettaa järjestäytyneet naturistit huonoon valoon.
Jos luen, että postia lähetetään jäsenmaksunsa maksamattomille, niin ymmärrän kyllä sen siten kuin se on kirjoitettu.
Jäsenmaksuaan ei voi jättää maksamatta, jos ei ole yhdistyksen jäsen.
On aivan turha jaaritella mitään muuta.
Yhdistyksen tilinpäätöksestä näkyy selvästi, että jäsenmaksujen tuotto eli saadut jäsenmaksut ja ilmoitettu jäsenmäärä eivät käy yksiin.
Yleistä on myös se, että hyvinkin useat jäsenmaksun maksajat ovat niitä mattimyöhäisiä jotka eivät suorita maksua heti alkuvuodesta, vaan niitä tippuu pitkin vuotta.
Kuulemani perusteella SNC:n maksaneita jäseniä olisi alkukesästä ollut noin 150.
Miksi Munaliisa tulet tänne pelkästään haastamaan riitaa perättömillä väittämillä? Onko se sinun ainoa tarkoituksesi ja sitten päästä mainostamaan olematonta yhdistystäsi.
sitten lukee, että me muutkin saamme sen tietoomme ?
leimataan usein riidanhaastajaksi tai jopa kapinalliseksi.
Etenkin sen ikävän tosiasian kertoja on usein vain riidanhastaja. Monesti kuvitellaan, että ikäviä asioita ei ole lainkaan, jos ne pidetään visusti vakan alla piilossa.
Neuvostoliitossa totuudenpuhujat määriteltiin mielisairaiksi tai lähetettiin uudelleenkoulutusleirille.
Olla PKSN:n kannalta loppuun kaluttu aihe, koska totuus ja näyttö on SNC:llä. Tuo Ripa ei sitten millään anna periksi sitä, että molemmat yhdistikset heittivät hänet pihalle, vaan jatkaa kiusantekoaan. Yhdistykset eivät sekaannu tähän. Erotettu, mikä erotettu.
niin kuitenkin näiden naturistikerhojen jäsenmäärät ovat vain pieni murto-osa kaikista Suomessa nudismia harrastavista, kymmenet tuhannet nudistit eivät vain tarvitse teidän seurakuntienne tukea.
Koko juttusi oli pelkkää luuloa ja toivetta toisen epäonnistumisesta, mutta saveen meni. Häpeä!!
ne ei kuulu tämän aiheen käsittelyyn. ;)
ilmoo että 130 jäsentä, mistä tietosi on peräisin?
Ilmeneekö tiedotteesta milloin se on laitettu esille. Tieto voi olla jo hieman vanhentunutta.
”Suomen Kansallinen Naturisti Klubi ry (SNC ry) lyhyesti:
toiminta painottuu pääasiassa Varsinais-Suomeen ja pääkaupunkiseudulle
jäsenmäärä 130 henkeä
ottaa jäsenikseen niin perheitä, pariskuntia kuin yksinäisiä, naturismista kiinnostuneita henkilöitä koko Suomesta..............”
lähde http://groups.msn.com/alastiihaninta/sncry.msnw
joka on liiton keskustelu.;)
ehkä siirtynyt muun yhdistyksen jäseneksi, tai sitten asia on laknnut kiinnostamatta, ja ne on eronnut,
kun katsoo yhdistyksen keskustelu ja infofoorumia http://groups.msn.com/sncry
se on kuollutkeskustelu.
Jatkan, yhdistyksen tukijat/ja jäsenet keskustelee täällä eikä omassa keskustelussa, jäsenistö arvostelee näin omaa yhdistyksen toimintaa ja keskustelua, niille ei kelpaa oma keskusteluryhmä, ja snc ei tee asialle mitään, johan on kumma asia. Ei ole mikään ihme että jäsenet kaikkoaa. ;)
Sama vaivaa tuota toista SNC.n omaa keskusteluryhmää
msn.com/alasti.ihaninta tms.
Näyttäisi siltä, että nykyinen johtokunta pyrkii ainoastaan keräämään yhdistykseen uusia jäseniä liittymismaksuineen, eikä se välitä tuon tuotakaan vanhojen jäsenten palvelemisesta.
Onko tällöin mikään ihme, että vanhat jäsenet tekevät omat johtopäätöksensä ja lähtevät kuka mihinkin. Toivottavasti ei kuitenkaan PKSN-yhdistykseen.
Tämä uusien jäsenten "tulva" voi toki johtaa siihen, että johtokunta vaihdetaan kokonaisuudessaan parissa vuodessa (toivottavasti näin käy). Se voisi olla toiminnallisen yhdistyksen pelastus.
koska jäsenmäärä on yli 200.
Kuka uskoo, kuka ei
leirikeskusta ja uimahallia niin pitää olla myös maksajia. Ei kai kukaan ole niin pönttö että vuokraa pienelle porukalle leirikeskuksen jos joku mäenrinne ajaa saman asian, ja se on ilmainen paikka.Sama on uimahallin kanssa, tilaussauna tulee halvemmaksi pinelle porukalle. ;)
Sen puheenjohtaja voi vuokrata, mutta PKSN ei ole rekisteröimättömänä kelvollinen sopimuskumppani.
Muutamia vuosia sitten Luonnonmukaiset ilmoittivat jäsenmääräkseen noin 350. Nykyisin se on noin 300. PKSN:ssä käydään vain kääntymässä, eli näin laskien "jäsenkato" on siellä ylivoimaisesti suurin. Sen sijaan SNC nostaa hitaasti mutta varmasti jäsenlukuaan. Totta kai sielläkin joskus joku jättäytyy pois, mutta uusia tulee kaiken aikaa enemmän tilalle. Olen myös kuullut, että Lm:stä on siirtynyt muutamia SNC:hen. Syy taitaa olla pelkästään maantieteellisessä sijainnissa. Lm toimii alueella Helsingistä itään, SNC Turusta Helsinkiin. Ihmisten on helpompaa toimia yhdistyksessä joka on lähellä kotiseutua.
Kirjoittamasi jutut perustuvat siis joko virhetietoihin tai sitten levität valheita. Totuuden kanssa ne eivät kuitenkaan käy yksiin.
valheellista tietoa nettisivuillaan jäsenmäärästä?
...niin??? Jäsenmaksujen maksajien määrä elää vuodenajan mukaan. Keväällä ja syksyllä voi olla parin kolmenkymmenen heitto.
on paljon. Perustelen sillä, jos yhdistyksen jäsenkanta on yli 200 ja suunta lisääntyvä, siis kääntyviä on tosipaljon jos kasvu pysyy nousevana.
...päässäsi?
"Perustelen sillä, jos yhdistyksen jäsenkanta on yli 200 ja suunta lisääntyvä,.."
Kun jätät nollat tuosta luvusta pois, niin ollaan lähempänä PKSN:n todellista jäsenlukua.
Jos yhdistyksen jäsenmäärä olisi niin että nollat jää pois, miten selität niiden tapaamisien määrät? Koska viime vuonna niillä oli runsaasti tapaamisia http://pksn.naturisti.org/sivu12th04.html samoin http://pksn.naturisti.org/sivu12th03.html
suurin osa uimahallissa. Ei oikein sovi heittosi karmiin, uimahhien vuokrat ei hoidu muutamalla jäsenellä. ;)
ei ole mikään todiste. Kyllä teoreettisia / kuvitteellisia tapaamisia voi olla vaikka kuinka paljon, vaikka porukkaa ei olisi enempää kuin pelkkä pj.
Paremmin todisteena käy se, että aina kun PKSN on julkisesti todistetusti esillä jossakin tilaisuudessa, niin paikalla on todella vähän porukkaa. Kolme henkilöä Nakukympissä ja Virossa myös kolme henkilöä, joista kaksi oli samoja kuin Nakukympissä (pj ja nuori juoksija) ja yksi oli sellainen henkilö, joka oli omien sanojensa mukaan houkuteltu mukaan, mutta hän ei ole PKSN jäsen. Myöskään Pihliksessä ei ole nähty mitään PKSN ryhmää. Näiden todisteiden valossa PKSN jäsenmäärä on kolme henkilöä... se on vielä aika kaukana yli 200 henkilöstä !!!
Liiton jäsenyhdistysten jäsenmäärässä ei ole epäselvää, sillä Yyterissä heitä yöpyi noin 150 henkeä lomakylässä (tämän voi tarkistaa lomakylän infosta, jos haluaa; koko lomakylä oli viimeistä paikkaa myöten täynnä). Koskaan ei kaikki jäsenet pääse mihinkään tilaisuuteen, joten 150 henkilön saaminen samaan paikkaan on jo todella hyvä saavutus. Se edellyttää sitä, että tosi asiassa jäseniä täytyy olla monta sataa.
Kenellekään on turha yrittää uskotella, että kolmen näkyvän henkilön takana olisi satoja muita henkilöitä !!!
lomakylässä ja ne kuuluin kahteen siellä juhlivaan yhdistykseen lm ja snc. Mukana oli kirjoituksien mukaan myös vieraita, siis kahdesta yhdistyksestä kourallinen kummastakin. Väitätkä että kaikki oli snc-jäseniä?
pksn vietti naturistipäivää Porissa, siellä oli " > Paikalla oli porukkaa 10-kertainen määrä sinun ilmoittamiin lukuihin verrattuna, sillä pelkästään liiton festivaaliteltan ympärillä ja sen yläpuolisella dyynialueella oli noin 150 naturistia ja saman verran oli vielä muualla naturistiranta-alueella.<
Liiton festivaaliteltan ympäristössä oli jäsenistöä kahdesta yhdistyksestä n.200. Ei-jäsen osuudesta ei ole tietoa............."
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=119&conference=500000000000011&posting=22000000004923760
Samalla metorilla ajatellen Porissa oli noin 150 pksn-jäsentä 2004. ;)
Jos yöpyjiä oli 150, ja SNC:ssä on sen omien tietojen mukaan 130 jäsentä, niin epäilemättä he eivät olleet kaikki SNC:n jäseniä. Jos olisit laittanut ainoan aivosolusi kulkemaan muutakin kuin loputonta ympyrää, niin olisit tajunnut itsekin tämän asian.
Käsittääkseni paikalla oli suunnilleen yhtä paljon sekä SNC:n että LM:n jäseniä. Ulkopuolisia yöpyjiä ei ollut kovin montaa.
voi todeta, että PKSN valehtelee jälleen.
PKSN teltan lähellä näkyy täälläkin esiteltyä valokuvaa tarkkaan katsottaessa vain kaksi henkilöä. Muut ovat valokuvan taustalla näkyviä, tekstiilirannalla olevia muita auringonpalvojia, joilla ei ole mitään tekemistä PKSN kanssa.
Vai muodostuuko PKSN jäsenkanta niistä ihmisistä, jotka sattumalta osuvat samaan valokuvaan kuin missä on PKSN teltta ? Jäsenyyden hyväksyntämenettely vaikuttaa todella mielenkiintoiselta...
muusta kun keskustelunaiheesta " Onko kukaan koskaan pohtinut, miksi SNC-llä on käynnissä jäsenkato?
Johtuisikohan se tässä keskusteluryhmässä olevista, muita yhdistyksiä halveeraavista kirjoituksista?
Kenties?....."
Olet ikäänkuin muottiin valettu kirjoittaja joka halveeraa muita nostaakseen omaa ekoa. Tässä on juuri snc-jäsenkadon perussyy, te olette helve.... tyhmiä.
Ei muita haukkumalla jäseniä tule vaan menee loputkin. ;)
aihe vaan snc jäsenkato.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=119&conference=500000000000011&posting=22000000009764250
joka tulee olemaan lissäntyvä, kirjoituksien eihe jos muuttuu niin voi sanoa että toivoa on, ehkä.
vain sinun kysymykseesi siitä, että väittääkö joku, että he kaikki olivat snc jäseniä ?
Tämä on ihan sama juttu kun PKSN aina väittää, että he vain vastaavat muiden esittämiin herjoihin. Minä vain vastasin sinun esittämään herjaan. Menikö se nyt oikein ?
väittää, että "joka tulee olemaan lissäntyvä". Määräätkö sinä snc jäsenet eroamaan, vai mitä ?
Taas herra PKSN luulee itsestään liikoja. (ja kohta saamme taas kuulla valituksen siitä, että pksn sekoitetaan asiaan, mihin se ei kuulu).
niin teidän luulisis tekevän asialle jotain. Ei kai Ripa siellä enään määrää kenen pitää erota?
Aloitusteksti on hyvin selkeä:
" Onko kukaan koskaan pohtinut, miksi SNC-llä on käynnissä jäsenkato?
Johtuisikohan se tässä keskusteluryhmässä olevista, muita yhdistyksiä halveeraavista kirjoituksista?
Kenties?
Lähde: http://www.naturistiklubi.fi/fi/toimintakertomus.html
"Jäseniä yhdistyksellä oli vuoden 2004 lopussa 131. Lisäksi yhdistyksellä oli suuri joukko sellaisia henkilöitä, joille lähetettiin säännöllisesti infopostia, mutta jotka eivät olleet maksaneet jäsenmaksua."
Tämä jäsenmaksun maksamattomuus voi johtua siitä, että yhdistys ei ole vastannut niihin odotuksiin, joita jäsenellä on yhdistykseen liittyessä ollut.
Itse ainakin kuulun tuohon ryhmään."
Tehkää jotain että se yhdistys ei näivety, tai onko sillä niin väliä vaikka näivettyy, onhan noita muita. ;)
Ymmärrät tahallisesti asian väärin etkä halua ymmärtää sitä muulla tavoin. Ei kyseessä ole JÄSENKATO vaan päinvastoin. Jäsenmäärä on KASVAVA.
Teksti "Lisäksi yhdistyksellä oli suuri joukko sellaisia henkilöitä, joille lähetettiin säännöllisesti infopostia, mutta jotka eivät olleet maksaneet jäsenmaksua." ei tarkoita, että he olisivat joskus ennen maksaneet jäsenmaksun. Luultavasti heille on tarjottu jäsenmaksun maksamismahdollisuutta, mutta he eivät ole sitä vielä syystä tai toisesta tehneet. Syynä voi olla esim. se, että jäsenyyden hyväksyntä on vielä kesken.
Olen seurannut snc:n jäsenmäärän kasvua sen omilta nettisivuilta. Viime vuoden lopussa jäseniä oli 131 ja sitä edeltävänä vuonna 91, joten aika outo jäsenkato on meneillään... prosentuaalinen kasvu on sitä luokkaa, että siitä voi olla ylpeä !!! (noin 45 %)
koska asia on kiusallinen. Vai väitätkö, että valehtelin kuvan tulkinnan suhteen ?
asian muualle ? Anna nyt edes joku kommentti siihen, että miksi todistetusti ei missään näy enempää kuin 2-3 pksn jäsentä ?
snc jäsenistö kaikkoaa ja liittyy ehkä muihin yhdistyksiin. Se on pksn:le tai lm:le vain plussaa ja jäsenistöä lisää. ;)
naturistipäivästä käytiin viime kesän lopulla, miksi jahkaat?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=119&conference=500000000000011&posting=22000000004008325#22000000004008325
täältä löytyy kaikki vastaukset. ;)
Asiallinen vastaus Ripalta löytyy http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=119&conference=500000000000011&posting=22000000004898158
keskustelusta, siinä on vuoden 2004 vastine.
Nyt keskustelun aiheeseen, snc-jäsenkato, miksi? ;)
pksn viesti, jonka sisältöä saunailtoineen ja jäsenmäärineen ei ole pystytty millään tavalla vahvistamaan.
Ei jäsenkadossa ole mitään kirjoittamista. Se on jo loppuun käyty aihe: Jäsenkatoa ei ole, vaan päinvastoin: Jäsenmäärän kasvu on vain kiihtynyt viime vuoden aikana.
mutta pienet on näytöt pksn:llä. Todelliset jäsenet voi laskea yhdellä kädellä.
Onko kukaan nähnyt missään tilaisuudessa, mistä olisi selkeää dokumenttia (esim. selkeä valokuva tms) osoittamaan, että pksn jäseniä on enemmän kuin kolme... ja todellisuudessa jopa yli 200 !!! Tarkoitan siis sellaista dokumenttia, jonka todenmukaisuus on tarkistettavissa luotettavalla tavalla. Ei varmasti ole, joten se siitä.
Surkeaa valehtelua.
kyllä kertoo vallan muuta, no eihän sitä myöntää tarvi. Kirjoitettu tiedote pitäisi olla luotettava, jos yhdistys ei nyt ihan huuhaata ole. ;)
mukaan ja totea kuinka asianlaita on, sillä siitä pääset. ;)
Kyllä PKSN:ssä on käynyt ihmisiä ja nähnyt miten asiat on. Kun he ovat sitten kertoneet täällä siitä, eli että Ripa kirjoittelee itse kymmenillä eri nimimerkeillä heidän omalla keskustelupalstallaan, ja että saunailloissa on vain muutama mies paikalla, kieltää Ripa kaiken ja väittää jäseniä olevan yli 200.
Kyllä me olemme nähneet, ja olemme asioista tietoisia. Vain sinä valehtelet Ripa!
sitten itsenne pussiin. Juuri jokin aika sitten väitit että pks:lä ei ole edes tapaamisia, ja nyt olette jo käyneet niissä.
Toinen asiavirhe, en ole Ripa-nimimerkki. ;)
SNC-toimintakertomuksesta ”"Jäseniä yhdistyksellä oli vuoden 2004 lopussa 131” ( Lähde: http://www.naturistiklubi.fi/fi/toimintakertomus.html ) nykyisyyttä kuvaa uusin tieto 2005, ”jäsenmäärä 130 henkeä ” (lähde http://groups.msn.com/alastiihaninta/sncry.msnw ) mikä on kasvunsuunta, montako jäsentä tuli uusia vai lähtikö niitä johonkin muualle?
Hyvä esimerkki on PKSN. Jäseniä ei muita haukkumalla tule
Nyt on puhe siitä onko näillä kirjoituksilla jotain vaikutusta siihen että snc jäsenmäärä on laskenut ja kasvu tyrehtynyt.
http://keskustelu.suomi24.fi/servlets/search?start=0&advanced=1&all_words=pksn&some_words=&exclude_words=&exact_words=&conference=&poster=&sort=relevance&fixed_interval_time=0&search_interval=exact&sd=01&sm=01&sy=2003&ed=2&em=8&ey=2005&hpp=50
Minulla on mielipide että kirjoituksilla on oma vaikutuksensa, eräät on tehnyt itsestään pellejä. - Joka toiselle kuoppaa kaivaa hän siihen itse lankeaa. ;)
Missä olen väittänyt, ettei PKSN:llä olisi lainkaan tapaamisia? Kerro!
tuolla ylempänä on mainita että pksn on kuulemma harhauttanut ja kirjoittanut olemattomia tapaamisia, nyt se kuitenkin tuli todistettua. Tapaamisia on ollut kun niissä on käyty.
("Missä olen väittänyt") Nimmarivaihtuvuuden takia on vaikea sanoa oliko se sinä vai joku muu, tai yleensä on on niin. Nimimerkkiä on satoja ja sama asia. Ota niistä sitten selvä onko se vai yksi häiriintynyt vai joukko häiriintyneitä, liitos kuitenkin on suoraan Turkuun ja siellä oleviin yhdistyskanttajiin.
;)
mutta lukijan äö on alle pksn:n todistetun jäsenmäärän... taitaa mennä melkein pakkasen puolelle.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=119&conference=500000000000011&posting=22000000009767093
taitavat kuvata vuoden 2004 lopun tilannetta. Se, että kuinka paljon vuoden 2004 aikana tuli ihan uusia jäseniä tai lähti vanhoja pois, ei selviä kyseisestä toimintakertomuksesta. Koska asia tuntuu olevan sinulle maailman tärkein juttu, niin mikset kysy sitä suoraan SNC:n hallitukselta. Puheenjohtajan tavoitat numerosta 040-7332161.
Mitä tarkoittaa: "yhdistyskanttajiin" ?????
pilkunnussija.
Oletko koskaan kuullut pyöristyksistä ? Tarkoittaako pksn valehdeltu jäsenmäärä 240 tarkasti 240 jäsentä vai pyöristettyä lukua 240 ?
Hassu juttu, että pksn valehdeltu jäsenmäärä on kasvanut aina täysinä kymppeinä. Johtuuko se siitä, että haamut pelkäävät aina liittyä ko. porukkaan yksinään, joten heitä täytyy olla aina isompi lauma ?
SYÖ SINÄKIN !
joten pitää pitäytyä vain niihin tietoihin mitä on saatavilla.
Enkä usko että snc on niin tyhmä että levittelee alamitoitettuja tietoja itsestään virallisessa tidoituksessa, tai mistä minä tiedän vaikka ol.......... ;)
eihän pksn-jäsenmäärä ole aihe vaan snc-jäsenmäärä joka on todistettu heidän viarallisella tiodotuksella, ja pakkasella on jos viralliseen tietoon on uskominen. Täällä jo joku hyväkäs väläytti että snc jäsenmäärä on jotain 170, toiveajattelua. ;)
131 on pyöristettynä kymmenen tarkkuuteen 130 eli sama kuin mitä on toisessa paikassa ilmoitettu.
Miten siis muka pakkasella, jos kumpikin luku tarkoittaa saman hetken tilannetta, toinen pyöristettynä ja toinen tarkalla lukumäärällä ? Toimintakertomuksessa on epäilemättä ilmoitettava tarkka luku.
ei kasva, se on kasvua kuvaava tila.
Jostain luin täsä keskustelussa että ennen selkauksia ja snc-jäsenten/tukijoiden aktiivista herjaa jäsenmäärä oli suurempi, siis vuosi 2003. Laskua on tapahtunut, tai kasvu on tyrehtynyt käsitä miten vaan.
jossa kerrottiin vuoden 2003 jäsenmäärästä. Se oli viestin mukaan 91, ja vuoden 2004 lopussa jäsenmäärä oli 131. Pakkasta 45 % jäsenmäärän kasvulla !!!
Tuosta ei täysjärkinen ota tolkkua. Taidat Ripa olla pahasti vammainen. Normaalijärkinen pitää kyllä noita lukuja osoituksena noususta.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=119&conference=500000000000011&posting=22000000009768877
joka kuvaa todellisen tilan.
Kasvu on kasvua mutta jos puhutaan sitten vaihtuvuudesta, jäsenkanta vaihtuu ja määrillisesti jäsenlukumäärä on sama, miksi?
ymmärrettävää, kun aikansa on kun pellet sirkuksessa niin katoa tulee. Naturistipäiväkeskustelut on oiva esimerkki.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=119&conference=500000000000011&posting=22000000009707256
Tämän yhdistyksen/kannattajien kirjouituksia ei tarvi kauan lukea tulee erittäin hilpeä olo. ;)
Hyökkäys on paras puolustus, sano vanha suomalainen sananlasku.
Joku ottaa täällä esille SNC.n jäsenistön korkean eroamisprosentin ja ehdottaa yhdistyksen johdolle toimia tämän epämiellyttävän asian korjaamista.
Niin hetimmiten moni kirjoittaja vetää jonkin muun yhdistyksen mukaan keskusteluun.
Eihän tämä liene oikea tapa käsitellä SNC.n jäsenkatoa tai suurta jäsenkunnan vaihtuvuutta.
Oleellista olisi se, että kerran liittyneet jäsenet saataisiin pysymään mukana toiminnassa, eikä jäsenmäärän kokonaismäärä (kasvoi se nyt hetkellisesti hieman tai ei).
Kyllä jossain on jotain pahasti pielessä, jos ihminen saadaan liittymään yhdistykseen ja hän heti kohta jättää jäsenmaksunsa maksamatta ja häipyy hiljallen takavasemmalle.
Se, että uusia jäseniä liittyy enemmän, kuin vanhoja eroaa, ei muuta mihinkään sitä tosiasiaa, että yhdistystä vaivaa JÄSENKATO.
Nettona jäsenmäärä saattaa nousta, mutta kohta enemmistön muodostaa eronnet ja pois jääneet jäsenet, eikä tämä anna hyvää kuvaa yhdistyksestä.
Ja tämä koskee kaikkia yhdistyksiä, ei pelkästään SNC.tä.
Tähän keskusteluun on aivan turhaa sotkea muiden yhdistysten toilauksia, eihän niillä pitäisi olla mitään tekemistä SNC.n toiminnan kanssa.
Tämä keskustelu koskee VAIN JA AINOASTAAN SNC.n nykyisiä ja ENTISIÄ JÄSENIÄ.
ei saa haukkua eikä keskustlla. Hyökkäys on myös hyvä puolustuskeino, siirtää aihetta niin ei tarvitse keskustella omista asioistaan joissa on korjaamisen varaa.
-Hyvä kijoitus Munaliisa!
vain sillä, uusi viehättää ja niistä on tullut pksn-jäseniä ja kahteen ei kantsi maksaa kun yksi täyttää paikan loistavasti.
- SNC:le kysymys, missä nyt Stadinporukat kokoontuu syksyllä kun Otaniemen uimahalli meni kiinni, joko uusi paikka on valittu?
SNC:n haukkuminen täällä. Paljon perättömiä juttuja yms. kiusantekoa. Ottaa se miehelle koville, kun yhdistys potkaisi hänet pihalle, eikä LM:ään myöskään ole asiaa.
Kaikki hänen puheet jäsenkadosta jms. ovat pelkkää kiusaa, kun herra kuvittelee ihmisten uskovan. Vaikka olemme ollut jäsenenä vasta kolmisen vuotta, niin on todettava, joukko on kasvanut ripeällä vauhdilla. Olemme melko aktiivisesti osallistuneet tapahtumiin, jotka ovat todella onnistuneita.
Vaan minä, (kenties piankin SNC.stä erotettu jäsen,) otin esille tämän yhdistystämme vaivaavan ongelman, josta näköjään viis veisataan, niin kauan, kun uusia jäseniä on vielä satavilla.
Kyl jottai tarttis tehrä, sano Manuukin jo siinä vaiheessa, kun hän huomasi jonkun asian lähtevän vinoraiteille.
Nyt vain tuntuu siltä, että enemmän paukkuja käytetään näiden SNC.tä arvostelevien etsimiseen, kuin itse ongelmien ratkaisuun. Näin käy usein, kun ei haluta tunnustaa itse ongelmaa.
Unohda mitä olet aikasemmin kirjottanut. Ekassa viestissä kerroit ettet ole maksanut tämän vuoden jäsenmaksua. Joten et ole jäsen. Ja nyt äskeisen viestin mukaan olet jäsen?
Olen jäsen tämän vuoden loppuun asti, jos en ole vielä maksanut jäsenmaksuani.
Yhdistys voi erottaa minut tämän vuoden maksamattoman jäsenmaksun vuoksi vasta ensi vuoden puolella.
Tästä on olemassa ennakkopäätös, joten se siitä...
Vain itse tiedän etukäteen, maksanko jäsenmaksuni tänä vuonna, vai en.
Todennäköisesti kuuluisin edelleen postituslistalle, jos ....
vaan miksi snc virallinen tiedotus puhuu vallan muuta kun te.
Myös eräs virhe, en ole Ripanimimerkki. ;)
"Myös eräs virhe, en ole Ripanimimerkki.;)". Missä olen sanonut Sinun olevan "Ripanimimerkki".
Ethän tietenkään ole, kun kerran käytät eri nimimerkkiä!
Muutenkin pieni lukemisen ymmärtämisen harjoittelu saattaisi olla paikallaan.
ei jokatoisen viestin jälkeen tule kiitosmaininta kiitos Ripa. ;)))),
Suosittelen, että harjoittelet hieman kirjoitustakin. Ripan käyttämä opettaja tuntuu pätevältä. Kysy, jos vaikka pääsisit mukaan harjoituksiin.
paneudut todelliseen ongelmaan ja uskallat sen vielä kertoa.
Jos olet yhtä järkevä kun kirjoituksesi antaa ymmärtää niin jätät sen jäsenmaksun maksamatta. Harkitse tarkkaan mitä saat sillä, jos havaitset et saa mitään niin miksi maksaa tyhjästä. ;)
SNC ei ole julkaissut tänävuonna vielä yhtään lehteä, mikähän on syy? - Syy on, ei ole mitään kerrottavaa kun toiminta on olematonta.
SNC sivulla sanotaan, "Vuonna 2005 lehteä ei ole toistaiseksi tehty, sillä yhdistyksen kotisivu ja yhdistyksen lähettämät jäsentiedotteet ovat korvanneet jäsenlehden antaman tiedon." Siis heillä ei ole mitään muuta kerrottavaa kun ilmoituksia. Onko naturismi niin loppuun kirjoitettu jo että mitään uutta ei voi kirjoittaa.
Täällä on tuotu monia ongelmia esille mikä vaivaa vanhoja yhdistyksiä, näistä voisi olla jopa asiaa kirjoittaa, ja mikä tärkeää, puuttua niihin ongelmiin. Minä jäin aikoinaan pois tämän yhdistyksen piiristä, se ei vastannut sitä mitä ajattelin. ;)
...SNC:stä ULOS!
täysin hakoteillä. Jäsenyys lakkaa, jos ei maksa jäsenmaksua siihen päivään mennessä, johon mennessä yhdistyksen hallituksen päätöksellä jäsenmaksu on maksettava. Sen jälkeen maksettu jäsenmaksu ei oikeuta enää automaattisesti jäsenyyden jatkumiseen. Näin toimitaan monessa yhdistyksessä ja se on täysin laillista. Tiedän sen, koska kuulun itse usean yhdistyksen hallituksiin (kyseessä EI OLE naturistiyhdistyksiä, mutta kyllä sama laki koskee niitäkin). Mitään vuoden "harkintaaikaa" ei ole olemassa. Jos olet eri mieltä, niin kerro minulle se lain kohta, jossa "harkinta-aika" määritetään.
Perusperiaatteena on aina se, että yhdistyksen jäsenkokous ja hallitus päättävät jäsenyydestä ja jäsenyyden ehdoista.
YHDISTYSLAKI:
15 § Erottamismenettely
Viimeinen lause:
Säännöissä voidaan määrätä, että yhdistys voi katsoa jäsenen eronneeksi yhdistyksestä, jos jäsen on jättänyt jäsenmaksunsa säännöissä määrätyn ajan maksamatta.
SNC:N SÄÄNNÖT 4 § (netistä):
Hallitus voi erottaa jäsenen yhdistyksestä, jos jäsen on jättänyt erääntyneen jäsenmaksunsa maksamatta tai on muuten jättänyt täyttämättä ne velvoitukset, joihin hän on yhdistykseen liittymällä sitoutunut tai on menettelyllään yhdistyksessä tai sen ulkopuolella huomattavasti vahingoittanut yhdistystä tai ei enää täytä laissa taikka yhdistyksen säännöissä mainittuja jäsenyyden ehtoja.
YHTEENVETO:
Mitään harkinta-aikaa ei SNC:ssä ole, vaan hallitus päättää aina asiasta. Jos se haluaa erottaa jäsenmaksun maksamatta jättäneen jäsenen, niin sillä on siihen täysi oikeus.
tiedot löytyy kyllä teiltä jos vähän pahkailette avisolujenne kanssa. ;)
En tiedä mitään "avisoluista", mutta sen tiedän että sinä lensit SNC:stä ulos erittäin kovasta vastaanhangoittelustasi huolimatta. Uhkasit jopa oikeustoimilla, mutta sentään tajusit luopua siitä raskaan syytöslistan kuultuasi.
eihän minulle mitää listoja lyöty nokaneteen vaan erosin itse. Jos siellä aivokopassasi on vielä yksi aivosolu niin käytä sitä ja ajattele. Kaikki jotka on eronnut ei ne kaikki ole Ripa-nimimerkkiä. Minä tiedän ainakin 6 jotka on jäänyt pois. Tarkistakaa liiton pressalta Juha Jonssonilta onko kukaan eronnut, kai te omaa miestä uskotte, tai mistä mää tiedän uskotteko, toivoisin ainakin. ;)
Miksi taas valehtelet ja kirjoittelet vastoin puheitasi muulla nimellä. Kyllä sinut täällä tunnetaan.
Minulla ei ole mitään tietoa ko aiheesta enkä puutu Teidän keskusteluun.
"Mitään harkinta-aikaa ei SNC:ssä ole, vaan hallitus päättää aina asiasta. Jos se haluaa erottaa jäsenmaksun maksamatta jättäneen jäsenen, niin sillä on siihen täysi oikeus."
Muistaen, että jäseniä on kohdeltava tasavertaisesti. Tämä tarkoittaa, että samalla kertaa on erotettava kaikki saman kriteerin täyttävät jäsenmaksunsa maksamattomat jäsenet.
Näin saattekin jäsenmäärän huomattavasti paremmin vastaamaan toimintaa.
Miksi viittaat omaan viestiisi? Jos jäsenmäärä kasvaa niin silloin ei ole jäsenkatoa. Voitko ymmärtää sitä??
Kun osa jäsenistä jättää jäsenmaksunsa maksamati, tai eroaa oikein ilmoittamalla siitä, niin kyse on jäsenkadosta.
Tämä jäsenkato ei häviä yhtään mihinkään, vaikka uusia jäseniä tulisi ikkunoista ja ovista kuinka paljon hyvänsä, jäseniä eroaa kuitenkin kohtuullisen (liian) paljon...
Tässä yhteydessä voidaan puhua myös jäsenistön suuresta vaihtuvuudesta, mutta sen syy on aivan sama, kuin jäsenkadossakin.
Uusien jäsenten tulon selittää se, että jäsenhankintaa on tehostettu, vanhojen jäsenten hyvinvoinnin kustannuksella.
Syy voi olla myös siinä, että liittyminen naturistiseen yhteisöön (mihin tahansa) ei vastaakaan henkilön odotuksia. Kuvitelmat naturismin autuudesta osoittautuvatkin harhoiksi, tai ainakin liian suuriksi, ja saa monet luopumaan. Eiköhän tässä ole se todellinen syy vaihtuvuuteen.
Noista syistä voi sitten varsinaisen vastuun sysätä -ei niiden harteille jotka jo kuuluvat yhteissön- vaan niiden jotka eivät kuulu. Tarkoitan nuoria ja komeita miehiä ja naisia, sellaisia joita näkee tuhansittain tekstiilirannoilla.
oikeaan.
"liittyminen naturistiseen yhteisöön (mihin tahansa) ei vastaakaan henkilön odotuksia."
Tämä on ensimmäinen kerta, kun joku huomaa asian pointin.
Kyse on juuri tästä asiasta, eli miten saisimme yhdistyksen toimimaan siten, että jäsenistö viihtyy jäsenenä, eikä hetimmiten lähde kälppimään muualle...
"miten saisimme yhdistyksen toimimaan siten, että jäsenistö viihtyy jäsenenä, eikä hetimmiten lähde kälppimään muualle... "
Muut aiheeton vain aiheen peittelyä ja yletöntä herjaa joka ei kuulu aiheeseen. ;)
"Kyse on juuri tästä asiasta, eli miten saisimme yhdistyksen toimimaan siten, että jäsenistö viihtyy jäsenenä, eikä hetimmiten lähde kälppimään muualle..."
Kiinnittäisin huomiota sanaan jäsenistö. Kun jäsenistöstä puuttuu alle kolmikymppiset lähes tyystin, ja alle kaksikymppiset (lapsia lukuun ottamatta) täysin, niin homma ei toimi. Olisi mietittävä syitä tähän asian tilaan, ja etsittävä keinoja sen poistamiseksi. Juuri nuorten loistaminen poissaolollaan aiheuttaa turhautumista myös vanhemmassakin väessä, ja kierre jatkuu. Toimivassa yhteisössä tulisi olla monen ikäisiä jäseniä suunnilleen samassa suhteessa.
kärsii jos nuoria ei ole mukana. Tässä asiassa pksn on erilainen. Tampereen tapahtumassa oli suurin ryhmä alle 30-kymppiset. ;)
Jatkuvasti valehdella. Kun teitä oli minun nähteni yksi 65:nen viiksiniekka ukko, niin tarvii vain kaksi lasta tulla ihmettelemään munasillaan olevaa ukkoa.
Ripa ja kaksi lasta, niin nuorten osuus PKSN:n tilaisuudessa on kaksi kolmasosaa. Onhan se huomattava prosentti.
jos olit tapahtumassa niin ehdotan, käy optikolla se tekee sulle jonkinmoiset pullonpohjat, näet muutakin kun mitä kuvittelet. ;)
Kirjoitustaito sinun hankittava muualta.
Suurin ryhmäme Tanpereella koostui Tanperelaisista nuorista jotka olivat tilaisuudenkin järjestäneet PKSN-Tre.
Jäsenistäme ale 30 v on yli puolet. kiitos ainoana nuorten sivume. Jäsenmäärämme on koko kesän ollut huimassa kasvusa. SNCstäkin on tullut kymmeniä kun eivät suvatse seksiä lasten nähden. Lmästäkin nuoria on siirtynyt muisen nuorten joukoon.
Suu pannaan vanhat yhdistykset. Kohta teillä ei ole jäseniä ollekaan.
Ota suoraan minuun yhteyttä, yhteystiedot löytyy profiilistani.
Miksi minun pitäisi ota sinun yhteyttä ? En tarvi sinun lupasi jota voin kirjota täne. Kyllä täne saa kirjota muutkin kuin vain sinä pksn yhistyken ninissä, koska emme ole rekisterin merkity yhistys. Myös jäsenilä on sanavappaus.
ja tahallisia kirjootuuusvihreitä ynäää muuda podasgaa.
Tuo suhtautumisesi Ripaan lähentelee jo sairaalloista, paranoidista fobiaa.
Ole niin ystävällinen, ja hakeudu pikaisesti hoitoon.
Ota yhteys lähimpään mielenterveystoimistoon, niin parhaimmillaan pääset avohoitoon jo vuoden sisällä.
Tämä ei tarkoita sitä, että PKSN-ää ei saisi moittia, vaan sitä, että PKSN.n tapaisen porukan voi myös jättää vähin äänin omaan osaansa. Sen voi yrittää vaieta kuoliaaksi, miksi sitä pitäisi koko ajan mainostaa, edes negaation kautta?
"Sen voi yrittää vaieta kuoliaaksi, miksi sitä pitäisi koko ajan mainostaa, edes negaation kautta?"
Samaa on ehdotettu usein ennenkin. Ongelma on siinä, että tuo somerolainen PKSN-mainoksineen on täällä hyvin ahkera kirjoittelija, ja uudet palstalaiset voivat erehtyä liittymään ko. ukkokerhoon. Meidän toisten suoranainen velvollisuutemme on korjata niitä valheita joita Ripa täällä kirjoittelee.
kirjoitella tänne mitään mainoksiaan.
He vastailevat ainoastan teidän provosointikirjoituksiinne ja loppujen lopuksi nuo teidän kirjoittelunne saattavat jopa lisätä kiinnostusta PKSN.n suuntaan.
Kuoliaaksi vaikeneminen on taatusti tehokkaampi tapa pitää PKSN omassa arvossaan / arvottomuudessaan, kuin selkeä mustamaalaus ja jopa valheelliset väitteet tämän SNC.n "kilpailijan" toiminnasta.
Tuo jumalallinen "velvollisuutemme" on lähellä sairaalloista suhtautumista toista, samaa aatetta kannattavaa ryhmää kohtaan.
Se saattaa jopa herättää myötätuntoa Ripaa kohtaan.
kiitteli ilmaisesta mainoksesta. Jos joku ryhmä tekee itsestään lähes hullun, se on hyvä mainos niitä yhdistyksiä kohtaan jotka ei toimi näin. Monet hakee viisaampia porukoita ja suunta on silloin luonnonmukaisiin ja pääkaupunkiseudun naturisteihin päin. ;)
bittitaivaaseen, ihan niinkun täsä
http://www.big-boys.com/articles/georgerag.html
teistä kun saa lukea ihan liiankans. ;)
kirjoittaa snc-läisistä ? Onko se kateellinen pksn:n pj ja hänen virtuaali-alamaisensa ?
vaan tavallinen palstankäyttäjä. ;))))
Ei kovin tavallinen palstankäyttäjä, vaan vakavaan sekavuustilaan joutunut PKSN:n kannattaja nimeltä Ripa.
vaan?
Jo kauan. Sinulla taitaa kulkea vähän normaalia hitaammin. Voidaan kyllä vähän "soitakoakin".
Saatana saatana mitä porukkaa sanon mä, lässyn lässyn....... Aikuset ihmiset luulee että on olemassa joku yhdistys kuin PKSN, semmoista ei ole kuin Ripan/PKSN-hki sairaassa virtuaali maailmassa.
Jumalauta ku pääsis näkeen yhdenkin todisteen siittä että se on olemassa, niin heti tultais eukon kanssa nakuileen vaikka peräkylän ESSOn baarin takan olevan pellon keskelle,sydän talvella ja -30 asteen pakkasessa.( heh! ehkä hieman kutistava vaikutus moloon)
Ei muuta ku karva reuhka päässä ja lapikkaat jalassa.
Jos yksikin tilaisuus on todistettavissa, pävämäärät ja paikat lyöty lukkoon niin täältä tullaan jumalauta että raikaa.....
Tv.Keskipohjanmaalta..
Tiedot PKSN tapahtumista löytyy http://pksn.naturisti.org/sivu12.html ainoat mitkä vielää uupuu luottelosta on Tampereen taopahtumat ne lisätään myöhemmin listaan.
Perkele näkis vaan, vai myöhemmin.... vien eukon Kalajoen Hiekkasärkille nakuileen huomenna vaikka satais mummoja taivaalta.
Ottaa niin päähän nämä yhdistys "Pksn-hki, scn" jauhanta että perustan oman järjestön.
Siihen ei tuu kukaan muu ku me, naapurin pariskunta, kylä hullu juoppo ja meidän koira Ludde.
Jos näkyy yhtään tirkisteliää niin tuun ja tumppaan turpaan.
Ps. No pääsee mutta jäsen maksus käy vain koti polttoinen ja silakat.
Tv.Täältä
Yhdistys sairastaa, jos se ei pysty pitämään jäseniään muutamaa vuotta pidempään.
Uusia jäseniä on helppo värvätä, mutta jäsenkato on silti tosiasia. Miksi joku haluaisi vain käydä jonkin yhdistyksen jäsenenä?
en ole katunut. Ensin snc näytti vetävältä ja mielyttävältä yhdistykseltä, käänne huonompaan suuntaa kävi joskus 2003. Lehtiä ei ilmestynyt, ne oli sisällöltään saman kaltaisia, aina joku haastattelu jostain jäsenestä ja normaali info mikä oli jo esillä ollut monesti.
Nyt lehtiä ei kuulemma tehdä ollenkaan, ei ole mitään asiaa kerrottavana. Taitaa tyrehtyä koko yhdistys omaan mahdottomuuteensa.
No mitäpäs tuosta murehtimaan, onhan muita jotka toimii jos joskus kiinnostaa yhdistystoimnta.
Tuo oli odotettavissa kun Juha lähti vetämään Naturistiliittoa.
Ei yhden miehen resurssit riitä kahden yhdistyksen vetämiseen, ei ainakaan silloin, kun yhdistykset ovat saman alan yhdistyksiä.
Toiseksi Juha ei ole saanut lopetetuksi, tai ei ole halunnut lopettaa SNC.n kilpailijan, PKSN.n jatkuvaa mollaamista netissä tai tilaisuuksissa.
Syytä tähän en tiedä, mutta siitä (siis tästä PKSN pakkomielteestä) on tullut vakava rasite koko SNC.lle.
SNC.n olisi syytä unohtaa koko mitätön PKSN ja katsoa avoimin silmin tulevaisuuteen...
..lukenut tätä viestiä?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=119&conference=500000000000011&posting=22000000009808890
Kyllä luin Juhan suuntukkimisyrityksen, jossa hän yrittää kieltää naturistiyhdistysten asioista keskustelun julkisuudessa.
Tätäkö kohtaa Juhan kirjoituksesta halusit korostaa?
Niin kauan, kun täällä verrataan PKSN.ä ja SNC.tä edellistä mollaten, niin jäljet johtavat suoraan sylttytehtaalle.
Esimerkiksi tuo ketju mimeltä todennäköisyys...
ja siitä on kiittäminen teitä hyvät snc-tukijoukot. Olette tehnyt omasta yhdistyksestä pelleyhdistyksen joka solvaa toisia ja kehuu itseään, kukas semmoiseen vitun läävään haluu?
viesti, miksi snc-jäsenet/tukijoukot noudata suuren idolin käskyä ja toivetta?
Onko muuta kun kerran vuodessa naturistipäivän järjestelyt Porissa?
Koskaan en ole nähnyt mitään kantaa ottavaa lausuntoa naturistiliitolta missään julkisessa mediassa, täälläkin vasta nyt ensimmäinen kannanotto tämä http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=119&conference=500000000000011&posting=22000000009808890
Eihän tuolla liitolla olekaan mitään muuta toimintaa.
Kaikki muu toiminta tapahtuu jäsenyhteisöjen toimesta.
Luonnonmukaiset harrastavat luonnonmukaisuuttaan, paitsi syödessään ;-) Heh! ja
SNC.n väki keskittyy Ripan ja PKSN.n haukkumiseen netissä niin intensiivisesti, että kaikki muu toiminta jää, edellä mainitun toiminnan viedessä kaikki voimat.
Kirjoituksesi oli hauska ja humoristinen, muttei kovin totuudenmukainen. Käsitykseni mukaan SNC:n väki ei ole enää pariin vuoteen jaksanut kirjoitella täällä mitään Ripasta eikä PKSN:stä. Kirjoittajat ovat lähes poikkeuksetta ulkopuolisia. Ne "sisältä" tulevat tiedot joista Ripa aina silloin tällöin muistaa mainita, ovat vuosien takaisia juttuja jotka ovat kaikkien tiedossa. Tulleet kyllä "sisältä", mutta aikoja sitten, jolloin SNC:n väki vielä kirjoitteli tällä forumilla. Uskoisin että kiinnostus Ripaa tai PKSN:ää kohtaan SNC:n piirissä on tätä nykyä pyöreä nolla.
Kun lukee viestejä, niin niissä on paljonkin SNC.tä lähellä olevia ja jopa sisäpiiriläisten kirjoitelmia.
Joka kerta, kun olen "törmännyt", eli tavannut SNC.n jäseniä, he ovat kyselleet PKSN.n kuulumisia ja ovat olleet erittäin kiinnostuneita kuulemaan tästä aiheesta, vaikka en ole eds kummankaan yhdistyksen jäsen. Olenpahan vain muutaman kerran ollut Ripan kanssa jutulla.
herjan aiheita ja heittäytyy tuttavalliseksi tutkien ja tunnustellen, löytyykö aihetta, ja sitten pääsee taas rååpiin, vitut sanon mä.......;)
voi jauhaa paskaa. ;)
Eivät ymmärrä PKSN nopeaa nousua ja ovat uteliaita. Totuus on PKSN toimii rehlisesti, ei peru suuriia tapamismaksuja, vaikka tarjoo kaikille ruoan ja juoman. Muut sensijaan ottavat hinnan kaikesta. SNC:llä lettu maksaa 20 sn ja hillo 10 sn makkara euron kahvi 50 sn. Eli ilan koko kulu on 30-40 euroa. PKSN antaa kaiken 10 llä