Ruotsinkielisiä on vain noin 285 000! Niin mielettömän vähän!
Vieraskielisiäkin on jo yli kaksi kertaa enemmän, kohta miljoona!
Pakkoruotsissa ei ole enää mitään mieltä, ei järjenhivenenkään verran mieltä.
PAKKORUOTSI POIS!
Vieraskielisiäkin on jo yli kaksi kertaa enemmän, kohta miljoona!
Pakkoruotsissa ei ole enää mitään mieltä, ei järjenhivenenkään verran mieltä.
PAKKORUOTSI POIS!
Vastaukset 9
Vanhimmat
Pakkoruotsi pitäisi saada lakkautettua nopeasti!
Ei ole meikäläiselle pakotettu sen enempää, kuin muitakaan pakollisia oppiaineita.
4,7% vähemmistö ei tee maasta kaksikielistä.
Ruotsia on puhuttu vain rannikolla. Sinnekin se tuli vain koloniasaation takia. Kuningas antoi Ruotsista tulleille verovapauden ja poisti suomalaisten kalastusoikeudet, joiden tarkoituksena oli ajaa suomenkieliset pois rannikolta.
Ruotsi on vain paikallinen kieli osassa rannikkoa. Ei missään nimessä koko maan kieli.
Ruotsin kieli ei ole koskaan kuulunut sisämaan kieliin. Eikä sitä voi siksi väittää suomalaisten kieleksi. Kaksikielisyys sisämaassa on kolonialismia.
Ruotsin kieli ei ole koskaan tullut Suomeen. Puheet ruotsin kielen tulemisesta Suomeen ovat ennenaikaisia.
Ei ole väliä, vaikka olisi vain 1 kpl ruotsia puhuva, tai ei edes ainuttakaan. Kielilaki määrää, että tämän maan kansalliskielet ovat suomi sekä ruotsi.
On sillä väliä. Pakkoruotsi on opetuslaissa, ei siitä puhuta yhtään mitään perustuslaissa.
Vähemmistökieli joka pakotetaan enemmistölle, koska se ei kuulu sen identiteettiin, ei tee Suomesta 2-kielistä. Ruotsin kieli nimenomaan erottaa suomenkieliset ruotsinkielisistä, koska olemme yksikielisiä.
Historia ei takaa kaksikielisyyden asemaa millään tavalla, koska ruotsi ollut maahanmuuttajakieli Suomessa ja kaksikielisyys on pikemminkin ollut menneisyydessä tehty virhe. On jo aika korjata virhe ja poistaa kaksikielisyys.
Historialla ei voi yleensäkään perustella mitään, ja historiaan vetoaminen on tunnettu argumenttivirhe. Jos historialla voisi jotain perustella, niin naisilta voisi ottaa äänioikeuden pois. Historialla perusteleminen on kuin astuisi kaksi askelta taaksepäin kehityksessä. Jos historialla voisi jotain perustella, niin ihmiskunta olisi jäänyt kivikaudelle. Historialla perusteleminen mahdollistaa entisten tyhmyyksien kierrättämisen uudestaan ja uudestaan, eikä edistys pääsisi vaikuttamaan toivotulla tavalla.
Suomi oli Ruotsi 700 vuotta!
Ei tullut vahinkoa suomenkieleen!
Nyt olisi hyvä liityyä yhtenäiseen Scandinaviaan. Scandinavia olisi Australian kokoinen talous. Emme tarvitse mitään EU:ta sen jälkeen!!
On se todella paljon kun vertaa äidinkieleltään englanninkielisiin maassamme.
Eikö loogisempi johtopäätös olisi:
POIS PAKKOENGLANTI!
Aloittajalla on pointti.
Eihän tässä järkeä ole, mutta kysymys kuuluukin että mitä tässä on.
”Voisiko islam olla osa suomalaista kulttuuria? Lähi-idän ja islamin asiantuntija Seida Sohrabin mukaan ei, koska islam ei tunne demokratiaa."
Islam ei istu demokraattiseen yhteiskuntaan. Ei sellaisessakaan ole järkeä, että länsimaahan haalitaan sellaista, joka ei länsimaista demokratiaa tunnista, oli kieli sitten mikä hanansa.