Täydellisen älyvapaata kelluntaa ja toistoa.
Jeesus mutta tämä palsta on jälkeenjääneiden mellastuspaikka.
Anonyymi-ap
84243
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 84
Vanhimmat
Näin on koska tämä on persujen oma palsta.
Persut eivät todellakaan ole olleet tämän palstan ongelma enää vuosiin.
Perussuomalaiset täällä kirjoittavat, vai onko tämä sinun mielestäsi jonkun toisen puolueen palsta ?
Eivät taatusti kirjoita, vai oletko sinä muka Perussuomalainen ?
Pohjois-Korean palstaksiko olisit tätä ajamassa?
Oletko Pohjois-Koreasta ? Se selittäisikin niin kovin paljon.
Oletko sinä MikäMikä-maasta ?
Täällä on politikointi kielto. Koskee myös persuneurootikkoa.
Sinulla on selvästi haasteita luetun ymmärtämisesi kanssa. Dunning Kruger-efektin voimallako kommentoit?
Sinullahan se luetun ymmärtäminen tuntuu kovinkin haasteelliselta.
Sinulla on vielä haasteellisempaa.
Ei se kyllä siltä ainakaan vaikuta, ei kyllä se sinä olet joka pihalla ruikuttaa.
Persut haahuilevat muilla palstoilla ilman suuntavaistoa...
Ei vaikuttane kuitenkaan tämän palstan sisältöön ?
Ap suoltaa solkenaan pelkkää potaskaa tänne.
Murrosikäisen lapsen tasoinen vouhotuksesi osoittaa, ettet kykene yhtäaikaisesti kirjoittamaan, lukemaan saati ajattelemaan.
Mikä se tämä Ap:si oikein on, joka näkyy aiheuttavan sinulle hiustesi lähtöä?
Pakkomielteinen venäjämielinen äärivasemmistolainen / set röllit tämänkin palstan ovat onnistuneet sotkemaan täysin lukukelvottomaan kuntoon.
MAGA-öyhötystä.
No niitä täällä ei ole ollut ko.mentoimassa vaan niitä petettyjä PERUSSUOMALAISIA ÄÄNESTÄNEITÄ! Tajuatko?
Tottakait persuille on valheista annettava palaute ja se ei ole kehuja!
Onkos sinulla jotain järkevääkin tekemistä, Ap?
Sinulla Ap:n kyselijä ei selvästikään ole. Puolivillainen?
Jesse on parasta ja sitten Putin; uusi vallankumous, kun vassarit pääsevät valtaan!
Vahva tunnistautuminen voisi olla yksi vaihtoehto, vai mitä ?
Ehdottomasti ! Mutta mitä se kuuluu tähän ?
Hienosti ja yksinkertaisesti tiivistetty. Luultavasti palstahäirikkökin tajuaa sisällön.
Kaikki jotka kritisoivat Venäjää, ovat häiriköitä?
Korjaus edelliseen kommenttiini, ei ollutkaan riittävän yksinkertainen - ei tajunnut palstahäikkö.
Jätit vastaamatta esitettyyn kysymykseen. Liian haastava ymmärrettäväksesi?
Kysymys ei liity kommenttiini, tai aiheeseen.
Mitäs sinä kommentoitkaan? Liittyikö häiriköintiin? Siihen liittyen kysymys esitettiin, mutta jätit vastaamatta. Mikä siinä nyt oli noin vaikeaa? Oliisiko pitänyt laittaa vielä tavuviivoilla?
Kai-kki jot-ka kri-ti-soi-vat Ve-nä-jää, o-vat häi-ri-köi-tä?
Auttaako?
"Hienosti ja yksinkertaisesti tiivistetty. Luultavasti palstahäirikkökin tajuaa sisällön." Tuo siis liittyi Venäjään miten ? Miksi Venäjä liittyy aiheeseen ? Ja sikäli ovat häiriköitä, silloin kun asiaan ja aiheeseen ei liity Venäjä.
Miten voi olla noin haastavaa ymmärtää selvää kysymystä? Täysi palikka?
Yksinkertaista, harvinaisen simppeliä. Asiaton turha asiaan kuulumaton kysymys.
Vastasi kyllä kysymykseen; "Ja sikäli ovat häiriköitä, silloin kun asiaan ja aiheeseen ei liity Venäjä."
Eli palattiin takaisin alkupisteeseen, koska joko:
a) et todellakaan ymmärtänyt esitettyä kysymystä
b) et halunnut ymmärtää esitettyä kysymystä
c) huomasit, että selkärankasi on hukassa ja aloit kiemurtelusi
Minkä vaihtoehdon valitset?
Pitikö kompata anonyymina, ikään kuin kaveri olisi tullut hätiin?
😉 . 😄 . . 😅 . . . 😂 . . . . 🤣
Ihan kuin olisin siis ainoa joka pitää sinua narsistisena typeryksenä. En usko, mutta elä toki kuvitelmissasi.
Ja sitten hassunhauskoja kuvia kehiin, kun kompetenssin rajasi tuli vastaan.
Kuule, olet itse vain tyypillinen Dunner Kruger-persu :)
Siis Dunning Kruger.
Kun peilaat tuota omaan palstakäytökseesi . . . . kumpikohan se . . . .
Keskeiset piirteet AI;ltä;
• Metakognitiivinen vajavuus: Henkilöltä puuttuu kyky arvioida omaa osaamistaan ja nähdä omat virheensä, koska hänellä ei ole riittävästi tietoa aiheesta.
• Suuri itsevarmuus: Mitä vähemmän jostakin aiheesta tietää, sitä useammin mielipiteistään ja taidoistaan on täysin varma.
• Asiantuntijoiden vaatimattomuus: Paljon aiheesta tietävät tai taitavat puolestaan saattavat aliarvioida omat kykynsä, koska he ymmärtävät aiheen monimutkaisuuden ja omat epävarmuutensa.
• Tutkijat: Ilmiön nimesivät psykologit David Dunning ja Justin Kruger vuonna 1999.
Niin, mutta katsos kun meillä kahdella on se ero, että siinä missä sinä itse kuvittelet omaavasi suuremman substanssin, koska kuljet matalan sivistyksesi (koulutus) ja luulojesi ohjaamina, niin omalla kohdallani substanssi perustuu sivistykseen, jonka puolestaan on mahdollistanut se, että on todellakin joutunut käyttämään omaa ajatteluelintään.
Taisit muuten kopsata tuon tekoälyltä :)))
Taas kerran, ei jaksa narsismin kukan kanssa . . . . edelleenkään se "sivistyksesi ja koulutuksesi" ei vaan pääse esiin . . . . mutta oma kehu haisee vahvasti, kuvitelma omasta ylemmyydestäsi.
Kuten siinä muuten lukeekin AI;n kertomaahan se on.
AI;llä on asiaa kommentistasi, ja miksi se on säälittävän "pätijän" laatimaa;
Miksi teksti on tyypillistä pätemistä?
• Alentuva sävy ja vähättely. Kohta a ("et todellakaan ymmärtänyt") vihjaa suoraan, että toinen osapuoli on yksinkertainen tai lukutaidoton.
• Väärä dilemma. Teksti antaa kolme vaihtoehtoa (a, b ja c), joista jokainen on kirjoittajan kannalta edullinen ja vastaajan kannalta nöyryyttävä. Se jättää kokonaan pois mahdollisuuden, että alkuperäinen kysymys oli epäselvä tai että vastaaja on yksinkertaisesti eri mieltä.
• Henkilöön käyvä hyökkäys. Kohta c ("selkärankasi on hukassa ja aloit kiemurtelusi") siirtää keskustelun pois itse asiasta ja hyökkää suoraan toisen henkilön luonnetta ja moraalia vastaan.
• Keskustelun hallinta. Lopun kysymys ("Minkä vaihtoehdon valitset?") on klassinen vallankäytön keino, jolla kirjoittaja asettaa itsensä opettajan tai kuulustelijan asemaan.
Ihmeen kauan taas viitsi AdDicte leikkiä kanssasi.
Onko se muka narsismia, jos tunnistan sinun alhaisen kyvykkyytesi ajattelupuolella? Ja kysymys ei ollut mistään "omasta kehusta", selitys minkä taakse sinä itse menet piiloon. Kuvittelet siis, että mopo korvaa moottoripyörän? Molemmillahan pääsee, mutta vaikka kuinka virittäisit mopoa, niin ei sillä moottoripyörän maksimisuoritukseen pääse, ikinä.
Kerrohan, millä tavoin olet kehittänyt omaa tietämystäsi (joka ei siis ole mitään luuloihin ja kuvitelmiin perustuvaa) sekä loogista ajattelukykyäsi? Teoreettiset aineet? Matemaattis-luonnontieteelliset aineet? Humanistiset ja yhteiskunnalliset aineet?
Sinä siis jouduit turvautumaan tekoälyyn. Nimittäin et taatusti tiennyt Dunning Kruger-efektistä yhtään mitään. Mainitset kuitenkin narsismista aika ajoin. Tunnistatko kuitenkaan narsismia ja siihen kytkeytyvää megalomaniaa? Tutkihan Donald Trumpia. Tai Benito Mussolinia. Suuruudenhullu narsisti nimittäin kestää erittäin huonosti henkilökohtaista kritiikkiä, mutta toisaalta on kuin sulaa vahaa, jos häntä kehutaan tai suorastaan jopa palvotaan. Trumphan on kuin palatsissa elävä keisari, joka ihailee itseään ja omia saavutuksiaan ja kaikista eniten juuri niitä, jotka edustavat lähinnä turhamaisuutta, jos asiaa tarkastelisi esim. noin 2500 vuotta sitten kuollut buddha Siddharta Gautama.
Jouduitko sinäkin turvautumaan tekoälyn käyttämiseen AdDicten lisäksi?
Kommenttisi on lähinnä uhriutumistarina.
Eli täysin oikea paikka sinulle.
Turhaan sinä ap teitittelet itseäsi..
Kopio, Toisto. Turhaan sinä piereskelet sprmaa toisten kasvoille.
Kielenkäyttösi ap on edelleen yhtä ala-arvoista kuin tapasi hoitaa moderaattorin tehtäviä.
Tule sanomaan päin naamaa ?
"Milloin te poistatte suomi24 palstoilta tämän kaikkia sääntöjä rikkovan moderaattorin joka kirjoittelee päivittäin edellisen kaltaisia törkyviestejä?"
Kopio ilmoituksesta ylläpidolle sinä vttuileva mode sen kohteena. Lopputuloksena se perinteinen eli se, että ylläpito pitää jatkossakin hyvän huolen siitä, ettei sinun MODERAATTORIN sääntöjen rikkomista häiritä joiden valvomisen noudattamisesta sinä saat palkkasi.
Milloin ja missä vain.
Taas kerran Ap vastaa ala-arvoisella tavalla.
Moderaattoria avuksi, kun sait jauhot suuhusi. Voi reppanaa . . . .
Persupalsta, eli aloittajalta täyttä asiaa.
Mutta missä persut ?
Soinia isäksit kutsuva ap pitää huolen ettei persut häiritse yhdelläkään vttuile persuille ylläpidon suojeluksessa palstalla persujen mustamaalaamista ap:n toimesta joka on suomi24 mode.
Kopio, Toisto. Teitkö tynkkyset ?
Saatko sinä persuja 24/7 maallittava Suomi24 ammattitrolli palkkasi viestimäärien perusteella kun samojen viestien kopiot tulee eri palstoilla vastaan helposti kymmeniä jopa satoja kertoja?
Taas Tynkkynen. Mikä ihmeen pakkomielle Ap:lla on Tynkkyseen??
Miten jostain Tynkkysestä voi muodostua niin paha pakkomielle että siitä pitää kirjoittaa vuoden jokaisena päivänä s24 palstoille??
Siinä sinulla ap:lle vttuileva ap on miettimistä..
Mikä ihmeen pakkomielle sinulla on Tynkkyseen??
Niin kuin kaikki muutkin palstat. MOT
Täällä on joukko henkilöitä jotka roikkuvat palstalla lähes koko valveilla oli aikansa 24/7. He tulevat sokeiksi siitä mitä ajatusvirtaa palstalle suoltavat. Laatu menee heikoksi minkä aloittaja on huomannut ja saa hänet puhaltamaan.
Ikuinen kopiokone.
Laura Huhtasaaren gradu?
Niin, sinä ap sivupersooniesi kanssa joille taas vttuilet jokaisessa viestiketjussa poikkeuksetta.
Kyllä tämä on persupalsta mitä suuremmissa määrin. Tietoa persujen vajavaisesta maailmankuvasta saadaan lisää. Niin kuin mestari sanoi: "Persuissa kenestä vaan voi tulla jotakin suurta." Ano, Vorna, Tynkky ja kumppanit.
Mutta ilman Persuja, siitähän aloituskin juuri kertoi. Kipeästi ja osuvasti, kuten paskaryöppy juuri osoitti.
Kyllä täällä tietoa saa.
Täällä saa kuulla uusimmat uutiset persuista.
Ei todellakaan, kyllä paskalinko heittelee vanhoja tarinoita, kopioina, toistoina ja linkkeinä. Siitä juuri on kyse. Jotenkin vaan ei iskostu palstahäiriköiden ajatusmaailmaan. Siksi tekevät itsensä naurettaviksi. Uskottavuushan on mennyt jo vuosia sitten. Ihmetyttää heidän viitseliäisyytensä palstalla. Toistoa, toistoa ja toistoa. Jos ei suoraan kopioituna tekstinä, niin sitten sairaana jymähtäneenä omana kuvitelmanaan ja toistona, toistona ja toistona.
Minusta tämä on ihan hyvä palsta. Täällä saa olla eri mieltä asioista ja se on ihan ok.
Kun on riittävän yksinkertainen, eikä ole mitään sanottavaa. Onhan tämä sellaiseen ihan hyvä. Mutta keskustelupalstana avutun, epäkelpo ja huono.
Ei oo. Täällä voitaisiin silti puhua vähän kepeämmistä aiheista vaihteeksi. Semmoisista mitkä puhuttelee tavallista tallaajaa.
Samaa mieltä.
Venäjän trollit tällä puolustavat persuja. Joka päivä.
Ja tämä raukka russofobiassaan, venäjäpelossa näkee joka paikassa Venäjän trolleja.
Kuten sinun onnea kauniisti kehuit itseäsi