Kekkonen voitti vaalit-56 yhdellä äänellä. Yhtä täpärästi hän HÄVISI äänestyksen Nobel-palkinnosta Andrei Saharoville. Saharov oli tinkimätön ajattelija ja epäilemättä venäläinen suurmies. Tämän päivän perspektiivistä katsottuna rauhanpalkinto olisi Kekkoselle, joka oli suurmies kansainvälisestikin ajateltuna. Hänen junailemansa ETYK-kokouksen loppuasiakirjan allekirjoittamisen 30-vuotispäivänä kommunismin romahtamisesta on kulunut jo toistakymmentä vuotta. Suuri ansio siitä kuuluu Urho Kekkoselle, joka ei ollut koskaan kommunismin ihailija.
Ehkä Nobel-komitea voisi korjata tekemänsä virheen myöntämällä Kekkoselle erikois-Nobelin postuumisti.
”…Kekkonen oli esillä Nobelin rauhanpalkinnon saajaksi, ja hävisi äänestyksen tiettävästi vain yhdellä äänellä venäläiskirjailija ja toisinajattelija Andrei Saharoville.”
http://www.iltalehti.fi/2005/08/01/200508013335731_uu.shtml
Ehkä Nobel-komitea voisi korjata tekemänsä virheen myöntämällä Kekkoselle erikois-Nobelin postuumisti.
”…Kekkonen oli esillä Nobelin rauhanpalkinnon saajaksi, ja hävisi äänestyksen tiettävästi vain yhdellä äänellä venäläiskirjailija ja toisinajattelija Andrei Saharoville.”
http://www.iltalehti.fi/2005/08/01/200508013335731_uu.shtml
Vastaukset 12
Vanhimmat
Huh huh. Sossu-agitaattori näköjään asuu tällä palstalla.Välittömästi avauksen jälkeen tullut solvausviesti hädissään olevalta yksisilmäiseltä rautkallio-sossulta.
Kyllä UKK oli suurmies, sosialismin vihaaja, itsenäisyytemme takuumies.
EI UKK ollut virheetön, mutta kyllä hän olisi EHDOTTOMASTI ansainnut Nobelin. Sen verran hienoa työtä hän teki koko Euroopan eteen.
ja Kekkonen avusti loistavasti NL:n tavoitteita. Kekkonen tunnisti despoottivaltio DDR:än kun tunnustamiskomitea oli saanut likaisen työnsä päätökseen Halosen johdolla. Miksi Kekkosella on KGB:n arkistossa koodinimi "timo"?
Se olikin merkillinen operaatio.
Oli tai ei, siihen se kommunismi kuitenkin romahti.
aloittamaan tähtien sota-hankkeeseen koska NL:lta loppui rahat käydä varustelukilpaa. Reagan kukisti kommunismin, ei ETYK, joka oli kätyri-Kekkosen salainen hanke ajaa NL:n etuja.
Hyvänen aika, ei kommunismi siihen romahda, ettei valtiolla ole varaa käydä varustelukilpaa. Kommunismi voi erittäin "hyvin" esimerkiksi Pohjois-Koreassa ja Kuubassa, vaikka kumpikaan valtio ei ole osallistunut varustelukilpaan kuin korkeintaan symbolisesti.
Kommunismin romahtamien lähtee kansasta itsestään. ETYKin loppuasiakirja legitimoi kansalaisten oikeudet koko Euroopassa, mihin kommunistimaiden kapinaliikkeet nojautuivatkin jo 1970-luvun lopulla ja 1980-luvun alussa. Siitä se lähti, ensin hieman kituen, sitten liekkiin roihahtaen.
Rauhanpalkinto jaetaan Norjassa, norjalaiset eivät unohtaneet tätä.
Urho Kekkosen esittämä 1963 aloite Pohjolan ydinaseettomasta vyöhykkeestä. Aloitteen takana on nähty myös Kekkosen pyrkimys pysyttää Suomi suurvaltaristiriitojen ulkopuolella ja ehkäistä jo ennakolta mahdollisuus YYA-sopimuksen kriisitilanteessa edellyttämiin konsultaatioihin. Pohjois-Atlantin puolustusliittoon kuuluvissa Tanskassa ja Norjassa ajatukselle ei lämmetty. Kumpikin totesi jo ilmoittaneensa, ettei halua alueelleen atomiaseita rauhan aikana – ja Tanskan pääministeri suositteli Varsovan liiton maille samaa.
Ruotsin ulkoministeri puolestaan huomautti, että myös Itämeren tulisi sisältyä mahdolliseen ydinaseettomaan vyöhykkeeseen. Hänen lausuntonsa tulkittiin viittaukseksi Neuvostoliiton ydinaseistettuihin sukellusveneisiin.
ett sillei
Pohjolan ydinaseeton vyöhyke on pikku juonne suuressa kokonaisuudessa. Se ja monet muut olivat tarpeellisia neuvostojohdon vakuuttamisessa Kekkosen vilpittömyydestä hänen suurinta operaatiotaan – kommunismin kaatamista varten. Kun kommunistinen jättivaltio naapurissa muuttuisi demokratiaksi, Suomen turvallisuus paranisi ratkaisevasti. Norjan nobelkomitea oli likinäköinen, eikä tajunnut mitä oli tulossa. -Jos se olisi tajunnut, Kekkosen Nobel olisi ollut varma.
Ehkä ETYK oli NL:n ”projekti”, mutta voi kuitenkin olettaa, että Kekkonen ymmärsi sen seuraukset neuvostojohtoa paremmin. Hän ei suurin surminkaan ilmaissut epäilyjään (koska oli sisimmässään ikuinen kommunismin vihollinen) vaan päinvastoin teki hartiavoimin töitä sen eteen. ETYK saatiin toteutetuksi ja lopputuloksen tiedämme.
Neuvostoliiton johto katui katkerasti jo 2 vuotta allekirjoituksen jälkeen tekemäänsä hölmöyttä. Nyt 30-vuotta täyttävän ETYK-asiakirjan pykälien vaikutus nakersi kommunismin savijalat 20 vuodessa kappaleiksi ja järjestelmä romahti. Osasivatko neuvostoliittolaiset aavistaa, miten ovelasti Kekkonen heitä narutti – tuskinpa, eivät he ainakaan tule sitä koskaan tunnustamaan.
ja tienneen 1975 että NL hajoaisi lopulta? Kukaan ei sellaista tiennyt, ei edes Henry Kissinger.
Amerikkalaiset allekirjoittivat Etyj-asiakirjan kovan sisäpoliittisen kiistelyn jälkeen. Aika on näyttänyt, että he päätyivät lopulta oikeaan ratkaisuun. Kommunismi olisi luultavasti elänyt paljon kauemmin, jos he olisivat tehneet toisin.
Kekkosen tajusi varmasti, että ETYK vähensi totalitarismia Neuvostoliitossa. Kommunismia ei pystytty enää totutteuttamaan täydellisen totalitarismin keinoin (3.kori!).
Saattaa hyvinkin olla, että Kekkonen, jota ei kai kukaan väitä tyhmäksi mieheksi tajusi jopa amerikkalaisia paremmin, että pitkän päälle kommunismi pysyy pystyssä vain täydellisen totalitarismin avulla. Siitä seuraa johtopäätös, että Kekkonen aavisti kommunismin ennenpitkää hajoavan ETYK:in tuloksena.
Mikä ihmemies Henry Kissinger sitten oli? Hän oli takapiru Vietnamin sodan eskaloitumissa - tuloksena täysi katastrofi. Silloin kylvettyihin pommeihin kuolee ihmisiä vielä tänä päivänä -turhan sodan vuoksi. Missä hänen arvostelukykynsä silloin oli?
Kyllä Kekkonen oli Kissingeriin verrattuna sentään fiksu mies.
...
En ole havainnut Sinun koskaan saaneen yhtään vastausta yhteenkään heittoosi. Miten ihmeessä pidät motivaatiota yllä?
...