Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Maksaako mies toisen

    Kuinkahan moni mies maksaa toisen miehen siittämästä lapsesta?Miten asia pitäisi käsitellä avo-tai avioeron tullessa?Pannaanko mies maksamaan, vaikka osoitautuisikin että hän ei ole lapsen biologinen isä?Minun mielestäni pitäisi aina erotessa testata lapset,isä ja äiti ja varmentaa samalla että mies ei tosiaan maksa toisen siittämän lapsen elatusmaksuja.Ja onhan biologinen lapsi myös perintöön oikeutettu kuolemantapauksen sattuessa.Onhan mieskin oikeutettu aloittamaan eron jälkeen toisen elämänkumppanin kanssa,eikä siihen varmaan tarvita ylimääräisiä toisen aikaansaamia maksuja.Tällainen on minun mielipiteeni naisen näkökulmasta katsottuna.Mikä onkaan sinun mielipiteesi?
    91001
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 9

    Vanhimmat

    postinkantajan nakoinen suosittelisin DNA,n.ottoa..

    Äänestä

    • että postin kantaminen on aikaa sitten lopetettu, nykyisin se jaetaan asiakkaille.

      Ja jos poika muistuttaa postinjakajaa on enemmänkin mietittävää, täällä jakaja on nainen.

      Äänestä

    • vaikuttavat,sekä perintötekijät,että ympäristötekijät.
      Jos lapsi on ns.isän näköinen kyseessä on perintötekijät.
      Jos lapsi taasen muistuttaa talonmiestä,lienee kyseessä ympäristötekijät.

      Äänestä

    • jossakin kirjoitti:

      että postin kantaminen on aikaa sitten lopetettu, nykyisin se jaetaan asiakkaille.

      Ja jos poika muistuttaa postinjakajaa on enemmänkin mietittävää, täällä jakaja on nainen.

      postilaatikkoon lopsahtaa joka paiva.ja postimies on hyvin karvasen nakoinen rumilus.mutta oikein mukava ukko.

      Äänestä

    Tietämättään varmaan aika moni,kun ei tiedä että asia voi olla toisinkin.Valitettavasti suurinpiirtein kaikki miehet kun uskovat että pesueesen kuuluvat kersat ovat todella hänen.Kaikille pitäs tehä isyystesti,niin siinä selvitettäisiin se onko maksumieheksi joutuva tosiaan se kenelle maksut tosiaan kuuluisivat.

    Äänestä

    ole aiemmin tälläinen asia tullut mieleeni.

    Omana mielipiteenä sanoisin,että en erovaiheessa alkaisi asiaa tutkituttamaan,vaan lapseni(?)joita olen perheesssäni hoitanut ja ehkäpä jopa jossain mielessä kasvattanutkin ovat vastuullani myös eron jälkeen ja antaisin sen tuen mitä voisin.

    Äänestä

    • minullekkaan,mutta sattuu olemaan ihan totta.
      menneinä aikoina...

      Äänestä

    • kävin lukemassa.kyllä olisi tehnyt mieli oikaista monta asiaa.ihmisillä on inhottava tapa ajatella asioita liian yksioikoisesti!

      Äänestä

    Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    lapsesta? kirjoitti:

    Kuinkahan moni mies maksaa toisen miehen siittämästä lapsesta?Miten asia pitäisi käsitellä avo-tai avioeron tullessa?Pannaanko mies maksamaan, vaikka osoitautuisikin että hän ei ole lapsen biologinen isä?Minun mielestäni pitäisi aina erotessa testata lapset,isä ja äiti ja varmentaa samalla että mies ei tosiaan maksa toisen siittämän lapsen elatusmaksuja.Ja onhan biologinen lapsi myös perintöön oikeutettu kuolemantapauksen sattuessa.Onhan mieskin oikeutettu aloittamaan eron jälkeen toisen elämänkumppanin kanssa,eikä siihen varmaan tarvita ylimääräisiä toisen aikaansaamia maksuja.Tällainen on minun mielipiteeni naisen näkökulmasta katsottuna.Mikä onkaan sinun mielipiteesi?

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu