Jos Suvi Linden jatkaa ministerinä avustettuaan omaa golfkenttäänsä valtion rahoilla on rehellisydeltä otettu pohja ois.
Kokoomus ei Lindeniä ota pois. (Lindenhän toimi tyypillisellä kokoomukselaisella tavalla)
Vetoankin kansalaisiin jos oikeus ei toteudu. Alkakaa ryöstämään omaisuutta itsellenne jos teillä on siitä puutetta.
Älkää kuitenkaan koskeko köyhän omaisuuteen koska köyhä tarvitsee sitä. Sen sijaan kohdistakaa "hankkeenne" kokoomukselaisten omaisuuteen. Se on jo kertaalleen köyhiltä varastettua joten moraalista ongelmaa ei synny.
Suvi Linden. Voi herran jestas, on siinä meillä ministeri.
Kokoomus ei Lindeniä ota pois. (Lindenhän toimi tyypillisellä kokoomukselaisella tavalla)
Vetoankin kansalaisiin jos oikeus ei toteudu. Alkakaa ryöstämään omaisuutta itsellenne jos teillä on siitä puutetta.
Älkää kuitenkaan koskeko köyhän omaisuuteen koska köyhä tarvitsee sitä. Sen sijaan kohdistakaa "hankkeenne" kokoomukselaisten omaisuuteen. Se on jo kertaalleen köyhiltä varastettua joten moraalista ongelmaa ei synny.
Suvi Linden. Voi herran jestas, on siinä meillä ministeri.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Eiköhän tuossa jutussa oo nyt tehty kärpäsestä härkänen... Pikku juttu.
että on pikku juttu summana jos verrataan vaikkapa Valtion budjettiin? Periaatteessa on kuitenkin kysymys suuresta asiasta. Erotettava heti!
Ihan turhaa räyhäämistä. Tuolla päätöksellä oli muiden suositukset takana eikä sillä haettu taloudellista kasvua (Lindeenin pussiin).
jaa..vai ei taloudellista kasvua..mites ne Lindenin omistuksesa olevat osakkeet,eihän niiden arvo kentän laajennuksen jälkeen kuin viisinkertaistu! Golfosakkeet yksi viimeaikojen parhaista sijoituskohteista! Että silviisiin...
Entäs jos Linden olisi antanut rahaa jollekin junnufutisseuralle, jossa sattumoisin pelaisi vaikka kaikki hänen sukulaisten juniorit olisiko se oikein vai väärin?
Voi jumatsukka teidän maalaisjärkeänne näin yksinkertaisessa asiassa.
Jos Linden rahoittaisi sukulaislastensa urheilua valtion varoista se olisi rikos. sitäpaitsi on hyvin mahdollista että hän on sen tehnyt.
Tässäkin asiassa täytyy antaa iltapäivälehdistölle tunnustus sillä sieltä sitä tutkivaa journalismia löytyi jolla uusin Suvi-skandaali paljastettiin.
Tulee välillä haukuttua em. lehtiä mutta saa ne tulostakin (journalistisessa mielessä aikaan)
Ministerien täytyy siis olla perheettömiä erakkoja, joilla ei ole yhtään sukulaista elossa, sillä muutenhan ministeri tekee rikoksen jakaessaan valtionvaroja eri järjestöille/seuroille, jos sattuu olemaan joku sukulainen/tuttava osallisena järjestöntoiminnassa.
saa jäävätä niissä asioissa ja antaa muitten päättää, ei luulisi olevan vaikeaa noinkin korkeasti koulutetulle.
sanoihan neitirouva Lindén uutisissakin että:"Ministeriössä käsitellään jopa 6000 avustusta vuodessa ja onhan selvää että jos jokaista miettii vaikka viisi minuuttia ei muuta ehtisi tekemäänkään!"
Siis jumalauta! Uutta itsessään on tietysti että kokoomuslainen jotain miettisi, mutta että miettimättä laitetaan milli vanhaa rahaa johonkin tuolaiseen muutenkin turhaa turhempaan asiaan kuin golfkentän laajennukseen on ämmän syytä harkita vakavasti ammatin vaihtoa ja heti!
Linden on aina ällöttänyt minua tekopyhillä ja populistisilla kommenteillaan urheilusta. Aina on oltu tuomitsemassa kaukaloväkivaltaa (!). Hiihtäjien dopingsotkustakin Suvi otti kaiken mahdollisen julkisen hyödyn itselleen moralisoimalla maat ja mannut mediassa. Ja taustalta löytyykin sitten tällaista omaan pussiin pelaamista. Kertakaikkiaan oksettava ämmä.
Mikä nyt nosti moisen myräkän vesilasissa? Reilu entinen milli jaettuna jollekkin golfyritykselle ei ole koskaan Suomessa ministereitä heilutellut. Onkohan arvon äänestäjiltä unohtunut toinen ministeri, Arja Alho ja hänen Helsingin Juhlaviikkojen 10 milj. tappiot tai puoluetoveri Uffe "Miinus-saldo" Sundqistin vahingonkorvausten alasajot pankkikriisin jälkeen? Miten monta itkukohtausta ja ihmeellistä selitystä televisiossamme esitettiin ennen hänen eroaan. Nyt rouva lienee taas tulossa eduskuntaan seuraavissa vaaleissa. Hänhän oleskeli jossakin Kanadalaisessa kirjeopistossa jäähtymässä ja odottamassa juuri äänestäjien lyhyen muistin loppumista.
Mikä nosti myräkän.
Voi elämänkevät.
Onneksi arvoisa nimimerkki sinä et ole hallituksessa.
Onneksi. (Huokaus.)
näkee noin epäonnistunutta kirjoitusta. Kannattaisko
kokeilla ajattelua ennen kirjoittelua?