Onko kokemuksia kenelläkkään kyseisestä filmistä ihan tavallisia "maisema ja rantakuvauksissa"ja mikä tästä tekee "ammattilais filmin" hintako?
Fuji NPH 400
hate
6
671
Vastaukset
- ??????????
Filmi on melko loivaa ja toistaa värisävyt neutraalisti (NPS on kuitenkin parempi).
Ainakin eräs suuri ilmakuvausfirma käytti NPH:ta ennen digiaikaan siirtymistään ilmakuvauksissaan ,rullafilminä.
Suuri merkitys tietenkin niin tällä kuin muillakin negoilla on jatkokäsittely.Lopputulos voi olla todella hyvä tai huono riippuen kuinka kehitys ym. osaset loksahtaa kohdilleen. - pimpula
ei ole kokemusta, mutta jos kuvaat aurinkoisella ilmalla rannalla, niin tuo 400asaa on kovin herkkä, enemmänkin "alkuillan" filmi. Jollain 100asasella saa pienirakeisempia kuvia, joista saa tarvittaessa suurempia suurennoksia, kunhan valoa riittää. Ammattilais- ja harrastelijafilmien ero on lähinnä siinä, että usein 400 ammattifilkka voi olla pienirakeisempaa kuin harrastelijamallinen vastaava filmi ja ammattifilmeissä on värit ovat vakioidummat. Ammattifilmiä ei myöskään myydä ärsyttävissä alle 36 kuvan pätkissä. Filmien värimaailmat ovat aina ihan makuasioita, joten testaile mikä miellyttää.
- hate
Kuvasin Meksikossa Agfan 100 ultralla päivällä ja muutama ruutu oli "palanut puhki"taivaasta,samaa ei esiintynyt Fujin 400 superialla.Aurinko paistoi molempina kuvauspäivinä enkä kuvannut vastavaloon.Tuotekehitystäkö?.
- pimpula
hate kirjoitti:
Kuvasin Meksikossa Agfan 100 ultralla päivällä ja muutama ruutu oli "palanut puhki"taivaasta,samaa ei esiintynyt Fujin 400 superialla.Aurinko paistoi molempina kuvauspäivinä enkä kuvannut vastavaloon.Tuotekehitystäkö?.
riippuu aina myös kamerasta ja sen asetuksista ja siitä kuinka paljon se aurinko paistaa. Pokkarikameroista, mitä ei voi säätää, en tiedä mittaako se valoa ja sen mukaan säätää ajan...yms. Valon määrä voi vaihdella kovin paljon niin ettei silmä huomaa sitä lainkaan. Valotusmittarista näkee helpommin, miten paljon valon määrä vaihtelee (tuplaantuu, nelinkertaistuu...) Fakta on kyllä se, että 400asanen filmi on valoherkempää ja rakeisempaa, kuin 100asanen, eli 400 pitäis palaa puhki ennemmin. Useimmíten perusfilkoissa ei valvota tasalaatuisuutta niin tarkasti, kun ns. ammattifilmeillä, tosin käsittääkseni kumminkin hyvin harvoin perusfilkoissakaan sinänsä mitään vikaa ole, jos ei tarvii ottaa tasan saman väriskaalan omaavia kuvia, joista tekee isoja vedoksia. Näillä perusfilmeiläkin saa toki ihan kelpo kuvia, mutta valmistuserät eivät ole välttämättä ihan samanlaisia ominaisuuksiltaan, mitä odotetaan ammattifilmeiltä.
Filmi pitää myös kehittää, ja tämä vaihe vaikuttaa myös. Itse kehitytän lähinnä vain filmejä liikkeissä ja teen paperikuvani itse. Pelkän filmin kehittäminen vaatii ilmeisesti jo liikoja joiltain liikkeiltä, kun negoissa tuntuu harva se kerta olevan roskaa, kalkkiläiskiä, valkoista viivaa... Paperi, esim kymppikuvia, kun teettää, niin usein olen saanut käteeni aika kauheita värivirheitä, kun kymppikuvalafkan duunari ei oo säätäny yhtään värejä, itse värinsä ja tummuutensa säätämällä niistä on kuitenkin saanut ihan hyviä vedoksia.
Veikkaisin kuitenkin, että kamera ei vaan valottanut filmiä parhaalla mahdollisella tavalla, jos tuo ultralla otettu kuva on rankastikin puhkipalanut. - Hate
pimpula kirjoitti:
riippuu aina myös kamerasta ja sen asetuksista ja siitä kuinka paljon se aurinko paistaa. Pokkarikameroista, mitä ei voi säätää, en tiedä mittaako se valoa ja sen mukaan säätää ajan...yms. Valon määrä voi vaihdella kovin paljon niin ettei silmä huomaa sitä lainkaan. Valotusmittarista näkee helpommin, miten paljon valon määrä vaihtelee (tuplaantuu, nelinkertaistuu...) Fakta on kyllä se, että 400asanen filmi on valoherkempää ja rakeisempaa, kuin 100asanen, eli 400 pitäis palaa puhki ennemmin. Useimmíten perusfilkoissa ei valvota tasalaatuisuutta niin tarkasti, kun ns. ammattifilmeillä, tosin käsittääkseni kumminkin hyvin harvoin perusfilkoissakaan sinänsä mitään vikaa ole, jos ei tarvii ottaa tasan saman väriskaalan omaavia kuvia, joista tekee isoja vedoksia. Näillä perusfilmeiläkin saa toki ihan kelpo kuvia, mutta valmistuserät eivät ole välttämättä ihan samanlaisia ominaisuuksiltaan, mitä odotetaan ammattifilmeiltä.
Filmi pitää myös kehittää, ja tämä vaihe vaikuttaa myös. Itse kehitytän lähinnä vain filmejä liikkeissä ja teen paperikuvani itse. Pelkän filmin kehittäminen vaatii ilmeisesti jo liikoja joiltain liikkeiltä, kun negoissa tuntuu harva se kerta olevan roskaa, kalkkiläiskiä, valkoista viivaa... Paperi, esim kymppikuvia, kun teettää, niin usein olen saanut käteeni aika kauheita värivirheitä, kun kymppikuvalafkan duunari ei oo säätäny yhtään värejä, itse värinsä ja tummuutensa säätämällä niistä on kuitenkin saanut ihan hyviä vedoksia.
Veikkaisin kuitenkin, että kamera ei vaan valottanut filmiä parhaalla mahdollisella tavalla, jos tuo ultralla otettu kuva on rankastikin puhkipalanut.Kamerani on Leica minilux zoom,valotusta voi säädellä /-2EV olen pitänyt tuon arvossa 0.
- Digisti
Filmikameralla kuvaillessa tuo oli yksi suosikeista henkilökuvaukseen. Se nyt on mistä tykkää ja itse pidän siitä että naama on luonnollisen näköinen eikä niinkuin juuri saunasta tulleella. Ehkä johonkin maisemakuvakseen ja vähän harmaalla kelillä sopii hyvinkin vaikka paljon halvempi Superia extra 400.
Myin kerran työkaverille kokeiltavaksi rullan tuota pokkariin ja sekin oli tyytyväinen filmiin. Piti ettei tullut niin pahasti punaisia silmiä kuin muilla filmeillä ;) Kyselipä kovasti kun olin tilaamassa jenkeistä valokuvastavaraa että saisko sieltäkin tuota kohtuuhinnalta ;)
Saksata ammattifilmejä saa ihan kohtuu hintaan... itse en viitsinyt ruinata alennuksia paikallisilta liikkeiltä sillä ovh hinnat ovat noissa ihan kauheita.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miksi persuilla ei ole firmoja?
Kuten vasemmisstolaisilla, esim. Sannalla MA\PI. Eikö ole aika erikoista?837121Persut hommasivat Suomeen 35 000 pientä lasta v. 2015
Onko Riikka Purra nyt tavoittelemassa tätä samaa historiallista persujen utopiaa? Purram kaksinaamaisessa pelissä vaadit267073Purran tuhoja tuskin saadaan koskaan korjatuksikaan
Purra on aiheuttanut Suomen taloudelle karmaisevat tuhot. Sen lisäksi Purra on ajanut myös suuren osan Suomen kansasta k1166198Persujen kaksoisstandardit: Räsäsen uhkailu paha, Virran uhkailu hyvä
Tässä taas nähdään kuinka kaksinaamaista porukkaa persut ovat. Mitäs persut tähän?455414Miksette persut irtisanoudu Kirkin lausunnoista?
Kirkhän muun muassa vaati raiskattuja naisia pidättäytymään abortista ja vaimoja alistumaan aviomiestensä tahtoon. Mik845248Demarikultin uhri kertoo
Demarikultin uhri kertoo: “En saanut mennä edes suihkuun ilman lupaa” – Seksuaalisen hyväksikäytön uhri kertoo vuosistaa635215Miksi vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa?
Vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa joka työllistäisi ihmisiä. Miksi? No siksi, että jos vasemmistolainen perus405108Sanna valittiin Euroopan huonoimmaksi pääministeriksi
Sannan kaudella Suomi oli ainut maa missä bkt laski. Kannattaa huomata, että luvut valitsi Sannan huonoimmaksi. Ihmiset274605Purran vuoro kiihoittua Lepomäen sääristä
"Ulkoministeri Elina sanoo, ettei muuta pukeutumistaan sen mukaan, kenet tapaa, ja että hän ei suostuisi peittämään kasv183481Vasemmistolaiset paskat eivät nousseet seisomaan kun Akaan kaupunginvaltuusto
vietti hiljaisen hetken Charlie Kirkin muistoksi https://www.aamulehti.fi/uutiset/art-2000011523016.html3003400