Kantaa otettaessa kirjoittaja tietää varmasti astuvansa toista mieltä
olevan "varpaille".
Eikö tarkoitus ole esittää omia mielipiteitä eikä pyrkiä antamaan itsestään
fiinimpi kuva mitä todellisuus sitten oikeasti onkaan.
Vanhan sananparren mukaan kyllä paska lumen alta löytyy.
Omat vai "kiltit" mielipiteet?
19
1406
Vastaukset 19
- siis kun
Tarkoitat nyt jotain yksittäistä juttua? Missä koska ja kuka?
mielessä ollut. En loukkaanu minkäänlaisista kannanotoista.
Kun tulin äskettäin keskustelupalstoille, saniteettihenkilökuntaa tuntui olevan
paikalla runsain joukoin.
Lääkkeet ottamatta...tyyliin.
- Jeppe
Jos ihminen kiihtyy puolustaessaan lapsiaan (esimerkiksi), niin ei hän mielestäni tee mitään likaista. Päinvastoin.
Yritä mennä vahingoittamaan jonkin eläimen pentuja. Kysymys on samasta asiasta.
Ei eläinkään pelkästä kohteliaisuudesta sinua kohtaan pidä kynsiänsä piilossa ja jätä karjahtelematta. Tai jopa hyökkäämättä, jos tilanne vaatii.
Katson, että kiihtyminen on joskus terve re-aktio.Hyökkäys; paras puolustus sanottiin Napon lausuneen.
Toki adrenaliinit nousee kun omasta mielestä asiallinen viesti topataan
maanrakoon.
Erityisen naiivi olin laittaessani alkuun sp-osoitteeni viestiin mukaan.
Alkoi tulemaan henk.koht.solvauksia!
- TR.maalariN
Yritän tässä miettiä sitä, että kun kirjoitan tyyliin : *Minä koen asian olevan näin*, niin otanko silloin, jonkun mielestä, samalla kantaa siihen että, toinen joka kokee toisin, on mielestäni väärässä?
Jostain syystä, minusta puuttuu tuo kyky/tarve osoittaa toisen olevan mielestäni ajattelussaan hakoteillä ja keskityn kannannotoissani ennemminkin kosrostamaan, itse asian lisäksi, oikeuttani omaan näkemykseeni. Ei niinkään toisten kustannuksella vaan toisten rinnalla.
Tai näin ainakin uskon ja asian itselleni selitän.
Toki tiedän, että ainakin silloin, kun käydään ns. arvokeskusteluja, saattavat ajatukseni tuntua jostain loukkaavilta. Ei niinkään siksi, että ne olisivat suoria hyökkäyksiä toisin ajattelevaa vastaan, vaan ennemminkin siksi, että ne pakottavat toisen arvioimaan sitä, minkä varaan oman ajattelunsa on rakentanut. Syntyy tunne uhasta?
Ehkäpä se, kuinka paljon toinen kokee varpaitaan tallottavan, ei ole niinkään kiinni siitä, että mitä toinen kirjoittaa, vaan siitä, miten toinen kirjoittaa. Tai siitäkin, että kuinka paljon käsiteltävään teemaan liittyvät asiat ovat pelkän tunteen varaan perustuvia.
Mitä enemmän kokee oman asiansa kanssa olevansa puolustuskannalla, sitä enemmän kokee varpaitaan lintattavan ?Näin se käytännössä toimii: Olemme esittäneet omaksumiamme kantoja esim. politiikasta
tai uskonnosta.
Valitettavasti vierailen norsuna fajanssikaupassa, vaikka tiedän ettei
sälältä vältytä.
Omaiseni ovat esittäneet tästä pahoittelunsa.
Liekö huru-ukko-uhma iskenyt tyyliin:
Lapsena ei saanut repiä; nyt on sisäinen "pakko"!- Magda
Oman mielipiteen ilmaisu on vaikeampaa, kuin mediasta tulevan informaation suodattaminen näkemykseksi asioista.
Mitä mediaan tulee, tänäkin aamuna Stakesin tutkimuksen mukaan olemme jäljessä hyvinvointivaltion kriteereistä. Kalliomäki taas teilasi Stakesin ja sanoi "olemme hyvinvointivaltio"! Miksi, selitys K:lta oli hyvin ympäripyöreä. Stakesilla on tutkittua tietoa tuoda esille, toisella taas oma näkemys asiasta. Ota siitä sitten selvää.
Taas tuli esille vanha toteamus; samasta asiasta voidaan puhua moneen eri sävyyn, siis mikä on edullista puhujan näkemykselle. Piilotellaan totuutta ja ei tuoda asiaa esille sellaisena kun se todella on.
Sota on sotaa jossa aina tulee uhreja, samoja uhreja tulee maanjäristyksissä, tulvissa, terroriteoissa, erilaisissa onnettomuuksisa, nälänhädässä, kulkutaudeissa ym.
Ympärillä oleva tiedon tulva on hyvin rikasta ja tiedon saamiselta ei voi välttyä. Tiedon (media) suodattimena yritän muistaa, samasta asiasta voidaan puhua moneen eri sävyyn, riippuu tiedon välittäjästä.
Palsta kirjoituksista tulee hyvin esille kirjoittajan omat mielipiteet, näkemykset, elämän kokemukset ja jopa luonteestakin voi näkyä pilkahdus. Olemme kaikki erilaisia ja se antaa mielenkiintoa keskusteluille ajanvietteen lisäksi.
- Sinikynä
Usein kuulee sanottavan, että minun mielipiteeni on se ja se.
Yhtä usein se mielipide, jota pitää omanaan on kuitenkin "opittu" esim. telkkarista.
On olemassa pieni joukko ihmisiä, useimmiten valtaeliittiin kuuluvia, jotka muodostavat mielipiteitä erilaisista asioista.
Sitten on vähän suurempi joukko ihmisiä, jotka levittävät näitä mielipiteitä, useimmiten media, siis sanoma -ja aikakausilehdet, TV ja radio.
Sitten on se suuri joukko, eli me kansalaiset, tavalliset tallaajat, jotka "imemme" itseemme näitä jonkun toisen muodostamia mielipiteitä ja esitämme niitä ihan pokkana ominamme.
Esim. Nato-keskustelu näillä sivuilla on tyypillinen esmerkki edellä esitetystä.
"Sinkkiarkku" iskulauseen on ns. lanseerannut joku Natoa vastustava, todennäköisesti äärivasemmistolainen kelloas. Se on ylittänyt uutiskynnyksen ja langennut hyvään maaperään, kun on vedottu erityisesti äiteihin, joiden pojat "lähetetään vastoin tahtoaan johonkin maailman kriisipesäkkeeseen". Sieltä tämä "poika sitten palautetaan sinkkiarkussa".
Näin yksinkertaistahan asia ei ole. Mutta se yksinkertaistetaan siellä mielipiteen muodostajan taholla, jotta sanoma menisi perille helpommin.
Tälläista on mielipteen muodostuminen, näin lyhyesti ja pitkälle yksinkertaistaen esitettynä.- Jeppe
Amerikkalaisia poikia , nuoria miehiä, vietiin kriisipesäkkeeseen ja tuotiin takaisin sinkkiarkussa. Juuri näin se meni.
Se siitä NATO:sta.
Inhoan sinun propagoimistasi ja sinistä nenääsi. Anteeeksi kynääsi. - Repliikki
Jeppe kirjoitti:
Amerikkalaisia poikia , nuoria miehiä, vietiin kriisipesäkkeeseen ja tuotiin takaisin sinkkiarkussa. Juuri näin se meni.
Se siitä NATO:sta.
Inhoan sinun propagoimistasi ja sinistä nenääsi. Anteeeksi kynääsi.Tämä Jeppe on sitten hauska mies.
Hän murjaisi nyt sellaisen vitsin, että kyllä nauratti, ei vitsi, mutta mies.
- Maalaismies*
Olen maininnut ennenkin, että intohimoni on lueskella vanhoja filosofioita. Etsin siis totuutta. Tunnustan vilpittömästi etten ole viisastunut hiukkaakaan. Paljon lukemisen jälkeen törmäsin päätelmään: On epäiltävä kaikkea.
Minä siis opiskelen ja opiskelen päästäkseni niin pitkälle, että epäilen kaikkea "oppimaani". Entä jos en opiskele? Minulla on silloin vain omia mielipiteitä. Hetkinen! Ovatkohan ne sittenkään omiani?
Ettei oppimatonta minääni sittenkin olisi helpompi naruttaa uskomaan vaikka mihin. Luultavasti alkaisin herkemmin laulaa niiden lauluja, joiden leipää syön, olivatpa he ketä hyvänsä.- TR.maalariN
yksittäistä totuutta ei ole olemassakaan.
Vaan on rinnakkaisia subjektiivisia totuuksia joista löytyy yhteneväisyyksiä, asioita, jotka inhimillisen kokemisen kautta nousevat erityisiksi ja samankaltaisuudessaan merkittäviksi.
Oma totuutemmekin on muuttuvaa. Opimme jatkuvasti jotain toisiltamme ja itsestämme... ja koenkin tuon oppimisprosessin arvokkaammaksi kuin ns. lopullisen totuuden löytymisen.
...l. tässä kohden, taidamme olla hyvin samankaltaisia?
Naurattaa tuo laulujenlaulamisjuttu;)) ... ja mielessäni mietin, että onneksi leipää voi syödä myös väittämällä laulelevansa samoja lauluja ja loppuviimeksi ajatuksemme ovat kuitenkin muilta salattuja ;))) - särkikala
aivan oikeassa! Niin myös TR.maalariN! Kiitos hyvin kirjoitetusta tekstistä!
Kirjoitat:
"Eikö tarkoitus ole esittää omia mielipiteitä eikä pyrkiä antamaan itsestään
fiinimpi kuva mitä todellisuus sitten oikeasti onkaan."
Et kai tarkoita että jos mielipide on "kiltti" niin antaa itsestään fiinimmän kuvan mitä todellisuudessa on?
Entäpä jos mielipide on vertailussa kiltti ja mielipiteen edustaja on myös kiltti, ihan oikeasti?
Eihän omien mielipiteitten tarvitse välttämättä olla äärimmäisen hyökkääviä ja aggressiivisia ollakseen "omia mielipiteitä"?Tietysti se mielenkemia näkyy tekstissä. Tarkoitin raadollisesti sitä, pitäisikö kohteliaisuussyistä
vastata johonkin viestiin, kute naisilla näyttää olevan tapana.
Meillä ukoilla ei aina empatiaa, sosiaalista luonnetta osoittamaan sitä
jollekin kirjoittajalle.
Pitää olla särmää sanoa sanottavansa, vaikkei se jota kuta miellyttäiskään.
Vaikutat suoraluonteiselta naiselta!- Maalaismies*
capt.cöpenick kirjoitti:
Tietysti se mielenkemia näkyy tekstissä. Tarkoitin raadollisesti sitä, pitäisikö kohteliaisuussyistä
vastata johonkin viestiin, kute naisilla näyttää olevan tapana.
Meillä ukoilla ei aina empatiaa, sosiaalista luonnetta osoittamaan sitä
jollekin kirjoittajalle.
Pitää olla särmää sanoa sanottavansa, vaikkei se jota kuta miellyttäiskään.
Vaikutat suoraluonteiselta naiselta!MdK on paitsi suoraluonteinen, myös älykäs ja tietorikas.
capt.cöpenick kirjoitti:
Tietysti se mielenkemia näkyy tekstissä. Tarkoitin raadollisesti sitä, pitäisikö kohteliaisuussyistä
vastata johonkin viestiin, kute naisilla näyttää olevan tapana.
Meillä ukoilla ei aina empatiaa, sosiaalista luonnetta osoittamaan sitä
jollekin kirjoittajalle.
Pitää olla särmää sanoa sanottavansa, vaikkei se jota kuta miellyttäiskään.
Vaikutat suoraluonteiselta naiselta!pitäisikö sanoa "suoraan" kun ei olemitään niin suoraa sanottavaa.
Sanoit naiset "kohteliaisuussyistä",ei aina pidä paikkaansa,niin vaikea kuin onkin uskoa,minulla ei ole muuta tapaa esittää asioita.
En halua ilkeillä en sanoa "karskisti"kun ei ole aihetta.
Asiansa voi tuoda julki,toisen tunteita kunnioittaen,asiat tietenkin asioina.
No perun vähän,kyllä minäkin joskus sorrun pieneen "keljuiluun" kun joku nostattelee itseään,tai moittii toisia.
Yritän toimia täällä ,niinkuin toimin livenäkin.Maalaismies* kirjoitti:
MdK on paitsi suoraluonteinen, myös älykäs ja tietorikas.
Myös viestejään voin sanoa: Tässä pitkälti samaa mieltä.
En lähtis tuon naisen kanssa asiattomaan läpänheittoon...
No räsypokalle ehkä... huumoriahan pitää olla!!!
- soilike
capt.cöpenick sanoo kuin minun suustani
” sanoa sanottavansa, vaikkei se jota kuta miellyttäiskään. ”
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mitä mieltä olet?
Miehestä jolla ei ole yhtään kaveria, ei facebookissa eikä livenä ja hän harrasta ja tekee kaiken yksin. Onko vähän outo1531383Muistakaa pojat tämä.
Mies joka haluaa naisen, löytää keinon. Ei epäröi eikä hämmennä. Tekee kaiken eteenne.1241111Viesti jonka haluaisit lähettää...
hänelle. Onko jokin pieni tunniste jonka vain te tiedätte. Onko naiselta miehelle tai toisinpäin, joku joku päivämäärä33872Muhun rakastuu kaikki naiset, mut mä en rakastu niihin
Mun vaatimustaso on 10+ Mut mua tavottelee 7+ naiset216849En ehkä onnistu siinä
Kovasti minä yritän näyttää kauniilta, vain sinua varten, mutta en taida onnistua siinä.58792- 64762
- 143754
- 47696
Pahoin pelkään nainen
että pidät minua epäempaattisena, itsekeskeisenä, narsistisena ja kylmänä ihmisenä. Oletko koskaan ajatellut, että minus57632Joko kaupungin johtaja saa iskeä kuokkansa kunttaan
Särkiperällä tapahtuu 25.8 2026 klo.10.00 Fingrid Oy:n ja kahden maanomistajan kanssa maan lohkominen.Mahdollisesti täss63593