Alkoholi:
-krapula
-tuhoaa aivosolut
-rappioittaa kehon
-etanoli=myrkky
-väkivaltaisuus
-riippuvuusprosentti 89
-puutunut olo
-alkoholismi
-kuolee pitkäaikaiseen käyttöön
Kannabis:
-ei krapulaa
-ei tuhoa aivosoluja, vaan "kutittaa" niitä
-laillistaminen katkaisee yhteyden huumerikollisuuteen
-riippuvuusprosentti 17
-hihittelee, ei väkivaltaisuutta
huono puoli: pitkäaikainen, aktiivinen käyttö (20v)aiheuttaa muisti/oppimis häiriöitä
MIETTIKÄÄ TÄTÄ!
-krapula
-tuhoaa aivosolut
-rappioittaa kehon
-etanoli=myrkky
-väkivaltaisuus
-riippuvuusprosentti 89
-puutunut olo
-alkoholismi
-kuolee pitkäaikaiseen käyttöön
Kannabis:
-ei krapulaa
-ei tuhoa aivosoluja, vaan "kutittaa" niitä
-laillistaminen katkaisee yhteyden huumerikollisuuteen
-riippuvuusprosentti 17
-hihittelee, ei väkivaltaisuutta
huono puoli: pitkäaikainen, aktiivinen käyttö (20v)aiheuttaa muisti/oppimis häiriöitä
MIETTIKÄÄ TÄTÄ!
Vastaukset 44
Vanhimmat
alko:
-laillista
-sosiaalista
-viisasten juoma monessa mielessä
-rentouttaa
-sopivina annoksina terveyttä edistäviä vaikutuksia
-krapula varoittaa ylikäytöstä (hyvin henk.koht)
-fyysinen riippuvuus hyvin hitaasti muodostuva
-Käyttö saa myös laajempaa sosiaalista merkitystä esim viinituntemuksen tai konjakkituntemuksen muodossa, yhteiskunnallinen hyväksyntä.
-voi siis jopa edistää yhteiskunnallista asemaa.
-tietoa sekä hyödyistä että haitoista runsaasti saatavilla, ei tarvetta salailla.
-etc..
kannabis
-rappeuttaa
-monia kemikaaleja. myös rasvaliukoisia, varastoituvia, kertautuvia
-heikentää oppimiskykyä ja mukautumiskykyä
-yhteys huumerikollisuuteen
-käyttö saa laajempia epäsosiaalisia piirteitä.
-laiton
-haittavaikutukset pitkäaikaisia
-hyödyt hyvin lyhytvaikutteisia haitat pitkiä
--> tarve uudistaa käyttöä
-addiktoivampi kuin viina
- rappeuttaa moraalia
-paljon väärää tietoa liikkeellä, tarve salailuun.
- etc...
Listoja voi keksiä moneen suuntaan nimenomaan keksiä, fysiologinen, farmatologinen, sosiaalinen, yhteiskunnallinen etc.. totuus on se, että alkoholi on vastaavina annoksina huomattavasti turvallisempaa myös pitkäaikaiskäytössä.
Kun vertaatte verratkaa parilla drinkillä käyntiä, laukkelipössyttelyyn ja rappioalkoholistia, rappionarkkiin.
Oi, miten ihminen voikaan olla noin väärässä? ymmärrettävää, nimimerkkisi onkin jr=junior.
Onneksi olet vielä nuori, ja opit nopeasti, joten kipaisehan hakemaan faktoja.
jr taisi viedä sinulta jalat suusta. Kipaise vaan itse niitä faktoja hankkimaan
Hyvä jr =)
... ollaampas sitä nokkavia. Arvauksesi nimimerkkini alkuperästä oli väärä, juniori toiselle, seniori toiselle. Kuulumme todennäköisesti eri sukupolveen.
Kipaisimpa aikanani hakemassa faktoja. Siksi pidän kannabiksen vertaamista alkoholiin lähinnä koomisena. Olen faktapohjan lisäksi tutustunut myös mm. kannabikseen empiirisesti. Vekkuleita kokemuksia huumaus- (mm. kokaiini, amfetamiini, heroiini, efedriini, extacy) ja lääkeaineista sekä sekakäytöstä on runsaasti. Henkilökohtaisella tasolla en ole lainkaan huolestunut niiden tuomista psyyken- ja fysiologisista vahingoista. Olen luopunut huonoista ja valinnut itselleni parhaiten sopivat. Töissäkin, kun pitää ehtiä käymään. Jos joku päihde pitäisi valita, olisi se ehdottamasti alkoholi.
Monia huumausaineita on käytetty lääkinnällisiin tarkoituksiin. Pääosin aika on ajanut niiden ohi ja tarkoituksiin paremmin sopivia valmisteita on olemassa.
Alkoholi aiheuttaa toki ongelmia, kohtuullisesti käytettynä ei. Suuresta käyttäjämäärästä löytyy myös ongelmakäyttäjiä. Suhteessa heitä on kuitenkin varsin pieni joukko. Kannabiksen osalta ei valitettavasti ole olemassa kohtuukäyttöä. Sinä olet itse omat päihteesi valinnut, kunnioitan sitä, mutta en pidä valheellisen tai vääristelevän propagandan puolustelua näin haitallisen tuotteen osalta.
.... kiitos tuesta =)
"Monia huumausaineita on käytetty lääkinnällisiin tarkoituksiin. Pääosin aika on ajanut niiden ohi ja tarkoituksiin paremmin sopivia valmisteita on olemassa. "
Itseasiassa, korjattakoon tämä. :) Lähiaikoina on tulossa kannabiksesta kehitettyjä lääkkeitä ja niiden ennustetaan saavan hurjan suosion. Näkee sitten muutaman vuoden kuluttua. Tosiasia kuitenkin on, että kannabis on todella hyödyllinen kasvi, enkä nyt tarkoita sitä nautinnollista käyttöä.
"Siksi pidän kannabiksen vertaamista alkoholiin lähinnä koomisena"
Kuten W.H.O.:n kannabistutkimuksessa ( http://kannabis.port5.com/archive/who.html )kyseisestä vertailusta sanotaan:
"..kannabiksen terveyshaittojen arviointi edellyttää näiden riskien vertailua muihin vertailukelpoisiin riskeihin. Ilmeisin vertailu on länsimaissa eniten käytettyjen päihteiden, nimittäin alkoholin ja tupakan, käytön aiheuttamien riskien kanssa.."
Siksi vertailu.
Vertailu who:n tasolla on realistisempaa, vertailu esim tämän threadin aloittajan tasolla on lähinnä koomista, surullista, mutta koomista. Hyväksyn selityksesi vertailusta alkoholiin ja tupakkaan, kyse oli omasta mielipiteestäni.
Joo tiedostan kyllä, että kannabispohjaisia lääkeaineita on tulossa. Ne testataan kliinisesti ja täyttävät standartit. Aineet tuotetaan synteettisesti, sen ollessa halvempaa ja nopeampaa kuin ko. aineen eristäminen itse kasvista. Rohdosvalmisteisiin en ota kantaa, niiden teho kun yleensä on uskomuksen tasolla.
Artikuloin lähinnä sitä faktaa, että jengi sekoittaa itse kannabiksen polttamisen medikatiiviseen terapiaan. Ei näillä ole mitään tekemistä keskenään.
Kannabiksella on ollut aikanaan moninaisia käyttökohteita. Se on toiminut mm. raaka-aineena. Nykyään sen merkitys on suurin päihdepuolella. Mielestäni tutkimustoiminta on eriytettävä tästä.
Tässäpä kyseisten aineiden hyviä sekä huonoja puolia (näin niinkuin vuorotellen):
Alkoholi:
laillista useimmissa maissa
- tuhoaa rankasti aivosoluja ja rappeuttaa elimistöä
rentouttaa vähäisissä ja hallituissa määrissä käytettyinä (joitain enemmän, joitain vähemmän)
- sekoittaa vähän enemmissä määrissä käytettyinä (joitain enemmän, joitain vähemmän)
-& sopivilla annoksilla on sekä terveyttä edistäviä, että haitallisia vaikutuksia.
krapula varoittaa ylikäytöstä
- Toisaalta krapula on juuri se syy mikä aiheuttaa viikkojen, jopa kuukausien "putkiryyppäämisiä" koska ainoa lääke krapulaan on -alkoholi-
tietoa sekä hyödyistä että haitoista runsaasti saatavilla, johtuen valkoisen yläluokan yleisestä hyväksynnästä.
- aiheuttaa erittäin vakavaa fyysistä sekä henkistä riippuvuutta, jonka vieroitusoireet voivat todistetusti jopa aiheuttaa kuoleman.
voi edistää yhteiskunnallista asemaa
- voi myös heikentää yhteiskunnallista asemaa joka on huomattavasti yleisempää kuin edistys.
bakteereja tappava vaikutus ulkoisesti käytettynä.
- voi aiheuttaa vakavia maksavaurioita, impotenssia, hedelmällisyyshäiriöitä jne...
useat pystyvät kohtuukäyttöön.
- useat eivät.
Kannabis:
ei tuhoa ainuttakaan aivosolua, ei edes pitkäaikaiskäytössä.
-aiheuttaa pitkäaikaiskäytössä kognitiivisen ajattelun heikkenemistä - tosin vaurio ei ole onneksi pysyvä.
ei aiheuta fyysistä riippuvuutta ollenkaan.
- voi aiheuttaa henkisen riippuvuuden. (kuten mikä tahansa mielihyvää tuottava asia)
terveyttä edistäviä vaikutuksia huomattavasti enemmän kuin alkoholilla.
- poltettuna kasvattaa riskiä keuhkosyöpään.
rentouttaa
- kieltolaki aiheuttaa ongelmia käyttäjälle sivistymättömissä maissa.
hilpeys, iloisuus - ei krapulaa.
- laittomana kytkökset koviin huumausaineisiin.
turvallisin yleinen länsimainen päihde.
- puhtaus ei taattu aineen ollessa laitonta.
"totuus on se, että alkoholi on vastaavina annoksina huomattavasti turvallisempaa myös pitkäaikaiskäytössä."
Tuo väite ei ole todistetusti totta.
"Kun vertaatte verratkaa parilla drinkillä käyntiä, laukkelipössyttelyyn ja rappioalkoholistia, rappionarkkiin."
Nyt oli kyse kannabiksesta sekä alkoholista, ei muista huumeista.
Eli siis paria drinkkiä pitää verrata pikkupössyttelyyn ja rappioalkoholistia päivittäispolttelijaan.
Siinä jo huomaa eron.
"- Toisaalta krapula on juuri se syy mikä aiheuttaa viikkojen, jopa kuukausien "putkiryyppäämisiä" koska ainoa lääke krapulaan on -alkoholi- "'
Tiedät ettei näin ole, putkiryyppäämisenkin syyt ovat muualla.
" tietoa sekä hyödyistä että haitoista runsaasti saatavilla, johtuen valkoisen yläluokan yleisestä hyväksynnästä. "
myös yhteiskunnan edustajien sekä länsimaissa, että monissa muissakin kulttuureissa.
No unohdetaan taas alkoholi ja siirrytään kannabikseen...
"
ei tuhoa ainuttakaan aivosolua, ei edes pitkäaikaiskäytössä.
-aiheuttaa pitkäaikaiskäytössä kognitiivisen ajattelun heikkenemistä - tosin vaurio ei ole onneksi pysyvä. "
Tuhoaa aivojen hermosolukkoa sekä lyhytaikaisessa että pitkäaikaiskäytössä.
Aiheuttaa pysyviä vaurioita kognitiiviseen ajatteluun sekä myös aivojen muihin toimintoihin.
" ei aiheuta fyysistä riippuvuutta ollenkaan. "
Aiheuttaa sekä fyysisen että psyykkisen riippuvuuden. Fyysisen riippuvuuden synty on hyvin sidoksissa psyykkisen puolen aivokemiallisiin reaktioihin ko. aineen osalta.
terveyttä edistäviä vaikutuksia huomattavasti enemmän kuin alkoholilla.
Tämä on erittäin kiistanalainen, sillä terveyttä edistäviä vaikutuksia ei ole raportoitu, eräitä oireita helpottavia kylläkin. Tuotteessa on kuitenkin niin paljon negatiivisiä ominaisuuksia, että olisi hyvä eristää oireita lievittävät yhdisteet muista.
Ylivoimaisesti suurin osa alkoholinkäyttäjistä ei addiktoidu tuotteeseen. Ylivoimaisesti suurin osa käyttää tuotetta kohtuullisesti.
Alkoholin käyttö on kohtuullisesti mahdollista, kannabiksen osalta ei tunneta kohtuukäyttöä sikäli, kun tuote pienelläkin käytöllä on osoitettu olevan voimakkaasti haitallinen ja pitkävaikutteinen. Tietoa pubmed:stä tai medfilestä, suosittelen sillä tietotasosi kannabiksen suhteen vaikuttaa vähäiseltä samoin hyvin subjektiiviselta.
Mm monille urheilijoille annetaan 2 cl konjakkia etc. ennen skapoja parantamaan suoritusta samoin kuin joitain tunteja suorituksen jälkeen rentouttamaan ja sitä kautta nopeuttamaan palautumista.
Tärkeimpänä pidän kuitenkin sitä, että alkoholista on saatavissa runsaasti faktaa, jonka perusteella yksilö voi punnita omalta kohdaltaan hyödyt ja haitat sekä päättää itse, sikäli kun alkoholia laillisesti nauttiva on päätökseen kykenevä aikuinen ylivoimaisesti useimmiten. Kannabiksen vaikutuksia pyritään salailemaan ja tietoa sen vaikutuksista jaetaan usein vailla objektiivisuutta ja puolueettomuutta. Mm Hollanti on kokeilullaan mennyt ojasta allikkoon.
"Joo tiedostan kyllä, että kannabispohjaisia lääkeaineita on tulossa. Ne testataan kliinisesti ja täyttävät standartit. Aineet tuotetaan synteettisesti, sen ollessa halvempaa ja nopeampaa kuin ko. aineen eristäminen itse kasvista. Rohdosvalmisteisiin en ota kantaa, niiden teho kun yleensä on uskomuksen tasolla. "
Sulla näyttä olevan kova usko lääketehtaiden puhtaisiin ja jaloihin tarkoitusperiin!!!
Lääketehtaat ovat liikeyrityksiä ja se että käytäntö on osoittanut että kannabis toimii lääkkenneenä moneen vaivaan SELLAISENAAN on saanut tehtaat varpailleen. Tehtaat yrittävät kilvan saada aikaan patentoitavia syntetisointimenetelmiä tms...
Kannabiksen lääkekäytöllä sellaisenaankin on saatu hyviä tuloksia. Lääketehtaan edustajat eivät varmasti yhdy näiden tutkimusten tuloksiin!
Aiheeseen mitenkään liittymättä itse pidän kannabiksen huumevaikutusta lähinnä kamalana enkä ymmärrä miten siitä voi pitää.
Tiedän suurinpiirtein markkinamekanismin toiminnan samoin kuin lääketehtaiden tulos ja tasepaineet.
Se että jokin lääke aiheuttaa enemmän haitta kuin hyötyä ei ole kenenkään edun mukaista. Siksi kannabiksen hyödylliset yhdisteet on hyvä syntetisoida ja näin päästä eroon suuirmmasta osasta haittavaikutuksia.
Olet oikeassa, myös itse pidän kannabiksen huumaavaa vaikutusta lähinnä negatiiivisena.
Kaikki perustakoon oman mielipiteen sen jälkeen kun kyseistä ainetta on Kokeillut... Joillekin sopii joillekkin ei... Ei alkoholikaan kaikille sovi... Henkilökohtainen mielipiteeni on että kannabis on aivan OK...
oli aika typerä.Noitten "faktojen" mukaan alkoholin pluspuolet tulee siitä että se laillinen ja kannabiksen miinukset johtuvat siitä että se on laiton.
Lukekaa itse; jr-tyyppi oli laittanut ykstoista miinusta kannabikselle ja niistä kuusi menee samaan pakettiin.
Ei kovin fiksua mutta harhaanjohtavaa kuten turha sanojen ja lauseitten käyttö yleensäkin,ns. tyhjä törinä
"Tiedät ettei näin ole, putkiryyppäämisenkin syyt ovat muualla."
Krapula lienee yksi putkiryyppäämisen suurin aiheuttaja.
"Aiheuttaa pysyviä vaurioita kognitiiviseen ajatteluun sekä myös aivojen muihin toimintoihin."
Täysin hatustasi tempaistu.
Kannabiksen ei ole minkään tutkimuksen mukaan todetu aiheuttavan pysyviä vaurioita kognitiiviseen ajatteluun.
Alkoholi sen sijaan aiheuttaa hirveän määrän pysyviä vaurioita eikä vähiten aivoihin sekä maksaan.
Vain alkoholista riippuvainen henkilö kiistää tämän.
"Aiheuttaa sekä fyysisen että psyykkisen riippuvuuden. Fyysisen riippuvuuden synty on hyvin sidoksissa psyykkisen puolen aivokemiallisiin reaktioihin ko. aineen osalta."
Ei aiheuta fyysistä riippuvuutta ollenkaan. todista väitteesi.
Kysy keneltä tahansa asiaan perehtyneeltä henkilöltä ja saat kuulla olevasi väärässä.
"kannabiksen osalta ei tunneta kohtuukäyttöä sikäli, kun tuote pienelläkin käytöllä on osoitettu olevan voimakkaasti haitallinen ja pitkävaikutteinen."
Kiletolakimaissa ei tunneta ei.
"Kannabiksen vaikutuksia pyritään salailemaan ja tietoa sen vaikutuksista jaetaan usein vailla objektiivisuutta ja puolueettomuutta. Mm Hollanti on kokeilullaan mennyt ojasta allikkoon."
Salailua tapahtuu kieltolakimaissa.
ja Tämä viimeinen väite Hollannista menee jo sitten typeräksi.
Tiedät itsekin ettei näin ole vaan että Hollanti on muun euroopan esimerkki toimnivasta politiikasta ja koko eurooppa on siirtymässä liberaalimpaan politiikkaan.
Ei näin olisi jos väitteesi pitäisi paikkansa.
Tutkimuksia Hollannista löytyy tarpeeksi ja kaikki niistä tukevat kantaani.
lievää propagandaa.
Että kannabiksen huonot puolet rajoittuis noihin muisti/oppimishäiriöihin jotka tulee polttaessa 20v paljon. Jos tahti on joka-jokatoinenpäivä niin useimmilla voi havaita selvää lahoomista ja passivoitumista jo vuoden parin sisällä.
Nuorille joitten psyykkeen rakentuminen on kesken kannabis on erittäin vaarallista sillä se saattaa jarruttaa henkistä kehtystä ihan vitusti.
Monet tutut ketkä alotti joskus 15v ja on poltellu vuosia vaikuttaa enemmän tai vähemmän olevan ihan yläasteella. Eikä nää jäbät paljoo hihittele, harvoin edes jaksaa puhua ku on nii tyhjiä. Eikä kaikki pilven aiheuttamat vauriot korjaudu ikinä. Joillekki herkille yksilöille keille pilvi ei niinhyvin sovi saattaa se aiheuttaa totaalisen hajoomisen jopa loppuelämäks. Eikä noi riippuvuusprosentit paljoa kerro. Tietty jos viinaan jää kunnolla koukkuun siitä on vaikeempi vierottautua mutta kannabis on potentiaalisempi aine onmgelmakäyttöön. Avaa vaikka silmäs sille mitä todellises maailmassa tapahtuu äläkä sokeesti tsiigaa mihinkään tutkimuksiin jotka on ihan tulkinnanvarasii. Loppujen lopuks alkoholi on etenki nuorille huomattavasti turvallisempi päihde.
Tyhmät ja ajattelemattomat teinit vetävät kaikkea paskaa mitä saavat käsiinsä, lääkkeitä, viinaa, katuhuumeita jne. Ei se ole mikään perustelu kieltää kannabista että joku näistä teineistä saattaisi polttaa sitä. Kohtuukäyttäjälle kannabis on monin kerroin riskittömämpi ja miellyttävämpi vaihtoehto kuin viina.
käynyt mielessä että ne tyypit vois kaikesta huolimatta olla yläasteen tasolla?
tai viinanjuojina sekopäitä agressiivisia pojuja
Kerroit aika subjektiivisesti noista puolista..
Alkoholilla on monia hyviä puolia, kun sitä käytetään kohtuullisesti. Suurin osa noista huonoista puolista liittyy juuri pitkäaikaiseen käyttöön jota kuitenkin harvempi harrastaa.
"Kannabis:
-ei krapulaa"
Jonkinlainen kyllä tulee, henkinen krapula ikäänkuin. Itselläni ainakin on tunnemaailma paljon herkempi seuraavana päivänä, joten ei voi sanoa etteikö tulisi mitään krapulaa.
"-riippuvuusprosentti 17"
Tämä ei silti kerro, kuka jää koukkuun ja kuka ei. Todennäköisyyksissä on se ikävä puoli.
"-hihittelee, ei väkivaltaisuutta"
Harvempi nyt hihittelee. Riippuu aina ihmisestä ja kannabiksen laadusta/tyypistä.
Kun porukka täällä keskustelee, on heillä täysin oma lehmä ojassa. Jos puolustaa jotakin, alleviivaa vain ne hyvät puolet ja huonot puolet piilotetaan. Tämän vuoksi näistä keskusteluista ei tule koskaan tulemaan mitään. Suurin osa ihmisistä ei käytä järkeään, pikemminkin tunteitaan. On täällä silti järkevästikin keskustelevia ihmisiä, harmi kyllä, siltikin liian vähän. :/
Enkä edes näe mitään järkeä tämäntyyppisissä aiheissa, turhaan sitä riehaannuttaa muita ihmisiä. Jos pitää kannabista parempana ja haluaa tiedottaa siitä muille, niin tiedottakoon edes puolueettomasti. Kenties siinä joutuu omakin kanta puntariin, mutta niinhän sen pitääkin olla.
Laillistaminen on kyllä tarpeellinen keskustelunaihe, mutta useasti sekin päätyy henkilökohtaisten loukkausten jakoon.
Tulipa asiaa.
"Kun porukka täällä keskustelee, on heillä täysin oma lehmä ojassa. Jos puolustaa jotakin, alleviivaa vain ne hyvät puolet ja huonot puolet piilotetaan. Tämän vuoksi näistä keskusteluista ei tule koskaan tulemaan mitään. Suurin osa ihmisistä ei käytä järkeään, pikemminkin tunteitaan. On täällä silti järkevästikin keskustelevia ihmisiä, harmi kyllä, siltikin liian vähän. :/ "
Mielestäni tämän tiedostaminen kuulostaa hyvältä.
Olisi tärkeä tämän tyyppisissä aiheissa pyrkiä säilyttämään objektiivisuutensa ja myös myöntää itseään koskeva joskus vahingollinenkin tótuus. Siten saadaan hieman asiallisempaa, kiihkotonta keskustelua.
Turvallista päihdettä ei ole - joten, mitä hyötyä niitä on vertailla?
... taysin turvallista autoa ei ole -joten mita hyotya niita on vertailla? saako auto testeissa nelja vai viisi tahtea, ja sitten ostetaan se viiden tahden auto, kun silla ei joudu kolariin ja kuole.
joo. vaikka oikeastaan tuo vertailu oli aika tyhma. toisesta haettu vain plussat ja toisesta vain miinukset.
aattelin vaan kommentoida tyhmaan kommenttiin.
Hauska vertaus sinänsä, valitettavasti vain ei tässä asiassa mitenkään aktuelli tai rinnastettavissa.
Tällä hetkellä käyty keskustelu ko. päihteistä on tosiaan saanut väärät uomat, kuten sinäkin ed. kommentoit.
...Juhani vaan juhlallisesti hanskaan ja syö sinäkin sieniä!!!
On se auto turvallinen jos sen kanssa ei ole missään tekemisissä.
Esimerkiksi alkoholi ei sovi kaikille vaan tekee selvin päin rationaalisesti ja vastuuntuntoisesti käyttäytyvästä käyttäjästä aggressiivisen, tai käyttäjällä voi olla kaikenlaisia muita vaikeuksia hallita alkoholin käyttöään. Tällöin monissa tapauksissa kannabis on paljon parempi vaihtoehto. Toisille taas kannabis ei sovi (voi tehdä esim. liian paranoidiseksi) mutta pari viinilasillista voi sopia hyvin ko. henkilön luonteeseen.
Kannabis on petollinen huume!!!!
“Alussa oli vain akuutti päihtymystila.” Huomasit, kuinka kannabiksen vaikutuksesta syntyvä päihtymystila on erilainen kuin normaalitilasi.
Kannabiksen pitkäaikaisen säännöllisen käytön seurauksena ‘normaalitilasi’ muuttuu hiljalleen ja huomaamattasi. Mielentilaasi alkavat luonnehtia: ajatuksettomuus, ajattelemattomuus, passiivisuus, laiskuus, joustamattomuus ja henkinen jäykkyys. Tällöin kannabiksen käyttö ei enää aiheutakaan entistä päihtymystä (“high”) vaan pääsi selkiytyy, olosi ‘normaalistuu’ ja toimintakykysi palaa. Kykenet hoitamaan asioitasi. Kunhan olet polttanut hasista.
Alussa poltat akuuttien päihtymystuntemusten vuoksi. Sitten poltat tunteaksesi olosi miellyttävän normaaliksi ja hieman päihtynyt.
Hasis haittaa ajatustoimintoja, joiden avulla arvioisit tai kyseenalaistaisit tekemisiäsi, ja muuttaisit käyttäytymistäsi. Kannabista käyttävän aivot ottavat vähitellen käyttöön ajattelu- ja havaintotoimintojen KANNABISMALLIN. Seon ‘suodatin’, joka seuloo tietoisuudesta pois kannabiksen käyttöön liittyvät kielteiset tosiasiat. Kannabismalli on kuin uusi identiteetti. Se syntyy, koska kannabis vaikuttaa aivojen kemiaan pitkäkestoisesti. Kannabiksen käyttäjät kokevat tästä, kemiallisesta, syystä ‘ajattelevansa maailmasta samalla tavalla’.
Siis: aivotoimintojen kemiallinen muuttuminen ja saman kokevien käyttäjien yhteenkuuluvaisuuden tunne yhdessä kehittävät ja voimistavat sellaisia reagointitapoja, jotka ylläpitävät kannabiksen käyttöä. Näitä ‘vakiovastauksia’ kutsutaan kannabismalliin kuuluviksi ‘normaalireaktioiksi’ .
Esimerkkejä kannabismalliin kuuluvista ‘normaalireaktioista’ Kaikki polttavat hasista.
Voin lopettaa, koska vain haluan. En kuitenkaan tee sitä juuri nyt.
Minun hasiksenkäyttöni ei ole ongelma. Ydinvoima on ongelma.
Alkoholi on sallittua ja se on paljon myrkyllisempää.
Hasis on luonnontuote.
Tulen luovaksi ja taiteelliseksi ja siksi voin jatkaa hasiksen käyttöä.
Tunnen monia hasiksenkäyttäjiä, jotka ovat sellaisia kuin kuvailtiin, mutta minä en ole sellainen - olen ainutlaatuinen ja immuuni kielteisille vaikutuksille.
Toimin parhaiten ollessani sopivan päihtynyt.
Minulla on puute, joka on kompensoitava kannabiksella
Hasis voimistaa kielteisiä tunteita, joiden kokeminen on ahdistavaa. Nämä tunteet koetaan vasta kun hasiksen rauhoittava vaikutus häviää. Tähän voi mennä jopa 5 päivää viimeisestä käyttökerrasta. Kielteiset tunteet katoavat, kun polttaa hasista uudelleen - ja tulevat taas takaisin, jolloin on taas poltettava…
Kun murrosiässä elämä tuntui olevan sekavaa, hajalla, kriisissä, saattoi hasiksen polttaminen tuntua auttavan; se antoi ehkä tunteen aikuisesta kypsyydestä ja rauhallisuudesta. Tarpeesta kokea sama rauhoittuminen ja ‘viileys’ tuli kuitenkin noidankehä, sillä elämän sekavuus ja hasiksen käytöstä aiheutuvat kielteiset tunteet pyrkivät aina uudelleen pintaan. Pakeneminen hasiksen polttamiseen korvaa läheisyyttä, yhdessäoloa, henkistä tukea ja tunteita, joita ihminen tarvitsee selvitäkseen ahdistuksensa kanssa
Mitä tapahtuu, kun lopetan kannabiksen käytön?”
Kannabiksen käytön lopetuksen jälkeen kestää 6, jopa 10, viikkoa ennen kuin kaikki THC on poistunut elimistöstä. Annosten asteittainen pienentäminen ei kannata, koska tällöin krooninen vaikutus jatkuu.
Kannabiksen laillistaminen olisi askel kohti seuraavaa ainetta. En myöskään pidä pilven pössöttelijöitä hirveän fiksuina "hihittelijöinä".
Itse olen käyttänyt n.5 vuotta amfetamiinia suoneen sekä opiaatteja. Tänä aikana en ole koskaan tavannut erikseen pirin myyjää ja myssyn myyjää. Askel myssystä piriin ei siis ole kovinkaan vaikea. Alkoholissakin on omat ongelmansa, mutta se on mahdollistaa monelle sosiaalisen kanssakäymisen joka on tiettyyn rajaan asti tervettä. Pilven poltto ei kovinkaan sosiaalista ole ja sen kanssa on hyvät mahdollisuudet vieraantua muusta yhteiskunnasta omaan pikku luukkuun hihitteleen. Ei kauhean hyvät tulevaisuuden näkymät ole jos kannabis laillistettaisiin, johon en tosin usko.
ole kukaan muukaan tavannut kaveria, joka myisi pelkkää ganjaa. Suomessa siis...
Mahtaako pilven laittomuudella olla mitään tekemistä sen "epäsosiaalisuuden" kanssa?
Mitä jos joka iikka täällä hakisi faktat näistä huumeista. Alkoholikin ON huume.
Tarkoitukseni tuossa olikin ottaa pelkät plussat toisesta ja toisesta miinukset. On kannabiksellakin miinuksia joitain.
Esim. kokototuuns on ihan ok mesta. (LUKEKAA MYÖS FAKTAT ALKOHOLISTA!)
Ja jr:lle: Olet aika perkeleen tyhmä jos kuvittelet ettei kannabiksen käytössä ole kohtuu käyttöä, mutta alkoholin on. Itse käytän sitä 3-5 kertaa vuodessa, vähemmän kuin alkoholia. Ystäväni ovat kannabista "käyttäneet" yli 10-vuotta, ei yhtään alkoholia ja ne ovat elämänsä kunnossa. Ei ole riippuvaisia ja "käyttävät" sativaa ihan yhtä paljon kuin minäkin (3-5 kertaa vuodessa). Järki pitää olla kädessä joka asiassa. Tyhmä ihminen juo joka viikko, tyhmä ihminen käyttää kannabista joka viikko. Niin se vain on.
Kokototuus on, tai olisi ihan ok jos sitä ei tulkittaisi niinkuin sinä, plommaillen sieltä sanan sieltä ja sanan täältä jotta sitten voisi kutoa jotain sellaista jolla oikeuttaa omia käsityksiä.
jr nyt tuntuu parhaiten ne faktat hallitsevan. Sinun listassasi oli pahuksen paljon aivan vääriä väittämiä.
Tuo on muuten aika hauskaa että kertoilet miten sinä ja ystäväsi kahden tai kolmen kuukauden välein vain käytätte.
samat asiat monella eri tavalla (oiskohan poliitikko?sananhelinää...)
Etkö usko että monet polttelee vain jonkun kerran vuodessa?Ehkä ne ei vaan kerro sitä sinulle.Ehkä eivät muutenkaan huutele siitä isoon ääneen
Suomalaisille huumeet on joko/tai.Pienikin myönteisyys tai välinpitämättömyys niin saat Kylän Kovimman Käyttäjän maineen.
Kannabis liittyy yleensä tupakointiin. Kannabista on miltai mahdotonta poltella olematta tupakoitsija. Tupakoitsijoista noin puolet kuolee ennenaikaisesti tupakan aiheuttamiin sairauksiin.
Lisäksi tulevat tupoakan muut haitat, sekä vielä kannabikseen liittyvät haitat. Kahden "puhtaan luonnontuotteen" kannabiksen ja tupakan palotuotteiden ja tervan vetäminen tekee keuhkojen pintasolukolle tosi hyvää...
tuo,että pitää polttaa röökiä jos kerta käyttää kannabista ja maria.
elämä ei mee porttiteorian mukaisesti,uskokaa huviksenne
Näytä minulle ihminen joka polttaa kannabista muttei tupakoi normaalisti...
useitakin, suurin osa rastafareja. Jaksavat v@#$uilla minullekin röökistä :-)
en ole ikinä polttanut tupakkaa mutta kannabista noin kuusi vuotta.enkä ole millään lailla outo lintu.
katsohan,lettityttö,ei kaikki ole mustavalkoista ja voi olla a olematta b.
en tiedä montako kannabiksenpolttajaa sinä tunnet mutta takaan,että niitä joita et tunne on vielä enemmä
Jos et ole itsesi mielestä mitenkään outo, joku muu voi olla asiasta eri mieltä. Oletko kysynyt muiden puolueettomia mielipiteitä??
Pointsini ei ollut siinä olenko pulu vai tikka vai käki vaan siinä,että en ole harvinaisuus.
Kannabiksenpoltto ei automaattisesti sisällä savukkeiden polttoa vaikka moni niin luulee.
se tulee helposti mieleen mutta ei kai se mikään fakta ole.
joo..tosiaan ehtisin poltella siinä puolisen vuotta joka päivä,..lähes joka hetki ..ja aina sitä oli saatava..aina ei tosin saanut!
Lopuksi pääsin siitä! ihme kyllä! eikä nykyään tee enään mieli!!! mut miks ihmees mun enään ei tee mieli!? Myssyttely hyvässä seurassa aina tuntui olevan paikallaan!!!
Mulla se johti aika syvään masennukseen ...niin ..kannabiksen vaikutukset on jonkin verran kuitenkin yksilöllisiäkin; mutta totta on kuitenkin että kannabis aineena aiheuttaa myös psyykkeessä pitkäaikaiskäytössä masennusta!!!
Nykyään poden viel syvää masennusta..tosin usein sitä ei oikein tiedostakkaan mutta sen kautta on lähtenyt syömisthäiriönikin liikenteeseen!!!
Ja nyt on turhaan kenenkään sanoa että taidat olla hieman herkkä! poltinhan sentään aika paljon yhtäjaksoisesti..se oli niin helppoa kun ei ollut töitä ei koulua!
JOTEN; MIETTIKÄÄ LÄHETTEKÖ MYSSYLLE VAI PARILLE!!!
Itse olen poltellut satunnaisesti ehkä kerran kuukaudessa n. neljän vuoden ajan. Alkoholi on silti ollut päähuumeeni, pilveä olen poltellut vain vaihtelun vuoksi. Kokemukset ovat vaihdelleet yltiöpositiivisista yltiönegatiivisiin. Muutamat viimeiset polttelukertani ovat kuitenkin olleet niin ahdistavia ja pelottavia, että olen päättänyt lopettaa. Kannabis ei siis sovi kaikille. Vaikka fyysiset haitat ovatkin vähäiset, voi aine joskus aiheuttaa ikäviä pelko- ja ahdistustiloja.
Lisäksi jatkuva päivittäinen pössyttely todella lamauttaa, masentaa ja johtaa tilaan, jossa oloaan ei koe normaaliksi ennenkuin on aamulla imaissut pienet savut. Ei päivittäinen kännittelykään hyvää tee.
Vaikutukset ovat todella yksilöllisiä. Olen ollut huomaavinani, että vaikutusta on myös omalla mielentilalla.