En tiennyt mihin tämä kysymys kannattaisi laittaa, joten laitoin sen tänne.
Eli: Millaista ajattelette sodankäynnin todennäköisesti olevan vuonna 2030. Millaisia aseita? Millaisia kulkuneuvoja (laivat, lentokoneet, autot yms.)? Millaisia sitavarusteita? Millaista sodankäyntiä? Miten sotilaiden toimenkuva on muuttunut?
Siinä muutama kysymystä ja lisää vastauksia saa keksiä itse.
Eli vielä kerran: MITEN SOTAA TULEVAISUUDESSA KÄYDÄÄN?
Eli: Millaista ajattelette sodankäynnin todennäköisesti olevan vuonna 2030. Millaisia aseita? Millaisia kulkuneuvoja (laivat, lentokoneet, autot yms.)? Millaisia sitavarusteita? Millaista sodankäyntiä? Miten sotilaiden toimenkuva on muuttunut?
Siinä muutama kysymystä ja lisää vastauksia saa keksiä itse.
Eli vielä kerran: MITEN SOTAA TULEVAISUUDESSA KÄYDÄÄN?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Tulee mieleen elokuva Avaruusseikkailu 2001: vuonna 1968 tehty elokuva, jossa uskottiin, että vuonna 1987 laukaistaan miehitetty avaruusalus tutkimaan Jupiteria. Aikamoista ennaltanäkemisen taitoa, etten sanoisi!
Eli ei mahda 25 vuoden päästä kovinkaan erilaiselta sodankäynti näyttää. Ohjukset vain osuu astetta tarkemmin, panssarit on pikkuisen parempia ja kaikenmaailman hilavitkuttimia on tullut lisää. Suomen armeijassa pärjätään edelleen RK-95:sten ja hernekeiton voimilla.
eli 25 vuoden päästä heitellään teräviä kiviä kohti vihollista. Silloisella sotilasmahdilla voi olla käytössään myös keihäitä, ehkä jopa jousipyssyn käyttö on omaksuttu.
Tottakai sotaa käydään rynnäkkökivääreillä puskassa kyykkien näinhän suomen puolustusvoimat opettaa. Ne ketkä sotaan haluavat itsensä mennä tappamaan voivat myös pelotella vihollista huutamalla laukaus, laukaus, sarja. Minä todennäköisesti olen silloin vankilassa istumassa aseistakieltäytymisestä, mutta ihmisiä en suostu tappamaan minkään maan itsenäisyyden takia.
Sotaa käytäisiin Suomessa varmasti metsässäkin, kuten ensimmäisessä lauseessasi olet oikein oivaltanut.
Minkä takia asiallisiinkin kirjoituksiin tulee vastaamaan aina joku mukamas rauhaa puolustava hörhö, joka ei edes tiedä asiasta yhtään mitään.
Luultavasti olet tyyppi joka kyllä käyttää kaikki oikeutensa Suomen kansalaisena, mutta velvollisuuksien täyttämisen kanssa on niin ja näin.
Ja vielä Sinulle tiedoksi uutta asiaa: Armeijassa opetetaan paljon muutakin kuin puskassa kyykkimistä.
No jos nyt haluat asiallisen viestin niin tiedän kyllä mitä suomen armeija miehille opettaa, vaikka en armeijaa käynytkään loppuun niin tiedän kyllä mitä siellä tehdään, olin siellä liian kauan aivan liian kauan. Velvollisuuteni olen suorittanut eli asevelvollisuus on suoritettu jo. Totuus on minun osalta että armeijan opit ovat täysin ristiriidassa minun arvojeni kanssa. Miksi kaikkien miehien pitäisi opetella käsittelemään aseita tai opetella tekniikoita miten surmata hyökkääjä. Kaiken lisäksi armeijassa opetetaan käyttäytymään kuin pikkupojat, touhu ei todellakaan vaikuta mitenkään miehiseltä. Miksi siis mies ei saisi olla itsenäinen, ajatteleva, luova ja fiksu yksilö, joka pystyy omilla aivoillaan ymmärtämään mikä elämässä on tärkeetä. Minulle kaikkein elämän tärkeimpiä asioita ovat rakkaus ja toisen ihmisen elämän kunnioitus.
Luulen että tätäkään viestiä ei kukaan pysty kommentoimaan asiallisesti vaan viestini kimppuun hyökkää joku intin käynyt pikkupoika, joka luulee nyt olevansa mies ja tietävänsä elämästä ja sen arvoista kaiken. Mikä meitä suomalaisia vaivaa kun emme voi hyväksyä toisiamme ja toistemme ratkaisuja ja mielipiteitämme? Itse olen ollut aina sellanen mies, joka kunnioittaa toisen ihmisen päätöksiä olivat ne elämässä mitä tahansa. Tuntuu jotenkin kieroutuneelta elää maassa, jossa haluaa kunnioittaa muita tasavertasina ja tahtoo rauhaa ihmisten keskuudessa, niin olenkin yhteiskunnan petturi koska en armeijaa käynyt.
"No jos nyt haluat asiallisen viestin niin tiedän kyllä mitä suomen armeija miehille opettaa, vaikka en armeijaa käynytkään loppuun niin tiedän kyllä mitä siellä tehdään, olin siellä liian kauan aivan liian kauan. "
Tuskinpa edes vuodessa näkisit paljoakaan kokonaisuudesta.
"Velvollisuuteni olen suorittanut eli asevelvollisuus on suoritettu jo."
No hyvä.
"Totuus on minun osalta että armeijan opit ovat täysin ristiriidassa minun arvojeni kanssa. Miksi kaikkien miehien pitäisi opetella käsittelemään aseita tai opetella tekniikoita miten surmata hyökkääjä. Kaiken lisäksi armeijassa opetetaan käyttäytymään kuin pikkupojat, touhu ei todellakaan vaikuta mitenkään miehiseltä. Miksi siis mies ei saisi olla itsenäinen, ajatteleva, luova ja fiksu yksilö, joka pystyy omilla aivoillaan ymmärtämään mikä elämässä on tärkeetä. "
Valitettavasti maan itsenäisyyttä ei voi kriisin sattuessa välttämättä turvata muuten. Ei siviilipalvelusmiesten nälkälakkoon meno tai vastaava paljon auta, vai? Oletkohan tosiaan käynyt armeijan? Väitteesi pikkupoikamaisesta hommasta ym. eivät kyllä vastaa minun kokemuksiani. Olikohan niin, että ennakkoasenteellakin on merkitystä. Jos koko ajan oma napa on tärkein ja itse pitää saada aina päättää mitä ja miten tekee tulee varmasti ongelmia, armeijassa ja elämässä muutenkin. Eikä armeija vie sinulta pois itsenäisyyttä, aivoja tai luovuutta sen enempää kuin koulu, työpaikka yms. Kummallinen väite.
"Minulle kaikkein elämän tärkeimpiä asioita ovat rakkaus ja toisen ihmisen elämän kunnioitus. "
Kuin myös. Eikä armeijassa kukaan opettanut minulle toisin. Ei nämä arvot ole pasifistiuen yksinoikeuksia!
"Luulen että tätäkään viestiä ei kukaan pysty kommentoimaan asiallisesti vaan viestini kimppuun hyökkää joku intin käynyt pikkupoika, joka luulee nyt olevansa mies ja tietävänsä elämästä ja sen arvoista kaiken."
Olen käynyt intin. En ole pikkupoika. En tiedä elämästä kaikkea. Luultavasti katson kuitenkin asioita paljon avarammalta kantilta kuin sinä, pikku pasifistiystäväni.
"Mikä meitä suomalaisia vaivaa kun emme voi hyväksyä toisiamme ja toistemme ratkaisuja ja mielipiteitämme? Itse olen ollut aina sellanen mies, joka kunnioittaa toisen ihmisen päätöksiä olivat ne elämässä mitä tahansa. Tuntuu jotenkin kieroutuneelta elää maassa, jossa haluaa kunnioittaa muita tasavertasina ja tahtoo rauhaa ihmisten keskuudessa, niin olenkin yhteiskunnan petturi koska en armeijaa käynyt. "
Niin. Ehkä historialla on jotakin tekemistä terveen isänmaallisuuden ja korkean maanpuolustustahdon kanssa. Nämä ovat terveitä ilmiöitä. Olet itse valinnut tiesi, älä siis valita, jos kaikki eivät hyväksy valintaasi.
Minua ei ainakaan haittaa jos sivarit haukkuvat minua tappajaksi ja ties miksi. Tiedän itse totuuden.
Rauhan puolesta minäkin, tarvittaessa asein!
neitsyyden puolesta naiminen...
Sota käydään pääosin niillä aseilla, joita myydään tänään. Loputkin asejärjestelmistä ollee jo suunnittelupöydällä. Asejärjestelmien elinkaari on ainakin 25 vuotta ja reserviläisarmeijoissa kuten Venäjä, Saksa tai Suomi pidempikin. Joillakin erikoisjoukoilla saattaa olla modernimpia tapoja vaikuttaa viholliseen.
Helikopterien merkitys tulee hyökkääjällä olemaan suurempi kuin aikaisemmin, mutta esimerkiksi taisteluvaunut eivät ole hävinneet mihinkään. Saati sitten se jalkaväkisotilas, joka loppujen lopuksi ottaa alueen haltuunsa. Johtamisjärjestelmät ovat ainakin osin reaaliaikaisia. Taistelun tempo ollee ratkaisuvaiheessa nykyistä nopeampi ja sillä on parempi mahdollisuus voittaa, jolla on parempi tietoisuus taistelutilasta.
Kannattaa lukea Sun Tzu ajatuksella, ei se sota ole mihinkään muuttunut. Se mikä meidän on vaikeinta pienen maan kansalaisina ymmärtää, on asevoiman käyttö poliittisten päämäärien saavuttamiseksi. Se on ja tulee olemaan suurvaltojen (myös alueellisten) normaalissa poliittisessa repertuaarissa.