Tiehankkeista

Jeppe kirjoitti:

Valtion tiemäärärahat menivät taas länsisuomen puolelle.Mielestäni itä/kaakkoisuomi on aina jätetty vähemmälle huomiolle kun tiemäärärahoja jaetaan.Täällä jos missä liikennemäärät ovat kohonneet moninkertaisiksi lähimmän 15 vuoden kuluessa.Tämän alueen tiestö on mitoitettu tämän alueen väestölle,eikä moninkertaiselle venäjän liikenteen kasvulle.Niin valtatie 7 kuin valtatie 6 ovat kokonaisuudessaan uudistuksen tarpeessa.Valtatie 7 pitäisi uudistaa rajalta Haminan ohi ja yhdistää moottoritiehen.Valtatie 6 pitäisi uudistaa vähintään Luumäeltä Lappeenrantaan ja Imatralle asti.Väli Luumäki Hamina olisi myös jollain tavalla korjattava,sillä paperi yms.rekkaliikenne on todella vilkas noin mutkaisella ja mäkisellä tiellä.Parasta olisi jos jollain aikavälillä saataisiin Kouvolaan asti 4 tai 3 kaistainen tie.Väitän ettei monellakaan tiellä ole liikennemäärät niin nopeasti moninkertaistuneet kuin näillä teillä,ilman mitään mainittavia teiden parannuksia.Jos liikennekulttuuri olisi itänaapurilla sama kuin suomalaiten enemmistöllä,niin jotenkin vielä sinniteltäisiin,mutta kun ei ole.Kun naapurilla on tapana ajaa "letkassa" vai sanotaanko "saattueessa" niin ohittamisestakaan ei tule mitään kun heillä on tapana ajaa ns. tappituntumalla, siis aivan puskuri puskurissa.Miten lähdet sitten ohi kun siinä on 4-5 rekkaa ja väliin ei pääse vaan pitäisi koko letka ohittaa kerralla ja vastaantulijoitakin on.Kyllä tälle asialle täytyy tehdä jotain ja nopeasti.Muut kuin tämän alueen asukkaat ovat ulkona kuin lumiukot näistä asioista eivätkä varmaan ymmärrä koko asian laajuutta muuten kuin vuodenvaihteen kymmenien kilometrien jonoina eri rajanylityspaikoissa.Kun tämän alueen ministerit/edustajat ovat näin huonosti asiat hoitaneet voisiko muiden alueiden ministereissä olla kykyä pistää hankkeita tärkeysjärjestykseen Suomen ulkomaankaupan näkökulmasta, sillä kyllähän täällä on paljon teollisuutta ja vienti satamiin sujuttava jouhevasti.

kirjoitti:

Anonyymi

Kirjoita kommentti

5000

Lähetä