JormaKKorhosen viestin siirsin pitkän pohdintani jälkeen Kahvikeskusteluihin.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000017&conference=553&posting=22000000009795454
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000017&conference=553&posting=22000000009795454
Vastaukset 22
Vanhimmat
Lisäksi paljon muita viestejä siirretty Presidentti, Yleistä politiikasta, Kansainvälinen politiikka palstoille.
Poistettuja viestejä on ainoastaan henkilökohtaiset herjaamiset. Monessa yhteydessä on väitetty poistetuksi asiallisia viestejä. Eli kyseessä on siirto jollekin toiselle palstalle riippuen viestin pääasiallisesta sisällöstä.
Mutta eikö tuo nyt ole loputon suo, jos asialliasia kirjoituksia siirretään kovin ortodoksisesti? Puhtaanapito Vanhas-parjaajan, City-Keskustan ja muiden vastaavien "mentaalipotilaiden" kohdalla olisi tärkeämpää.
Mitä henkilökohtaista herjaamista, tai muuta poistamisen aihetta on ollut viesteissä, joissa on kysytty Oiva Härkösen Ja CITY-Keskusta Seppo Hietasen mielipidettä Eino Uusitalon tekemään ehdotukseen toisesta itsenäisyyspäivästä?
Kerroppa varsin, onko noista kysymyksistä tullut poistopyyntö suoraantoiselta henkilöltä, jolle kysymys on osoitettu?
Eli Seppo Hietaselta?
Tai vastaa nyt edes johonkin.
ylläolevaa Vittuilijan viestiä? Täyttää kaikki itse kertomasi perusteet poistoon.
siirrät sellaisille saiteille, joilla EI OLE sheriffiä, jotta saat ne vain käsistäsi pois! Eikö tosiaan löydy selkärankaa mieheltä? Siirry itsekin pois kepu-palstalta, jos et sitä pysty hoitamaan.
Ja mitähän sillä tarkoitat? Yksikään palsta ei ole valvomaton ja Kahvikeskustelupalstalla on seriffinä Control jolle tuon Korhosen viestin siirsin. Siirrot on tehty sisällön mukaan paremmin sopiville palstoille johon myös keskustelujen säännöissä kehoitetaan.
Onhan se nyt selkeämpää kun asioille on selvät jaottelut etenkin kun suomi 24 keskusteluihin kirjoitetaan päivittäin noin 15000-20000 viestiä.
Kiitos sinulle eilisestä urakoinnistasi! Tehtäväsi ei ole helppo. Olisi kuitenkin helpompaa, kun reagoisit eilisen kaltaisiin DDR-Halonen avausryppäisiin heti.
Kerimäen SAK- Hakaniemi jutut voisi suoraan laittaa oikealle palstalle. Samoin SETA- tuherrukset oikeaan osoitteeseen.
Kysyypi valvojalta
Kirjoittanut: Königstedtin kartano 4.8.2005 klo 01.11
Mitä henkilökohtaista herjaamista, tai muuta poistamisen aihetta on ollut viesteissä, joissa on kysytty Oiva Härkösen Ja CITY-Keskusta Seppo Hietasen mielipidettä Eino Uusitalon tekemään ehdotukseen toisesta itsenäisyyspäivästä?
Kerroppa varsin, onko noista kysymyksistä tullut poistopyyntö suoraantoiselta henkilöltä, jolle kysymys on osoitettu?
Eli Seppo Hietaselta?
Tai vastaa nyt edes johonkin.
*******************************
"Lisäksi paljon muita viestejä siirretty Presidentti, Yleistä politiikasta, Kansainvälinen politiikka palstoille."
Noilla palstoilla ei ole nimettyä sheriffiä!
Miksi säästelöet keriksen hagispunakone-avauksia tällä palstalla, vaikka niissä ei ole kuin nikissä sana keskusta? Mielummin siirrät Korhosen, ehkä rönsyileviä, mutta kuitenkin asiallisia tekstejä pois. Ristiriita on liian suuri.
Poistopyyntöjen alkuperää ei missään tapauksessa kerrota.
Viikossa satojen ja jopa tuhanteenkin liittyviin poistoihin/siirtoihin on mahdoton muistaa mitä millekin viestille on tehnyt. Käyttämällä laajahakua löytää yleensä kaipaamansa viestit.
Laajahaku:
http://keskustelu.suomi24.fi/laajahaku/
Poistin vaikkakin viiveellä. Kuten varmaan ymmärrät niin viestien määrän takia on mahdotonta kaikkia samaan aikaan lukea ja suorittaa toimenpiteitä.
mutta jos lähettää ilmoituksen asiattomasta viestistä, luulisi osaamattomanki sheriffi löytävän kyseisen viestin.
Älä pelkää, kyllä minä autan, ettei jää huomaamatta tästä lähtien mikään ei-palstan aihepiiriläinen. Katsotaan sitten, oletko puolueeton.
Ei viestejä, jotka on poistettu, löydy laajalla eikä vähemmän laajalla haulla.
Ei siitä ole edes kyse, vaan suoraan sanoen siitä, kuinka paljon kestohäirikkö Seppo Hietanen pystyy verbaalisella taitavuudellaan ohjailemaan ylläpidon/sheriffin toimintaa mieleisekseen?
Viestien poistojen epäjohdonmukaisuus aiheuttaa häiriköintiä saitilla, koska se ärsyttää varmasti kirjoittajia, jos aiheeseen edes jollain lailla liittyviä viestejä poistetaan saman tien, kun ne tulevat saitille, mutta jotkut Seppo Hietasen eri nikeillään rustaamat stasihöpinät ym vastaavat tänne kuulumattomat viestit saavat olla täällä ja jäädä jopa poistamatta.
Vähin, mitä voisi kuvitella olisi, että sellaiset viestit siirrettäisiin palstoille, joiden aihealueeseen ne liittyvät.
Toinen mahdollisuus on, että palstan aihepiiri muutetaan vastaamaan sitä sontaa, mitä tänne Seppo Hietanen eri nikeillään työntää.
Työntää sitä muutkin, mutta Seppo Hietanen on pahin ja hänen saittihistoriansa muiltaki saiteilta on sellainen, että siitä hän ei halua varmaan keskustella muuta kuin valehtelemalla, joka taito on Seppo Hietasella erityisen hyvin hallinnassa.
****************
Osaan kyllä käyttää sitä laajaa hakua.
Löysin sillä tällaisen kirjoituksen, joka kuvaa Hietasen saittihistoriaa.
Vuonna 2003 Kepun tiedotussihteeri Olli Riikonen muistutti Kepun keskustelusaitilla kerimäkeä seuraavasti.
"Kerimäki ottaa ja rauhoittuu
Kirjoittanut Olli Riikonen
(05.09. 10:54)
Arvon Kerimäki. Nyt on niin, että Sinä vaikutat tällä hetkellä
epäasiallisimmalta keskustelijalta. Henkilökohtaiset herjat
ja haukut eivät kuulu tälle palstalle, poliittinen väittely
kylläkin. Jos toisten mielipiteet ärsyttävät, niihin on
pystyttävä vastaamaan asia-argumentein, ei
henkilökohtaisuuksin ja törkysanoin.
Korostan lisäksi Kerimäelle ja kaikille muillekin keskustelijoille,
että kirjoittelussa kannattaa pyrkiä huolellisuuteen.
Kirjoitusvirheitä vilisevä teksti on epämiellyttävää lukea ja
heikentää myös mielipiteiden painoarvoa.
Palstan ylläpitäjänä mielellään näkisin, että keskustelu olisi
sävyltään keskustahenkisempää ja muutenkin tasokkaampaa kuin
nyt. Olemme kuitenkin katsoneet, että Keskusta kestää
puoluetta koskevan kriittisenkin kirjoittelun."
Palstalla 24 tuntia päivässä päivystävä anti keris kymmenine sivunikkeineen on palstan syöpä.
kepuli.
Mitä seriffi oikein tarkoiottaa, mitä hän tahtoo sanoa tuolla siirrolla? Sitäkö, että hän on kepulainen? Ei tarvitsisi, sen huomaa jo muutenkin.
Pidän seriffin toimintaa v-tuiluna. Vai olisiko niin, että hän ei ole oikein fiksu? Ehkä hän ei ymmärrä, mistä on kysymys.
Ei kai hänellä varsin vähän aikaa täällä toimineena voi olla tietoja asioiden taustoista, jotka kuitenkin ovat ratkaisevia sille, miksi minäkin noita kirjoittelen. Kirjoitteluni noista kuuluu juuri tälle palstalle, joka on antanut aiheenkin niihin!
No, onneksi hän on jättänyt linkin avaukseeni näkyville myös täällä.
Myös Emeritus näkyy käyneen eilen illalla poistumiseni jälkeen sönköttämässä avauksessani, ja näkyy saaneen muutaman hyväv vastauksenkin, Toki minäkin halusin vastata hänelle; se on siellä paikallaan, mutta laitan siitä kopion vielä tähän alle:
* * *
Kiitos, Emeritus!
Kiitos, että olet siirtänyt näkyville tuon ketjun, jota itselläni ei ollut hallussani; nyt kopioin avaukseni ja laitoin tämän osoitteen suosikkilistaani.
Hyvin olen siinä Sinulle sanonut, juuri niin, kuin siinä tilanteessa pitikin. Oikeastaan aika kiltisti törkeilyysi nähden - sehän ei näy tässä - mutta minä kun olen sivistynyt mies.
Muistan erittäin hyvin tuon tilanteen, jossa todellakin sienimetsästä tultuani ja koneeni avattunani huomasin törkeilysi, ja siitä tuohtuneena kirjoitin tuon pitkän viestin yhtä soittoa muutamassa minuutissa. Silti siihen tuli vain asiaa, josta jokaisen rivin edelleen allekirjoittaisin.
Ja sainhan tuolle tukea eräiltä muilta jo silloinkin ja näyn saaneeni eilen taas lisää.
On se kauheaa, kun jokin puolue saa ihmisestä tuollaisen otteen, jonka jälkeen hänestä kaikkoaa kaikki ihmisyys ja kaikki suuremmat arvot väistyvät ja tilalle tulee vain sokea usko puolueeseen ja sen muumioiden - elävien ja kuolleiden - hurmoshenkinen palvonta! Ja se, joka ei käyttäydy samoin, on vihollinen, kepukaunainen, jota saa lyödä niin kuin vain kaikilta hyveiltä puhdistunut alhainen mieli vain keksii ja mihin puolueuskon taannuttamat taidot riittävät. Sinä osoitat sanomani todeksi.
Vaimoni eli tuon jälkeen päivälleen kaksi kuukautta. Onneksi hän ei tullut tietämään törkeilyäsi. Minun kirjoittelustani tänne hän tiesi yhtä ja toista, ja myös eräitä kepulaisten kirjoituksia - muistaakseni Sinunkin - hänelle kerran näytin, ja muistan hänen ilmeensä, kun hän kysyi minulta: "tuollaistenko ihmisten kanssa sinä täällä seurustelet?".
Niin vain olen jatkanut "seurusteluani" täälläkin, jotta omassa elinpiirissäni unohtumaan pyrkivä ihmisen raadollisuus pysyisi mielessäni.
Tämä on keskusta palsta.
"Muistan erittäin hyvin tuon tilanteen, jossa todellakin sienimetsästä tultuani ja koneeni avattunani huomasin törkeilysi, ja siitä tuohtuneena kirjoitin tuon pitkän viestin yhtä soittoa muutamassa minuutissa. Silti siihen tuli vain asiaa, josta jokaisen rivin edelleen allekirjoittaisin."
-------------------------
En ole törkeillyt mitään. Ainoa kerta kun olen viitannut vaimoosi, on se kun sanoin: "olen pahoillani vaimosi vakavasta sairaudesta ja toivon hänelle pikaista paranemista." Jos tuo on sinun mielestäsi törkeilyä, kehottaisin katsomaan peiliin ja syventymään pieneen itsetutkiskeluun.
Sinua olen arvioinut vain kirjoitustesi perusteella ja joskus olen taivastellut mistä hemmetistä sinun syvä kepu- ja kekkoskaunasi kumpuaa?
... neiti emeritus, teillä on hyvin valikoiva muisti. Tuolloinen loukkaava kirjoituksenne oli kaikkien aikojen limbo. Edes sinun en olisi uskonut pystyvän moiseen. Olisiko jo aika hävetä.
roskamies koko emeritus!
Kuinka kehtaat sanoa minua valehtelijaksi, kun muistan kaiken kuin eilisen päivän; sen verran shokeeraava asia se minulle oli.
Olit oikeastaan osoittanut minulle jonkinlaista myötätuntoa, ja siksi varmaan avauduin kertomaan enemmän vaimoni sairaudesta, joka lakkaamatta ahdisti mieltäni. Sitten sinä löit sillä minua sanoen minun kerjäävän sääliä. Sitähän kommentoin tuossa eilen laittamassasi åpitkässä avauksessanikin.
Se oli minusta niin törkeää vääristelyä, niin käsittämättömän epäinhimillistä, että menetin täysin malttini. Ilmeisesti itselläsi ei ole koskaan ollut tilannetta, jossa lähin ja rakkain ihmisesi olisi kuolemaisillaan, ja kun ilmeisesti olet tunne-elämältäsi varsin köyhä, niin et pysty kuvittelemaan, kuinka herkässä tilassa silloin olin ja millaisena loukkauksena koin sinun sanasi.
En ole kovin helposti loukkautuva enkä ole ainakaan pitkävihainen, mutta kaksi kertaa minua on loukattu täällä niin, jota en voi antaa anteeksi. Toinen on tuo sinun törkyilysi ja toinen Keriksen törkyily sillä Welluzzilla. Molemmissa tapauksissa oli tarkoituksena vain äärimmäinen loukkaus ja perusteen valheeksi hyvin tietäen.
Tuollaiseen voi syyllistyä vain ihminen, jolle ei kannattaisi edes loukkautua, sillä hän on aivoton ja sydämetön ääliö. Mutta kun tuo ääliökin omaa sosiaaliturvatunnuksen siinä kuin muutkin, niin kai hänet on todesta pyrittävä ottamaan ja reagoimaan sen mukaisesti.
Tuo otsikko antaa väärä kuvan tarkoituksestani. Tarkoitan, että kuinka matalaotsainen ihminen voikaan olla, jotta hänet vielä luettaisiin homo sapiens-rotuun kuuluvaksi.
Löysin tuon viestini, josta sinä niin kovin järkytyit ja nyt myöhemmin olet väittänyt minun törkeilevän vaimosi sairaudella ja kuolemalla.
Mielestäni siinä ei ole mitään törkeilyä, ainoastaan suorasanaista arviointia sinun tavastasi käydä nettikeskustelua. Olen myös valmis uudelleenkin allekirjoittamaan tuon kirjoitukseni.
Niinkuin näet(?) vaimosi sairauteen suhtauduin vilpittömän myötätuntoisesti, enkä vaimosi kuolemasta ole kirjoittanut missään yhteydessä sanaakaan ennen tätä päivää.
Epäilen vahvasti että todellisuudessa järkytyit siitä, että arviointini sinun nettikeskustelutavoistasi osui naulan kantaan ja menetit itsehillintäsi.
jk. Muuten tuossa yllä olevassa jutussasi käytit minua kuvaillessasi määritelmiä, joista joku heikkohermoisempi olisi jo sinut haastanut oikeuteen.
Surullista ja säälittävää.
Kirjoittanut: Jorma Laitinen 22.8.2004 klo 13.31
Olen vilpittömästi pahoillani vaimosi vakavasta sairaudesta ja toivon hänen siitä vielä toipuvan, sairaudestahan on aina mahdollista parantua.
Vammaisuuden suhteen onkin sitten toinen juttu, sen kanssa täytyy vain tottua elämään.
Kun olen jonkun verran kirjoituksiasi lukenut, olen tullut siihen tulokseen, että sinä olet hyvin sopeutunut vammasi kanssa elämään. Kenties et itse tiedostakaan ongelmaasi ja sehän toisaalta hyvä juttu.
Mutta ympäristön ja ehkä läheistesi kannalta se ei olekaan ihan yksi lysti. Aina voi olla ihmisiä, jotka ottavat juttusi todesta ja jopa uskovat niihin. Esimerkiksi tuo vaimosi vakavasta sairaudesta kertominen nettikeskustelun argumenttina ja sillä säälipisteiden kerääminen oli kyllä jo pohjanoteeraus, voisit vähän ajatella myös läheisiäsi, toivottavasti eivät lue juttujasi.
Neuvoisinkin sinua keskittymään muistelmatyyppiseen kaunokirjallisuuteen (senhän sinä kyllä osaat) ja jättäisit tuon patologisen poliittisen valehtelun ja historian vääristelyn vähemmälle.
...vähäisintäkään tajua siitä, mikä on sopivaa, mikä kyseenalaista ja mikä ehdottomasti sopimatonta? Kysymykseni on retoorinen, sillä tuon esille nostaminen kertoo vastauksen.
En jaksa palata noihin raskaisiin aikoihin, mutta toisen kerran pyydän: ajattelepa minua siinä tilanteessa, ja tuon viestisi eettistä tai muutakaan sopivuutta siihen. Vaikka sinulla ei olisikaan sellaisia raskaita kokemuksia omakohtaisesti ja vaikka olisit kuinka tunnekylmä ihminen, niin pitäisi sentään kunnallisvaaliehdokkaaksikin päässeellä miehellä?? olla sen verran älliä, että pystyisi edes hieman hahmottamaan sopivuuden rajoja.
Allekirjoitan uudestaan sen luonnehdinnan, jonka aikaisemmassa sinusta annoin, sillä muunlaista päätelmää sinusta en voi tehdä.
Vai olisikokin niin, että kepun kunnallisvaaliehdokkaaksi pääsemisen edellytyksenä onkin juuri typeryys, alhainen luonne ja törkeä kieli? Viittaan myös Kerikseen. Mutta toisaalta - eihän se niin voi olla, sillä ettehän te tainneet kovin paljon kartuttaa kepun äänisaalista.