Mahtaakohan enää nykyään juristilla olla minkäänlaista valtaa työmarkkinoilla, vai ovatko ne rajalliset? Ja onko heillä yleensäkään edes arvovaltaa, verrattuna muihin akateemisen loppututkinnon suorittajiin nähden?
Onko juristilla arvovaltaa?
juristi05
182258
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Onhan esimerkiksi presidenttimmekin juristi. Pelkkien papereiden perusteella on kuitenkin ihan turha odottaa saavansa arvostusta.
Kansakunnan kaapin päällä ja muita akateemisia arvostetumassa asemassa ovat enää lääkärit.Valitettavasti ja vain siksi, että Lääkäriliitto on onnistnut kansakunnan suureksi onnettomuudeksi lobbaamaan aloituspaikat noin 100% liian pieninä.
Ennen niin suuret "herrat", kuin pappi, upseeri, tuomari, maisteri tai vaikkapa ylioppilas ovat kokeneet 1960-luvun lopusta alkaneen inflaation.
Tavallinen OTK on aivan samalla viivalla muiden akateemisten kanssa esim. työnhaussa tehtäviin, joihin vaaditaan ylempi kk-tutkinto. Asianajajat ovat sitten juttu erikseen..
Siellä joku kunnon amis taas kirjoittelee televion katselusta hankkimiaan näkemyksiä yleisinä totuuksina.
No eipä se OTK:lta paljon vaadi, että saa toimia asianajajana.
on pikkasen eriasia jos on OTM!
Te lapset mitään tiedä . Ensinnäkin aikooko aloittaja valita opiskelupaikkansa arvostuksen perusteella?? Toivottavasti ei. Toiseksi: OTK = OTM, hakemuksesta myönnetään OTK:lle oikeus käyttää OTM-titteliä. Hakemus menee aina läpi, jos OTK-tutkinto takataskussa.
ASianajaja arvostetumpi kuin OTK??? Täh? Asianajana voi olla OTK, joka hyväksytty Asianajajaliittoon, eli varatuomari (jonka tittelin hankkiminen ei sekään ole vaikeaa) ei tarvitse olla...ottakaa lapsukaiset selvää asioista!
Kyllä se tilanne nyt vain niin on, että kuntatyönantaja on onnistunut lobbaamaan ne lääkärikoulutuksen aloituspaikat 100% liian suuriksi. Tällä hetkellä menossa on massiivinen lääkäreiden liikakoulutus, ja se tulee ihan muutaman vuoden kuluessa jo näkymään työmarkkinoilla - mikä tietysti onkin KT:n märkä uni.
Sitten on valtiovalta taas paniikissa lakkauttamassa yhtä tiedekunta, ihan kuten viimksikin. Ei koskaan oteta oppia mistään, aina sama meininki. Mutta koirat haukkuvat, karavaani kulkee. Kyllä niitä töitä ulkomaillakin on, sen KT aina unohtaa kun puhutaan akateemisten osaajia liikakoulutuksesta, ne kun eivät ole niinkään sidottuja tänne.
Tämä OTM-nimike liittyy Bolognesekastike-prosessiin, eli tutkintonimikkeet halutaan yhdenmukaisiksi. Tässä toki työsarkaa vielä riittää. Mutta ihan kuten kakaroiden kepittäjä kirjoitti, näin se menee.
todistuksissa sanotaan suoraan, että kyseinen OTK saa käyttää OTM-titteliä eli hakemustakaan ei tarvita.
Kaikki oikeustieteellisessä tiedekunnassa opintonsa tänä syksynä aloittavat tai ne, jotka valmistuvat v. 2008 jälkeen valmistuvat oikeustieteen maistereiksi.
Oikeustieteen maisteri on siis ylempänä korkeakoulututukintona perustutkinto.
Alempi (nykyään pakollinen)korkeakoulututkinto on oikeusnotaari. OTK:t jäävät kokonaan historiaan.
Tutki asiaa hieman tarkemmin ennen pölypäistä kommentointia. Tavallinen OTK on aivan eri juttu kuin asianajaja. Vähän sama juttu on, jos väität tavallisen yleislääkärin olevan ortopedi...
niin oisit sitten ees kirjoittamatta tyhmä ipana.
""varatuomari (jonka tittelin hankkiminen ei sekään ole vaikeaa)""
...niin no eihän tässä elämässä loppujen lopuksi mikään ole vaikeaa...?
Varatuomari-tittelin saanee OTK/OTM joka on auskultoinut vuoden käräjäoikeudessa. Kirjoittajan mielestä lienee erittäin helppoa johtaa istuntoja oikeudessa? Kokemusta?
Kuten jo kirjoitin asianajaja on koulutukseltaan OTK, joka on hyväksytty asianajajaliittoon. Eli OTK ja asianajaja ei ole mitenkään "eri juttu". Kuka vain OTK:n paperit omaava voi olla käyttää ammattinimikettä asianajaja, jos hänet on hyväksytty asianajajaliittoon. Sinä tässä et mitään tiedä, vaan elät kuvitelmissasi. Ortopedi on taas erikoislääkäri jolla on yleislääkärikoulutuksen päälle suoritettu 6-vuoden erikoistuminen. Eli ortopedia ja asianajaa ei voi mitenkään rinnastaa keskenään...jos tajuat.
... Että kyllä Asianajan pätevyydenkin saamiseksi vaaditaan neljän vuoden työkokemusta alan toimistosta ja asianajokokeensuorittamista...
Nokia uusi nokkamies Kallasvuo on lakimies.
Juristi on myös mm. EK:n toimitusjohtaja Leif Fagernäs. Väittäisinkin, että OTM/OTK:n paperit on kaikkein monikäyttöisimmät liike-elämässä. Antaa pätevyyden lähes tehtävään kuin tehtävään.
Nimittäin juristitutkinto sellaisenaan antaa heikot eväät liike-elämään. Nämä menestyneet jepet ovatkin kavereita, jotka olisivat pärjänneet vaikka merkantin papereilla - OTK-tutkinto on oikeastaan ollut vain hyvä pääsylippu peleihin, joissa vain pelimiehet pärjäävät. Menestyneet tyypit ovat käytännön työssä oppineet liike-elämän menestysreseptit, mihin valtaosalla juristeista ei ole kykyä, ja he pysyvätkin perusjuristeina. Pointti siis: OTK:n paperit antavat pätevyyden hyvin harvaan tehtävään, pätevät tyypit nousevat hyviin asemiin, kunhan vain saavat jalkaa väliin oikeassa paikassa. Vastavalmistunut OTK on todella avuton ja useimmiten turha työntekijä, jonka pitää oppia hommia käytännössä vuosia ennen kuin voidaan puhua tulosta tekevästä ja hyödyllisestä lakimiehestä.