En yhtään ihmettele Ranskan presidentti Chiracin kommentteja pääministeri Vanhasesta. Matti Vanhanen ei pysty edes kommunikoimaan EU-maiden johtajien kanssa, sillä hänen kielitaitonsa on erittäin heikko. EU:ssa moni asioiden hoito perustuu henkilökohtaisiin suhteisiin ja esim. Paavo Lipponen pystyy liikkumaan kansainvälisissä piireissä kuin kala vedessä.
EU:ssa ihmetellään mm. sitä, että kokoustauoilla Matti Vanhanen nyhjää omissa oloissaa kun pitäisi ajaa Suomen asiaa.
Suomalaiset yhtyvät täysin Ranskan presidentin kommentteihin.
Eihän Matti Vanhanen ole pääministerikaudellaan tavannut yhtäkään merkittävää valtiojohtajaa.
EU:ssa ihmetellään mm. sitä, että kokoustauoilla Matti Vanhanen nyhjää omissa oloissaa kun pitäisi ajaa Suomen asiaa.
Suomalaiset yhtyvät täysin Ranskan presidentin kommentteihin.
Eihän Matti Vanhanen ole pääministerikaudellaan tavannut yhtäkään merkittävää valtiojohtajaa.
Vastaukset 11
Vanhimmat
... tätä saittia terrorisoiva runsas hylkiösakki jatkaa tuota valhetta Cirakin puheista. Kukaan ei ole sanonut lähdettä tai paikkaa ja aikaa tuolle Chirakin puheelle. Vaikka hän onkin tyhmä ja arvaamaton mies, vähän Berlusconin tapainen, ei hän sentään mene saitin terroristien kertomalla tavalla lausumaan toisen unionimaan pääministeristä.
Älä kirjoita kansalaisten tai suomalaisten påuolesta, jos olet yksin jotakin mieltä. Suomessa toimii demokratia. Viime ek-vaaleissa keskusta otti "paalupaikan" ja pitää sitä edelleen hallussaan. Muista se. Lipponen sai kansan tuomion ja on laiettu "naftaliiniin" ja pysyvästi.
Itse yleistät, höpötät jostakin "kansan tuomiosta" Lipposelle. Lipponen sai yli 26 000 ääntä, ollen vaalien äänikuningas. Vaalien jälkeen Jäätteenmäki rukoili Lipposta hallitukseen, turhaan.
Ja se paalupaikka on aika huterassa kunnossa, SDP voitti kunnallisvaalit, on ollut jokaisen mielipidemittauksen mukaan suurin puolue, ja jyrää pian presidentinvaaleissa. Sitten onkin vuorossa eduskuntavavaalit, ja kepulle taitaa käydä kylmät. Kanki-Lankian ja Pukki-Vanhasen johdolla on vaikeaa pärjätä.
Et selvästikään ymmärrä mistä johtuu ranskan ja italian ärtymyksen suomalaisia kohtaan.Sinun kannattaa hiukan tutustua Eu:n Vakaus- ja kasvusopimukseen.Sillä tällä sopimuksella on pyritty vakauttamaan eu:n talous,siihen ovat sitoutuneet kaikki eu maat,mukaanlukian ranska ja italia.Kuitenkaan Ranska ja italia eivät ole noudattaneet sopimusta ja suomi on vaatinut niitä noudattamaan sopimusta.
Nimimerkki "Kansalaiset" on tyypillinen demari,ei vähäkään ymmärräystä.Demarihan on sellainen että hän ottaa veneestä tapin päästäkseen haukkua kipparia huonosta kipparoinnista,tajuamatta ite että hän kärsii myös siitä kun vene uppoaa.
Eu:n Vakaus- ja kasvusopimukesta on viimeaikoina väännetty kättä kovasti eu:ssa ja suomi on toiminut aktiivisesti sopimuksen puolesta,muut maat olisi hyväksyneet ranskan ja italian alijäämän,mutta ainoa maa joka laittoi vastaan oli suomi,ja siitä ranskalaiset ja italailaiset ovat olleet käärmeissään suomelle.
Tässä selvitys vakaussopimuksesta:
"Vakaus- ja kasvusopimuksen määräyksillä varmistetaan, että EU jäsenvaltioiden talouskehitys pysyy jokseenkin samanlaisena, erityisesti euroalueella. Niillä estetään jäsenvaltioita harjoittamasta politiikkaa, joka hyödyttäisi niitä toisten jäsenvaltioiden kustannuksella.
Yksi vakaus- ja kasvusopimuksen perussäännöistä on, että jäsenvaltioiden on pidettävä julkinen taloutensa lähellä tasapainoa tai ylijäämäisenä. Laskusuhdanteen aikana julkisen talouden alijäämä on yleensä pidettävä alle 3 prosentissa suhteessa bruttokansantuotteeseen (BKT). Toisen perussäännön mukaan velan suhde BKT:hen saa olla korkeintaan 60 prosenttia."
Lisäksi nimimerkki "Kansalaiset voisti lukea erään kolumin Palkansaajien tutkimuslaitoksen sivustosta :
http://www.labour.fi/kolumni/ptkol57.htm
Kun olet lukenut kolumnin niin ehkä ymmärrät että minkä takia ranska ja italia ovat nälvineet suomea!!!
Jos et ymmärrä niin se ei ole minun ongelma vaan sinun!!
Jos tarkkoja ollaan niin et selvästikään ole koskaan mistään mitään ymmärtänyt niin ehkä sinun ei kannata kirjoittaa minnekään mitään!!
Se helpottaisi kovasti meidän normaali järjellä varustettuja ihmisia,ei tarvis lukea sinuntapaisten kaunaisten ihmisten järjettömiä kommentteja!!
Ps.en oo keskustalainen,mutta jokin järki pitää arvostelussa olla
Presidenteillä on sitä varten tulkit mukana, ettei heidän tarvitse mongertaa tankeroita valtiovierailulla. Ettei vain menisi subjektit ja predikaatit sekaisin valtiosopimuksia tehdessä!
Mitäs kieliä G.W. Bush taitaa? Entä mitä kieltä Chirac puhuu hänen kanssaan?
Lennart Meri, hieno ja suomea sujuvasti taitava mies, antoi Viron presidenttinä ollessaan suomalaisille tiedotusvälineille lausuntoja viroksi, omalla kielellään. Siinä hän toimi suoraselkäisesti ja oikein.
Or what do you think? Ou qu´est-ce que tu crois? Oder was denkst Du?
Onko mitään havaintoa siitä kuinka herra Chirac puhuu vieraita kieliä?
Lähtökohta kai kuitenkin on, että sivistynyt henkilö osaa ainakin yhtä tai kahta vierasta kieltä omansa lisäksi.
Onko se, että on ranskalainen jotenkin lähtökohtaisesti sellainen asia, että ei tarvitse vaivautua vieraiden kielten opiskeluun?
Ranskalaiset eivät yleensä puhu kuin omaa äidinkieltään,ranskahan kuvittelee olevansa suurvalta ja olettaa että ranskankieli on samanlainen kuin englanti että sitä puhuu kaikki.
Ranska on koittanut eu:n kautta ajaa sellaista politiikkaa että eu rahoittaisi ranskalaisia elokuvia,perusteluna heillä on ollut se että englanti on saanut suhteettoman suuren aseman kansainvälisenä kielenä
Lähinnä kunnostautunut sammakkojen laukomisessa. Hän on "erittäin arvostettu" nouseva kyky Ranskassa.
Chiracin kielitaidosta mulla ei mitaan havaintoa, mutta ranskalaiset ovat vaan niin ylpeita tuosta omasta kielestansa etteivat viitsi kunnolla opetella muita kielia; toki poikkeuksiakin loytyy. Sitten viela etta Ranska ja Englanti olivat aikoinaan "tukkanuottaisilla" noissa siirtomaa-asioissa, ja ranskalaiset jaivat hyvaksi kakkoseksi, ehka toikin on osasyy.
Herra Chirac on tunnetusti ensimmäinen presidentti Ranskassa joka puhuu sujuvaa englantia, ja käyttää sitä - kaiken median keskellä.