Olen seurannut pidemmän ajan täällä käytyä keskustelua, jonka selkeänä tarkoituksena on mustamaalata niin Suomen virallisen kuin epävirallisenkin naturistisen kulttuurin edustajat.
Suomen Naturistiliitto ry edustaa jäsenyhdistyksiään Luonnonmukaiset ry (LM ry), Suomen Kansallinen Naturisti Klubi ry (SNC ry), ja niiden noin 400 naturistia. Suomen Naturistiliitto ry pyrkii järjestämään naturisteille sopivia tilaisuuksia, pitää yhteyttä medioihin ja ulkomaisiin naturisteihin.
Naturistien virallisia tai epävirallisia tapaamispaikkoja ei ole Suomessa riittävästi, eivätkä naturistien toimintamahdollisuudet ole muutenkaan kehuttavat. Täällä käyty keskustelu on omiaan huonontamaan tilannetta entisestään. Sen takia pyydänkin kaikkia vähänkään vastuullisesti käyttäytyviä naturisteja lopettamaan kaikenlaisen sontakirjoittelun ja keskustelemaan rakentavasti.
Suomen Naturistiliitto ry on järjestänyt neljä kertaa Yyterissä Suomen Naturistipäivään liittyvää ohjelmaa, vuosina 2002 ja 2003 SNC:n vetämänä, ja vuosina 2004 ja 2005 Liiton jäsenyhdistysten yhteistyön tuloksena. Kaikkina vuosina tapahtuma on sujunut sovitun mukaisin järjestelyin, ilman merkittäviä järjestyshäiriöitä. Tämä "merkittävä" viittaa siihen, että vuonna 2003 jouduimme osalliseksi valitettavaan tapahtumaan. Vietimme silloin tapahtumaan liittyvää iltatilaisuutta Yyterin leirintäalueen yhteydessä olevan lammen rannalla, koska leirintäalue oli siihen aikaan virallinen majoituspaikkamme. Naturistien alasti tapahtunut uinti aiheutti pahennusta lammen toisella rannalla yöpyneiden matkaajien keskuudessa, koska alastomien ihmisten näkeminen ei sopinut yhteen heidän oman uskonnollisen vakaumuksensa kanssa. Tämä tapahtuma osaltaan vaikutti siihen, että päätimme siirtää majoituksen ja oheisohjelman yksityiseen lomakylään.
Nyt vuonna 2005 tapahtuma pidettiin entistä suuremmin järjestelyin. Samoin tapahtuman virallinen kesto oli pidempi kuin edeltävinä vuosina (nyt 3 päivää). Tapahtuma meni hyvin eikä minun tietooni ole tullut mitään järjestyshäiriötä. Täällä on esiintynyt selkeää tarkoitushakuista kirjoittelua, jossa on väitetty, että tilaisuuden aikana olisi tapahtunut rannalla seksuaalista kanssakäymistä, josta olisi jopa otettu valokuvia. Itse olin kaikkina tapahtumapäivinä rannalla aamusta lähtien tilaisuuden päättymiseen asti. Sunnuntaina eli päätöspäivänä olin rannalla vielä kauan sen jälkeen, kun varsinainen tilaisuus oli päättynyt ja kaikki tapahtumaan liittyvä materiaali oli korjattu pois rannalta. Mitään naturistirannalle kuulumatonta käyttäytymistä en havainnut ranta-alueella tai rantadyynillä eikä myöskään kukaan ole raportoinut minulle, että sellaista olisi tapahtunut.
Täällä on jopa väitetty, että järjestäjät eivät olisi puuttuneet asiaan tai että heidän kehotustaan ei olisi noudatettu. Myöskään tämä ei pidä paikkaansa. Olen keskustellut muiden järjestäjien kanssa ja kukaan heistä ei ole havainnut eikä ole puuttunut mihinkään järjestyshäiriöön rannalla tai sen läheisyydessä. Myöskään tilaisuuden virallinen, koulutettu järjestyksenvalvoja ei havainnut mitään järjestyshäiriöitä. Tilaisuudesta vastaavan organisaation puheenjohtajana minä olen tilaisuudesta päävastuussa, joten uskoisin kyllä tietäväni, jos jotain häiriötä olisi tapahtunut.
Täten totean, että täällä on käyty erittäin törkeä, tarkoituksellisesti järjestäytyneiden naturistien mainetta pilaava keskustelu, jolla ei ole mitään tekemistä totuuden kanssa.
Minä keskustelen ilomielin sellaisen henkilön kanssa, joka voi todistaa (väitettyjen kuvien kera), että järjestäjät ovat laiminlyöneet velvollisuutensa huolehtia siitä, että Suomen Naturistiliiton järjestämät Naturistipäivät 2005 -tilaisuus sujuu kaikkien lakien ja asetusten mukaisesti. En kuitenkaan aio osallistua tätä viestiä enempää täällä käytävään keskusteluun, koska keskustelu on täällä erittäin rönsyilevää ja täällä kirjoittavien henkilöiden todenperäisyys ja tarkoitusperä on täysin mahdotonta selvittää.
Naturistisin terveisin
Juha Jonsson
Suomen Naturistiliitto ry
PL 354, 20101 Turku
Sähköposti: [email protected]
Puh. 040-7528334
Suomen Naturistiliitto ry edustaa jäsenyhdistyksiään Luonnonmukaiset ry (LM ry), Suomen Kansallinen Naturisti Klubi ry (SNC ry), ja niiden noin 400 naturistia. Suomen Naturistiliitto ry pyrkii järjestämään naturisteille sopivia tilaisuuksia, pitää yhteyttä medioihin ja ulkomaisiin naturisteihin.
Naturistien virallisia tai epävirallisia tapaamispaikkoja ei ole Suomessa riittävästi, eivätkä naturistien toimintamahdollisuudet ole muutenkaan kehuttavat. Täällä käyty keskustelu on omiaan huonontamaan tilannetta entisestään. Sen takia pyydänkin kaikkia vähänkään vastuullisesti käyttäytyviä naturisteja lopettamaan kaikenlaisen sontakirjoittelun ja keskustelemaan rakentavasti.
Suomen Naturistiliitto ry on järjestänyt neljä kertaa Yyterissä Suomen Naturistipäivään liittyvää ohjelmaa, vuosina 2002 ja 2003 SNC:n vetämänä, ja vuosina 2004 ja 2005 Liiton jäsenyhdistysten yhteistyön tuloksena. Kaikkina vuosina tapahtuma on sujunut sovitun mukaisin järjestelyin, ilman merkittäviä järjestyshäiriöitä. Tämä "merkittävä" viittaa siihen, että vuonna 2003 jouduimme osalliseksi valitettavaan tapahtumaan. Vietimme silloin tapahtumaan liittyvää iltatilaisuutta Yyterin leirintäalueen yhteydessä olevan lammen rannalla, koska leirintäalue oli siihen aikaan virallinen majoituspaikkamme. Naturistien alasti tapahtunut uinti aiheutti pahennusta lammen toisella rannalla yöpyneiden matkaajien keskuudessa, koska alastomien ihmisten näkeminen ei sopinut yhteen heidän oman uskonnollisen vakaumuksensa kanssa. Tämä tapahtuma osaltaan vaikutti siihen, että päätimme siirtää majoituksen ja oheisohjelman yksityiseen lomakylään.
Nyt vuonna 2005 tapahtuma pidettiin entistä suuremmin järjestelyin. Samoin tapahtuman virallinen kesto oli pidempi kuin edeltävinä vuosina (nyt 3 päivää). Tapahtuma meni hyvin eikä minun tietooni ole tullut mitään järjestyshäiriötä. Täällä on esiintynyt selkeää tarkoitushakuista kirjoittelua, jossa on väitetty, että tilaisuuden aikana olisi tapahtunut rannalla seksuaalista kanssakäymistä, josta olisi jopa otettu valokuvia. Itse olin kaikkina tapahtumapäivinä rannalla aamusta lähtien tilaisuuden päättymiseen asti. Sunnuntaina eli päätöspäivänä olin rannalla vielä kauan sen jälkeen, kun varsinainen tilaisuus oli päättynyt ja kaikki tapahtumaan liittyvä materiaali oli korjattu pois rannalta. Mitään naturistirannalle kuulumatonta käyttäytymistä en havainnut ranta-alueella tai rantadyynillä eikä myöskään kukaan ole raportoinut minulle, että sellaista olisi tapahtunut.
Täällä on jopa väitetty, että järjestäjät eivät olisi puuttuneet asiaan tai että heidän kehotustaan ei olisi noudatettu. Myöskään tämä ei pidä paikkaansa. Olen keskustellut muiden järjestäjien kanssa ja kukaan heistä ei ole havainnut eikä ole puuttunut mihinkään järjestyshäiriöön rannalla tai sen läheisyydessä. Myöskään tilaisuuden virallinen, koulutettu järjestyksenvalvoja ei havainnut mitään järjestyshäiriöitä. Tilaisuudesta vastaavan organisaation puheenjohtajana minä olen tilaisuudesta päävastuussa, joten uskoisin kyllä tietäväni, jos jotain häiriötä olisi tapahtunut.
Täten totean, että täällä on käyty erittäin törkeä, tarkoituksellisesti järjestäytyneiden naturistien mainetta pilaava keskustelu, jolla ei ole mitään tekemistä totuuden kanssa.
Minä keskustelen ilomielin sellaisen henkilön kanssa, joka voi todistaa (väitettyjen kuvien kera), että järjestäjät ovat laiminlyöneet velvollisuutensa huolehtia siitä, että Suomen Naturistiliiton järjestämät Naturistipäivät 2005 -tilaisuus sujuu kaikkien lakien ja asetusten mukaisesti. En kuitenkaan aio osallistua tätä viestiä enempää täällä käytävään keskusteluun, koska keskustelu on täällä erittäin rönsyilevää ja täällä kirjoittavien henkilöiden todenperäisyys ja tarkoitusperä on täysin mahdotonta selvittää.
Naturistisin terveisin
Juha Jonsson
Suomen Naturistiliitto ry
PL 354, 20101 Turku
Sähköposti: [email protected]
Puh. 040-7528334
Vastaukset 89
Vanhimmat
julkinen pettinki välittömästi teltan läheisyydessä kuuluu naturistitapahtuman viralliseen ohjelmaan.
En ole minkään naturistiyhdistyksen jäsen, enkä ilmeisesti haluakaan olla.
Eikä minua ilmeisesti hyväksytäkään jäseneksi, koska otin ko. pettinkitapauksen esille tässä keskustelussa.
Hyvä Juhä, olet väärässä tehtävässä, jos yrität kiistää selkeän, monen ihmisen näkemän tapahtuman Yyterin Naturistipäivillä.
Eikö olisi paljon uskottavampaa ja vähemmän haittaa aiheuttavaa yksinkertaisesti tuomita tuo tapahtunut, ikäänkuin työtapaturmana.
Kukaan ei ole väittänyt, että ko. pettinki olisi ollut edes liiton "jäsentenvälinen" eli jäsenten suorittamaa.
Kaikesta huolimata ja kuitenkin tuo Bemarilla liikkunut pariskunta asui lomakylässä yhdessä toisen pariskunnan kanssa samassa mökissä.
Tätä pettinkipariskuntaa kävi huomauttamassa teltan kaakkoiskulman kohdalla ollen pariskunnan (nainen oli hieman pullukka, tunnistamisen helpottamiseksi) miespuoleinen henkilö, joka kuulemani mukaan kuului järjestäjiin. Tämä tapahtui hieman ennen, kuin telttaa alettiin purkamaan.
Muilta osin Naturistiliiton tilaisuus oli erittäin hyvin onnistunut, ilmaa lukun ottamatta.
Oleellisempaa, kuin itse pettinki on edelleenkin se, että vieläkään tämäntapaista siveelisyyden rajoja koettelevaa toimintaa ei Liiton, tai edes sen jäsenyhteisöjen toimesta tuomita.
voi mitään sellaista tuomita, mitä ei ole edes tapahtunut. Se on ihan selvä juttu.
voi sellaista tuomita, mitä ei ole tapahtunut. Juha ei ilmeisesti pidä pettinkiä "järjestyshäiriönä", vaan jonain muuna, kenties rannoille kuuluvana normaalina ilmiönä.
Mutta Naturistiliitto ei tuomitse mitään muitakaan haitallisia ylilyöntejä.
Liiton puheenjohtaja tuomitsee ainoastaan liittoa kohtaan esitetyn, perustellun arvostelun.
Liitto ei tuomitse mitään seksuaalista kanssakäymistä yleisillä ranoilla, joten se on näiltä osin eri mieltä, kuin Suomen lainsäädäntö.
Tuo omassa tilaisuudessa tapahtunut pettinki vain tuomitsemattomuudessaan tuo tämän liiton julkiseksimyönteisyyden aivan uuteen valoon.
Voiko tämä todellakin olla Naturistiliiton virallinen kanta epäsiveelliseen käytökseen julkisilla rannoilla, vaikkakin kyseessä olisi nakuranta?
SNC on alusta lähtien ottanut kantaa ko. asiaan. Katsokaa kohdasta seksi!
http://www.naturistiklubi.fi/fi/index.html
Siellä lukee selkeästi:
"Seksi kuuluu ihmisten omiin intiimeihin hetkiin, mutta ei yhdistyksen toimintaan eikä naturistirannoille."
Ja tuo on täysin oikein eikä jätä mitään epäselväksi.
Alasivulla seksi, on kuvamateriaalina eroottisesti lataantunut kuva pariskunnasta, joka suutelee intohimoisesti vedessä. Huomaa miehen eroottisen latauksen tila...
Olet täysin SAIRAS henkilö.
Muistakaa nyt kaikki vast'edes. Suutelu, ja varsinkin jos se tapahtuu vedessä, on ehdottomasti kiellettyä.
käytöksen raja on kuin veteen piirretty viiva.
Joillekin alastoman kumppanin julkinen suutelu rantavedessä tai yhtä hyvin kuivalla maalla voi olla sukupuolista siveellisyyttä loukkaava teko.
Poliisi vähintäinkin huomauttaisi ko. kuvan henkilöitä, jos he esiintyisivät lasten nähden kuvan mukaisesti, voisivatpa lätkäistä jopa pikku sakonkin.
Älä unta näe. Poliisi ei ole pätkääkään kiinnostunut kenenkään suutelemisesta.
PKSN:n kannasta. Ellei ole naisia, niin miesten keskeinen suutelu näyttäisi vähintään hupaisalta.
Edes olemassa. Olet kokenut nähtävästi suuren nöyryytyksen siinä, kun sinut erotettiin SNC:stä. En ollut halituksen kokouksessa, jossa rötöksesi käsiteltiin (suljetuin ovin), mutta kuulin sinun anoneen edes rivijäsenyyttä, jota sinulle ei myönnetty.
Eihän oikeastaan kantsi enempää kirjoitella.
Uskon, että SNC:n julkikuva parani sen myötä.
Juhan kirjoitus on hyvä kannaotto, muuten en puutu aiheeseen koska ko oleva aihe ei kiinnosta eikä se ole PKSN-yhdistykseen kuuluvaa. Minä en tiedä mitä Porissa on tapahtunut siksi on väärin että koitatte vänkätä PKSN-yhdistystä mitenkään mukaan keskustelussa.
tai vähintäänkin huomauttaa, jos joku pariskunta suuteloitsee ALASTOMANA yleisellä rannalla lasten nähden siten, että miehellä esiintyy vielä jonkinasteinen erektio.
Tämä kylläkin edellyttä sitä, että polliisi on paikalla sakottamassa, tai se on kutsuttu paikalle epäsiveellisen käyttäytymisen johdosta.
tuosta vain sakottaa rannalla olevia pareja, jos toiset väittävät, että he suutelivat toisiaan jne.
ÄLÄ VALEHTELE !!! Ei poliisi voi ketään sakottaa missään tilanteessa toisen henkilön (ei virkatehtävissä oleva poliisi) kertomuksen pohjalta ilman omakohtaista näkemistä. Se vaatii aina oikeudenkäynnin ja sittenkään tulos ei muutu miksikään ilman selkeitä todisteita.
Miksi laitoit ALASTOMANA isolla. Eli onko mielestäsi alastomana tapahtunut suutelu rikos, mutta ei-alastomana tapahtunut ei ? Oletko kaksinaismoralisti ?
Stupido
"Miksi laitoit ALASTOMANA isolla. Eli onko mielestäsi alastomana tapahtunut suutelu rikos, mutta ei-alastomana tapahtunut ei ? Oletko kaksinaismoralisti ?"
En ole sen enempää kaksinaismoralisti, kuin enemmistö suomalaisistaankaan.
Mutta jo se seikka, että joku on alasti julkisella rannalla, herättää pahennusta, ja siihen vielä suutelot ja pikku jäykkyydet päälle...
Väärinhän se on, mutta minkä me voimme tämän yhteiskunnan säännöille ja yleiselle moraalikäsitykselle?
seikka: Olet TODELLA PAHASTI kaksinaismoralisti !!!
että olen yhtä pahasti kaksinaismoralisti, kuin enemmistö suomalaisista ihmisistä.
Minäkään en hyväksy seksuaalista kanssakäymistä alasti suoritettuna yleisellä rannalla ja kaiken lisäksi vieläpä lasten nähden.
Alastomuuden rannoilla kylläkin hyväksyn, jopa lasten läsnäollessa, mutta raja menee juuri tuon seksuaalisen kanssakäymisen kohdalla.
Olen juuri näin rajoittunut kireäpipo suomalainen.
Seksi ja esileikit kuuluvat piiloon toisten ihmisten katseilta.
Samaa mieltä tästä kanssani näkyy olevan niin SNC.n, LM.n ja PKSN.n kotisivutkin.
"Mitään naturistirannalle kuulumatonta käyttäytymistä en havainnut ranta-alueella tai rantadyynillä eikä myöskään kukaan ole raportoinut minulle, että sellaista olisi tapahtunut."
Tarkoittaako tämä sitä, että puolisonsa hiplaaminen kuuluu nakurannalle ja olisi täysin hyväksyttävissä vaikkapa lasten nähdenkin suoritettuna?
Saamani kuvauksen perusteella uskon sinunkin Juha Jonsson havainneen tuon pikku pettingin siinä ohjelmateltan ja ranta-tasangon läheisyydessä.
Jos se ei sinua häirinnyt, niin oma asiasi, mutta se herätti närkästystä osassa muista naturistipäivän tilaisuuden osanottajista.
Tällä tapauksella oli niin monta silminnäkijää, että suorastaan ihmettelen sitä kiihkoa, millä tapausta yritetään lakaista maton alle ;-).
(Ei kai yksi pikku pettinki uhkaa julkitullessaan koko tilaisuuden tulevaisuutta?)
Helpompi ja naturismille vähemmän vahinkoa aiheuttava suhtautumistapa olisi tuomita tuon pariskunnan tekoset. Toivottavasti ensi vuonna ei vastaava tapahdu.
Kuka tietää, jos vaikka olisin ollut osallisena itse tapahtumaan...???
Tekstistäsi ja epätoivostasi huomaa, että tarkoituksesi ei ole puhua pettingistä vaan herjata naturistipäiviä ja niiden järjestäjiä. Olet kirjoittanut sivukaupalla tekstiä ja kukaan muu ei ole nähnyt tapausta, joten julkista itsesi uskottavuutesi tähden. Jos et uskalla kertoa kuka olet, olet satusetä.
Jatkaa valheitasi. Jos joku on nähnyt tapahtuman, niin ihmettelen, ettei kukaan muu ole tuonut sitä julki.
SNC:n ja LM:n jäsenet varmasti toisivat asian julki ja olisivat tuoneet jo ko. tilaisuudessa.
Kun nähtävästi kukaan luotettava henkilö ei ole asiasta tietoinen, niin joudut armottomasti valehtelijan kirjoihin, kuten monesti aikaisemminkin. On se katkeruus kovaa!
"Jos joku on nähnyt tapahtuman, niin ihmettelen, ettei kukaan muu ole tuonut sitä julki."
Samaa minäkin ihmettelen.
Etenkin, kun asiasta keskusteltiin usean ihmisen kesken teltan nurkalla.
Etenkään SNC.n jäsenet tai johto eivät taatusti tuo julkisuuteen mitään, mikä olisi pilaamassa heidän mainettaan...
Tämä yhdistyshän erottaisi välittömästi sellaisen ihmisen, joka kertoo julkisuuteen "yhdistystä tai sen mainetta pilaavaa aineistoa".
Nytkin siellä on menossa kiivas selvitystyö siitä, kuka "vuoti" tämän pettinkitapahtuman julkisuuteen. Toivottavasti ette erota vääriä ihmisiä yhdistyksestä. Saattoihan nuo vuotajat olla Luonnonmukaisten jäseniä, eikä SNC.n.
Asiasta ei keskusteltu missään "teltan nurkalla". Ainoa keskustelu, joka siellä käytiin, oli Tampereelta tulijan kanssa. Hän kertoi tulleensa Yyteriin, kun tampereella ei ollut kuin Ripa, joka pyyteli jäämään saunaan, kun se on varattu klo 14.00 alkaen.
Miten mielestäsi joku sekstailu pilaa yhdistyksen maineen? Ehkä asiasta olisi huomautettu, jos se on liian räikeää. Varmaan tämä yhdistys erottaisi sinut kirjoitustesi johdosta, mutta ei voi enää, kun on jo erottanut.
"Ainoa keskustelu, joka siellä käytiin, oli Tampereelta tulijan kanssa. Hän kertoi tulleensa Yyteriin, kun tampereella ei ollut kuin Ripa, joka pyyteli jäämään saunaan, kun se on varattu klo 14.00 alkaen."
En ole ketään pyytänyt jäämään saunaan ja tapahtumaan kun oli ennakkoilmoittautuminen ei tarvinnut pyytää koska tiedettiin ketä on tulossa.
Ainoat joita pyysin oli ulkomaiset perheet ja muutama nuorisoryhmä ja ne tuli ja oli lähes loppuunasti.
Nojautukaa totuuteen kirjoittelussa oli sitten kyse mistä hyvänsä asiasta.
Porin tapahtumiin en puutu, ei ole tietoa mitä on tapahtunut.
Yyterissä olleen pariskunnan kertoman mukaan tämä "sekstailu" oli kyllä sen veran rajua ja "jäykkää", että se ei olisi kuulunut sellaiseen paikkaan, jossa lapsilla on suora näköyhteys esileikkivän pariskunnan suuntaan.
"Miten mielestäsi joku sekstailu pilaa yhdistyksen maineen? Ehkä asiasta olisi huomautettu, jos se on liian räikeää."
Kuka Naturistiliitossa on se tuomari, jolla on oikeus päättää, minkälainen sukupuolisiveyttä loukkaava käytös on liian räikeää?
Jos kyseessä on Naturistiliiton Virallinen ja kaikelle yleisölle avoin Naturistitilaisuus, tämän kaltaisissa asioissa ei voi koskaan olla liian tarkka tai varovainen.
Aivan eri asia on silloin, jos tilaisuus on jäsenistön suljettu tapahtuma.
sisäisiin tapaamisiin olennaisena osana?
Saako niissä aivan julkisesti ja toisten nähden harjoittaa seksuaalista toimintaa?
Jos vastaus on myönteinen, niin liitymme mieheni kanssa heti SNC.n jäseniksi, sillä mikään ei voita kimpppakivaa toisten naturistien kanssa.
..teille pettymys, mutta nunnaluostarista löytyy enemmän seksiä kuin SNC:n saunailloista, ja tämän tiedän kokemuksesta.
Kuinka on rantojen laita?
Entä muut kesätapahtumat?
Yyterin Naturistipäivillä sai hyvät alkukiksit teltan lähistön pariskunnalta ja mitä sen jälkeen tapahtuikaan metsän siimeksessä...?
No, se ei enään ollutkaan tapahtuman järjestäjien huoli :-)
Viime vuosi oli tältä osin kylläkin "antoisampi", mutta mitäs menneistä.
kikseinesi. Seksi ei kuulu naturistisiin tapahtumiin. Sen on jokainen naturistiyhdistys tuonut selväksi jo omissa ohjelmissaankin. Lue vaikka vähän yhdistysten kotisivuja.
ja PKSN pitävät kiinni ohjelmistaan paremmin, kuin SNC.
Niin kauan, kun Yyterissä on järjestetty naturistipäivää, siellä on ollut joka kerran mukana julkista seksuaalisuutta. Välillä hillitymmin, välillä julkisemmin, eikä "mitään merkittäviä järjestyshäiriöitä" ole SNC.n mukaan ilmennyt.
Jos sama meno jatkuu Naturistipäivillä ensi vuonna, niin kutsun poliisin paikalle sakottamaan epäsiveellisestä käytöksestä julkisella paikalla.
Samalla takaan sen, että Iltalehden lööppi suorastaan kirkuu suomalaisen naturismin seksuaalisuudesta ja rappiosta.
Yyterin tämänvuotisen pettingin vähättely ja kiistämisyritys aiheuttaa vain järjestäytyneen naturismin maineen pilaantumisen. Ei se itse tekona olisi kenties yltänyt edes sakottamiseen. Pariskunta olisi kuitenkin satavarmasti saanut tempuistaan virkavallalta huomautuksen.
taida olla kuin yksi henkilö, joka on ollut mukana sekä LM:n, SNC:n että PKSN:n toiminnassa.
Terveisiä vain Ripalle !!!!
Kukahan nyt on päättänyt tuhota Suomen naturismin:
"kutsun poliisin paikalle sakottamaan epäsiveellisestä käytöksestä julkisella paikalla. Samalla takaan sen, että Iltalehden lööppi suorastaan kirkuu suomalaisen naturismin seksuaalisuudesta ja rappiosta."
"Kukahan nyt on päättänyt tuhota Suomen naturismin:"
Jos joku tekee virkavallalle ilmoituksen lain vastaisesta toiminnasta Naturistiliiton tapahtuman yhteydessä, hän pilaa naturismin maineen Suomessa.
Näinkö minun pitää ymmärtää tämä lauseesi?
HETKINEN!
Eiköhän tällöin se naturismin maineen pilaaja ole se epäsiveellisesti käyttäytyvä hemmo, tai se järjestysmies, joka ei puutu tähän lain vastaiseen toimintaan?
Lainsäädäntömme mukaan laittomuudesta piittaamattomuus on myös rikollista toimintaa. Samoin on rikollisen teon piilottelun kohdalla.
"yksi henkilö, joka on ollut mukana sekä LM:n, SNC:n että PKSN:n toiminnassa."
Kuka on sanonut, että edellinen kirjoittaja on ollut mukana kaikissa kolmessa poppoossa?
Hän kylläkin tuntee monia, jotka ovat jonkin em. yhdistysten jäseniä ja hänellä on korvat päässään.
Kaikkea se vainoharhainen kuvittelu teettää.
itse kirjoitit, vai etkä ymmärrä itse kirjoittamaasi tekstiä ?
Mitä mielestäsi sitten tarkoittaa lause "KOKEMUKSIENI MUKAAN LM ja PKSN pitävät kiinni ohjelmistaan paremmin, kuin SNC."
Omia kokemuksia voi olla, vain OLEMALLA ITSE MUKANA TOIMINNASSA !! Toisten kokemukset eivät ole OMIA KOKEMUKSIA. Ymmärrätkö ? Täten olet kirjoittanut, että olet ollut mukana kaikkien kolmen yhdistyksen toiminnassa !!!!
Kiinnität huomiosi epäoleelliseen, joko tarkoituksellisesti vetääksesi keskustelun pois ikävästä aiheesta, tai vallan tyhmyyttäsi...
Oleellista on se, onko SNC valmis kitkemään tilaisuuksistaan tai niiden ohessa tapahtuvan epäsiveellisen toiminnan pois, vai ei?
Yyterin Naturistipäivien kohdalla liitto tai SNC eivät ole missään yhteydessä tuominneet tämänkaltaisia seksitapahtumia, koska ne ilmeisesti pelkäävät tämän tuomitsemisen tulkittavan jonkin asteiseksi tunnustamiseksi osallisuudesta näihin "häiriöihin".
Päin vastoin, tämä tuomitseminen saattaisi jopa estää vastaisuudessa nämä seksuaaliset ylilyönnit, mutta se saattaa myös karsia tilaisuuksien osallistujamäärää. Tälläkin riskillä olisin itse valmis julkisesti tuomitsemaan yliseksuaalisen käytöksen naturistitapaamisissa.
Tällöin liiton tai SNC.n tuomitseva kanta parantaisi oleellisesti virallisten naturistien mainetta, päinvastoin, kuin mitä tämän epäsiveellisyyden vähättely tekee suuren yleisön silmissä.
epäoleellisesta asiasta, vaan kyse on siitä, että nyt JÄLLEEN löytyi selkeä todiste siitä, että RIPA valehtelee. Hänhän kirjoittaa täällä vain yhdellä nimimerkillä, eikös se niin mennyt ?
Toisekseen, kuten täällä on useissa yhteyksissä todettu, niin rekisteröidyt naturistiyhdistykset ovat omilla nettisivuillaan AINA kieltäneet kaiken seksuaalisen kanssakäymisen niiden järjestämissä tapahtumissa. Etkö ole huomannut näitä tekstejä ? Katso:
http://www.naturistiklubi.fi/fi/seksi.html
"Seksi kuuluu ihmisten omiin intiimeihin hetkiin, mutta ei yhdistyksen toimintaan eikä naturistirannoille."
http://www.luonnonmukaiset.fi/periaatteet.html
"Yhteisestä alastomuudesta nautimme aistillisesti jättäen seksin yksityisiin ympyröihin."
Hyvin samansisältöiset tekstit kummallakin Suomen Naturistiliitto ry:n jäsenyhdistyksellä.
Miten voit jonkun muun, kuin Ripan kirjoittaman tekstin perusteella väittää Ripan valehtelevan?
Itsehän nyt valehtelet, kun vastoin parempaa tietoasi väität minun kirjoittamaani tekstiä Ripan tekstiksi.
Yhdistykset suhtautuvat omilla nettisivuillaan kielteisesti julkiseen seksuaaliseen kanssakaymiseen, mutta tämä näyttäisi olevan kuollut kirjain ainakin SNC.n kohdalla.
Mitään valvontaa tai sanktiota ei tämän kiellon rikkomuksiin nähden ole ollut nähtävissä.
Ilmeisesti kaikki SNC.n tilaisuuksiin osaa ottavat eivät ole lukeneet SNC.n nettisivuja, tai sitten he testaavat tämän säännön käytännön rajoja...
Tarkoitatko Yyterin Natupäivillä pettinkiä harrastanutta pariskuntaa?
He eivät kait olleet kummankaan yhdistyksen jäseniä, (korjatkaa, jos olen väärässä) vaan tulivat muuten paikalle nauttimaan toisistaan ja katselijoista. Yötä he olivat kuitenkin lomakylässä, liiton vuokraamassa majassa.
Nämä keskustelut ovat mielestäni tahallista kiusantekoa hyvin järjestetylle tapahtumalle. Olin teltan purkamisen jälkeen vielä paikalla jonkin aikaa. Mitään kuvittelemaanne bettinkiin viittaavaa ei ollut havaittavissa, enkä huomannut muidenkaan havainneen. Uskon sen olevan jonkin kiusanhaluisen mielikuvituksen tuotetta. Mistä voit tietää kaiken: "asuivat lomakylässä, poistuivat Bemarilla jne." Eihän kukaan normaali ihminen kulje toisten perässä, että pystyisi tekemään noin tarkkoja havaintoja. Eli keksitty juttu kiusaksi. Sekin on mielenkiintoista, että SNC:tä pääsääntöisesti syytetään, vaikka se oli vain toinen järjestäjistä. Ei myöskään tapahtumalle löydy yhtään näkijää.
tapahtuneeksi, pikku viattomaksi esileikiksi, joka ei ketään häirinnyt.
Turha sitä on enään kiistääkään.
Eihän se pettinki ole kuin pikku detalji tähän keskusteluun, joka koskee sitä, minkälainen seksuaalinen tai eroottinen toiminta sopii tai ei sovi tilaisuuksiin.
Toinen seikka on se, tuomitseeko SNC seksuaaliviritteisen toiminnan tilaisuuksiensa yhteydessä. Käytäntö on osoittanut, että SNC.n tilaisuuksien yhteydessä ei olla niin kovin tarkkoja tästä moraalipuolesta.
LM tuomitsee seksuaalisen käytöksen tilaisuuksiensa yhteydessä, se on tiedossa.
ripa muistaa ne välisanat.
Luulen, että D reg on itse Ripa.
Ja paskat, ripaa ei ole muutamaan päivään näkynyt tässä keskustelussa. Hän taitaa antaa meille pitkät tästä paskakanjauhannasta tällä kertaa.
Suomen virallinen tai epävirallinen naturisti yhdistys. Lähinnä pitäisi puhua rekisteröidystä ja rekisteröimättömästä yhdistyksestä. Ilman rekisterissä olevia yhdistyksiä on suomessa pilvenpimein ja ne on yhtä virallisia kun nekin jotka on rekisterissä. Rekisterissä olo antaa luvan omistaa kerätä rahaa arpajaisilla ym, rekisteröity yhdistys ei ole sen kummempi kun muutakaan. Se on oikeuskelpoinen mutta ei virallisempi kun muut. Toiminta tekee yhdistyksen ei rekisterissä olo. ;)
On siinä mutakin eroa ja se liittyy siihen kenen rahoilla leikitään. Rekisteröidyssä täytyy olla tilintarkastajat, muissa ei.
naturistiyhdistyksestä ? Nyt sekoitat asioita.
Juha mainitsi "Suomen virallisen kuin epävirallisenkin naturistisen kulttuurin edustajat." Ei hän puhunut mistään yhdistyksistä.
” selkeänä tarkoituksena on mustamaalata niin Suomen virallisen kuin epävirallisenkin naturistisen kulttuurin edustajat. ”
Tämä on ensimmäinen kerta kun Naturistiliitosta päin tulee myöntö että on olemassa myös muitakin yhdistyksiä kun Liittoon kuuluvat. Kiitos Juha että tunnustat että PKSN-yhdistys on olemassa.
”Naturistien virallisia tai epävirallisia tapaamispaikkoja ei ole Suomessa riittävästi, eivätkä naturistien toimintamahdollisuudet ole muutenkaan kehuttavat.”
Tässä asiassa ole Juhan kanssa täysin samaa mieltä, tuhoa on tehty jo liian kanssa ja toimintaedellytyksiä on heikennetty.
”Täällä käyty keskustelu on omiaan huonontamaan tilannetta entisestään. Sen takia pyydänkin kaikkia vähänkään vastuullisesti käyttäytyviä naturisteja lopettamaan kaikenlaisen sontakirjoittelun ja keskustelemaan rakentavasti.”
Tätä on pyydetty jo monia monia kertoja mutta ei ainakaan vielä ole tehonnut. Itse esitin samansuuntaisen kehotuksen kun 2003 aloitettiin Turkulaisen yhdistyksen SNC asioiden vatvominen tässä kirjoituspaikassa. Tarkoitus oli lopettaa PKSN toiminta heti alkuun mutta kuinkas kävi se nousi ylös ja on nykyään Suomen toiseksi suurin jäsenmäärältään.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=119&conference=500000000000011&posting=21500000000252602
”täällä on käyty erittäin törkeä, tarkoituksellisesti järjestäytyneiden naturistien mainetta pilaava keskustelu, jolla ei ole mitään tekemistä totuuden kanssa. ”
Tässä asiassa annan tukea Juhalle, jos sellaista on Porissa tapahtunut mitä täällä kerrotaan, siitä pääsee eroon, todistakaa väitteenne Juhalle lähettäkää ko olevat valokuvat. Voitte peittää naamat jotka kuvassa on puuhastelemassa. Se ei loukkaa kenänkään intimiteettisuojaa koska naamat ei nöäy. Kuvat voi lähettää ilman tunnistetietoja postiosoitteesta jota ei voi jäljittää. Näin turvaat sen että sinua ei voida erottaa SNC/LM jos olet yhdistysjäsen.
Muuten en puutu tähän, hyvä esilletulo vaikkakin siinä on monia asiavirheitä, niistä on kuitenkijn ollut tarpeeksi juttua ja vastaukset löytyy, on turhaa kerrata.
Kertausta voi jokainen harrastaa ”laaja haku” ja siihen sopivat hakusanat niin keskusteluhistoria on esillä.
Muita hyviä kirjoituksia jotka oikeastaan kuuluu liitoksena tähän. ”Kahinoista”
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=119&conference=500000000000011&posting=22000000008509306
Meillä oli hyvä keskustelu nimimerkki Enologi:n ja myös muidenyhdistysjäsenten kanssa tästä kirjoittelutyylistä tässä paikassa, myös keskusteltiin lieveilmiöistä Suomen virallisilla rannoilla.
Jos nämä toiveeksi heitettyt asiat toteutuu niin voidaan toivoa että tämä kirjoituspaikka rauhoittuu ja palaa siihen tasoon takaisin kun se oli vuonna 2003 tammikuussa ja sitä edeltävänä aikana. Keskustelua käytiin silloin palstan aiheesta eikä yhdistyksistä. Sen voi jokainen todeta, katso: ”Tietoa palstasta” http://keskustelu.suomi24.fi/arkisto/119/500000000000011/
asioita.
Laitat ensin Juhan kommentin:
” selkeänä tarkoituksena on mustamaalata niin Suomen virallisen kuin epävirallisenkin naturistisen kulttuurin edustajat. ”
Tulkitsen sen sitten seuraavasti:
"
Tämä on ensimmäinen kerta kun Naturistiliitosta päin tulee myöntö että on olemassa myös muitakin yhdistyksiä kun Liittoon kuuluvat. Kiitos Juha että tunnustat että PKSN-yhdistys on olemassa.
"
Juha puhuu epävirallisista naturistisen kulttuurin edustajista, mutta ei hän ole myöntänyt, että PKSN on joku yhdistys.
Epäviralliset naturistiset kulttuurin edustajat tarkoittaa lähinnä yksityishenkilöitä. Kuten täällä on ennenkin todettu, niin PKSN ei voi toimia juridisesti minkään asian edustajana, mutta yksittäinen henkilö voi toimia. Yksittäinen henkilö ei kuitenkaan voi olla jonkin aatteen virallinen edustaja, koska virallinen edustaja vaatii aina muiden samaa asiaa tukevien henkilöiden hyväksynnän. Ainoastaan rekisteröidyt yhdistykset ovat juridisesti päteviä toimimaan jonkin asian edustajina, tai tarkemmin sanoen, kyseiseen yhdistykseen kuuluvien henkilöiden edustajina yhdistyksen toimialaan kuuluvassa asiassa.
Juha Jonsson tietää tasan tarkasti, missä ja koska tätä mainittua pettingiä harjoitettiin.
Tämä yritys saada jäljitettävissä oleva puhelu tai sähköposti aiheesta on ainoastaan yritys saada selville, kuka vuosi tämän Naturistiliiton maineelle arveluttavan tapahtuman julkisuuteen.
Koska haluan suojella asiasta kertoneen pariskunnan yksityisyyttä, niin lähdesuojaan vedoten en kerro lähdettäni, enkä voi samasta syystä paljastaa myöskään itseni identiteettiä.
Jos se paljastuu, niin on lähes varmaa, että myös alkuperäinen lähde paljastuu.
Tapauksesta kertonut pariskunta kieltää neuvoni mukaan kertoneensa asiasta kenellekään, jos Naturistiliiton edustajat kyselevät jotain siihen liittyvää.
On hyvin todennäköistä, että tämäkin tapaus on mukana tulevassa lehtiartikkelissa, joka käsittelee naturismia Suomessa ja siihen liittyviä lieveilmiöitä.
Aika näyttää, mitä tästä aiheesta saa kasaan.
Artikkeli ei näillä näkymin ole kovin mairitteleva tai muutenkaan suosiollinen eri naturistiyhdistyksille.
”PKSN ei voi toimia juridisesti minkään asian edustajana, mutta yksittäinen henkilö voi toimia.”
Kaikkeen toimintaan mitä PKSN jäsenistölleen järjestää toimintaa tarvitaan paikat missä sitä järjestetään. PKSN on koko toimintansa aikana vuokrannut yhdistyksen nimissä ja halvemmalla hinnalla näitä paikkoja. Paikoista on ollut sopimuksia mm Idänpiste edustussaunaan, Leirikeskukseen ym paikkoihin. Rekisterissä olo ei takaa yhdistystä ei tee sitä virallisempaa kun vapaampi muoto. Jopa rekisterihallitus suosittaa että yhdistystä ei viedä rekisteriin jos tarkoitus ei ole omistaa mitään, kerätä arpajaisilla rahaa, ottaa lahjoituksia vastaan.
”Yksittäinen henkilö ei kuitenkaan voi olla jonkin aatteen virallinen edustaja, koska virallinen edustaja vaatii aina muiden samaa asiaa tukevien henkilöiden hyväksynnän.”
Ei yksityinen henkilö vaan yhdistys.
”Ainoastaan rekisteröidyt yhdistykset ovat juridisesti päteviä toimimaan jonkin asian edustajina, tai tarkemmin sanoen, kyseiseen yhdistykseen kuuluvien henkilöiden edustajina yhdistyksen toimialaan kuuluvassa asiassa.”
Kaikki yhdistykset voi toimia asiaa edistävästi ja Suomessa on lähes yhtä paljon rekisterissä olevia kun ilman rekisterissä oloa. Vanhimmat ilman rekisteriä toimivat on vuosikymmeniä vanhoja ja toimii asiansa eteen edelleenkin.
"Juha puhuu epävirallisista naturistisen kulttuurin edustajista, mutta ei hän ole myöntänyt, että PKSN on joku yhdistys."
Rekisteröimätön yhdistys on yhdistys siinä, kuin rekisteröitykin.
Ainoa ero on tämä:
**
Yhdistyslaki:
6 §
Rekisteröinnin oikeusvaikutukset
Yhdistys voi hankkia oikeuksia ja tehdä sitoumuksia sekä olla asianosaisena tuomioistuimessa ja muun viranomaisen luona, jos se on rekisteröity siten kuin tässä laissa säädetään.
Rekisteröidyn yhdistyksen jäsenet eivät vastaa henkilökohtaisesti yhdistyksen velvoitteista.**
Ja rekisteröimättömiä yhdistyksiä varten laissa on omat pykälänsä:
**
10 LUKU
Rekisteröimättömät yhdistykset
58 §
Vastuu velvoitteista
Yhdistys, jota ei ole merkitty rekisteriin, ei voi saada nimiinsä oikeuksia tai tehdä sitoumuksia eikä kantaa tai vastata.
Rekisteröimättömän yhdistyksen puolesta tehdystä toimesta aiheutuneesta velvoitteesta vastaavat toimeen osallistuneet tai siitä päättäneet henkilökohtaisesti ja yhteisvastuullisesti. Yhdistyksen muut jäsenet eivät vastaa henkilökohtaisesti sellaisesta velvoitteesta.
59 §
Yhdistyksen puolesta toimiminen
Rekisteröimätöntä yhdistystä koskevassa asiassa tuomioistuimessa ja muussa viranomaisessa sen puolesta voi toimia yhdistyksen tai sen hallituksen puheenjohtaja tai muu sen asioita hoitava. Tällaiselle henkilölle voidaan myös antaa yhdistykselle tarkoitettu tiedonanto.
Kannetta rekisteröimättömän yhdistyksen lakkauttamiseksi voidaan ajaa yhdistyksen tai sen hallituksen yhtä tai useampaa jäsentä vastaan. Kanne on nostettava sen paikkakunnan tuomioistuimessa, jossa vastaajalla tai jollakin heistä on kotipaikka.
Rekisteröimättömiin yhdistyksiin on muutoin soveltuvin osin sovellettava, mitä 1–5, 10, 11, 43, 44, 60 ja 62 §:ssä on säädetty.**
Ei se ole tämän kummempaa, miksi aina pitää yrittää olla itseään viisampi.
PKSN on yhtä virallinen yhdistys siinä, missä muutkin naturistiyhdistykset, sen toimintamahdollisuudet ovat vain rajatumpia, kuin rekisteröityjen yhdistysten.
Aivan samoin tehtiin SNC alkumetreillä, tehtiin sopimuksia paikoista vaikka ei oltu rekisterissä oleva yhdistys. Myös aikoinaan kun SNC alla tein sopimukset SNC nimiin Espoossa tarvittiin vastuuhenkilö ja sopimus sen päälle. Se vastuusopimus painoi vaassa niin paljon että SNC ei saanut sitä rikki vaan joutui lähtemään muuhun paikkaan alkuaikoina. Vasta myöhemmin palasivat ko halliin. Suomen virallisen Naturistiviikon lopun sopimus paikasta oli Lomaliiton kanssa ja mukana sopimukssessa oli kaksi muutakin yhdistystä, siis kyllä taas joku kiristää ja pahasti. PKSN on esillä myös lehdissä, radiossa, se kelpaa sopimuskumppaniksi moneen paikkaan, siis mikä mättää, sekö että PKSN on menestynyt erittäin hyvin?
”PKSN on yhtä virallinen yhdistys siinä, missä muutkin naturistiyhdistykset, sen toimintamahdollisuudet ovat vain rajatumpia, kuin rekisteröityjen yhdistysten.”
Näin se lakiteksti sen määrittelee, nämä jotka ei sitä hyväksy olkoon omassa arvossaan.
Kuka tahansa voi väittää, että mitä tahansa on tapahtunut missä tahansa, jos asiaa ei kukaan pysty eikä halua todistaa. Täyttä huuhaata.
Tämä on kyllä taatusti ollut tyhmin ja turhauttavin keskustelun aihe, mitä tässä foorumissa on koskaan ollut.
Näin on. Kateus on kamala asia. Nimettömänä on helppo haukkua, kun ei tarvitse, ei voi eikä halua todistaa väitteitään kenellekään.
Jopa kunnianloukkauksia voi näemmä laittaa tänne ihan vapaasti. Aika alentavaa ja surkeaa käytöstä.
Juha ja PKSN-HKI (Ripa) ovat ainoat henkilöt, jotka ovat edes jollakin tavalla todennettavissa oikeiksi henkilöiksi. Eivätkä välttämättä hekään, koska teoriassa heidänkin taakse voi piiloutua kuka tahansa, koska ei edes rekisteröity nimimerkki PKSN-HKI tapaa sitä, että aina sama henkilö kirjoittaisi kyseisellä nimimerkillä. Rekisteröimätön nimimerkki ei takaa yhtään mitään tunnetusta nimestä huolimatta.
niillä kertaköyttönimmareilla kirjoittavat henkilöt ei ole mitään vakuuttavia. Takuu löytyy siitä rekisterissä olevasta nimmarista, niistä voi tiedustella, ja monissa on yhteystiedot mukana voi kysyä asianomaiselta itseltään. Juhaan saa yhteyden hän laittoi yhteystiedot alle.
Sitten nämä hörhöt jotka tekee viestiä kertakäyttönimmarilla, niitä voi olla yhdellä kirjoittajalla olla vaikka satoja, ne voi vastailla itselleen, siis ei mitään varmuutta mistään.
"Sitten nämä hörhöt jotka tekee viestiä kertakäyttönimmarilla, niitä voi olla yhdellä kirjoittajalla olla vaikka satoja, ne voi vastailla itselleen, siis ei mitään varmuutta mistään."
Sinähän sen parhaiten tiedät!
Minähän sen tiedän parhaiten.
Eli kun rekisteröin nimmarin, niin aina kaikki tietävät kuka kirjoittaa, eli en voi käyttää muita nimmareita , joten olen luotettava kirjoittaja, enkä voi vastata omiin viesteihini. Voinko rekisteröidä useampia nimmareita ja käyttää vielä noita "kertakäyttöisiä"? Silloinhan asiassa olisi joku ristiriita tuohon esitykseesi nähden.
Voit käyttää vaikka kuinka montaa rekisteröityä ja rekisteröimätöntä nimmaria. Voit lisäksi luovuttaa salasanasi kaverille, niin hän voi kirjoittaa rekisteröidyllä nimmarillasi.
Kirjoittaa vain yhdellä nimmarilla, joka on rekisteröity. Silti useissa kirjoituksissa esiintyy aivan samat kirjoitusvirheet kuin pksn-hki ja miksinain? Voisinko minäkin käyttää samaa systeemiä? rekisteröin muutaman nimmarin ja olen vapaa kaikista säännöistä kirjoittaessani muilla nimillä, kun minulla on rekisteröity nimmari, kuten ESIM.RIPALLA.
Ei samalla nimmarilla voi kirjoitta kun yhtä asiaa. Kirjottaja on tietenkin tunnistettavissa. Siksi kaikki kiusaajat kuuluvatkin naturistiliittöön joka on pervojen paikka
Kirjoitan rekisteröidyllä tuolla toisaalla ja täällä toisella ja nyt nimettömänä. Ihan miten vaan. Ripakin se nuortuu hetkessä muutamalla kymmenellä vuodella, kun vaihtaa nimmaria. Tai sukupouolta, tai milloin mitäkin.
Avasin muuten tuon esitetyn linkin vuodelta 2003. Siellä ne tutut kielikukkaset kukkivat "luonnonmukainen" nimimerkillä. Että joooo...
En kuulu snc:n jäsenistöön ja olen saanut tarpeekseni pksn:n jatkuvasta loanheitosta järjestäytyneiden naturistien yhdistyksille.
Lopeta nyt jo s....na se jatkuva jankutus snc:stä ja niiden loanheitosta. Siivoa oman virtuaaliyhdistyksesi pesä ja anna toisten olla
rauhassa.
Mitä tulee pervoihin, taitaa ainoat perverssit
kikkelin nyplääjät löytyä PKSN:stä.
ps. vaikka kuinka yrität et saa minusta snc:n
jäsentä, koska katson viisaimmaksi pysytellä
toistaiseksi erossa yhdistyksistä, koska PKSN on vaahtoamisellaan saanut aikaan totaalista vahinkoa naturismille. Sana luetaan nykyisin lähes kirosanaksi, siitä kiitos PKSN:lle.
Mistä tämänlaatuinen mielenyhtymä?
??????
Omaa nimimerkin tunnusta en luovuta edes vaimolleni saatika kaverille, rekisteröiköön omansa.
Tottakai mä. olen, käytän aina mä.
mitä vittua?
"Mitä tulee pervoihin, taitaa ainoat perverssit
kikkelin nyplääjät löytyä PKSN:stä."
Toivon että sanasi pitää. ;)
käytän myös nimmaria pertsa, tai kilu, tai jotain muuta yhtä raflaavaa.
Katoa pelle!
" Siksi kaikki kiusaajat kuuluvatkin naturistiliittoon, joka on pervojen paikka."
Tämän kirjoittaja ilmoittaa olevansa PKSN jäsen, joten eikö tämä ole silloin herjaa pksn:n taholta.
Muutenkin ainoat jotka jatkuvasti tuovat esiin yhdistykset ovat nimimerkit pksn-hki, miksinain ja muut kirjoitusvirheitä täynnä olevat kirjoitukset useilla eri nimimerkeillä.
olevansa pksn-jäsen, jos kaikki ottaa huomioon jäseniä pitäisi olla monta monta sataa.
Tämän nimimerkin tunnustus löytyy alempaa, se on sama joka kirjoittaa monella nimmarilla.
;) ja oikein iso xD,
Etkö tiedä, että on epäkohteliasta esiintyä toisen nimimerkillä?
Vieläpä väittäen olevansa "oikea" Heh!
Kuka pystyy takaamaan, että tämän ketjun aloittaja on Suomen Naturistiliiton puheenjohtaja JJ?
Tämänkin ketjun on voinut aloittaa kuka hörhö hyvänsä, eikä sillä tarvitse olla mitään yhteyttä otsikon kanssa.
mutta voit soittaa ja kysyä oliko se aloitus Juhalta. ;)
Mä takaan.
aloittaja siis Juha?
mistäs tuon tietää?
Saatan olla,
kenties en,
ota nyt siitä selvää?
Lopeta nimimerkkini käyttö! Olet täys pelle. Etkö muuta keksi.
painu ite en kerro mihin...............
Kävin rekisteröimässä nimimerkin. Yritä nyt varastaa se, vähämielinen m.lkku!
ex mä.
mä onnittelen sua, mutta miten sinuun suhtautuminen muuttaa tilannetta?
Terkut egoni®
Ei kuule kiinnosta miten jossain PKSN:ssä minuun suhtaudutaan. Ja mitä muihin tulee, niin näyttävät olevan samoilla linjoilla kuin minäkin. Sinä sitä vastoin asetut aidan sille puolen jonka väkeä nauretaan ja pilkataan yleisesti.
pksn eikä muitakaan kytkentöjä sekoileviin yhdsityksiin.
egoni® ;)
!!!
??????????????? ;)
Nimimerkki Egoni kirjoittelee tänne useilla eri nimimerkeillä ja vittuilee vielä muille useamman nimmmarin käytöstä.
Hän ainakin tietää, mistä kirjoittaa ;-) Heh!
ulkomailta. Olisikos siinä asiaa että jaetaan/perustetaan suomeenkin hollanninmallin tapaisia rantoja?
Iltalehti uutisoi
"Hollannin nudistiliitto on pyytänyt maan hallitusta perustamaan tuulimyllymaahan nakurantoja, joilla saa harrastaa seksiä julkisesti. Nudistit kokevat, että julkinen seksi ei kuulu perusnakurannoille, ja siksi nakuseksirantojen avaaminen on perusteltua. Seksirantojen perustamisella erotettaisiin "hyvää tarkoittavat nakut lomailijat" niistä, joilla homma karkaa käsistä. Tutkimusten mukaan sekä naturalistinen rantailu että julkiset seksiorgiat ovat Hollannissa kasvussa."
Näin rajataan Porin tapahtumat luvalliseksi mutta eroon naturistien normaalista tavasta.
Eikä edelleenkään ole minulla mitään kytkentöjä pksn kanssa, harkinnut ole kyllä liittymistä kokeilumielessä, ei kuitenkaan vielä!
otsikolla "Erilaisia nakurantoja".
Jatketaan siinä tämän vakavan asian pohdintaa.