Milloin kansanedustajilla on rohkeutta aloittaa julkinen selvitystyö TEO:n toiminnan lainvastaisuuksista ja tarkoituksella tuhota suomalainen oikeusturva.
Kansa ei tiedä, koska Erkko ym. eivät lehdissä salli tämän asian julkituloa. TEO:n vakuutuslääkärit, mitä siellä ei edes pitäisi olla, ovat kuitenkin, ja antavat laittomia asiantuntijalausumia oikeusasteille.
On kuulunut huhuja, miten Mönkäre & knit yrittävät saada lakimuutosta siten, että käräjäoikeudetkaan eivät saisi jatkossa enää ylittää TEO:n virkamieslääkärin asiantuntijalausumia vaan päätös on annettava TEO:n lausuman pohjalta.
Ja - demarit ovat hiljaa, tyytyväisiä, näin sen pitää mennä, tyhmä kansa ei hoksaa, lehdet ovat hiljaa, ryhmäkuri pitää ja jokutaho lihoo, mutta se on vakuutusyhtiöt, optiot jne.
Miksi kansanedustajat eivät kerro kyselijöille tietoa: paljonko jää käyttämättä lakisääteisten vakuutusmkaksujen vuositasolla olevaa euromäärää vai pitääkö valtion jollain momentilla avittaa vakuutusyhtiöitä, kun "avustavat" työtapaturman uhreja.
Ajatukseni kansasta: hölmöläiset, uskotte ja suljette korvanne...ettekä osaa vaatia tietoa näiltä ylipalkatuilta kansanedustajilta, joista murto-osa aidosti vastaa palkkasaataviaan, muut ovat luusereita.
Kansa ei tiedä, koska Erkko ym. eivät lehdissä salli tämän asian julkituloa. TEO:n vakuutuslääkärit, mitä siellä ei edes pitäisi olla, ovat kuitenkin, ja antavat laittomia asiantuntijalausumia oikeusasteille.
On kuulunut huhuja, miten Mönkäre & knit yrittävät saada lakimuutosta siten, että käräjäoikeudetkaan eivät saisi jatkossa enää ylittää TEO:n virkamieslääkärin asiantuntijalausumia vaan päätös on annettava TEO:n lausuman pohjalta.
Ja - demarit ovat hiljaa, tyytyväisiä, näin sen pitää mennä, tyhmä kansa ei hoksaa, lehdet ovat hiljaa, ryhmäkuri pitää ja jokutaho lihoo, mutta se on vakuutusyhtiöt, optiot jne.
Miksi kansanedustajat eivät kerro kyselijöille tietoa: paljonko jää käyttämättä lakisääteisten vakuutusmkaksujen vuositasolla olevaa euromäärää vai pitääkö valtion jollain momentilla avittaa vakuutusyhtiöitä, kun "avustavat" työtapaturman uhreja.
Ajatukseni kansasta: hölmöläiset, uskotte ja suljette korvanne...ettekä osaa vaatia tietoa näiltä ylipalkatuilta kansanedustajilta, joista murto-osa aidosti vastaa palkkasaataviaan, muut ovat luusereita.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Montako tapausta valtio on "pyyhkinyt" maton alle maksamalla valittajan hiljaiseksi?
Nelonen: Epäreilut oikeudenkäynnit ihmisoikeusongelma
19.07.2005 20:48
Valtaosa Euroopan neuvoston ihmisoikeustuomioistuimen Suomelle antamista
langettavista päätöksistä on johtunut oikeudenmukaista oikeudenkäyntiä
koskevan artiklan rikkomisesta.
Nelosen uutisten tekemän selvityksen mukaan Suomelle on annettu
kaikkiaan 33 langettavaa päätöstä sen jälkeen, kun Euroopan
ihmisoikeussopimus astui voimaan keväällä 1990.
Kaksi kolmasosaa näistä on koskenut oikeudenkäyntien epäreiluutta.
Tyypillisessä tapauksessa valittaja ei ole saanut nähtäväkseen koko
aineistoa tai oikeudenkäynti on kestänyt liian pitkään.
Seuraavaksi eniten tuomioita on tullut yksityiselämän suojaan sekä
sananvapauteen liittyvistä loukkauksista.
Yhteensä tappiot ovat tulleet maksamaan Suomelle vajaat 200 000 euroa.
(STT)
Kansanedustajat, Erkko, TEO:n ylipalkatut vakuutuslääkärit ym. hölmöläiset, jotka eivät kuule eivätkä näe eivät kerro kyselijöille, koska eivät mitään tiedä. Heidän pääasiallinen tehtävänsä on ryystää viinaa kabinetissa sekä tutkia omaa napaansa tai lomailla ulkomailla.